Teorin om politiska koalitioner - The Theory of Political Coalitions

Teorin om politiska koalitioner
Författare William H. Riker
Ämne Statsvetenskap
Utgivare Yale University Press
Publiceringsdatum
1962
OCLC 00325635

Theory of Political Coalitions är en akademisk bok om positiv politisk teori skriven av den amerikanska statsvetaren William H. Riker och publicerad 1962. Den använder spelteori för att formalisera politisk teori. I den härleder Riker storleksprincipen. På sina postulat visade sig politiker bilda vinnande koalitioner i minimal storlek. Verket strider mot en tidigare teori av Anthony Downs om att de försöker maximera sina respektive röster. Riker antar att att attrahera fler röster kräver resurser och att politiker springer för att vinna. En rationell politiker försöker bilda en koalition som är så stor som nödvändigt för att vinna men inte större.

Användning av spelteori

Av de olika modellerna av spelteori hävdar Riker att de som involverar antalet spelare är mest för att förstå samhället. I synnerhet baserar Riker sin primära granskning och diskussion om spelteori på nollsummningssituationer som involverar tre-eller-fler-person-spel (lättare känd som n-spelare eller, som Riker kallar det, n-person-spel). Han motiverar detta med att n-person-spel spelarnas huvudaktivitet är att inte bara välja strategier utan också partners. Jämfört med en eller två personspel där maximal vinst är det enda som eftersträvas, involverar n-personspel potentialen för parallellitet av intressen. Konflikt existerar, särskilt när spelet är noll, men det finns nu också en ytterligare möjlighet för allians och samverkan.

Riker pekar på två huvudkoncept som utvecklats av John Von Neumann och Oscar Morgenstern som en viktig gräns för de potentiella koalitionerna i ett n-person-spel. Dessa är den karakteristiska funktionen och imputationskonceptet. Den karakteristiska funktionen är uppgiften om den totala betalningen till varje koalition som är möjlig i spelet. Riker pekar på det lika viktigt som, när man jämför listorna över betalningar till potentiella koalitioner, kommer de minst lönsamma koalitionerna inte att beaktas av spelarna. Imputationskonceptet hänvisar till den specifika listan över betalningar till varje spelare i en given struktur av koalitioner. Det viktigaste Riker påpekar för detta koncept är att även om det i allmänhet finns ett mycket stort antal möjliga koalitioner kommer bara några av dessa möjligheter att övervägas av spelare eftersom vissa är mer fördelaktiga för koalitionsmedlemmarna än andra. Vikten av detta, säger Riker, är att "om man kan sätta begränsningar på ... imputerna som kommer att övervägas på allvar av spelarna, så sätter man också begränsningar för koalitionsprocessen - eftersom imputationer är relaterade till särskilda partitioner i koalitioner. "

Storleksprincip och koalitioner av minimal storlek

I sin bok använder Riker några föreställningar från spelteorin för att härleda en grundläggande princip om koalitionernas storlek. Specifikt härledde han följande uttalande från de undersökta begreppen. "I n-person, nollsummispel, där sidobetalningar är tillåtna, där spelare är rationella och där de har perfekt information, uppstår endast minsta vinnande koalitioner . " Riker bygger på detta för att bilda ett beskrivande uttalande, eller sociologisk lag som han uttrycker det, om den naturliga världen som förkroppsligar hans storleksprincip. Han säger detta som, "i sociala situationer som liknar n-person, noll-summaspel med sidbetalningar, skapar deltagarna koalitioner lika stora som de tror kommer att garantera vinnande och inte större."

I ett fempartisystem, om denna representation ges efter ett allmänt val:

Parti A Part B Part C Part D Part E
Antal representanter 5 40 26 25 4 Summa: 100

Tre vinnande koalitioner är möjliga:

Part B och C Part B och D. Part C och D.
40 + 26 = 66 representanter 40 + 25 = 65 representanter 26 + 25 = 51 representanter

Om det nu antas att makten kommer att delas upp efter styrka inom koalitionen, föredrar parterna den största relativa storleken inom koalitionen. Resultatet är att koalitionen med C och D är den vinnande koalitionen. Det största partiet hålls således från makten.

Kritik

I sin artikel, "On the Size of Winning Coalitions", påstod professor Kenneth Sheplse vid Harvard University att "minsta vinnande koalitioner utgör instabila jämviktspunkter i n-persons nollsummospel". Denna punkt utökar analys från Robert Butterworths kritik av Rikers storleksprincip. Sheplses kritik är att även om "det verkar finnas krafter i koalitionsbildningsprocessen som driver vinnande koalitioner mot minimal storlek," kan dessa styrkor inte hålla koalitionerna minimala. Sheplse hävdar att om "de vanliga antagandena om n-person nollsumma koalitionsprocesser kompletteras med antaganden om koalitionsintentioner och kapacitet, finns det goda skäl att förvänta sig minsta vinnande koalitioner i alla utom de mest extrema fallen."

Mer generell kritik av Rikers storleksprincip har baserats på vaghetens förutsägbarhet, särskilt när information inte är perfekt. I sin artikel "Testing Theories of Coalition Formation in the European Context" argumenterar Eric Browne för denna punkt. Han säger att det kan visas att ingen unikt gynnad proto-koalition (en spelare som, när han är i en koalition, gör koalitionen mer värdefull än någon annan) produceras av storleksprincipen. Han hävdar därför att Rikers teori resulterar i en position att inte kunna göra en definitiv förutsägelse. Han uttrycker detta ytterligare genom att säga. "Allt vi kan säga är att av de fyra möjliga vinnande koalitionerna kommer en av de tre tvåpartikoalitionerna att bildas." Dessutom pekar Browne på kunskapsaspekten i Rikers teori som ett problem. Han hävdar att även om kontexten för styrande koalitioner "minimerar problemet med perfekt information" (vilket innebär att partier vet hur möjliga koalitioner kommer att gynna dem), kanske ledare inte kan "vara beroende av att deras partier röstar med perfekt sammanhållning. Om de har anledning att förvänta sig att de inte kommer att göra, kan vi då förvänta oss att fler än minimala vinnande koalitioner kommer att bildas.

Annan kritik av storleksprincipen har riktats mot giltigheten av dess bevis och antagandet "att politiker huvudsakligen drivs av de inneboende fördelarna med ämbetet och att de kommer att sammanfalla med varje part av lämplighet."

Referenser

  1. ^ Fagen, R. (1963). Teorin om politiska koalitioner. Av William H. Riker. (New Haven: Yale University Press, 1962. Pp. X, 292. $ 6,00.). American Political Science Review, 57 (2), 446-447. doi: 10.2307 / 1952835
  2. ^ RIker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University. sid  33 .
  3. ^ Riker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University. s.  34 .
  4. ^ Riker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University Press. s.  35 .
  5. ^ Riker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University Press. sid  36 .
  6. ^ Riker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University Press. sid  37 .
  7. ^ a b Riker, William (1962). Teorin om politiska koalitioner . New Haven och London: Yale University Press. s.  32 .
  8. ^ a b c Sheplse, Kenneth (juni 1974). "Om storleken på vinnande koalitioner". American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ^ Butterworth, Robert (juni 1974). "Kommentera Sheplses" om storleken på vinnande koalitioner " ". American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Browne, Eric (1971). "Testa teorier om koalitionsbildning i europeiskt sammanhang". Jämförande politik . 3 (4): 391–421. doi : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. ^ Hardin, Russell (december 1976). "Hollow Victory: Minimum Winning Coalition". American Political Science Review . 70 (4): 1202–1214. doi : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ^ Boston, Johnathan (juni 2011). "Regeringsformation i Nya Zeeland under MMP: Teori och praxis". Statsvetenskap . 63 : 79–105. doi : 10.1177 / 0032318711406879 .

externa länkar