Resursförbannelse - Resource curse

Den resurs förbannelse , även känd som paradox massor eller fattigdom paradoxen , är fenomenet länder med ett överflöd av naturresurser (såsom fossila bränslen och vissa mineraler ) som har mindre ekonomisk tillväxt , mindre demokrati , eller sämre utvecklingsresultat än länder med färre naturresurser. Det finns många teorier och mycket akademisk debatt om orsakerna till och undantagen från dessa negativa resultat. De flesta experter tror att resursförbannelsen inte är universell eller oundviklig, men påverkar vissa typer av länder eller regioner under vissa förutsättningar.

Resursförbannelse

Tanken att resurser kan vara mer en ekonomisk förbannelse än en välsignelse började dyka upp i debatter på 1950- och 1960-talen om låg- och medelinkomstländers ekonomiska problem. Men 1711 skrev The Spectator "Det observeras i allmänhet att i länder med största överflöd finns de fattigaste som lever", så detta var inte en helt ny observation. Begreppet resursförbannelse användes först av Richard Auty 1993 för att beskriva hur länder som är rika på mineralresurser inte kunde använda den förmögenheten för att stärka sina ekonomier och hur dessa länder kontraintuitivt hade lägre ekonomisk tillväxt än länder utan ett överflöd av naturliga Resurser. En inflytelserik studie av Jeffrey Sachs och Andrew Warner fann en stark korrelation mellan naturresurser och dålig ekonomisk tillväxt . Hundratals studier har nu utvärderat effekterna av resursförmögenhet på ett brett spektrum av ekonomiska resultat och gett många förklaringar till hur, varför och när en resursförbannelse sannolikt kommer att inträffa. Medan "lotterianalogin har värde men också har brister", har många observatörer liknat resursförbannelsen mot de svårigheter som drabbar lotterivinnare som kämpar för att hantera de komplexa bieffekterna av nyvunnen rikedom.

Stipendium om resursförbannelsen har alltmer förskjutits mot att förklara varför vissa resursrika länder lyckas och varför andra inte gör det, i motsats till att bara undersöka de genomsnittliga ekonomiska effekterna av resurser. Forskning tyder på att det sätt på vilket resursinkomster används, ett regeringssystem, institutionell kvalitet, typ av resurser och tidig kontra sen industrialisering alla har använts för att förklara framgångar och misslyckanden.

Från och med 2018 uppstod en ny diskussion om potentialen för en resursförbannelse relaterad till kritiskt material för förnybar energi. Detta kan gälla antingen länder med rikliga förnybara energiresurser, till exempel solsken, eller kritiska material för förnybar energiteknik, till exempel neodym, kobolt eller litium.

Ekonomiska effekter

IMF klassificerar 51 länder som ”resursrika”. Det är länder som får minst 20% av exporten eller 20% av skatteinkomsterna från icke -förnybara naturresurser. 29 av dessa länder har låg- och lägre medelinkomst. Gemensamma egenskaper hos dessa 29 länder inkluderar (i) extremt beroende av resursförmögenhet för skatteinkomster, exportförsäljning eller båda; (ii) låga sparräntor; (iii) dålig tillväxt; och (iv) mycket volatila resursintäkter.

En metastudie från 2016 finner svagt stöd för tesen att resursrikedom påverkar den långsiktiga ekonomiska tillväxten negativt. Författarna noterar att "cirka 40% av empiriska artiklar som hittar en negativ effekt, 40% som inte hittar någon effekt och 20% finner en positiv effekt" men "det övergripande stödet för resursförbannelsehypotesen är svagt när potentiell publikationsfördom och metodheterogenitet tas i åtanke." En metaanalys 2021 av 46 naturliga experiment visar att prishöjningar på olja och plottbara mineraler ökar risken för konflikter. En studie från 2011 i tidskriften Comparative Political Studies fann att "naturresursförmögenhet kan antingen vara en" förbannelse "eller" välsignelse "och att skillnaden är betingad av inhemska och internationella faktorer, som båda kan förändras genom offentlig politik, nämligen mänskliga kapitalbildning och ekonomisk öppenhet. "

Holländsk sjukdom

Holländsk sjukdom blev först uppenbar efter att holländarna upptäckte ett stort naturgasfält i Groningen 1959. Nederländerna försökte utnyttja denna resurs i ett försök att exportera gasen för vinst. Men när gasen började rinna ut ur landet minskade dess förmåga att konkurrera mot andra länders export. Med Nederländernas fokus främst på den nya gasexporten började den nederländska valutan att uppskattas, vilket skadade landets förmåga att exportera andra produkter. Med den växande gasmarknaden och den krympande exportekonomin började Nederländerna uppleva en lågkonjunktur. Denna process har bevittnats i flera länder runt om i världen, inklusive men inte begränsat till Venezuela ( olja ), Angola ( diamanter , olja ), Demokratiska republiken Kongo ( diamanter ) och olika andra nationer. Alla dessa länder betraktas som "resursförbannade".

Holländsk sjukdom gör säljbara varor mindre konkurrenskraftiga på världsmarknaderna. Om valutamanipulation saknas eller en valutapeg kan valutastärkning skada andra sektorer, vilket leder till en ogynnsam handelsbalans . Eftersom importen blir billigare i alla sektorer, drabbas intern sysselsättning och därmed nationens kompetensinfrastruktur och tillverkningskapacitet. Detta problem har historiskt påverkat den inhemska ekonomin i stora imperier inklusive Rom under övergången till en republik 509 fvt och Storbritannien under höjden av dess kolonialimperium. För att kompensera för förlusten av lokala sysselsättningsmöjligheter används statliga resurser för att artificiellt skapa sysselsättning. De ökande nationella intäkterna leder ofta också till högre statliga utgifter för hälsa, välfärd, militär och offentlig infrastruktur, och om detta görs korrupt eller ineffektivt kan det vara en börda för ekonomin. Medan minskningen i sektorer som är utsatta för internationell konkurrens och därmed ännu större beroende av naturresurser intäkts lämnar ekonomin sårbara för prisförändringar på naturresurs kan detta hanteras av en aktiv och effektiv användning av säkringsinstrument såsom terminer , futures , alternativ och byten ; Men om det hanteras ineffektivt eller korrupt kan detta leda till katastrofala resultat. Eftersom produktiviteten i allmänhet ökar snabbare i tillverkningssektorn än i regeringen, kommer ekonomin att ha lägre produktivitetsvinster än tidigare.

Enligt en studie från 2020 leder gigantiska resursfynd till en rejäl uppskattning av den verkliga växelkursen.

Intäktsvolatilitet

Priserna för vissa naturresurser är föremål för stora fluktuationer: till exempel steg råoljepriserna från cirka 3 dollar per fat till 12 dollar/fat 1974 efter oljekrisen 1973 och sjönk från 27 dollar/dollar till under 10 dollar/dollar under glut 1986 . Under årtiondet från 1998 till 2008 steg det från $ 10/bbl till $ 145/bbl, innan det sjönk med mer än hälften till $ 60/bbl under några månader. När statens intäkter domineras av inflöden från naturresurser (till exempel 99,3% av Angolas export kom från bara olja och diamanter 2005) kan denna volatilitet spela kaos med statens planering och skuldservice . Plötsliga förändringar i den ekonomiska verkligheten som härrör från detta framkallar ofta omfattande avtalsbrott eller inskränkning av sociala program, urholkning av rättsstaten och folkligt stöd. Ansvarsfull användning av finansiella säkringar kan till viss del minska denna risk.

Känsligheten för denna volatilitet kan ökas där regeringar väljer att låna kraftigt i utländsk valuta. Verkliga växelkursökningar, genom kapitalinflöden eller "nederländsk sjukdom" kan få detta att framstå som ett attraktivt alternativ genom att sänka kostnaden för räntebetalningar på den utländska skulden, och de kan anses vara mer kreditvärdiga på grund av att det finns naturresurser. Om resurspriserna sjunker minskar dock regeringarnas förmåga att klara avbetalningar. Till exempel såg många oljerika länder som Nigeria och Venezuela snabba utökningar av sina skulder under 1970-talets oljeboom; Men när oljepriserna sjönk på 1980 -talet slutade bankirerna att låna ut till dem och många av dem hamnade i efterskott, vilket utlöste dröjsmålsräntor som fick deras skulder att växa ännu mer. Som Venezuelas oljeminister och OPEC: s grundare Juan Pablo Pérez Alfonzo varnade på förhand 1976: "Tio år från nu, tjugo år från nu, kommer du att se, olja kommer att förstöra oss ... Det är djävulens avföring."

En studie från 2011 i The Review of Economics and Statistics visade att råvaror historiskt sett alltid har visat större prisvolatilitet än tillverkade varor och att globaliseringen har minskat denna volatilitet. Råvaror är en viktig orsak till att fattiga länder är mer volatila än rika länder.

Enklaveffekter

"Oljeproduktionen sker i allmänhet i en ekonomisk enklav, vilket innebär att den har få direkta effekter på resten av ekonomin." Michael Ross beskriver hur det finns begränsade ekonomiska kopplingar till andra branscher i ekonomin. Följaktligen kan ekonomisk diversifiering fördröjas eller försummas av myndigheterna mot bakgrund av de höga vinster som kan erhållas från begränsade naturresurser. De försök till diversifiering som förekommer är ofta vita elefantprojekt [offentliga arbeten] som kan vara vilseledda eller misskötta. Men även när myndigheterna försöker diversifiera sig i ekonomin försvåras detta eftersom resourcextraktion är mycket mer lukrativ och utkonkurrerar andra industrier om det bästa humankapitalet och kapitalinvesteringarna. Framgångsrika länder som exporterar naturresurser blir ofta alltmer beroende av utvinningsindustrin med tiden, vilket ytterligare ökar investeringsnivåerna i denna industri eftersom det är nödvändigt för att behålla sina staters ekonomi. Det saknas investeringar i andra sektorer av ekonomin, vilket ytterligare förvärras av att varans pris sjunker . Medan resurssektorer tenderar att producera stora finansiella intäkter, tillför de ofta få jobb till ekonomin och tenderar att fungera som enklaver med få fram- och bakåtkopplingar till resten av ekonomin.

Humankapital

En annan möjlig effekt av resursförbannelsen är trängseln ur mänskligt kapital ; länder som förlitar sig på export av naturresurser tenderar att försumma utbildning eftersom de inte ser något omedelbart behov av det. Resursfattiga ekonomier som Singapore , Taiwan eller Sydkorea spenderade däremot enorma ansträngningar på utbildning, och detta bidrog delvis till deras ekonomiska framgång (se East Asian Tigers ). Andra forskare bestrider dock denna slutsats; de hävdar att naturresurser genererar lätt skattepliktiga hyror som kan resultera i ökade utgifter för utbildning. Beviset för om dessa ökade utgifter leder till bättre utbildningsresultat är dock blandat. En studie om Brasilien visade att oljeintäkterna är förknippade med betydande ökningar av utbildningsutgifterna, men bara med små förbättringar av utbildningsutbudet. Likaså en analys av tidig 20th century oljelänsar i Texas och grannländer fann ingen effekt av oljefynd på elevernas lärare nyckeltal eller skolgång. Oljerika regioner deltog dock mer intensivt i Rosenwald skolbyggnadsprogram . En studie 2021 visade att europeiska regioner med en historia av kolbrytning hade 10% mindre BNP per capita än jämförbara regioner. Författarna tillskriver detta lägre investeringar i humankapital.

Biverkningar av naturresurser på humankapitalbildning kan komma via flera kanaler. Höga löner i resursutvinningsindustrin kan få unga arbetare att hoppa av skolan tidigare för att få jobb. Bevis för detta har hittats för kol- eller frackningsbommar. Dessutom kan resursbooms sänka lärarnas löner jämfört med andra arbetare, öka omsättningen och försämra elevernas lärande.

Inkomster och sysselsättning

En studie om kolbrytning i Appalachia tyder på att "förekomsten av kol i Appalachian -regionen har spelat en betydande roll i den långsamma ekonomiska utvecklingen. Våra bästa uppskattningar indikerar att en ökning med 0,5 enheter i förhållandet mellan kolinkomster och personlig inkomst i ett län är associerat med en minskning av inkomsttillväxten med 0,7 procentenheter. Utan tvekan ger kolbrytning möjligheter till relativt höglönad sysselsättning i regionen, men dess effekt på välstånd tycks vara negativ på längre sikt. "

Ett annat exempel var det spanska imperiet som fick enormt välstånd från sina resursrika kolonier i Sydamerika under sextonde århundradet. Det stora kontantinflödet från silver minskade incitamenten för industriell utveckling i Spanien. Innovation och investeringar i utbildning försummades därför, så att förutsättningarna för framgångsrik framtida utveckling släpptes. Således förlorade Spanien snart sin ekonomiska styrka i jämförelse med andra västländer.

En studie av amerikanska oljebomar finner positiva effekter på lokal sysselsättning och inkomst under högkonjunktur men att efter högkonjunkturen minskade inkomsterna "per capita", medan "arbetslöshetsersättningarna ökade i förhållande till vad de skulle ha varit om högkonjunkturen inte hade inträffat."

Omsättbara sektorer

En studie från 2019 visade att aktiv gruvdrift hade en negativ inverkan på företagens tillväxt i omsättbara sektorer men en positiv inverkan på företagens tillväxt i icke-omsättbara sektorer.

Andra effekter

Naturresurser är en källa till ekonomisk hyra som kan generera stora intäkter för dem som kontrollerar dem även i avsaknad av politisk stabilitet och bredare ekonomisk tillväxt. Deras existens är en potentiell konfliktkälla mellan fraktioner som kämpar för en andel av intäkterna, som kan ha formen av väpnade separatistkonflikter i regioner där resurserna produceras eller interna konflikter mellan olika ministerier eller departement för tillgång till budgetanslag. Detta tenderar att urholka regeringarnas förmåga att fungera effektivt.

Även om de är politiskt stabila tenderar länder vars ekonomier domineras av resursextraktionsindustrier att vara mindre demokratiska och mer korrupta.

Våld och konflikter

En metaanalys från 2019 av 69 studier visade "att det inte finns ett sammanlagt samband mellan naturresurser och konflikter." Enligt en granskningsstudie 2017, "medan vissa studier stöder kopplingen mellan resursbrist/överflöd och väpnad konflikt, finner andra inga eller bara svaga länkar." Enligt en akademisk studie har ett land som annars är typiskt men har primär råvaruexport cirka 5% av BNP en risk på 6% för konflikter, men när exporten är 25% av BNP ökar risken för konflikter till 33%. "Etnopolitiska grupper är mer benägna att ta till uppror snarare än att använda icke-våldsmedel eller bli terrorister när de representerar regioner rika på olja."

Det finns flera faktorer bakom förhållandet mellan naturresurser och väpnade konflikter. Resursrikedom kan öka ländernas sårbarhet för konflikter genom att undergräva kvaliteten på styrning och ekonomiska resultat (argumentet "resursförbannelse"). För det andra kan det uppstå konflikter om kontroll och utnyttjande av resurser och fördelning av deras intäkter (" resurskrig " -argumentet). För det tredje kan tillgång till resursintäkter från krigförande förlänga konflikter ( argumentet " konfliktresurs "). En studie från 2018 i Journal of Conflict Resolution visade att rebeller särskilt sannolikt skulle kunna förlänga sitt deltagande i inbördeskrig när de hade tillgång till naturresurser som de kunde smuggla.

En litteraturöversikt från 2004 visar att olja gör krigets början mer sannolikt och att plundringsbara resurser förlänger befintliga konflikter. En studie visar att enbart upptäckten (i motsats till bara utnyttjandet) av petroleumresurser ökar risken för konflikter, eftersom oljeintäkter har potential att förändra maktbalansen mellan regimer och deras motståndare, vilket gör fynd i nuet föråldrade i framtiden . En studie tyder på att stigningen i mineralpriser under perioden 1997–2010 bidrog till upp till 21 procent av det genomsnittliga våldet på landsnivå i Afrika. Forskning visar att sjunkande oljepriser gör oljerika stater mindre krångliga. Jeff Colgan konstaterade att oljerika stater har en benägenhet att starta internationella konflikter och att vara mål för dem, som han kallade " petroaggression ". Argumenterbara exempel inkluderar Iraks invasioner av Iran och Kuwait; Libyens upprepade infall i Tchad på 1970- och 1980 -talen; Irans mångåriga misstanke om västmakter; USA: s förbindelser med Irak och Iran. Det är inte klart om mönstret för petroaggression som finns i oljerika länder också gäller andra naturresurser förutom olja. En studie från 2016 visar att "oljeproduktion, oljereserver, oljeberoende och oljeexport är förknippad med en högre risk att inleda konflikter medan länder som har stora oljereserver oftare är mål för militära insatser." Från och med 2016 var de enda sex länder vars rapporterade militära utgifter översteg 6 procent av BNP betydande oljeproducenter: Oman, Sydsudan, Saudiarabien, Irak, Libyen, Algeriet. (Data för Syrien och Nordkorea var inte tillgängliga.) En studie från 2017 i American Economic Review visade att utvinning av gruvor bidrog till konflikter i Afrika på lokal nivå under perioden 1997-2010. En studie från 2017 i säkerhetsstudier visade att även om det finns ett statistiskt samband mellan oljeförmögenhet och etniskt krig, avslöjar användningen av kvalitativa metoder "att olja sällan har varit en djup orsak till etniskt krig."

Framväxten av den sicilianska maffian har tillskrivits resursförbannelsen. Tidig maffiaverksamhet är starkt kopplad till sicilianska kommuner med mycket svavel, Siciliens mest värdefulla exportvara. En studie från 2017 i Journal of Economic History kopplar också uppkomsten av den sicilianska maffian till den ökande efterfrågan på apelsiner och citroner efter upptäckten från slutet av 1700 -talet att citrusfrukter botade skörbjugg.

En studie från 2016 hävdar att petrostater kan uppmuntras att agera mer aggressivt på grund av oförmåga hos allierade stormakter att straffa petrostat. Stormakterna har starka incitament att inte störa relationen med sin klient petrostatsallierade av både strategiska och ekonomiska skäl.

En studie från 2017 fann bevis på resursförbannelsen under den amerikanska gränsperioden i västra USA på 1800 -talet ( vilda västern ). Studien fann att "På platser där mineralfynd inträffade innan formella institutioner upprättades, fanns det fler mord per capita historiskt och effekten har kvarstått till denna dag. Idag är andelen mord och övergrepp som förklaras av de historiska omständigheterna vid mineralfyndigheter jämförbar med effekten av utbildning eller inkomst. "

En studie från 2018 i Economic Journal fann att "oljeprischocker ses främja kupper i landintensiva oljeländer, samtidigt som de förhindras i offshoreintensiva oljeländer." Studien hävdar att stater som har oljeförmögenhet på land tenderar att bygga upp sin militär för att skydda oljan, medan stater inte gör det för oljeförmögenhet till havs.

Demokrati och mänskliga rättigheter

Forskning visar att oljeförmögenheten sänker demokratinivåerna och stärker enväldet. Enligt Michael Ross, "har endast en typ av resurser konsekvent korrelerats med mindre demokrati och sämre institutioner: petroleum, som är nyckelvariabeln i de allra flesta studierna som identifierar någon typ av förbannelse." En metaanalys från 2014 bekräftar den negativa effekten av oljeförmögenhet på demokratisering. En studie från 2016 utmanar den konventionella akademiska visdomen om förhållandet mellan olja och auktoritarism. Andra former av resursförmögenhet har också visat sig stärka det autokratiska styret. En studie från 2016 visar att resursvindar inte har någon politisk inverkan på demokratier och djupt förankrade auktoritära regimer, men förvärrar avsevärt auktoritära regimers autokratiska karaktär avsevärt. En tredje studie från 2016 finner att även om det är korrekt att resursrikedom har en negativ inverkan på demokratins utsikter, har detta förhållande bara hållits sedan 1970 -talet. En studie från 2017 visade att närvaron av multinationella oljebolag ökar sannolikheten för statligt förtryck. En annan studie från 2017 visade att förekomsten av olja minskade sannolikheten för att en demokrati skulle upprättas efter en auktoritär regims sammanbrott. En studie från 2018 visade att förhållandet mellan olja och auktoritarism främst gäller efter det kalla krigets slut; studien hävdar att utan amerikanskt eller sovjetiskt stöd måste resursfattiga auktoritära regimer demokratisera medan resursrika auktoritära regimer kunde motstå det inhemska trycket att demokratisera. Före 1970-talet hade oljeproducerande länder inte demokratiseringsnivåer som skilde sig från andra länder.

Forskning av Stephen Haber och Victor Menaldo fann att ökningar av beroende av naturresurser inte framkallar auktoritarism, utan istället kan främja demokratisering. Författarna säger att deras metod korrigerar de metodologiska fördomarna från tidigare studier som kretsar kring slumpmässiga effekter : "Många källor till fördom kan driva resultaten [av tidigare studier om resursförbannelsen], varav den allvarligaste utelämnas variabel fördom som induceras av oobserverad landsspecifik och tidsvariabel heterogenitet. " Med andra ord betyder det att länder kan ha specifika, varaktiga drag som lämnas utanför modellen, vilket kan öka argumentets förklaringskraft. Författarna hävdar att chansen att detta händer är större när man antar slumpmässiga effekter, ett antagande som inte tillåter vad författarna kallar "oobserverad landsspecifik heterogenitet". Denna kritik har själva utsatts för kritik. En studie undersökte Haber-Menaldo-analysen igen med hjälp av Haber och Menaldos egna data och statistiska modeller. Den rapporterar att deras slutsatser endast gäller för perioden före 1970 -talet, men sedan omkring 1980 har det varit en uttalad resursförbannelse. Författarna Andersen och Ross föreslår att oljeförmögenheten bara blev ett hinder för demokratiska övergångar efter de transformativa händelserna på 1970-talet, vilket gjorde det möjligt för utvecklingsländernas regeringar att fånga upp oljehyrorna som tidigare sipponerades av utlandsägda företag.

Det finns två sätt att oljeförmögenhet kan påverka demokratiseringen negativt. Den första är att olja stärker auktoritära regimer, vilket gör övergångar till demokrati mindre sannolika. Det andra är att oljeförmögenhet försvagar demokratier. Forskning stöder i allmänhet den första teorin men blandas med den andra. En studie från 2019 visade att oljeförmögenhet är förknippad med ökade nivåer av personalism i diktaturer.

Båda vägarna kan bero på förmågan hos oljerika stater att ge medborgarna en kombination av generösa förmåner och låga skatter. I många ekonomier som inte är resursberoende beskattar regeringar medborgare, som kräver effektiv och lyhörd regering i gengäld. Detta fynd etablerar ett politiskt förhållande mellan härskare och undersåtar. I länder vars ekonomier domineras av naturresurser behöver härskare dock inte beskatta sina medborgare eftersom de har en garanterad inkomstkälla från naturresurser. Eftersom landets medborgare inte beskattas har de mindre incitament att vara vaksamma med hur regeringen spenderar sina pengar. Dessutom kan de som gynnas av mineralresursförmögenheter uppfatta en effektiv och vaksam statstjänst och ett civilt samhälle som ett hot mot de fördelar som de åtnjuter, och de kan vidta åtgärder för att motverka dem. Som ett resultat betjänas medborgarna ofta dåligt av sina härskare, och om medborgarna klagar gör pengar från naturresurserna det möjligt för regeringar att betala för väpnade styrkor för att hålla medborgarna i schack. Det har hävdats att stigningar och fall i oljepriset korrelerar med stigningar och fall i genomförandet av mänskliga rättigheter i stora oljeproducerande länder.

Korrupta medlemmar av nationella regeringar kan komma i kontakt med resursutvinningföretag för att åsidosätta sina egna lagar och ignorera invändningar från inhemska invånare. I USA: s senats utrikesrelationskommittés rapport med titeln "Petroleum och fattigdomsparadox" står det att "alltför ofta hamnar oljepengar som ska gå till en nations fattiga i de rikas fickor, eller så kan de slösas bort på stora palats och massiva utställningar projekt istället för att investeras produktivt ”. En studie från 2016 visar att gruvdrift i Afrika väsentligt ökar korruptionen. en person inom 50 kilometer från en nyligen öppnad gruva är 33% mer sannolikt att ha betalat mutor det senaste året än en person som bor inom 50 kilometer från gruvor som kommer att öppna i framtiden. De förstnämnda betalar också mutor för tillstånd oftare och uppfattar att deras kommunalråd är mer korrupta. I en studie som undersökte effekterna av gruvdrift på lokalsamhällen i Afrika drog forskarna slutsatsen att aktiva gruvområden är förknippade med fler mutor, särskilt polismottagning. Deras resultat överensstämde med hypotesen att gruvdrift ökar korruptionen.

Den Center for Global Development hävdar att styrningen i resursrika stater skulle förbättras av regeringen att göra universella, öppna och regelbundna betalningar av oljeinkomster för medborgarna, och sedan försöker återta det genom skattesystemet, som de hävdar kommer att underblåsa allmänhetens efterfrågan för att regeringen ska vara öppen och ansvarsfull i sin hantering av intäkter från naturresurser och vid tillhandahållande av offentliga tjänster.

En studie finner att "oljeproducerande stater som är beroende av export till USA uppvisar lägre mänskliga rättigheter än de som exporterar till Kina". Författarna hävdar att detta beror på att USA: s relationer med oljeproducenter bildades för decennier sedan, innan mänskliga rättigheter blev en del av dess utrikespolitiska agenda.

En studie finner att resursrikedom i auktoritära stater minskar sannolikheten för att anta lagar om informationsfrihet (FOI) . Men demokratier som är resursrika är mer benägna än resursfattiga demokratier att anta FOI-lagar.

En studie som tittade på oljeförmögenheten i Colombia fann "att när oljepriset stiger vinner lagstiftare som är anslutna till högerparamilitära grupper mer kontor i oljeproducerande kommuner. I överensstämmelse med maktanvändning för att få makt kan positiva prischocker också orsaka en ökning av paramilitärt våld och minskad valkonkurrens: färre kandidater ställer upp på posten, och vinnare väljs med en bredare röstmarginal. I slutändan väljs färre centristiska lagstiftare till ämbetet, och det finns en minskad representation i centrum. "

En studie från International Studies Quarterly från 2018 visade att oljeförmögenhet var förknippad med svagare privata friheter (rörelsefrihet, religionsfrihet, rätt till egendom och frihet från tvångsarbete).

Forskning från Nathan Jensen indikerar att länder som har resursförmögenhet anses ha större politisk risk för utländska direktinvesterare. Han hävdar att detta beror på att ledare i resursrika länder är mindre känsliga för att bli straffade i val om de vidtar åtgärder som påverkar utländska investerare negativt.

Distribution

Enligt en studie från 2017, "sociala krafter villkorar i vilken utsträckning oljerika nationer tillhandahåller viktiga offentliga tjänster till befolkningen. Även om det ofta antas att oljerikedom leder till bildandet av en distributiv stat som generöst tillhandahåller tjänster inom områdena vatten, sanitet, utbildning, hälsovård eller infrastruktur ... kvantitativa tester avslöjar att oljerika nationer som upplever demonstrationer eller upplopp ger bättre vatten- och sanitetstjänster än oljerika nationer som inte upplever sådan oliktänkande. Efterföljande tester visar att olja -rika nationer som upplever icke-våldsamma, massbaserade rörelser tillhandahåller bättre vatten- och sanitetstjänster än de som upplever våldsamma, massbaserade rörelser. "

Ojämlikhet mellan könen

Studier tyder på att rikliga naturresurser i länder innehåller högre nivåer av ojämlikhet mellan kvinnor och män inom löner, arbetskraftsdeltagande, våld och utbildning. Forskning kopplar ojämlikhet mellan könen i Mellanöstern med resursrikedom. Enligt Michael Ross,

Oljeproduktionen påverkar könsrelationerna genom att minska närvaron av kvinnor i arbetskraften. Kvinnors misslyckande med att gå med i den icke -jordbruksarbetande arbetskraften har djupa sociala konsekvenser: det leder till högre fertilitet, mindre utbildning för flickor och mindre kvinnligt inflytande inom familjen. Det har också långtgående politiska konsekvenser: när färre kvinnor arbetar utanför hemmet är det mindre troligt att de utbyter information och övervinner kollektiva handlingsproblem; mindre benägna att mobilisera politiskt och att lobbyera för utökade rättigheter; och mindre sannolikt att få representation i regeringen. Detta lämnar oljeproducerande stater med atypiskt starka patriarkala kulturer och politiska institutioner.

Ross hävdar att i oljerika länder, i Mellanöstern, Afrika, Latinamerika och Asien, minskar behovet av kvinnlig arbetskraft eftersom exportorienterad och kvinnodominerad tillverkning fördrivs av nederländska sjukdomseffekter. Denna hypotes har fått ytterligare stöd av analysen av gruvbomar i Afrika. För USA är bevisen blandade. Jämförelser på statlig nivå tyder på att resursförmögenheter leder till lägre nivåer av kvinnlig arbetskraftsdeltagande, lägre valdeltagande och färre platser som innehas av kvinnor på lagstiftare. Å andra sidan fann en länsanalys av resursbom i början av 1900-talet en övergripande positiv effekt av resursförmögenhet på ensamstående kvinnors arbetskraftsdeltagande.

Forskning har också kopplat resursförmögenhet till större våld i hemmet och ett könsklyftor i utbildningen.

Internationellt samarbete

Forskning visar att ju mer stater är beroende av oljeexport, desto mindre samarbetsvilliga blir de: de blir mindre benägna att gå med i mellanstatliga organisationer, acceptera den obligatoriska jurisdiktionen för internationella rättsliga organ och gå med på bindande skiljedom för investeringstvister.

Bistånd

Det finns ett argument i den politiska ekonomin att utländskt bistånd kan ha samma negativa effekter på lång sikt mot utveckling som i fallet med resursförbannelsen. Den så kallade "biståndsförbannelsen" är resultatet av att ge perversa politiska incitament för ett svagt antal tjänstemän, sänka politikernas ansvar gentemot medborgarna och minska det ekonomiska trycket tack vare inkomsterna från en outtjänad resurs för att mildra den ekonomiska krisen. När utländskt bistånd utgör en viktig inkomstkälla för regeringen och särskilt i låginkomstländer hindrar statens byggnadskapacitet genom att undergräva lyhördheten mot skattebetalarna eller genom att minska incitamentet för regeringen att leta efter olika inkomstkällor eller ökningen av beskattningen.

Brottslighet

En studie från 2018 visade att "en ökning av värdet på oljereserver med 1% ökar mordet med 0,16%, rån med 0,55% och rån med 0,18%."

Exempel inom biologi och ekologi

Mikrobiella ekologiska studier har också tagit upp om resurstillgänglighet modulerar det kooperativa eller konkurrenskraftiga beteendet hos bakteriepopulationer. När tillgången på resurser är hög blir bakteriepopulationer konkurrenskraftiga och aggressiva mot varandra, men när miljöresurserna är låga tenderar de att vara samarbetsvilliga och ömsesidiga .

Ekologiska studier har hypotesen att konkurrerande krafter mellan djur är stora i hög lastkapacitet zoner (dvs nära ekvatorn), där den biologiska mångfalden är högre, på grund av naturresurser överflöd. Detta överflöd eller överskott av resurser gör att djurpopulationer har R -reproduktionsstrategier (många avkommor, kort dräktighet, mindre föräldravård och en kort tid till sexuell mognad), så konkurrensen är överkomlig för befolkningen. Konkurrens kan också välja populationer att ha R -beteende i en positiv feedbackreglering .

Tvärtom, i svagt bärande kapacitet zoner (dvs långt från ekvatorn), där miljöförhållandena är hårda K strategier är vanliga (längre livslängd, producerar relativt färre avkomma och tenderar att vara altricial, vilket kräver omfattande vård av föräldrar när unga) och populationer tenderar att ha kooperativa eller ömsesidiga beteenden. Om populationer har ett konkurrenskraftigt beteende i fientliga miljöförhållanden filtreras (dör de) mestadels av miljöval, varför populationer i fientliga förhållanden väljs ut för att vara kooperativa.

Mutualismhypotesen beskrevs först medan Kropotkin studerade faunan i den sibiriska stäppen, där miljöförhållandena är hårda, han fann att djur tenderar att samarbeta för att överleva. Extrem konkurrens observeras i skogen i Amazonas där livet kräver låg energi för att hitta resurser (dvs solljus för växter), därför kan livet ha råd att väljas ut av biotiska faktorer (dvs. konkurrens) snarare än abiotiska faktorer.

Kritik

En studie från 2008 hävdar att förbannelsen försvinner när man inte tittar på resursexportens relativa betydelse i ekonomin utan snarare på ett annat mått: det relativa överflödet av naturresurser i marken. Med hjälp av den variabeln för att jämföra länder rapporterar den att resursförmögenheten i marken korrelerar med något högre ekonomisk tillväxt och något färre väpnade konflikter. Att ett stort beroende av resursexport korrelerar med dålig politik och effekter orsakas inte av den stora resursexporten. Orsakssammanhang går i motsatt riktning: konflikter och dålig politik skapade det stora beroendet av export av naturresurser. När ett lands kaos och ekonomisk politik skrämmer ut utländska investerare och skickar lokala entreprenörer utomlands för att leta efter bättre möjligheter, blir ekonomin sned. Fabriker kan stängas och företag kan fly, men petroleum och ädla metaller återstår att ta. Resursuttag blir den "standardsektor" som fortfarande fungerar efter att andra branscher har stannat.

En artikel från Thad Dunning från 2008 hävdar att resursintäkter kan främja eller stärka auktoritära regimer, men under vissa omständigheter kan de också främja demokrati. I länder där naturresurshyror är en relativt liten del av den totala ekonomin och ekonomin utan resurser är ojämlik kan resurshyror stärka demokratin genom att minska ekonomiska eliters rädsla för att avstå från att socialpolitik kan finansieras med resurshyror och inte omfördelning. Dunning föreslår Venezuelas demokratiska konsolidering under oljeboomen på 1970 -talet som ett viktigt exempel på detta fenomen.

En studie från 2011 hävdar att tidigare antaganden om att oljemängd är en förbannelse baserades på metoder som inte tog hänsyn till skillnader mellan olika länder och beroenden som härrör från globala chocker, såsom förändringar i teknik och oljepris. Forskarna studerade data från Världsbanken under perioden 1980–2006 för 53 länder, som täcker 85% av världens BNP och 81% av världens beprövade oljereserver. De fann att oljemängden påverkade positivt både kortsiktig tillväxt och långsiktig inkomstnivå. I en följeslagare, som använder data om 118 länder under perioden 1970–2007, visar de att det är volatiliteten i råvarupriser, snarare än överflöd i sig, som driver resursförbannelseparadoxen.

En artikel från Indra Overland från 2019 hävdar att oro över en ny form av resursförbannelse relaterad till förnybar energi är överdriven, eftersom förnybara energiresurser är mer jämnt fördelade över världen än fossila bränslen. Vissa länder kan fortfarande uppleva vindfall från kritiska material för förnybar energiteknik, men detta beror på hur tekniken utvecklas och vilka material de behöver.

Kolförbannelsen

År 2013 studerade Oxford -forskare en liknande effekt: länder med betydande anslag i fossila bränsleresurser släpper ut mer koldioxid för att generera samma mängd ekonomisk produktion än länder där fossila bränslen är knappa. Forskare av denna effekt myntade termen kolförbannelse och föreslog att Storbritannien och Norge är de enda två fossila bränsleproducerande länderna som i stort sett har lyckats undvika det. Orsakerna till att bränslerika länder viker för koldioxidförbannelsen är att en koldioxidintensiv bränsleproduktionssektor mycket ofta plågas av slösaktiga metoder, såsom brinnande gas, tryck på oljestaternas regeringar att ge bränslesubventioner till medborgare och företag , liksom bristen på behov av att investera i energieffektivitet. I länder där det resulterande rikliga bränslet är kol, kommer kolets inverkan på landet sannolikt att vara bland de högsta, till exempel Sydafrika. Till exempel bränner Tyskland stora mängder brunkol (subbituminöst kol), eftersom det lätt kan utvinnas ur tysk mark.

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar