Logiken för politisk överlevnad -The Logic of Political Survival

Logic of Political Survival

Första upplagan omslag
Författare	Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, James D. Morrow
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Genre	Statsvetenskap
Publicerad	2003
Utgivare	MIT Press
ISBN	9780262025461

The Logic of Political Survival är en fackbok från 2003 som är skriven av Bruce Bueno de Mesquita , Alastair Smith, Randolph M. Siverson och James D. Morrow , utgiven av MIT Press . Den introducerar och utvecklar formellt teorin om politik.

Paul Warwick från Simon Fraser University skrev att boken är "ett extraordinärt försök att svara på några mycket stora frågor" och "mycket mer än vad titeln antyder" på grund av dess införlivande av andra element relaterade till krig, ekonomi och nationbyggande. Harvey Starr från University of South Carolina skrev att på grund av de stora mängder material som analyserats och presenterats om jämförande politik och internationella relationer är det "Inte en snabb eller lätt läsning". Stephen Knack från Världsbanken beskrev det som ett "ambitiöst arbete", med begreppen väljarkår och "vinnande koalition" som verkets "nya bidrag".

Bakgrund

Varje författare är inom det statsvetenskapliga yrket, och alla har samarbetat om flera akademiska uppsatser som presenterade de viktigaste resultaten av boken, särskilt under åren före dess publicering. Bruce Bueno de Mesquita är statsvetare vid New York University som är känd för sin forskning om konfliktteori, sitt arbete med statsvetenskapliga prognosmodeller, hans konsultarbete med sådana prognosmodeller och hans publikationer om medeltida europeisk historia, särskilt historien om katolska kyrkan och det protestantiska Europas institutionella inverkan på nationalstatens utveckling. Alastair Smith är statsvetare vid New York University som har skrivit om effekten av institutionella incitament på ledarskapsaktiviteter, särskilt i Storbritannien, och har medförfattat ett antal artiklar sedan bokens publicering med Bueno de Mesquita som utarbetar selektoratsteorin . Randolph M. Siverson är statsvetare vid UC Davis, som främst forskar i konflikter och politiska institutioner. James D. Morrow är statsvetare vid University of Michigan, som främst studerar icke -samarbetsvillig spelteori.

Innehåll

Texten är känd som det huvudsakliga dokumentet som beskriver selektorateorin, vars första iterationer introducerades av bokens huvudförfattare i ett antal akademiska uppsatser som de samarbetade med under åren fram till bokens publicering. Boken fortsätter i tre delar. Varje del är uppdelad i ett antal kapitel och innehåller en bilaga som utarbetar textens resultat. Boken beskriver hur de sittande ledarna avvärjer hot mot deras styre från potentiella utmanare och effekterna av de befattningshavares strategier på inhemska ekonomier och medborgerliga friheter. Bueno de Mesquita har beskrivit bokens bevis som främst sammansatta av "kalkyl".

Del ett

Del ett introducerar de viktigaste instrumentella variablerna i selektoratsteorin. Selektoratsteorin innebär att varje samhälles nominella befolkning kan brytas ned i politiska institutioner som är subpopulationer, nämligen en vinnande koalition, en selectorat och den totala befolkningen, som var och en är en delmängd av den senare. Författarna introducerar mekanismer genom vilka en ledare stiger till makten eller faller ur makten till följd av både hennes prestation och hennes begränsningar som härrör från de institutioner som tidigare beskrivits. Kapitlen i denna del beskriver ytterligare institutionernas effekt på landets makroekonomi och därefter effekten av nationens ekonomi på den internationella makroekonomin. Författarna hävdar också att de fattigaste enväldena och de rikaste demokratierna är de mest stabila regeringsformerna. För fattiga envälden är logiken att de försvinnande små oddsen för att vara med i en utmanares vinnande koalition uppmuntrar medlemmar i den vinnande koalitionen att förbli mycket lojala mot befattningshavare. I detta institutionella arrangemang blomstrar mutor och kleptokrati medan den allmänna ekonomin kollapsar. För rika demokratier har medlemmar i den vinnande koalitionen en mycket stor chans att vara i en utmanarkoalition och avskräcka lojalitet till dåligt presterande befattningshavare. I detta institutionella arrangemang förbättras ekonomins hälsa snabbt. Dessutom är ekonomins rikedom i rika demokratier riklig i proportion till regeringens totala resurser, vilket eliminerar incitamentet för antingen samhällseliter eller de fattiga att föredra enväldet framför demokratin.

Del två

Del två utarbetar de ekonomiska implikationerna av selektoratsteorin samtidigt som de utarbetar inverkan av inhemska institutioner på sannolikheten för konflikt. När det gäller konflikt introducerar författarna logik som beskriver krigets attraktivitet som ett derivat av de institutionella begränsningarna som läggs på ledare. Alla ledare uppmuntras att belöna sina stödjare och kan vidta alla medel som behövs för att behålla lojaliteten hos deras nödvändiga stödjare. Författarna beskriver autokratens tendens att inleda krig som till stor del drivs av en önskan om rikedom och utvinnbar rikedom, medan demokrater tenderar att kämpa krig för politik. Författarna menar också att demokratier är mindre benägna att slåss mot varandra när de två är mer likvärdiga, men finner att rika demokratier sannolikt kommer att bekämpa mycket fattiga demokratier och autokratier. Författarna hittar särskilt bevis som strider mot den konventionella tron ​​att demokratiska ledare i sig är mer pacifistiska. Författarens fynd om den demokratiska freden härrör till stor del från deras fynd i en uppsats som de publicerade tre år före publiceringen av deras bok.

Del tre

Del tre beskriver effekten av en ledares effekt på institutionerna i hennes nation. Författarna introducerar flera hypoteser om effekten av ledarskapsverksamhet på befolkningsvandring, avstängning av frankering, utrensningar och statskupp, samt beskriver på vilket sätt regimer kan övergå från enväldighet till demokrati. Författarna introducerar genom ett antal exempel de olika sätt på vilka ledare kan avsättas. Boken avslutas med argument om hur fred och välstånd bäst kan säkerställas med tanke på de begränsningar som ställs i selektoratsteorin.

Författarna dessutom diskuterar Hume 's diskurser från Essays, Moral, politiska och litterära och Leviathan och besluta att filosofin i Discourses resulterar i bättre styrning.

Reception

Dale S. Mineshima vid University of Limerick drog slutsatsen att boken är "välskriven" och "ger några intressanta punkter som ska vidareutvecklas". När det gäller det senare, på grund av de potentiella ytterligare forskningsfrågor som ställts, beskrev Mineshima det som ett "arbete som fortfarande pågår". Han påstod att användningen av matematiska modeller kan skrämma människor som inte har en bakgrund i ämnet, och att hänvisningar till andra kapitel kan minska "tydligheten" och samtidigt "ge kontinuitet"; han hävdade att den senare därför var "både en styrka och en svaghet".

Starr konstaterade att boken verkligen är "ett värdefullt företag."

Warwick skrev att "både forskare och ledare skulle göra bra om de övervägde" agendan "i bokens sista kapitel. Warwick konstaterade att vissa av experimenten i boken "verkar ganska perversa" även om "det bara är att förvänta att det ibland misslyckas att övertyga" på grund av "massiviteten" av hur boken analyserar sin information.

Knack skrev att "Cross-country-regressioner kan vara informativa när de är noggrant utformade och tolkade. Med tanke på författarnas jämförande fördelar skulle dock denna bok ha gynnats av mer Sparta och mindre statistik."

Choice Reviews drog slutsatsen att arbetet är "Banbrytande och obligatorisk läsning."

Se även

• Diktatorhandboken - Populär pressbok om teorin skriven av Mesquita och Smith.

Referenser

Anteckningar

Källor