Suffolk (brittiska parlamentets valkrets) - Suffolk (UK Parliament constituency)

Suffolk var en länsvalkrets i parlamentet i Storbritannien , som återlämnade två parlamentsledamöter (MP) till underhuset från 1290 till 1832, då det delades upp i två divisioner.

Historia

Gränser och franchise

Valkretsen bestod av historiska länet av Suffolk . (Även om Suffolk innehöll ett antal stadsdelar, som var och en valde två parlamentsledamöter i sig, var dessa inte uteslutna från länsvalkretsen och att äga egendom inom stadsdelen kan ge en omröstning vid länsvalet.)

Liksom i andra läns valkretsar koncessionen mellan 1430 och 1832 definierades av Forty Shilling Freeholder Act , som gav rätt att rösta för varje människa som hade full besittnings egendom inom länet värderas till £ 2 eller mer per år i syfte att fastighetsskatt ; det var inte nödvändigt för ägaren att ockupera sin mark, inte ens under senare år för att alls vara bosatt i länet.

Förutom under Commonwealth -perioden hade Suffolk två parlamentsledamöter valda med blockröstmetoden , enligt vilken varje väljare hade två röster. (I det nominerade Barebones -parlamentet representerade fem ledamöter Suffolk; i första och andra parlamentet i Oliver Cromwells protektorat skedde en allmän omfördelning av platser och Suffolk valde tio ledamöter. De traditionella arrangemangen återställdes från 1659.)

Politisk karaktär

Val hölls på en enda vallokal, Ipswich , och väljare från resten av länet fick resa till länstaden för att utöva sin franchise, vilket gjorde val nästan oöverkomligt dyra i ett så stort län som Suffolk. Besväret med att hålla valet i Ipswich, beläget i ett hörn av länet, betonas av det faktum att Suffolk för nästan alla andra länändamål, inklusive Assizes, delades upp i två sektioner med förfaranden som hölls i Bury St Edmunds samt Ipswich; arrangemanget måste säkert ha gynnat kandidater vars röststyrka var i East Suffolk snarare än West Suffolk. Det var normalt för väljarna att förvänta sig att kandidaterna för vilka de röstade skulle klara sina utgifter för att resa till omröstningen och "underhålla" dem - med andra ord gratis mat och alkoholhaltiga drycker - när de kom.

Peter Jupp innehåller i sin samling av dokument som rör val kring 1800 -talets början en samtida redogörelse för valet i Suffolk 1790, ett av de sällsynta omtvistade valen, vilket väl illustrerar hur man behandlar väljarna vid sådana tillfällen. En kommitté som inrättades för att stödja kandidaterna till Sir Charles Bunbury och Sir John Rous , "för bättre reglering av kostnaden för att underhålla andelsägarna på valdagarna" utfärdade tryckta biljetter med namnen på offentliga hus på dem, vilket berättigade bäraren till ett fast belopp för tillhandahållande och underhåll - svarta biljetter värda fem shilling för dagen och röda biljetter värda sju shilling och sixpence för en man och häst för natten. Efter valet presenterade gästgivarna sina räkningar för att tillhandahålla denna gästfrihet, som uppgick till 3500 pund för ett tvådagarsval; och kommittén, mycket missnöjd med omfattningen av dessa avgifter, avböjde att betala fullt ut så att flera av tullmännen därefter stämde de två kandidaterna.

Dels till följd av kostnaden var det omtvistade val sällsynta i Suffolk (det var tävlingar vid fyra av de nio allmänna valen mellan 1701 och 1727, men endast tre av de tjugo som återstod före reformlagen 1832), och även när de ägde rum var ofta bara symboliska tävlingar. Det fanns inget dominerande aristokratiskt intresse i Suffolk, även om det förmodligen hade varit omöjligt att trotsa länets rikare kamrater (som hertigen av Grafton , Marquess Cornwallis och jarlen av Bristol ) om de hade stått tillsammans, eftersom inget konkurrerande intresse kunde hoppas att matcha dem i en ut och ut utgiftstävling.

I praktiken låg valet av medlemmar vanligtvis hos landskvadraterna, där frågor i allmänhet avgjordes mer eller mindre i minnesvärd form genom ett test av styrka vid landsmötet utan behov av bekostnad av en formell omröstning; när det var en tävling, 1784 (när tre kandidater stod för två platser), drog den svagaste av de tre sig snabbt när det stod klart efter den första omröstningsdagen att han inte kunde vinna. Ändå var inte innehavarna nödvändigtvis helt avskyvärda och manipulerbara av herren: Cannon citerar arbetet från professor JH Plumb , som visade i sin studie av Suffolk -valböcker från drottning Annes regering att väljarna kunde agera oberoende i ett allvarligt omstridt val, medan deras förnedrande avslag på deras mångåriga parlamentsledamot Thomas Sherlock Gooch till förmån för en Reform Bill-anhängare vid det tumultiga valet 1830 visar liknande svårighet mer än ett sekel senare.

Avskaffande

Vid tidpunkten för den stora reformlagen 1832 hade Suffolk en befolkning på cirka 300 000, det antogs ha omkring 5000 kvalificerade väljare, men eftersom ingen fullblodstävling hade ägt rum i levande minne kan detta bara vara en uppskattning. (Före reformlagen fanns det inget permanent väljarregister). Den stora reformlagen höjde Suffolks rätt från två till fyra länsmän, medan tre av dess sju stadsdelar avskaffades. Den enda länskretsen avskaffades och delades upp i två divisioner, East Suffolk och West Suffolk . Vid det första valet efter reformen, med en något utökad franchise, uppgick väljarna i dessa två nya divisioner till cirka 7500.

Riksdagsledamöter

1290–1640

1640–1832

Anteckningar

Referenser

• Knights of the Shire i parlamentet för Suffolk County.
• D Brunton & DH Pennington, Members of the Long Parliament (London: George Allen & Unwin, 1954)
• John Cannon, parlamentarisk representation 1832 - England och Wales (Cambridge: Cambridge University Press, 1973)
• Cobbetts parlamentariska historia i England, från normannernas erövring 1066 till år 1803 (London: Thomas Hansard, 1808) [1]
• FWS Craig, brittiska parlamentsvalresultat 1832–1885 (andra upplagan, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
• Peter Jupp , brittiska och irländska val 1784–1831 (Newton Abbott: David & Charles, 1973)
• Lewis Namier & John Brooke, The History of Parliament: The House of Commons 1754–1790 (London: HMSO, 1964)
• JE Neale, Elizabethan House of Commons (London: Jonathan Cape, 1949)
• J Holladay Philbin, parlamentarisk reform 1640–1832 (New Haven: Yale University Press, 1965)
• Leigh Rayments historiska lista över parlamentsledamöter - Valkretsar som börjar med "S" (del 6)