Särskild vädjan - Special pleading
Särskild vädjan är en informell misstag där man citerar något som ett undantag från en allmän eller universell princip, utan att motivera det speciella undantaget. Det är tillämpningen av en dubbel standard .
I den klassiska skillnaden mellan materiella felaktigheter , kognitiva felaktigheter och formella felaktigheter faller speciellt vädjande sannolikt inom kategorin kognitiv felaktighet, eftersom det verkar relatera till " läpptjänst ", rationalisering och avledning (övergivande av diskussion). Särskild vädjan liknar ofta "logiska felaktigheter" .
Inom medeltida filosofi antogs inte att överallt där en åtskillnad påstås, skulle en relevant grund för skillnaden finnas och underbyggas. Särskild inlagan omvandlar ett antagande om existentiell import .
Exempel
Ett svårt fall är när en möjlig kritik görs relativt immun mot utredning. Denna immunitet kan ha formen av:
- oförklarliga påståenden om undantag från principer som allmänt anses vara relevanta för ämnet
- Exempel: Jag litar inte på tro på små sannolikheter här. Det här är spelautomater, inte roulettehjul. De är olika.
- skapande av ett ad hoc- undantag för att förhindra att regeln motsätter sig påståendet:
- Exempel: Rasism är fördomar baserade på ras, utom när de ges fördelar för ras X eller nackdelar för ras Y.
- "Du är inte som jag, så du har inte ens rätt att tänka på eller ha åsikter om min situation."
Statistisk
Denna variation inträffar när tolkningen av relevant statistik "masseras" genom att leta efter sätt att omklassificera eller omklassificera data från en del av resultaten, men inte tillämpa samma granskning på andra kategorier.
Se även
- Ad hoc-hypotes
- Körsbärsplockning (fallacy)
- Courtierens svar
- Svåra fall gör dålig lag
- Flytta målstolparna
- Ingen sann skotte
- Relativist misstag