Skräppost - Spamming

Denna artikel handlar om oönskade eller oönskade elektroniska meddelanden. Mer information om e -post finns i E -post spam . För annan användning, se skräppost (disambiguation) .
En e -postinkorg som innehåller en stor mängd skräppostmeddelanden
Del av en serie om
Informationssäkerhet
Informationssäkerhetsincidenter efter kategori, räkenskapsår 2014.svg
Relaterade säkerhetskategorier
Hot
Försvar

Skräppost är användningen av meddelandesystem för att skicka flera oönskade meddelanden ( skräppost ) till ett stort antal mottagare för kommersiell reklam , för icke-kommersiell proselytisering , för alla förbjudna ändamål (särskilt bedrägligt syfte med nätfiske ), eller helt enkelt skicka samma meddelande om och om igen till samma användare. Även den mest erkända formen av spam är skräppost är begrepp som används för liknande övergrepp i andra medier: instant messaging spam , Usenet spam , Web sökmotor spam , spam i bloggar , wiki spam , nätet radannonser spam, mobiltelefon meddelande spam , Internetforums spam , skräpfaxöverföringar , social skräppost , mobilappar för skräppost, tv -reklam och skräppost med fildelning. Det är uppkallat efter Spam , ett lunchkött, med hjälp av en Monty Python -skiss om en restaurang som har skräppost i nästan varje maträtt där vikingar irriterande sjunger "Spam" upprepade gånger.

Skräppost är fortfarande ekonomiskt lönsamt eftersom annonsörer inte har några driftskostnader utöver hanteringen av deras e -postlistor, servrar, infrastrukturer, IP -intervall och domännamn, och det är svårt att ställa avsändare ansvariga för sina massutskick. Kostnaderna, till exempel förlorad produktivitet och bedrägeri, bärs av allmänheten och av internetleverantörer , som har lagt till extra kapacitet att hantera volymen. Skräppost har varit föremål för lagstiftning i många jurisdiktioner.

En person som skapar skräppost kallas en spammare .

Etymologi

Meny från Monty Pythons " Skräppost " -skiss, varifrån termen härleds. Skräppost ingår i nästan varje maträtt till en beställning av en kund.

Termen spam härstammar från 1970 "Spam" skiss av BBC skissen komedi TV-serien Monty Pythons flygande cirkus . Skissen, som ligger på ett kafé , har en servitris som läser upp en meny där varje objekt utom en innehåller skräpkonserven på lunch. När servitrisen reciterar den skräppostfyllda menyn, drunknar en kör av vikingapatroner alla konversationer med en sång och upprepar "Skräppost, skräppost, skräppost, skräppost ... Härligt skräppost! Underbart skräppost!".

På 1980 -talet antogs termen för att beskriva vissa kränkande användare som besökte BBS och MUD , som skulle upprepa "spam" ett stort antal gånger för att rulla andra användares text från skärmen. I tidiga chattrumstjänster som PeopleLink och de tidiga dagarna i Online America (senare känt som America Online eller AOL) översvämmade de faktiskt skärmen med citat från Monty Python-skissen. Detta användes som en taktik av insiders i en grupp som ville driva nykomlingar ut ur rummet så att det vanliga samtalet kunde fortsätta. Det användes också för att förhindra medlemmar i rivaliserande grupper från att chatta - till exempel invaderade Star Wars -fans ofta Star Trek -chattrum och fyllde utrymmet med textblock tills Star Trek -fans lämnade.

Det kom senare att användas på Usenet för att betyda överdriven flera inlägg - upprepad postning av samma meddelande. Det oönskade meddelandet skulle visas i många, om inte alla nyhetsgrupper, precis som skräppost uppträdde i alla menyalternativ i Monty Python -skissen. Den första användningen av denna mening var av Joel Furr Denna användning hade också blivit etablerad - att "spam" Usenet var att översvämma nyhetsgrupper med skräpmeddelanden. Ordet tillskrivs också översvämningen av " Make Money Fast " -meddelanden som täppte till många nyhetsgrupper under 1990 -talet. År 1998 lade New Oxford Dictionary of English , som tidigare bara hade definierat "skräppost" i förhållande till den varumärkesvaruprodukt, en andra definition till posten för "skräppost": "Irrelevanta eller olämpliga meddelanden som skickas på Internet till en stor antal nyhetsgrupper eller användare. "

Det var också ett försök att skilja på olika typer av nyhetsgruppsspam. Meddelanden som överlagrades till för många nyhetsgrupper på en gång, till skillnad från dem som postades för ofta, kallades "velveeta" (efter en ostprodukt ), men den här termen bestod inte.

Historia

Pre-Internet

I slutet av 1800 -talet tillät Western Union att telegrafiska meddelanden i sitt nätverk kunde skickas till flera destinationer. Det första inspelade exemplet av ett oönskat kommersiellt telegram är från maj 1864, då några brittiska politiker fick ett oönskat telegram som annonserade en tandläkare.

Historia

Det tidigaste dokumenterade skräppostet (även om termen ännu inte hade myntats) var ett meddelande som annonserade tillgängligheten för en ny modell av Digital Equipment Corporation -datorer som skickades av Gary Thuerk till 393 mottagare på ARPANET den 3 maj 1978. I stället för att skicka ett separat meddelande till varje person, som var vanlig praxis vid den tiden, hade han en assistent, Carl Gartley, som skrev ett enda massmeddelande. Reaktionen från nätgemenskapen var starkt negativ, men skräpposten genererade viss försäljning.

Spammning hade praktiserats som en upptåg av deltagare i fängelsehålsspel för flera användare , för att fylla sina rivalers konton med oönskat elektroniskt skräp.

Den första stora kommersiella skräppostincidenten började den 5 mars 1994, då en man och hustru av advokater, Laurence Canter och Martha Siegel , började använda bulk Usenet -utstationering för att annonsera immigrasjonslagstjänster . Händelsen kallades vanligtvis " Green Card -skräppost" efter ämnesraden i inläggen. Trotsig i ansiktet av utbredd fördömelse, hävdade advokater sina belackare var hycklare eller "zealouts", hävdade att de hade en yttrandefrihet rätten att skicka oönskade kommersiella meddelanden, och märkt sina motståndare "anti-handels radikaler". Paret skrev en kontroversiell bok med titeln How to Make a Fortune on the Information Superhighway .

Ett tidigt exempel på ideell insamling av masspostering via Usenet inträffade också 1994 på uppdrag av CitiHope, en icke -statlig organisation som försökte samla in medel för att rädda barn i riskzonen under Bosnienkriget . Men eftersom det var ett brott mot deras användarvillkor tog ISP Panix bort alla bulkposter från Usenet, och saknade bara tre kopior .

Inom några år flyttade fokus för spam (och insatser mot skräppost) främst till e-post, där det finns kvar idag. År 1999 hade Khan C. Smith, en välkänd hackare vid den tiden, börjat kommersialisera bulk -e -postindustrin och samlat tusentals in i verksamheten genom att bygga mer vänlig bulk -e -postprogramvara och tillhandahålla internetåtkomst som olagligt hackats från större internetleverantörer som Earthlink och Botnät.

År 2009 var majoriteten av skräpposten som skickades runt om i världen på engelska . spammare började använda automatiska översättningstjänster för att skicka skräppost på andra språk.

I olika medier

E-post

Huvudartikel: E -post spam

Skräppost via e -post, även känt som oönskad bulk -e -post (UBE), eller skräppost, är att skicka oönskade e -postmeddelanden, ofta med kommersiellt innehåll, i stora mängder. Skräppost i e-post började bli ett problem när Internet öppnades för kommersiellt bruk i mitten av 1990-talet. Det växte exponentiellt under de följande åren, och 2007 utgjorde det cirka 80% till 85% av all e-post, enligt en försiktig uppskattning. Trycket för att göra e -post spam olagligt har resulterat i lagstiftning i vissa jurisdiktioner, men mindre i andra. De ansträngningar som gjorts av styrande organ, säkerhetssystem och e -postleverantörer verkar hjälpa till att minska mängden spam. Enligt "2014 Internet Security Threat Report, Volume 19" publicerad av Symantec Corporation sjönk skräppostvolymen till 66% av all e -posttrafik.

En industri för skörd av e -postadresser är dedikerad till att samla e -postadresser och sälja sammanställda databaser. Några av dessa metoder för adresshämtning är beroende av att användare inte läser det finstilta av avtal, vilket resulterar i att de accepterar att skicka meddelanden utan åtskillnad till sina kontakter. Detta är ett vanligt tillvägagångssätt för spam i sociala nätverk, till exempel det som genereras av den sociala nätverkssajten Quechup .

Direktmeddelande

Huvudartikel: Messaging spam

Instant messaging spam använder sig av snabbmeddelandesystem . Även om den är mindre utbredd än motsvarigheten till e-post, enligt en rapport från Ferris Research skickades 500 miljoner spam-IM under 2003, dubbelt så högt som 2002.

Nyhetsgrupp och forum

Huvudartiklar: Nyhetsgruppsspam och forumskräppost

Nyhetsgruppsspam är en typ av skräppost där målen är Usenet -nyhetsgrupper. Skräppost i Usenet-nyhetsgrupper går faktiskt före e-post spam. Usenet -konventionen definierar skräppost som överdriven flera inlägg, det vill säga upprepad postning av ett meddelande (eller väsentligen liknande meddelanden). Förekomsten av Usenet spam ledde till utvecklingen av Breidbart Index som ett objektivt mått på ett meddelandes "skräppost".

Forum spam är skapandet av reklammeddelanden på internetforum. Det görs i allmänhet av automatiserade spamrobotar. De flesta forum spam består av länkar till externa webbplatser, med de dubbla målen att öka sökmotors synlighet på mycket konkurrenskraftiga områden som viktminskning, läkemedel, spel, pornografi, fastigheter eller lån och generera mer trafik för dessa kommersiella webbplatser. Några av dessa länkar innehåller kod för att spåra spamrobotens identitet; om en försäljning går igenom tjänar spammaren bakom spamroboten en provision.

Mobiltelefon

Huvudartikel: Mobiltelefon spam

Mobiltelefonens skräppost riktas till en sms -tjänst för en mobiltelefon . Detta kan vara särskilt irriterande för kunderna, inte bara på grund av besväret, utan också på grund av avgiften som de kan debiteras per textmeddelande som tas emot på vissa marknader. För att följa CAN-SPAM-reglerna i USA måste SMS-meddelanden nu ge alternativ för HJÄLP och STOPP, den senare för att helt och hållet avsluta kommunikationen med annonsören via SMS.

Trots det höga antalet telefonanvändare har det inte varit så mycket telefonspam, eftersom det finns en avgift för att skicka SMS. Nyligen finns det också observationer av mobiltelefon spam som levereras via webbläsarens push -meddelanden. Dessa kan vara ett resultat av att webbplatser som är skadliga eller levererar skadliga annonser kan skicka användaraviseringar.

Skräppost i sociala nätverk

Huvudartikel: Skräppost i sociala nätverk

Facebook och Twitter är inte immuna mot meddelanden som innehåller skräppostlänkar. Spammare hackar in konton och skickar falska länkar i sken av en användares betrodda kontakter som vänner och familj. När det gäller Twitter får spammare trovärdighet genom att följa verifierade konton som Lady Gaga; när den kontoägaren följer skräpposten tillbaka legitimerar den spammaren. Twitter har studerat vilka intressestrukturer som tillåter deras användare att ta emot intressanta tweets och undvika spam, trots att webbplatsen använder sändningsmodellen, där alla tweets från en användare sänds till alla följare av användaren. Spammare publicerar antingen oönskad (eller irrelevant) information av ondsinnad avsikt eller sprider desinformation på sociala medieplattformar.

Social skräppost

Utöver de centralt hanterade sociala nätverksplattformarna visas användargenererat innehåll alltmer på företag, myndigheter och ideella webbplatser över hela världen. Falska konton och kommentarer som planterats av datorer programmerade för att utfärda socialt skräppost kan infiltrera dessa webbplatser.

Blogg, wiki och gästbok

Huvudartikel: Skräppost i bloggar

Blogg spam skräppost på webloggar . År 2003 utnyttjade denna typ av skräppost den öppna karaktären av kommentarer i bloggprogramvaran Movable Type genom att upprepade gånger lägga kommentarer till olika blogginlägg som inte gav mer än en länk till spammarens kommersiella webbplats. Liknande attacker utförs ofta mot wikier och gästböcker , som båda accepterar användarbidrag. En annan möjlig form av skräppost i bloggar är skräppost av en viss tagg på webbplatser som Tumblr.

Skräppost som riktar sig till videodelningssajter

Skärmdump från en skräppostvideo på YouTube som hävdar att filmen i fråga har raderats från webbplatsen och endast kan nås på länken som postades av spamroboten i videobeskrivningen (om videon faktiskt togs bort av YouTube skulle beskrivningen vara otillgänglig och meddelandet om radering skulle se annorlunda ut).

I verklig videospam får den uppladdade videon ett namn och en beskrivning med en populär figur eller händelse som sannolikt kommer att väcka uppmärksamhet, eller i videon är en viss bild tidsinställd för att komma upp som videans miniatyrbild för att vilseleda tittaren, t.ex. som en stillbild från en långfilm, som påstås vara en del-för-del av en film som piratkopieras, t.ex. Big Buck Bunny Full Movie Online-Del 1/10 HD , en länk till en förmodad keygen , tränare, ISO-fil för ett tv -spel , eller något liknande. Det faktiska innehållet i videon slutar vara helt oberoende, en Rickroll , kränkande eller helt enkelt text på skärmen i en länk till webbplatsen som marknadsförs. I vissa fall kan länken i fråga leda till en online-undersökningswebbplats, en lösenordsskyddad arkivfil med instruktioner som leder till ovannämnda undersökning (även om undersökningen och själva arkivfilen är värdelös och inte innehåller filen i fråga alls), eller i extrema fall, skadlig kod . Andra kan ladda upp videor som presenteras i ett infomercial -liknande format som säljer sin produkt som innehåller aktörer och betalda vittnesmål , även om den marknadsförda produkten eller tjänsten är av tvivelaktig kvalitet och sannolikt inte skulle klara av en standard- och praxisavdelning vid en tv -station eller kabel nätverk .

VoIP -skräppost

Huvudartikel: VoIP -skräppost

VoIP -skräppost är VoIP -skräppost (Voice over Internet Protocol) , vanligtvis med SIP (Session Initiation Protocol) . Detta är nästan identiskt med telefonsamtal via traditionella telefonlinjer. När användaren väljer att ta emot skräppost, spelas vanligtvis ett förinspelat skräppostmeddelande eller reklam upp. Detta är i allmänhet enklare för skräpposten eftersom VoIP -tjänster är billiga och enkla att anonymisera över Internet, och det finns många alternativ för att skicka massan samtal från en enda plats. Konton eller IP -adresser som används för VoIP -skräppost kan vanligtvis identifieras med ett stort antal utgående samtal, låga samtal och korta samtalstider.

Akademisk sökning

Akademiska sökmotorer gör det möjligt för forskare att hitta akademisk litteratur och används för att erhålla citeringsdata för beräkning av författarnivå . Forskare från University of California, Berkeley och OvGU visade att de flesta (webbaserade) akademiska sökmotorer, särskilt Google Scholar, inte kan identifiera skräppostattacker. Forskarna manipulerade antalet artiklar och lyckades få Google Scholar att indexera fullständiga falska artiklar, några som innehåller reklam.

Mobilappar

Skräppost i mobilappbutiker inkluderar (i) appar som genererades automatiskt och som därför inte har någon specifik funktionalitet eller en meningsfull beskrivning; (ii) flera instanser av samma app som publiceras för att få ökad synlighet på appmarknaden; och (iii) appar som använder överdriven sökord för att locka användare genom oavsiktliga sökningar.

Icke -kommersiella former

E-post och andra former av skräppost har använts för andra ändamål än reklam. Många tidiga Usenet -skräppost var religiösa eller politiska. Serdar Argic , till exempel, spamade Usenet med historiska revisionistiska screeds. Ett antal evangelister har spammat Usenet och e-postmedier med predikande budskap. Ett växande antal kriminella använder också skräppost för att begå olika slags bedrägerier.

Geografiskt ursprung

År 2011 analyserades ursprunget för skräppost av Cisco Systems . De lämnade en rapport som visar skräppostvolym från länder över hela världen.

Rang Land Skräppostvolym
(%)
1  Indien 13.7
2  Ryssland 9,0
3  Vietnam 7.9
4
(slips) 		 Sydkorea 6,0
 Indonesien 6,0
6  Kina 4.7
7  Brasilien 4.5
8  Förenta staterna 3.2

Varumärkesproblem

Hormel Foods Corporation , tillverkaren av SPAM -lunchkött, invänder inte mot internetanvändningen av termen "skräppost". De bad emellertid om att det verserade ordet "skräppost" skulle reserveras för att hänvisa till deras produkt och varumärke. I stort följs denna begäran i forum som diskuterar skräppost.

Kostnads ​​-nyttoanalyser

Den EU : s kommissionen inre marknaden uppskattade 2001 att 'skräppost' kostnadsInternetAnvändare € 10 miljarder per år i hela världen. Kaliforniens lagstiftare fann att skräppost kostade amerikanska organisationer mer än 13 miljarder dollar 2007, inklusive förlorad produktivitet och extra utrustning, programvara och arbetskraft som behövs för att bekämpa problemet. Skräppostens direkta effekter inkluderar förbrukning av dator- och nätverksresurser, och kostnaden för mänsklig tid och uppmärksamhet för att avfärda oönskade meddelanden. Stora företag som ofta använder skräppost använder många tekniker för att upptäcka och förhindra skräppost.

Kostnaden för leverantörer av sökmotorer är betydande: "Den sekundära konsekvensen av skräppost är att sökmotorindex översvämmas med värdelösa sidor, vilket ökar kostnaden för varje bearbetad fråga". Kostnaderna för skräppost inkluderar också säkerhetskostnaderna för kampen mellan spammare och administratörer och användare av media som hotas av skräppost.

Skräppost via e -post exemplifierar en tragedi bland allmänheten : spammare använder resurser (både fysiska och mänskliga), utan att bära hela kostnaden för dessa resurser. Faktum är att spammare vanligtvis inte bär kostnaden alls. Detta höjer kostnaderna för alla. På vissa sätt är skräppost till och med ett potentiellt hot mot hela e -postsystemet, som använts tidigare. Eftersom e -post är så billigt att skicka kan ett litet antal skräppost mätta Internet med skräppost. Även om bara en liten andel av deras mål är motiverade att köpa sina produkter (eller bli offer för deras bedrägerier), kan den låga kostnaden ge en tillräcklig konverteringsfrekvens för att hålla skräpposten levande. Trots att spam inte verkar vara ekonomiskt lönsamt som ett sätt för ett välrenommerat företag att göra affärer, räcker det för professionella spammare att övertyga en liten andel godtrogna annonsörer om att det är lönsamt för dessa spammare att fortsätta vara verksamma. Slutligen går nya spammare i affärer varje dag, och de låga kostnaderna gör att en enda skräppost kan göra mycket skada innan den äntligen inser att verksamheten inte är lönsam.

Vissa företag och grupper "rankar" spammare; spammare som gör nyheterna kallas ibland av dessa rankningar.

Allmänna kostnader

I alla de fall som anges ovan, inklusive både kommersiella och icke-kommersiella, "spam händer" på grund av ett positivt kostnads-nyttoanalysresultat ; Om kostnaden för mottagarna är utesluten som en externitet kan spammaren undvika att betala.

Kostnaden är kombinationen av

  • Overhead: Kostnaderna och overhead för elektroniskt skräppost inkluderar bandbredd, utveckling eller förvärv av ett e -post-/wiki-/blogg -spamverktyg, övertagande eller förvärv av en värd/zombie etc.
  • Transaktionskostnad : Den ökade kostnaden för att kontakta varje ytterligare mottagare när en metod för skräppost är konstruerad, multiplicerat med antalet mottagare (se CAPTCHA som en metod för att öka transaktionskostnaderna).
  • Risker: Chans och svårighetsgrad av juridiska och/eller offentliga reaktioner, inklusive skador och straffskador .
  • Skada: Påverkan på gemenskapen och/eller kommunikationskanaler som spammas (se skräppost i nyhetsgruppen ).

Fördel är den totala förväntade vinsten från skräppost, som kan inkludera alla kombinationer av de kommersiella och icke-kommersiella skälen som anges ovan. Det är normalt linjärt, baserat på den ökande nyttan av att nå varje ytterligare skräppostmottagare, kombinerat med konverteringsfrekvensen . Konverteringsfrekvensen för botnät -generated skräppost har nyligen uppmätts till ungefär en av 12 miljoner för farmaceutisk skräppost och en i 200 tusen för infektionsställen som används av Storm botnet . Författarna till studien som beräknade dessa konverteringsfrekvenser noterade: "Efter 26 dagar och nästan 350 miljoner e-postmeddelanden resulterade bara 28 försäljningar."

I brott

Skräppost kan användas för att sprida datavirus , trojanska hästar eller annan skadlig programvara. Målet kan vara identitetsstöld eller värre (t.ex. bedrägeri mot förskottsavgifter ). Vissa skräppost försöker utnyttja mänsklig girighet, medan vissa försöker dra nytta av offrens oerfarenhet med datorteknik för att lura dem (t.ex. nätfiske ).

En av världens mest produktiva spammare, Robert Alan Soloway , greps av amerikanska myndigheter den 31 maj 2007. Soloway beskrevs som en av de tio bästa spammarna i världen och åtalades för 35 kriminella åtal, inklusive postbedrägeri, trådbedrägeri, e-postbedrägeri , förvärrad identitetsstöld och penningtvätt. Åklagare hävdar att Soloway använde miljontals "zombie" -datorer för att distribuera skräppost under 2003. Detta är det första fallet där amerikanska åklagare använde identitetsstöldlagar för att lagföra en spammare för att ha tagit över någon annans internetdomän.

I ett försök att bedöma potentiella juridiska och tekniska strategier för att stoppa olagligt skräppost, en studie katalogiserade tre månaders online -skräppostdata och undersökte webbplatsnamn och värdinfrastrukturer. Studien drog slutsatsen att: 1) hälften av alla skräppostprogram har sina domäner och servrar fördelade över bara åtta procent eller färre av de totala tillgängliga värdregistratorer och autonoma system, varav 80 procent av skräppostprogrammen distribueras över bara 20 procent av alla registratorer och autonoma system; 2) av de 76 köp som forskarna fick transaktionsinformation för, fanns det bara 13 olika banker som agerade som kreditkortsförvärvare och endast tre banker stod för betalningsservicen för 95 procent av de spamannonserade varorna i studien; och, 3) en "finansiell svartlista" över bankenheter som gör affärer med skräppost skulle dramatiskt minska intäktsgenerering av oönskade e-postmeddelanden. Dessutom kan den här svarta listan uppdateras mycket snabbare än spammare kan skaffa nya banktillgångar, en asymmetri som gynnar insatser mot skräppost.

Politiska frågor

En ständig oro uttryckt av parter som Electronic Frontier Foundation och American Civil Liberties Union har att göra med så kallad "stealth blocking", en term för internetleverantörer som använder aggressiv skräppostblockering utan sina användares medvetenhet. Dessa gruppers oro är att Internetleverantörer eller tekniker som vill minska spam-relaterade kostnader kan välja verktyg som (antingen genom fel eller design) också blockerar e-post från skräppost från webbplatser som ses som "spam-vänliga". Få invänder mot förekomsten av dessa verktyg; det är deras användning för att filtrera posten till användare som inte informeras om deras användning som drar eld.

Även om det är möjligt i vissa jurisdiktioner att behandla viss skräppost som olagligt bara genom att tillämpa befintliga lagar mot intrång och konvertering , har vissa lagar som är specifikt riktade mot skräppost föreslagits. År 2004 antog USA CAN-SPAM Act från 2003 som försåg internetleverantörer med verktyg för att bekämpa skräppost. Denna handling tillät Yahoo! att framgångsrikt stämma Eric Head som avgjorde stämningen för flera tusen amerikanska dollar i juni 2004. Men lagen kritiseras av många för att den inte är tillräckligt effektiv. Faktum är att lagen stöddes av några spammare och organisationer som stöder skräppost, och motsattes av många i skräppostsamhället.

Rättsfall

Se även: Skicka e-postlagstiftning efter land

Förenta staterna

Earthlink vann en dom på 25 miljoner dollar mot en av de mest ökända och aktiva "spammare" Khan C. Smith 2001 för sin roll i att grunda den moderna skräppostindustrin som hanterade miljarder i ekonomisk skada och etablerade tusentals spammare i branschen. Hans e -postförsök sägs utgöra mer än en tredjedel av all internet -e -post som skickades från 1999 till 2002.

Sanford Wallace och Cyber ​​Promotions var målet för en rad rättegångar, varav många avgjordes utanför domstol, upp genom en Earthlink -uppgörelse 1998 som satte Cyber ​​Promotions ur spel. Advokat Laurence Canter avvisades av Tennessee Högsta domstolen 1997 för att ha skickat enorma mängder skräppost som annonserade sin immigrationsjuridik . År 2005 erkände Jason Smathers , en tidigare America Online- anställd, sig skyldig till brott mot CAN-SPAM Act . År 2003 sålde han en lista med cirka 93 miljoner AOL-abonnenters e-postadresser till Sean Dunaway som sålde listan till spammare.

2007 förlorade Robert Soloway ett fall i en federal domstol mot operatören av en liten Oklahoma-baserad internetleverantör som anklagade honom för skräppost. USA: s domare Ralph G. Thompson beviljade ett yrkande från målsäganden Robert Braver om en standarddom och permanent föreläggande mot honom. Domen innehåller ett lagstadgat skadeståndsbelopp på cirka 10 miljoner dollar enligt Oklahoma -lag.

I juni 2007 dömdes två män för åtta anklagelser som härrörde från att de skickade miljontals e-postmeddelanden för skräppost som innehöll pornografiska bilder. Jeffrey A. Kilbride, 41, i Venedig, Kalifornien , dömdes till sex års fängelse och James R. Schaffer, 41, i Paradise Valley, Arizona , dömdes till 63 månader. Dessutom fick de två böter på 100 000 dollar, ålades att betala 77 500 dollar i återbetalning till AOL och beordrades att förlora mer än 1,1 miljoner dollar, mängden olagliga intäkter från deras skräppost. Åtalen omfattade konspiration , bedrägeri , penningtvätt och transport av obscent material. Rättegången, som började den 5 juni, var den första som inkluderade avgifter enligt CAN-SPAM-lagen från 2003 , enligt ett meddelande från justitiedepartementet . Den specifika lag som åklagare använde enligt CAN-Spam Act var utformad för att slå ner på överföringen av pornografi i skräppost.

År 2005 stämdes Scott J. Filary och Donald E. Townsend i Tampa, Florida av Florida Attorney General Charlie Crist för brott mot Florida Electronic Mail Communications Act. De två spammarna var tvungna att betala $ 50 000 USD för att täcka kostnaderna för utredning av delstaten Florida , och ett straff på 1,1 miljoner dollar om skräppost skulle fortsätta, $ 50 000 inte betalades eller att de finansiella rapporterna som visade sig vara felaktiga. Skräppostoperationen stängdes av.

Edna Fiedler, 44, från Olympia, Washington , den 25 juni 2008, erkände sig skyldig i en domstol i Tacoma och dömdes till 2 års fängelse och 5 års övervakad frigivning eller skyddstillsyn i en "nigeriansk kontrollbedrägeri" på 1 miljon dollar. Hon konspirerade för att begå bank-, bank- och postbedrägeri mot amerikanska medborgare, särskilt genom att använda Internet genom att ha haft en medbrottsling som skickade förfalskade checkar och postanvisningar till henne från Lagos , Nigeria, föregående november. Fiedler skickade ut 609 000 dollar falska check- och postanvisningar när han greps och var beredd att skicka ytterligare 1,1 miljoner dollar förfalskade material. Dessutom har US Postal Service nyligen avlyssnat förfalskade kontroller, lotter och eBay -överbetalningssystem med ett värde av 2,1 miljarder dollar.

I ett yttrande från 2009, Gordon v. Virtumundo, Inc. , 575 F.3d 1040, bedömde den nionde kretsen de ständiga kraven som krävs för att en privat målsägande ska väcka en civil talan mot skräppostsändare enligt CAN-SPAM Act från 2003, liksom omfattningen av CAN-SPAM-lagens federala preempt-klausul.

Storbritannien

I det första framgångsrika fallet i sitt slag vann Nigel Roberts från Kanalöarna 270 pund mot Media Logistics UK som skickade skräppost till sitt personliga konto.

I januari 2007 beviljade en Sheriff Court i Skottland Gordon Dick £ 750 (det då högsta beloppet som kunde beviljas i en Small Claim -åtgärd) plus kostnader på 618,66 £, totalt 1368,66 £ mot Transcom Internet Services Ltd. för brott lagar mot skräppost. Transcom hade varit juridiskt representerad vid tidigare utfrågningar, men var inte representerade vid beviset, så Gordon Dick fick sitt dekret som standard. Det är det största belopp som beviljats ​​i ersättning i Storbritannien sedan Roberts mot Media Logistics -fallet 2005.

Trots den lagstadgade skadestånd som skapas genom förordningarna för genomförande av EG -direktivet har få andra människor följt deras exempel. Eftersom domstolarna bedriver aktiv ärendehantering, förväntas sådana fall sannolikt nu avgöras genom medling och utbetalning av nominellt skadestånd.

Nya Zeeland

I oktober 2008 citerade en internationell internet-skräppostoperation som kördes från Nya Zeeland av amerikanska myndigheter som en av världens största och under en tid ansvarig för upp till en tredjedel av alla oönskade e-postmeddelanden. I ett uttalande utsåg USA: s Federal Trade Commission (FTC) Christchurchs Lance Atkinson som en av huvudmännen för operationen. Nya Zeelands inrikes frågor meddelade att det hade ställt ett krav på 200 000 dollar i High Court mot Atkinson och hans bror Shane Atkinson och kurir Roland Smits, efter räder i Christchurch. Detta var det första åtalet sedan lagen om oönskade elektroniska meddelanden (UEMA) antogs i september 2007. FTC sa att det hade mottagit mer än tre miljoner klagomål om skräppostmeddelanden kopplade till denna operation och uppskattade att det kan vara ansvarigt för att skicka miljarder olagliga skräppostmeddelanden. Den amerikanska tingsrätten fryst de tilltalades tillgångar för att bevara dem för konsumentersättning i väntan på rättegång. USA: s svarande Jody Smith förlorade mer än 800 000 dollar och riskerar upp till fem års fängelse för anklagelser som han erkände sig skyldig till.

Bulgarien

Medan de flesta länder antingen förbjuder eller åtminstone ignorerar skräppost, är Bulgarien den första och fram till nu bara en som legaliserar den. Enligt den bulgariska e-handelslagen (5,5)) kan vem som helst skicka skräppost till brevlådor som publiceras som ägda av ett företag eller en organisation så länge det finns en "tydlig och rak indikation på att meddelandet är oönskat kommersiellt e-post" .

Detta möjliggjorde rättegångar mot bulgariska ISP: s och offentliga e-postleverantörer med antispam-policy, eftersom de hindrar laglig handelsaktivitet och därmed bryter mot bulgariska antitrust-handlingar. Även om det inte finns några sådana rättegångar förrän nu, väntar flera fall av spamhinder för beslut i Bulgariens antitrustkommission (Комисия защита на конкуренцията) och kan sluta med allvarliga böter för de aktuella internetleverantörerna.

Lagen innehåller andra tvivelaktiga bestämmelser-till exempel skapandet av ett rikstäckande offentligt elektroniskt register över e-postadresser som inte vill ta emot skräppost. Det missbrukas vanligtvis som den perfekta källan för skörd av e-postadresser , eftersom publicering av ogiltig eller felaktig information i ett sådant register är ett brott i Bulgarien.

Nyhetsgrupper

Se även

Historia

Referenser

Citat

Källor

Vidare läsning

externa länkar