Social önskvärdhet - Social-desirability bias
Inom samhällsvetenskaplig forskning är social-önskvärdhetsfördom en typ av svarsfördom som är en tendens hos undersökningssvarande att svara på frågor på ett sätt som kommer att ses positivt av andra. Det kan vara i form av överrapportering av "gott beteende" eller underrapportering av "dåligt" eller oönskat beteende. Tendensen utgör ett allvarligt problem med att bedriva forskning med självrapporter . Denna partiskhet stör tolkningen av genomsnittliga tendenser såväl som individuella skillnader.
Ämnen som är föremål för social önskvärdhet
Ämnen där socialt önskvärt svar (SDR) är särskilt oroande är självrapporter om förmågor, personlighet, sexuellt beteende och droganvändning. När de konfronteras med frågan "Hur ofta tycker du onanera ?", Till exempel, kan de svarande att pressas av den samhälleliga tabu mot onani, och antingen under rapportera frekvensen eller undvika att svara på frågan. Därför kommer den genomsnittliga onani som härrör från självrapporterande undersökningar sannolikt att underskattas kraftigt.
När du ställs inför frågan "Använder du droger/olagliga ämnen?" respondenten kan påverkas av det faktum att kontrollerade ämnen , inklusive den vanligaste marijuanaen , i allmänhet är olagliga. Respondenterna kan känna sig pressade att förneka narkotikamissbruk eller rationalisera det, t.ex. "Jag röker bara marijuana när mina vänner är i närheten." Förspänningen kan också påverka rapporter om antal sexpartners. Faktum är att förspänningen kan verka i motsatta riktningar för olika undergrupper: Medan män tenderar att öka antalet, tenderar kvinnor att underskatta sina. I båda fallen kommer de genomsnittliga rapporterna från båda grupperna sannolikt att förvrängas av social önskvärdhet.
Andra ämnen som är känsliga för social önskvärdhet är:
- Självrapporterade personlighetsdrag kommer starkt att korrelera med social önskvärdhet
- Personlig inkomst och inkomst, ofta uppblåst när den är låg och tömd när den är hög
- Känslor av lågt självvärde och/eller maktlöshet, ofta förnekade
- Utsöndringsfunktioner , närmade sig ofta obekvämt, om det diskuterades alls
- Överensstämmelse med medicinska doseringsscheman, ofta uppblåsta
- Familjeplanering , inklusive användning av preventivmedel och abort
- Religion , ofta antingen undviken eller obehagligt närad
- Patriotism , antingen uppblåst eller, om den förnekas, gjort det med en rädsla för den andra partens omdöme
- Bigotry och intolerans , förnekas ofta, även om det finns inom responderaren
- Intellektuella prestationer, ofta uppblåsta
- Fysiskt utseende, antingen uppblåst eller tömt
- Handlingar om verkligt eller inbillat fysiskt våld , ofta förnekade
- Indikatorer på välgörenhet eller "välvillighet", ofta uppblåsta
- Olagliga handlingar, ofta förnekade
- Valdeltagandet
Individuella skillnader i socialt önskvärt svar
År 1953 introducerade Allen L. Edwards begreppet social önskvärdhet för psykologin, vilket demonstrerade den sociala önskvärhetens roll i mätningen av personlighetsdrag. Han demonstrerade att sociala önskvärdhetsbetyg av personlighetsdragbeskrivningar är mycket starkt korrelerade med sannolikheten för att en efterföljande grupp människor kommer att stödja dessa egenskapsbeskrivningar. I hans första demonstration av detta mönster var korrelationen mellan en grupp av högskolestudents sociala önskvärdhetsbetyg för en uppsättning egenskaper och sannolikheten för att studenter i en andra grupp skulle godkänna självbeskrivningar som beskriver samma egenskaper så hög att det kunde förvränga innebörden av personlighetsdragen. Med andra ord, beskriver dessa självbeskrivningar personlighetsdrag eller social önskan?
Edwards utvecklade därefter den första Social Desirability Scale, en uppsättning av 39 sant-falska frågor extraherade från Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI), frågor som domare med hög överenskommelse kunde ställa enligt deras sociala önskvärdhet. Dessa artiklar befanns därefter vara mycket starkt korrelerade med ett brett spektrum av mätskalor, MMPI -personlighet och diagnostiska skalor. SDS är också starkt korrelerat med Beck Hopelessness Inventory.
Det faktum att människor skiljer sig åt i sin tendens att engagera sig i socialt önskvärt svar (SDR) är ett särskilt bekymmer för dem som mäter individuella skillnader med självrapporter. Individuella skillnader i SDR gör det svårt att skilja personer med goda egenskaper som svarar sakligt från dem som snedvrider sina svar i en positiv riktning.
När SDR inte kan elimineras kan forskare utvärdera tendensen och sedan kontrollera den. En separat SDR -åtgärd måste administreras tillsammans med den primära åtgärden (test eller intervju) riktad mot ämnet för forskningen/undersökningen. Huvudantagandet är att respondenter som svarar på ett socialt önskvärt sätt i den skalan också svarar önskvärt på alla självrapporter under hela studien.
I vissa fall kan hela frågeformuläret från respondenter med högt betyg helt enkelt kasseras. Alternativt kan respondenternas svar på de primära frågeformulären justeras statistiskt i förhållande till deras SDR -tendenser. Till exempel utförs denna justering automatiskt vid standardpoäng för MMPI -vågar.
Det största bekymret med SDR -skalor är att de blandar stil med innehåll. När allt kommer omkring skiljer sig människor faktiskt åt i vilken grad de har önskvärda egenskaper (t.ex. nunnor kontra kriminella). Följaktligen förvirrar mått på social önskvärdhet verkliga skillnader med social önskvärdhet.
Standardmått för individuellt SDR
Fram till 1990 -talet var det vanligaste måttet på socialt önskvärt svar Marlowe - Crowne Social Desirability Scale . Den ursprungliga versionen omfattade 33 sant-falska föremål. En förkortad version, Strahan – Gerbasi består bara av tio artiklar, men vissa har väckt frågor om tillförlitligheten hos denna åtgärd.
1991 publicerade Delroy L. Paulhus den balanserade inventeringen av önskvärt svar (BIDR): ett frågeformulär för att mäta två former av SDR. Detta fyrtio post instrument ger separata delskalor för " intryck management ", tendensen att ge uppblåsta själv beskrivningar för en publik; och självbedräglig förbättring , tendensen att ge ärliga men uppblåsta självbeskrivningar. Den kommersiella versionen av BIDR kallas "Paulhus Deception Scales (PDS)."
Vågar utformade för att använda svarsstilar finns på alla större språk, inklusive italienska och tyska.
Tekniker för att minska social önskvärdhet
Anonymitet och sekretess
Anonym undersökningsadministration, jämfört med personlig eller telefonbaserad administration, har visat sig framkalla högre rapportering av artiklar med social önskvärdhet. I anonyma undersökningsinställningar är ämnet försäkrat om att deras svar inte kommer att länkas till dem, och de uppmanas inte att lämna ut känslig information direkt till en lantmätare. Anonymitet kan fastställas genom självadministration av pappersundersökningar som returneras med kuvert, post eller valsedlar, eller självadministration av elektronisk undersökning via dator , smartphone eller surfplatta. Ljudassisterade elektroniska undersökningar har också fastställts för lågläs- eller läskunniga studieämnen.
Sekretess kan upprättas i icke-anonyma miljöer genom att se till att endast studiepersonal är närvarande och genom att upprätthålla sekretess efter att undersökningar har slutförts. Att inkludera försäkringar om datasekretess i undersökningar har en blandad effekt på svar på känsliga frågor; det kan antingen öka svaret på grund av ökat förtroende, eller minska svaret genom att öka misstänksamhet och oro.
Specialiserade ifrågasättande tekniker
Flera tekniker har etablerats för att minska partiskhet när man ställer frågor som är känsliga för social önskan. Komplexa frågestekniker kan minska det sociala önskvärda partiet, men kan också vara förvirrande eller missförstådda av respondenterna.
Utöver specifika tekniker kan sociala önskvärdhetsfördomar reduceras med neutral fråga och snabb formulering.
Slumpmässiga svarstekniker
Den slumpmässiga svarstekniken ber en deltagare att svara med ett fast svar eller att svara sanningsenligt baserat på resultatet av en slumpmässig handling. Till exempel kastar respondenterna i hemlighet ett mynt och svarar "ja" om det kommer upp i huvudet (oavsett deras faktiska svar på frågan) och instrueras att svara sanningsenligt om det kommer upp svansar. Detta gör det möjligt för forskaren att uppskatta den verkliga förekomsten av det givna beteendet bland studiepopulationen utan att behöva veta det sanna tillståndet hos någon enskild respondent. Forskning visar att giltigheten av den randomiserade svarstekniken är begränsad.
Nominativa och bästa väntekniker
Den nominativa tekniken frågar en deltagare om beteendet hos sina nära vänner, snarare än om sitt eget beteende. Deltagarna tillfrågas hur många nära vänner de vet har gjort för ett känsligt beteende och hur många andra människor de tror vet om det beteendet. Befolkningsuppskattningar av beteenden kan härledas från svaret.
Den liknande bästa vän-metoden frågar deltagaren om beteendet hos en bästa vän.
Oöverträffad teknik
Den oöverträffade räkningstekniken ber respondenterna att ange hur många av en lista med flera objekt de har gjort eller är sanna för dem. Respondenterna randomiseras för att få antingen en lista över icke-känsliga objekt eller samma lista plus den känsliga objektet. Skillnader i det totala antalet objekt mellan de två grupperna indikerar hur många av de i gruppen som tar emot den känsliga artikeln sa ja till den.
Grupperad-svar-metod
Den grupperade svarsmetoden, även känd som två- eller tre-kortmetoden, kombinerar svarsalternativ så att det känsliga svaret kombineras med minst ett icke-känsligt svarsalternativ.
Dessa metoder ber deltagarna att välja ett svar baserat på två eller flera frågor, varav endast en är känslig. Till exempel kommer en deltagare att få frågan om deras födelseår är jämnt och om de har utfört en olaglig aktivitet. om ja till båda eller nej till båda, för att välja A, och om ja till en men nej till den andra, välj B. Genom att kombinera känsliga och icke-känsliga frågor maskeras deltagarens svar på det känsliga objektet. Forskning visar att giltigheten av den tvärgående modellen är begränsad.
Bogus pipeline
Bogus-pipeline- tekniker är de där en deltagare tror att ett objektivt test, liksom en lögndetektor, kommer att användas tillsammans med undersökningssvar, oavsett om testet eller proceduren faktiskt används.
Andra svarsstilar
"Extreme-response style" (ERS) har formen av överdriven extremitetspreferens, t.ex. för "1" eller "7" på 7-punktsskalor. Dess motsatta, ”moderacy bias” innebär en preferens för mellanslag (eller mittpunkts) svar (t.ex. 3–5 på 7-punktsskalor).
"Acquiescence" (ARS) är tendensen att svara på objekt med överenskommelse/bekräftelse oberoende av innehållet ("ja" -säger).
Den här typen av svarsstilar skiljer sig från social-önskvärdhetsfördomar genom att de inte är relaterade till frågans innehåll och kan vara närvarande i både socialt neutrala och i socialt gynnsamma eller ogynnsamma sammanhang, medan SDR per definition är knuten till det senare.