Sharifian Solution - Sharifian Solution

Den Sharifian eller Sherifian Solution , som först lades fram av TE Lawrence 1918, var en plan för att installera tre av Sharif Hussein 's fyra söner som statsöverhuvuden i nyskapade länder i Mellanöstern: hans andra son Abdullah styrande Bagdad och Nedre Mesopotamien, hans tredje son Faisal i Syrien, och hans fjärde son Zeid i Övre Mesopotamien. Sharif själv skulle inte utöva någon politisk makt på dessa platser, och hans första son, Ali, skulle bli hans efterträdare i Hejaz.

Med tanke på behovet av att tygla utgifter och faktorer utanför brittisk kontroll, inklusive Frankrikes avlägsnande av Faisal från Syrien i juli 1920 och Abdullahs inträde i Transjordanien (som hade varit den södra delen av Faisals Syrien) i november 1920, blev den eventuella Sharifian -lösningen något annorlunda, det informella namnet på en brittisk politik som genomfördes av utrikesminister för kolonierna Winston Churchill efter konferensen i Kairo 1921 . Faisal och Abdullah skulle styra Irak respektive Transjordanien; Zeid hade ingen roll, och i slutändan visade det sig vara omöjligt att träffa tillfredsställande arrangemang med Hussein och kungariket Hejaz . En bakomliggande idé var att man skulle kunna sätta press på i en stat för att säkra lydnad i en annan; som det framkom, missuppfattades det inneboende antagandet om familjeenhet.

Antonius ' The Arab Awakening (1938) nedsatte senare Lawrence påstående i sina sju vishetspelare (1926) att Churchill hade "gjort hela trasseln" och att Storbritannien hade uppfyllt "våra löften i bokstav och anda".

Abdullah mördades 1951, men hans ättlingar fortsätter att styra Jordanien idag. De andra två grenarna av dynastin överlevde inte; Ali avsattes av Ibn Saud efter att britterna drog tillbaka sitt stöd från Hussein 1924/25, och Faisals barnbarn Faisal II avrättades vid den irakiska statskuppet 1958 .

Trasseln

Misslyckande i Syrien

Faisal var den första av Husseins söner som fick en officiell roll i OETA East, en gemensam arabisk-brittisk militäradministration. De arabiska och brittiska arméerna gick in i Damaskus den 1 oktober 1918 och den 3 oktober 1918 utsågs Ali Rida al-Rikabi till militärguvernör i OETA East. Faisal gick in i Damaskus den 4 oktober och utsåg Rikabi till chef för rådsrådet (dvs. premiärminister) i Syrien. Territoriet bestod av det osmanska Damaskus Vilayet och den södra delen av Aleppo Vilayet . Området Ma'an och Aqaba blev föremål för en tvist .

Faisal hävdade konsekvent att Sykes-Picot Blue Zone var en del av det område som utlovades till Hussein i McMahon-Hussein-korrespondensen. Den 15 september 1919 nådde Lloyd George och Clemenceau en överenskommelse om att brittiska styrkor skulle dras tillbaka från och med den 1 november. Som ett resultat blev OETA East en enda arabisk administration den 26 november 1919.

Samtidigt kallades Faisal till London och kom dit den 18 september och det förklarades slutligen för honom att han skulle behöva göra det bästa av det han kunde med fransmännen. Medan han var i London fick Faisal kopior av all McMahon-Hussein-korrespondens som han tills dess inte hade blivit helt informerad om; enligt hans biograf trodde Faisal att han hade blivit vilseledd av sin far och av Abdullah i detta avseende. Faisal anlände till Paris den 20 oktober.

Faisal och Clemenceau enades slutligen den 6 januari 1920 om att Frankrike skulle tillåta Syriens begränsade självständighet med Faisal som kung förutsatt att Syrien förblev under fransk handledning, Syrien för att acceptera det franska mandatet och kontrollen över Syriens utrikespolitik.

Den politiska scenen i Damaskus dominerades av tre organisationer, al-Nadi al-'Arabi (Arabklubben med starka palestinska förbindelser), Hizbal-Istiqlal al-'Arabi (Arabiska självständighetspartiet kopplat till al-Fatat ) och Al- ' Ahd (en irakisk officerförening).

Efter att ha återvänt till Damaskus den 16 januari visade sig Faisal då inte kunna övertyga dessa anhängare om meriterna i hans arrangemang med Clemenceau och den syriska nationella kongressen den 8 mars 1920 förklarade Faisal kung i det arabiska kungariket Syrien över hela OETA East -området , och nominellt över resten av den historiska regionen i Syrien (som inkluderade Palestina). Lord Curzon ogillade tillsammans med fransmännen och bad Faisal att ta upp sitt ärende med högsta rådet. Curzon träffade den franska ambassadören den 30 mars och noterade att den månatligen anglo-franska subventionen på 100 000 pund till Faisal inte hade betalats sedan slutet av 1919 och inte borde betalas om Faisal driver en "ovänlig och oberoende politik".

I april 1920 gav San Remo -konferensen fransmännen ett mandat för Syrien; Faisal blev inbjuden att delta men gjorde det inte, Nuri al-Said , Rustam Haidar och Najib Shuqayr deltog informellt, kom nästan en vecka för sent och förblev isolerade från konferensens huvudsakliga beslut.

Den 11 maj skrev Millerand (som hade ersatt Clemenceau den 20 januari):

... den franska regeringen kunde inte längre gå med på den dagliga överträdelsen av principerna för avtalet accepterat av Emir ... Faysal kan inte samtidigt vara representant för kungen av Hejaz, för pan-arabiska påståenden och prins i Syrien, placerad under franskt mandat.

Enligt Friedman, den 26 april 1920, sa Hussein till Allenby att han hävdade ensamrätten att representera sig vid fredskonferensen, att han utsåg Abdullah att ersätta Faisal och den 23 maj 1920 gick han till Lloyd George "med tanke på de beslut som fattades av den syriska kongressen kan Faisal inte tala för Syriens räkning. "

Arabiska kungariket Syrien upphörde att existera den 25 juli 1920 efter det fransk-syriska kriget och slaget vid Maysalun .

Mandat, pengar och brittisk politik

Under 1920 debatterades Storbritanniens politik i Mellanöstern ofta. Det fanns MP som kände till området och gav parlamentet möjlighet att ifrågasätta politiken. Paris nämner att det finns många exempel på parlamentarisk debatt om Storbritanniens palestinapolitik, ett exempel som ifrågasätter brittisk efterlevnad av mandatet är

Britterna var avsedda att säkra arab, i synnerhet Husseins godkännande av mandaten, särskilt Palestinamandatet. Hussein hade inte ratificerat Versailles och inte heller undertecknat Sèvres eller på annat sätt accepterat mandaten. Husseins underskrift kunde ha tyst de parlamentariska fraktionerna som upprepade gånger påstod ouppfyllda löften till araberna. Detta undergrävde den bräckliga strukturen i Churchills Sherifian -lösning som delvis baserades på idén om ett nät av familjerelationer.

I sin roll som statssekreterare för krig hade Churchill sedan 1919 argumenterat för utträde från Mellanöstern, eftersom det skulle innebära Storbritannien "i enorma kostnader för militära anläggningar och utvecklingsarbete som långt överstiger alla möjligheter att återvända" och 1920 när det gäller till Palestina "Palestina -satsningen är den svåraste att dra sig ur och den som säkert aldrig kommer att ge någon vinst av ett materiellt slag."

Den 14 februari 1921 tog Churchill över vid kolonialkontoret med uppgift att skapa ekonomier i Mellanöstern. Han arrangerade konferensen i Kairo med sikte på detta ändamål samt gjorde en anglo-arabisk uppgörelse.

Kairo och Jerusalem

Förutom Churchill och Lawrence inkluderade delegaterna Percy Cox och Herbert Samuel samt Gertrude Bell och två irakier, Ja'far al-Askari , välkänd för Faisal, och Sasson Hesqail , tillfälliga försvars- och finansministrar i Irak vid den tiden . Den 23 mars lämnade Churchill till Jerusalem och åkte tillbaka till London den 2 april.

Under en rapport till parlamentet den 14 juni 1921 som behandlade konferensens resultat sa Churchill:

Vi lutar starkt till det jag kan kalla den sherifiska lösningen, både i Mesopotamien, som Emir Feisal fortsätter till, och i Trans-Jordanien, där Emir Abdulla nu är ansvarig. Vi ger också bistånd och bistånd till kung Hussein, sherifen i Mecka, vars stat och vars ekonomi har påverkats allvarligt av avbrottet i pilgrimsfärden, där våra muslimska landsmän är så djupt intresserade, och som vi vill se återupptas. Efterverkan av denna sherifiska politik för de andra arabiska hövdingarna måste noga följas.

Möten med Abdullah

Abdullah hade utsett Sharif Ali bin al-Husayn al-Harithi som utsände för att åka norrut för hans räkning och Rudd konstaterar att britterna i början av februari 1921 hade kommit fram till att "Sherifens inflytande nu helt har ersatt de lokala regeringarnas och de brittiska rådgivarna i Trans-Jordanien, och [att] det måste inses att om och när Abdullah gör framsteg norrut på våren, kommer han att anses av majoriteten av befolkningen vara landets härskare. ". Abdullah anlände till Amman den 2 mars och skickade Awni Abd al-Hadi till Jerusalem för att försäkra Samuel som insisterade på att Transjordanien inte kunde användas som en bas för att attackera Syrien och bad att Abdullah väntade på Churchills ankomst till Kairo.

Mellan 28 och 30 mars hade Churchill tre möten med Abdullah. Churchill föreslog att konstituera Transjordanien som en arabisk provins under en arabisk guvernör, som skulle erkänna brittisk kontroll över hans administration och vara ansvarig inför högkommissarierna för Palestina och Transjordanien . Abdullah hävdade att han borde ges kontrollen över hela mandatområdet Palestina som ansvarar för högkommissarien. Alternativt förespråkade han en fackförening med det territorium som lovades sin bror (Irak). Churchill avvisade båda kraven.

Som svar på Abdullahs rädsla för ett judiskt rike väster om Jordanien, förklarade Churchill att det inte bara inte var tänkt "att hundratusentals judar skulle strömma in i landet på mycket kort tid och dominera den befintliga befolkningen", utan till och med var ganska omöjligt. "Judisk invandring skulle vara en mycket långsam process och rättigheterna för den befintliga icke-judiska befolkningen skulle strikt bevaras." "Trans-Jordanien skulle inte ingå i det nuvarande administrativa systemet i Palestina, och därför skulle de sionistiska klausulerna i mandatet inte gälla. Hebreiska skulle inte göras till ett officiellt språk i Trans-Jordanien, och den lokala regeringen skulle inte förväntas att vidta alla åtgärder för att främja judisk invandring och kolonisering. " Om brittisk politik i Palestina tillade Herbert Samuel att "Det var ingen fråga om att inrätta en judisk regering där ... Ingen mark skulle tas från någon arab, inte heller skulle den muslimska religionen beröras på något sätt."

De brittiska företrädarna föreslog att om Abdullah kunde kontrollera de syriska nationalisternas antifranska handlingar skulle det minska det franska motståndet mot sin brors kandidatur för Mesopotamien och till och med leda till att Abdullah själv utsågs till Emir i Syrien i Damaskus. I slutändan gick Abdullah med på att stoppa sitt framsteg mot fransmännen och att administrera territoriet öster om Jordanfloden under en sex månaders försöksperiod under vilken han skulle få ett brittiskt bidrag på £ 5000 per månad.

Transjordanien

Den region , som skulle bli en del av Transjordanien , separerades från den del av franska mandatet efter franska besegrade King Faisal i juli 1920. För en tid, hade området ingen etablerad linjal eller ockupationsmakt. Under denna period blev Transjordanien ett ingenmansland eller, som Sir Herbert Samuel uttryckte det, "... vänster politiskt nedlagt".

Den 7 september fick Rufaifan al-Majali (al-Karak) och Sultan al-'Adwan ( al-Balqa ), båda anhängare av britterna, telegram från Hussein som meddelade att en av hans söner skulle komma norrut för att organisera en rörelse för att avsätta fransmännen från Syrien. Abdullah anlände till Ma'an den 21 november 1920 och lämnade den 29 februari 1921 och anlände till Amman den 2 mars 1921.

Abdullah grundade sin regering den 11 april 1921.

Irak

Abdullahs ambitioner i Irak

Samma dag som Faisal utropades till kung i Syrien sammankallade Al-'Ahd den irakiska kongressen (en kongress med 29 irakier i Damaskus som inkluderade Ja'far al-Askari samt hans svåger Nuri al-Said) , där de krävde Iraks självständighet, med Abdullah som kung och Zayd som hans ställföreträdare; liksom den eventuella unionen av Irak med Syrien. Den irakiska revolten mot britterna började några veckor senare i slutet av juni 1920.

Faisals ambitioner i Irak

Efter fallet av det arabiska kungariket Syrien tog Faisal sin väg via Haifa (1 till 18 augusti) till Italien och anlände till Neapel den 25 augusti 1920. På väg 'Abd al-Malik al-Khatib, Hejaz-representanten i Egypten , gav Faisal ett brev från Hussein där det stod att Faisal endast skulle diskutera politik med den brittiska regeringen och endast på grundval av McMahon-Hussein-korrespondensen samtidigt som han tillrättavisade Faisal för att "förklara ett separat kungarike och inte nöja sig med att vara kvar som Husseins representant". Enligt direktören för Arabbyrån, rapporterar han om diskussionerna mellan Faisal och 'Abd al-Malik, med avseende på Irak "... Om den brittiska regeringen ville att han skulle gå var han redo antingen som härskare eller som regent för Abdullah. .. "

Faisal begav sig till Schweiz där Lloyd George var på semester, men avskrevs från att göra det genom ett meddelande från britterna som bad honom vänta på en inbjudan till England, så han åkte istället till Comosjön och stannade där de närmaste tre månaderna.

I november utsåg Hussein Faisal till chef för Hejaz -delegationen i Europa och åkte till England den 28 november.

Faisal i England

Faisal anlände till England den 1 december och hade en publik med King George den 4 december. Som svar på tidiga brittiska farhågor skickade Faisal i början av december kablar till Hussein och bad om hans ingripande med Abdullah för att inte störa diskussionerna i London med hot om handling mot fransmännen.

Den 9 december, enligt Faisals biograf, registrerade Haidar i sin dagbok "Vi åt lunch med Lawrence och Hogarth ... Det framgår av Lawrence uttalanden att Storbritannien kommer att agera i Irak. Han [Lawrence] frågade vår Herre [Faisal] om hans Det råder ingen tvekan om att han [Faisal] i hjärtat vill ha denna [position] även om det skulle leda till konflikter med hans familj. "

Efter att ha fått tillstånd den 19 december från Hussein att inleda officiella diskussioner, träffade Faisal tillsammans med Haidar och general Gabriel Haddad den 23 december sir John Tilley , Hubert Young och Kinahan Cornwallis . I detta möte skedde ett uppriktigt meningsutbyte där Tilley, som representerar Curzon, tog upp frågan om Husseins underskrift till Sèvres och Faisal förklarade att Hussein inte skulle skriva under förrän han var säker på att Storbritannien hade för avsikt att uppfylla sina löften till honom. Det diskuterades om McMahon-Hussein-korrespondensen och dess innebörd och en överenskommelse om att lägga ut engelska och arabiska versioner sida vid sida för att se om något kan lösas.

Nästa dag jämfördes de engelska och arabiska texterna med. Som en tjänsteman, som var närvarande, uttryckte det,

I den arabiska versionen som skickades till kung Husain översätts detta så att det verkar som att Storbritannien är fritt att agera utan att skada Frankrike i hela de nämnda gränserna. Denna passage hade naturligtvis varit vårt bladankare: den gjorde det möjligt för oss att berätta för fransmännen att vi hade reserverat deras rättigheter, och araberna att det fanns regioner där de så småningom skulle komma överens med fransmännen. Det är extremt besvärligt att få denna bit av fast mark klippt under våra fötter. Jag tror att HMG förmodligen kommer att hoppa på möjligheten att göra ett slags möte genom att skicka Feisal till Mesopotamien.

Paris citerar Kedourie för att hävda att Youngs översättning var felaktig, att "Young, Cornwallis och Storrs alla verkar ha misstagit sig" och Friedman hävdar att det arabiska dokument som Faisal producerade var "inte äkta", en "fabrikation".

I början av januari fick Faisal ett tryck, beställt av Young, av "Sammanfattning av historiska dokument från ... 1914 till utbrottet av Sherif of Mecca-upproret i juni 1916", daterat den 29 november 1916. Young on Den 29 november 1920 hade han skrivit ett "Foreign Office Memorandum om eventuella förhandlingar med Hedjaz", som behandlade det föreslagna innehållet i ett fördrag, och tolkade den arabiska översättningen för att hänvisa till Vilayet i Damaskus . Detta var första gången som det framfördes ett argument om att korrespondensen var avsedd att utesluta Palestina från det arabiska området.

Den 7 januari och in i de tidiga timmarna av den 8 januari lät Cornwallis, som handlade informellt med instruktioner från Curzon, Faisal om Irak. Medan han i princip gick med på ett mandat och inte intrigerade mot fransmännen, var Faisal tveksam om sin kandidatur: "Jag kommer aldrig att ställa mig fram som kandidat" ... Hussein vill att "Abdullah ska gå till Mesopotamia" och "folket skulle tro att jag arbetade för mig själv och inte för min nation. " Han skulle gå "om HMG avvisade Abdullah och bad mig ta på mig uppgiften och om folket sa att de ville ha mig". Cornwallis trodde att Faisal ville åka till Mesopotamien men inte ville pressa sig själv eller arbeta mot Abdullah.

Den 8 januari gick Faisal med i Lawrence, Cornwallis, The Hon. William Ormsby-Gore , MP och Walter Guinness MP på Edward Turnour, Earl Wintertons lantgård för helgen. Allawi citerar Wintertons memoarer till stöd för påståendet att Faisal efter många timmars diskussioner gick med på att bli kung av Irak. Paris säger att Winterton hade kontaktats av Philip Kerr, Lloyd Georges privatsekreterare, med ett meddelande om att premiärministern "var beredd att erbjuda Iraks krona till ... Faisal om han accepterar det. Han kommer inte att erbjuda det om han inte är säker på att Emir accepterar. " Paris säger också att mötet och dess resultat hölls hemliga.

Den 10 januari träffade Faisal Lawrence, Ormsby Gore och Guinness. Allawi säger att kommande förändringar i den avdelning som ansvarar för brittisk politik i Mellanöstern diskuterades tillsammans med situationen i Hejaz. Faisal fortsatte att riva vad gäller Irak och föredrog att Storbritannien skulle lägga fram honom. Lawrence rapporterade senare till Churchill om mötet, men kunde ännu inte bekräfta att Faisal skulle acceptera nomineringen till Irak om den brittiska regeringen gav honom ett formellt erbjudande.

Faisal och Haddad träffade Curzon den 13 januari 1921. Faisal var orolig för ibn Saud och försökte klargöra den brittiska ståndpunkten när Indienkontoret verkade stödja honom. Curzon trodde att Hussein hotade sin egen säkerhet genom att vägra underteckna Versaillesfördraget. Faisal begärde vapen för Hejaz och återinförande av subventionen men Curzon tackade nej.

Lawrence skrev i ett brev till Churchill den 17 januari 1921 att Faisal "hade gått med på att överge alla krav från sin far till Palestina" i utbyte mot arabisk suveränitet i Irak, Trans-Jordanien och Syrien. Friedman hänvisar till detta brev som från Lawrence till Marsh (Churchills privatsekreterare), säger att datumet den 17 januari är felaktigt ("en penn, eller ett tryckfel") och hävdar att det mest troliga datumet är den 17 februari. Friedman hänvisar också till ett odaterat ("förmodligen 17 februari") brev från Lawrence till Churchill som inte innehåller detta uttalande. Paris hänvisar endast till Marsh -brevet och samtidigt som påståendet om bevisen är oklart, tyder det på att brevet kan ha beskrivit ett möte som ägde rum kort efter den 8 januari på Earl Wintertons lanthus. Den 20 januari möttes Faisal, Haddad, Haidar, Young, Cornwallis och Ronald Lindsay . Faisals biograf säger att detta möte ledde till ett missförstånd som senare skulle användas mot Faisal, eftersom Churchill senare hävdade i parlamentet att Faisal hade erkänt att Palestinas territorium specifikt uteslutits från löften om stöd till ett oberoende arabiskt kungarike. Allawi säger att protokollet från mötet endast visar att Faisal accepterade att detta kan vara den brittiska regeringens tolkning av utbytena utan att nödvändigtvis hålla med dem. I parlamentet bekräftade Churchill 1922 detta, "... ett samtal som hölls i utrikesdepartementet den 20 januari 1921, mer än fem år efter avslutandet av den korrespondens som påståendet grundades på. Vid det tillfället förklarades synen på Hans Majestäts regering för emiren, som uttryckte sig som beredd att acceptera uttalandet att det hade varit avsikten från Hans Majestäts regering att utesluta Palestina. "

Rudd säger att, när det gäller Irak, kommenterade Lindsay i sitt protokoll från mötet att "Om han är medlem i familjen Sherifian bör vi välkomna honom. Om det är Abdullah bra och gott. Om Feisal - kanske bättre."

Utkastet till mandatet för Palestina den 7 december publicerades i The Times den 3 februari 1921 och enligt Paris gjorde Faisal en formell protest till Curzon den 6 januari, vars huvudsakliga publicering också publicerades i Times den 9 februari. Enligt historikern Susan Pedersen lämnade Faisal också in den 16 februari en framställning till Folkeförbundet på sin fars vägnar om att situationen kränkte krigslöften samt artikel 22 i förbundet. Framställningen avgjordes "inte fordranbar" på den "tvivelaktiga" grunden att ett fredsavtal inte hade undertecknats med Turkiet.

Den 16 februari träffade Faisal Lawrence och Allawi citerar Lawrence för att säga "Jag förklarade för honom att jag just hade accepterat ett möte i kolonialkontorets avdelning i Mellanöstern ... Jag talade sedan om vad som kan hända inom en snar framtid och nämner en möjlig konferens i Egypten ... där politik, konstitution och ekonomi i de arabiska områdena i västra Asien skulle komma i diskussion ... Dessa var alla av direkt intresse för hans ras, och särskilt för hans familj, och jag tyckte att det var tecken motiverade att han var rimligt hoppfull om en lösning som är tillfredsställande för alla parter. " Karsh ger en liknande rapport och när han rapporterar om Marsh -brevet kopplar den inte till det här mötet. (Detta möte bestäms av Friedman som mötesämne för det odaterade brevet från Lawrence till Marsh).

Den 22 februari träffade Faisal Churchill, med Lawrence tolkning. Enligt Lawrence godkändes inte uttryckligen Faisals accept av mandatet och ett löfte om att inte intrigera mot fransmännen. Faisal frågade Churchill om mandatet och medan han ansåg mandatet som viktigt Faisal uttryckte tvivel om vad ett mandat skulle innebära. Mötet avslutades med att Churchill berättade för Faisal att "saker kan ordnas" senast den 25 mars och att Faisal borde stanna i London "om hans råd eller överenskommelse skulle behövas".

Den 10 mars överlämnade Faisal konferensen i London — Memorandum inlämnat till konferensen för allierade makter i Underhuset . Faisal hade skrivit till Lloyd George den 21 februari för att upprepa Husseins ståndpunkt om Sèvres och be om att en Hejazi -delegation får närvara. Lloyd George lade fram brevet vid mötet men fransmännen invände och gick slutligen med på att få ett inlämningsformulär Haddad för Faisals räkning.

Kairokonferensen öppnade den 12 mars och övervägde Faisals kandidatur för Irak, den 22 mars berättade Lloyd George för Churchill att kabinettet var ".. mycket imponerad av kollektiv kraft av dina rekommendationer ... och man trodde att händelseordningen skulle vara som följer:"

Sir P. Cox bör återvända med så lite dröjsmål som möjligt till Mesopotamien, och bör sätta igång maskinen som kan leda till att Feisals kandidatur accepteras och uppmanas honom att acceptera ledningen i Irak. Under tiden bör inget meddelande eller meddelande till fransmännen göras. Feisal kommer dock att få höra privat att det inte längre finns något behov av att han ska stanna i England, och att han utan dröjsmål ska återvända till Mecka för att konsultera sin far, som framgår av våra senaste rapporter att befinna sig i en mer än vanligtvis oförskämd sinnesstämning. Feisal kommer också att få veta att om han med sin fars och brors samtycke blir en kandidat för Mesopotamien och accepteras av människor i det landet, kommer vi att välkomna deras val, naturligtvis, med det dubbla villkoret att han är beredd att acceptera mandatvillkor enligt Nationernas förbund, och att han inte kommer att utnyttja sin position för att intrigera eller attackera fransmännen ... Om ovanstående villkor är uppfyllda skulle Feisal sedan från Mecka meddela sin önskan att erbjuda i rätt ögonblick sig själv som kandidat, och bör göra sin uppmaning till det mesopotamiska folket. I detta skede kunde vi vid behov kommunicera med fransmännen, som oavsett deras misstankar eller irritation inte skulle ha någon anledning att protestera mot en åtgärd i strikt överensstämmelse med våra tidigare deklarationer.

Lawrence sladdade Faisal den 23 mars: "Saker har gått precis som man tänkt sig. Börja genast för Mecka på den snabbaste vägen ... Jag träffar dig på vägen och förklarar detaljerna." Faisal lämnade England i början av april.

Tillbaka hem

I Port Said den 11 april 1921 träffade Faisal Lawrence för att diskutera Kairokonferensen och framåt. Av mötet skrev Lawrence till Churchill att Faisal lovade att göra sitt och garanterade att inte attackera eller intrigera mot fransmännen. Faisal uttryckte återigen reservationer mot mandatet.

Faisal nådde Jeddah den 25 april och efter samråd med Hussein i Mecka och förberedelser inför hans kommande ankomst till Irak, avgick den 12 juni till Basra. Med sig hade han irakier som hade tagit sin tillflykt till Hejaz efter upproret 1920 och nu återvände som en del av den amnesti som hade förklarats av de brittiska myndigheterna i Irak tillsammans med hans egen nära grupp av rådgivare, däribland Haidar och Tahsin Qadri. Cornwallis, hans nyutnämnda rådgivare var också där.

Faisals uppstigning

Faisal anlände till Basra den 23 juni 1921, hans första gång någonsin i Irak, och skulle kronas till kung bara två månader senare den 23 augusti 1921.

Hussein och Hejaz

Minskning och slut på subvention

Efter att ha mottagit 6,5 miljoner pund mellan 1916 och april 1919, i maj 1919 reducerades subventionen till 100 000 pund per månad (från 200 000 pund), sjönk till 75 000 pund från oktober, 50 000 pund i november, 25 000 pund i december till februari 1920 varefter ingen fler betalningar gjordes. Efter att Churchill tog över kolonialkontoret stödde han betalningen av subventioner och hävdade att med tanke på de beräknade ekonomiska besparingarna i Irak var ett belopp på £ 100 000 inte exceptionellt och med tanke på den sherifiska planen som Hussein borde få en större mängd än Ibn Saud. Detta var en fråga som kabinettet beslutade, samtidigt som eventuell subvention begränsades till £ 60k och beloppet var detsamma som för Ibn Saud, behövde input från utrikesdepartementet och Curzon ville att Hussein skulle underteckna fredsavtalen.

Vägrar att underteckna fördrag

År 1919 vägrade kung Hussein att ratificera Versaillesfördraget. I augusti 1920, fem dagar efter undertecknandet av Sèvresfördraget, bad Curzon Kairo att skaffa Husseins underskrift till båda fördragen och gick med på att göra en betalning på 30 000 pund villkorad av undertecknandet. Hussein tackade nej och uppgav i februari 1921 att han inte kunde förväntas "fästa sitt namn på ett dokument som tilldelar Palestina sionisterna och Syrien till utlänningar".

I juli 1921 tilldelades Lawrence till utrikesdepartementet i syfte att få ett avtal med Hussein samt kungens underskrift till Versailles och Sèvres, en årlig subvention på 60 000 pund föreslås; uppnå detta, vilket skulle omfatta det hittills nekade erkännandet av mandaten, skulle utgöra fullbordandet av den sherifiska triangeln men detta försök misslyckades också. Under 1923 gjorde britterna ytterligare ett försök att lösa utestående frågor med Hussein och återigen grundade försöket, Hussein fortsatte i sin vägran att erkänna något av mandaten som han uppfattade som hans domän. Hussein åkte till Amman i januari 1924 och hade ytterligare diskussioner med Samuel och Clayton. I mars 1924, efter Husseins självutnämning som kalif och efter att kort ha övervägt möjligheten att ta bort den stötande artikeln från fördraget, avbröt regeringen alla ytterligare förhandlingar.

Britterna och pilgrimsfärden

Mekka betydelse för den muslimska världen (vid den tiden styrde Storbritannien effektivt ett muslimskt imperium) och för Storbritannien själv som ett potentiellt centrum för uppror mot ottomanen ledde till ökad uppmärksamhet baserad på tanken att en framgångsrik hajj inte bara skulle förbättra Husseins stående men indirekt, även Storbritanniens.

1924 Kalifatanspråk

Den 7 mars 1924, fyra dagar efter att det ottomanska kalifatet avskaffats , utropade Hussein sig till kalif av alla muslimer . Husseins rykte i den muslimska världen hade dock skadats av hans allians med Storbritannien, hans uppror mot det ottomanska riket och uppdelningen av den före detta ottomanska arabregionen i många länder; som ett resultat väckte hans kungörelse mer kritik än stöd i folkrika muslimska länder som Egypten och Indien.

Förhållanden med Nejd

I slutet av 1923 hade Hejaz, Irak och Transjordanien alla gränsproblem med Najd. Kuwait -konferensen inleddes i november 1923 och fortsatte vidare till maj 1924. Hussein avstod initialt från att delta på annat än under förhållanden som var oacceptabla för Ibn Saud; den sistnämnda vägran att skicka sin son, efter att Hussein slutligen hade gått med på att representeras av sin egen son Zeid, avslutade konferensen.

Abdikation

Efter lokalt tryck abdikerade Hussein den 4 oktober 1924 och lämnade Jeddah till Aqaba den 14 oktober. Ali tog tronen och abdikerade också den 19 december 1925 och lämnade för att gå med i Faisal i Irak och avslutade Hashemite -styret i Hejaz.

Sharifian släktträd

Förhållanden mellan familjemedlemmar:

Hussein Sharif i Mecka november 1908 - 3 oktober 1924 kung av Hejaz oktober 1916 - 3 oktober 1924

Ali King of Hejaz 3 oktober 1924 - 19 december 1925 (monarkin besegrad av saudisk erövring )

Abdullah I Emir (senare kung) av Jordanien 11 april 1921 - 20 juli 1951

Faisal I kung av Syrien 8 mars 1920 - 24 juli 1920 Iraks kung 23 augusti 1921 - 8 september 1933

Zeid ( pretender till Irak )

'Abd Al-Ilah ( Iraks regent )

Talal King of Jordan 20 juli 1951 - 11 augusti 1952

Ghazi -kungen av Irak 8 september 1933 - 4 april 1939

Ra'ad ( låtsas för Irak )

Hussein kung av Jordanien 11 augusti 1952 - 7 februari 1999

Faisal II kung av Irak 4 april 1939 - 14 juli 1958 (monarkin störtade i statskupp

Zeid

Abdullah II kung av Jordanien 7 februari 1999 - nuvarande

Hussein ( kronprins av Jordanien )

Referenser

Fotnoter

Citat

Bibliografi

• Allawi, Ali A. (2014). Faisal I från Irak . Yale University Press. s. 1–. ISBN 978-0-300-19936-9.
• Bennett, G. (9 augusti 1995). Brittisk utrikespolitik under Curzonperioden 1919–24 . Palgrave Macmillan Storbritannien. ISBN 978-0-230-37735-6.
• Friedman, Isaiah (8 september 2017). Brittisk pan-arabisk politik, 1915–1922 . Taylor & Francis. s. 277–. ISBN 978-1-351-53064-4.
• Paris, Timothy J. (23 november 2004). Storbritannien, hashemiterna och arabregeln: Sherifian -lösningen . Routledge. ISBN 978-1-135-77191-1.
• Rudd, Jeffery A. (1993). Abdallah bin al-Husayn: The Making of an Arab Political Leader, 1908–1921 (PDF) (PhD). SOAS Research Online. s. 45–46 . Hämtad 12 juni 2019 .
• Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Militära operationer: Egypten och Palestina, från juni 1917 till krigsslutet del II . Det stora krigets historia baserat på officiella dokument efter ledning av kommittén för kejserligt försvar. II . medföljande Map Case (1: a uppl.). London: HMSO. OCLC  656066774 .

externa länkar

• Clio Kairo och Lawrence