Lag om sexuella överträdelser 1967 - Sexual Offences Act 1967

Lag om sexuella överträdelser, 1967
	Förenade kungarikets parlament
Lång titel	En lag för att ändra lagen i England och Wales om homosexuella handlingar.
Citat	1967 c. 60
Introducerad av	Leo Abse och Lord Arran
Territoriell utsträckning	England och Wales
Datum
Kunglig samtycke	27 juli 1967
Annan lagstiftning
Ändrad av	Lag om sexuella överträdelser 2003
Relaterar till
Status: Ändrad
Lagstadgad text som den ursprungligen antogs
Reviderad lagstadgad text med ändringar

Den sexualbrott Act 1967 är en agera av parlamentet i Storbritannien (citat 1967 c. 60). Det legaliserade homosexuella handlingar i England och Wales , under förutsättning att de var samtycke, privat och mellan två män som hade fyllt 21 år. Lagen utvidgades till Skottland genom Criminal Justice (Scotland) Act 1980 och till Nordirland av Homosexual Offences (Northern Ireland) Order 1982 .

Bakgrund

Homosexuell aktivitet mellan män hade varit olaglig i århundraden. Det fanns aldrig ett uttryckligt förbud mot homosexuell aktivitet mellan kvinnor. På 1950-talet ökade åtal mot homosexuella män och flera välkända personer hade dömts. Regeringen inrättade en kommitté ledd av John Wolfenden för att överväga lagarna om homosexualitet. 1957 publicerade kommittén Wolfenden-rapporten , som rekommenderade avkriminalisering av homosexuell aktivitet mellan män över 21 år. Ståndpunkten sammanfattades av kommittén på följande sätt: "om inte ett medvetet försök görs av samhället genom lagens myndighet. för att jämföra brottets sfär med syndens måste det förbli en sfär av privat som är i korthet, inte lagens verksamhet. " Emellertid agerade inte Harold Macmillans regering på dess rekommendationer, på grund av rädsla för allmän motreaktion.

1965 sponsrade flera politiker en proposition om sexuella överträdelser, en privatmedelsförslag som drar mycket på resultaten från Wolfenden-rapporten. De viktigaste sponsorerna var Humphry Berkeley , en konservativ MP, Leo Abse , en Labour-MP och Lord Arran , en konservativ kamrat. Vid det året hade den allmänna opinionen skiftat till förmån. En opinionsundersökning från 1965 på uppdrag av Daily Mail visade att 63% av de tillfrågade inte trodde att homosexualitet borde vara ett brott medan endast 36% instämde i det, även om 93% var överens om att homosexuella män "var i behov av medicinsk eller psykiatrisk behandling. "

Lagstiftning och debatt

Vid 1965 var en majoritet av parlamentsledamöterna i Underhuset också sympatiska för att ändra lagen. Berkeleys lagförslag godkändes vid andra behandlingen 164–107 i februari 1966. Dess avbrott avbröts av parlamentets upplösning för allmänna val 1966 . Berkeley tappade sin plats, men Labours avgörande seger ökade antalet parlamentsledamöter som sannolikt skulle stödja lagförslaget. Abse blev propositionens huvudsponsor och han återinförde propositionen.

1967 visade Harold Wilsons regering stöd för lagförslaget. Avkriminaliseringen av homosexualitet var en av flera liberala sociala reformer som skulle genomföras under Wilsons regering 1966-70 och den bredare utvecklingen mot ett " tillåtande samhälle ". Andra reformer av eran inkluderade legalisering av abort samma år, lindring av lag om skilsmässa och avskaffande av teatercensur och dödsstraff. Dessa reformer uppstod på grund av flera separata kampanjer som gynnades av växande offentligt stöd och Labours stora majoritet, snarare än från centralregeringens ledning. Wilson själv hade ingen entusiasm för moralisk lagstiftning, men det fanns Labour frontbenchers som stödde lagförslaget, inklusive Roy Jenkins , inrikesministern.

Förslaget legaliserade handlingar som uppfyllde villkoren för att vara mellan två samtyckta vuxna privat. Det gällde inte handelsflottan eller väpnade styrkor , inte heller Skottland och Nordirland . Precis som i Wolfendens rapport föreslog lagförslaget åldern för samtycke för homosexuell aktivitet till 21, fem år högre än för heterosexuell aktivitet. Det tog inte bort brott mot buggeri och grov obotlighet . Män kan fortfarande åtalas för dessa brott om deras handlingar inte uppfyller de strikta kraven i lagförslaget. För första gången differentierades dock de maximala påföljderna, beroende på varför den relevanta sexuella handlingen fortfarande var olaglig: om det saknades samtycke, ålderskravet inte var uppfyllt eller handlingen inte var privat.

Vid den tidpunkten tolererade de flesta förespråkarna inte homosexualitet utan hävdade i stället att det inte var strafflagens ansvar att straffa homosexuella män, som redan var föremål för hån och hån. Roy Jenkins fångade regeringens inställning: "de som lider av denna funktionsnedsättning bär stor skam hela livet" (citerad under parlamentets debatt av The Times den 4 juli 1967).

Båda de stora partierna tillät en samvetsröstning . Labour- och liberala medlemmar var mestadels för, medan konservativa medlemmar mestadels var emot. Klyftan skar genom partirankar, med Margaret Thatcher och Enoch Powell bland de konservativa medlemmarna som röstade för. Koalitionen till förmån för lagförslaget beskrevs senare som "en kombination av Gaitskelliter och framtida Thatcheriter." Lagförslaget stöddes också av seniorledarna för Church of England , inklusive Michael Ramsey , ärkebiskopen i Canterbury .

Enligt homosexuell aktivist Peter Tatchell kan oenighet mot lagförslaget sammanfattas av Earl of Dudleys uttalande den 16 juni 1966 att "[homosexuella] är de mest motbjudande människorna i världen ... Fängelset är en alltför bra plats för faktiskt, det är en plats där många av dem gillar att åka - av uppenbara skäl. "

Räkningen fick kunglig samtycke den 27 juli 1967 efter en intensiv sen nattdebatt i Underhuset.

Lord Arran, i ett försök att minimera kritiken om att lagstiftningen skulle leda till ytterligare offentlig debatt och synlighet i frågor som rör homosexuella medborgerliga rättigheter, gjorde följande kvalifikationer till denna "historiska" milstolpe: "Jag ber dem [homosexuella] att tacka genom att att tvinga sig tyst och med värdighet ... någon form av ostentativt beteende nu eller i framtiden eller någon form av offentlig flaggning skulle vara helt osmaklig ... [Och] få sponsorerna till detta lagförslag att ångra att de hade gjort vad de hade gjort "

Arv

I BBC History skrev Florence Sutcliffe-Braithwaite "Detta var ett oerhört viktigt ögonblick i homosexualitetens historia i Storbritannien - men det var inte ett ögonblick av plötslig befrielse för homosexuella män - och det var inte heller avsett att vara det." En särskilt viktig konsekvens var den ökade församlingsfriheten för homosexuella grupper, vilket ledde till en ökning av homosexuellas aktivism på 1970-talet. Omvänt fanns det en klämma på de homosexuella aktiviteter som inte skyddades av lagen. Under decenniet efter dess förföljelse tredubblades åtal för grov obekvämlighet med män.

Ingen efterföljande omprövning av frågan om manlig homosexualitet i lagstadgad lag ägde rum i England och Wales förrän i slutet av 1970-talet. 1979 rekommenderade den rådgivande kommitténs arbetsgruppsrapport från inrikesministeriets ålder Samtycke i förhållande till sexuella överträdelser att åldern för samtycke för homosexuella handlingar skulle vara 18. Detta avvisades vid den tiden, delvis på grund av rädsla för att ytterligare avkriminalisering skulle tjäna bara för att uppmuntra yngre män att experimentera sexuellt med andra män, ett val som vissa vid den tiden hävdade skulle placera en sådan person utanför det bredare samhället.

Lagen utvidgades till Skottland i Criminal Justice (Scotland) Act 1980 , som trädde i kraft den 1 februari 1981. Som ett resultat av 1981 European Court of Human Rights- målet Dudgeon mot Förenade kungariket utvidgades lagen till Nordirland i den homosexuella Brott (Northern Ireland) Order 1982 .

År 2020 fann en begäran om frihet från journalister på The Mail på söndag att Royal Mint Advisory Committee hade avvisat planer på att utfärda ett minnesmynt för att fira 50-årsjubileet för lagens övergång 2015 och slutsatsen att det inte skulle vara "kommersiellt livskraftigt" på grund av en uppfattad "brist på överklagande" för myntet bland samlare .

Tillägg

Den ålder av samtycke av 21 för homosexuella män uppsättning av 1967 lagen minskades till 18 genom straffrätt och ordningslagen 1994 efter ett försök att utjämna en ålder av samtycke med det av den heterosexuella ålder av samtycke 16 infördes som en ändring av dåvarande konservativa MP Edwina Currie misslyckades snävt. Denna lag utvidgade också definitionen av våldtäkt till att omfatta våldtäkt av män ; fram till dess hade den senare åtalats som buggeri .
År 2000 åberopades parlamentets lagar 1911 och 1949 för att säkerställa att Sexual Offences (Amendment) Act 2000 , som utjämnade samtyckeåldern till 16 för både homosexuella och heteroseksuella beteenden i hela Storbritannien.
Lagens integritetsbegränsningar innebar att medan två män kunde ha sex, kunde en tredje person inte delta i kön eller ens vara närvarande. Dessa begränsningar ansågs bryta mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter år 2000. Den brittiska regeringen överensstämde med lagen i England och Wales i enlighet med det beslutet i Sexual Offences Act 2003 , som utelämnade sekretesskrav avseende sexuell aktivitet av samma kön manlig. (Sexuell aktivitet i ett offentligt toalett gjorde ett separat brott).
Den sexualbrott 2003 , men under förutsättning att en del kontroverser, översyn hur sexualbrott behandlas av polis och domstolar, som ersätter bestämmelser i sexualbrott Act 1956 liksom 1967 lagen. Brotten mot grov anständighet och buggeri upphävdes från lagstadgad lag. Som en följd av 2003 års lag har den stora majoriteten av 1967 års lag upphävts.

Se även

Anteckningar

Referenser

Källor

Tatchell, P Europe in the Pink London: Gay Men's Press, 1995
The Times in Microfilm Facsimile Periodical Publications, London The Times 1967 (tillgänglig i digital form via JISC)
Wolfenden, J (ordförande) Rapporten från utskottet för homosexuella brott och prostitution (cmnd 247) HMSO, 1958
Kommer ut ur de mörka åldrarna , Geraldine Bedell, The Observer , 24 juni 2007
Gray, Antony Quest for Justice , Sinclair-Stevenson , 1992

externa länkar

"Originaltext till Sexual Offences Act 1967 " (PDF) . Byrån för offentlig sektorinformation . Hämtad 2008-03-27 .
"Texten till Sexual Offences Act 1967 med ändringar och i kraft idag" . UK Statute Law Database . Hämtad 2008-03-27 .
I House of Lords diskuterades lagförslaget den 12 maj 1965 , den 24 maj , 21 juni , i kommittén samma dag och den 10 maj 1966 , den 23 maj och den 16 juni . Den fick kunglig samtycke den 21 juli 1967 (länkar till Hansard).
50-årsjubileet för sexuella överträdelser från 1967 - Storbritanniens parlament - levande arv

Languages

In other projects