Sacco och Vanzetti - Sacco and Vanzetti

Anarkistiska rättegångar Bartolomeo Vanzetti (vänster) och Nicola Sacco (höger)

Nicola Sacco ( uttalas  [nikɔːla Sakko] ; April 22, 1891 - 23 augusti 1927) och Bartolomeo Vanzetti ( uttalas  [bartolomɛːo vantsetti, -dzet-] ; 11 juni, 1888 - 23 augusti 1927) var italienska invandrar anarkister som var kontroversiellt anklagad för att ha mördat en vakt och en lönechef under den 15 april 1920, väpnat rån från Slater and Morrill Shoe Company i Braintree, Massachusetts , USA. Sju år senare stötes de i elstolen vid Charlestown State Fängelse .

Efter några timmars överläggning den 14 juli 1921 dömde juryn Sacco och Vanzetti för första gradens mord och de dömdes till döden av rättegångsdomaren. Antialitalism , anti-invandrare och anti-anarkistisk partiskhet misstänktes ha påverkat domen kraftigt. En rad överklaganden följde, finansierade till stor del av den privata försvarskommittén Sacco och Vanzetti. Överklagandena baserades på återkallade vittnesmål, motstridiga ballistiska bevis, ett fördomsfullt uttalande från jurymedarbetaren och en bekännelse från en påstådd deltagare i rånet. Alla överklaganden nekades av rättegångsdomaren Webster Thayer och avslogs också senare av Massachusetts högsta domstol . År 1926 hade fallet uppmärksammats över hela världen. När detaljerna om rättegången och männens misstänkta oskuld blev kända blev Sacco och Vanzetti centrum för en av de största orsakerna till célèbres i modern historia. År 1927 hölls protester för deras räkning i varje större stad i Nordamerika och Europa, liksom i Tokyo , Sydney , Melbourne , São Paulo , Rio de Janeiro , Buenos Aires , Dubai , Montevideo , Johannesburg och Auckland .

Berömda författare, artister och akademiker vädjade om ursäkt eller för en ny rättegång. Harvard -juristprofessor och blivande högsta domstolsdomaren Felix Frankfurter argumenterade för deras oskuld i en mycket läst artikel om Atlantic Monthly som senare publicerades i bokform. De två var planerade att dö i april 1927, vilket accelererade uppropet. Som svar på en massiv tillströmning av telegram som uppmanade till benådning utsåg Massachusetts guvernör Alvan T. Fuller en tre-manskommission för att undersöka fallet. Efter veckor av hemlig överläggning som innehöll intervjuer med domaren, advokater och flera vittnen, bekräftade kommissionen domen. Sacco och Vanzetti avrättades i elstolen strax efter midnatt den 23 augusti 1927.

Undersökningar i efterdyningarna av avrättningarna fortsatte under 1930- och 1940 -talen. Publiceringen av männens brev, som innehåller vältaliga oskuldsyrken, förstärkte tron ​​på deras felaktiga avrättning. Ytterligare ballistiska tester och anklagelser från männens bekanta har grumlat fallet. Den 23 augusti 1977 - 50 -årsjubileet för avrättningarna - utfärdade Massachusetts -guvernören Michael Dukakis en kungörelse om att Sacco och Vanzetti hade blivit orättvist prövade och dömda och att "all skam borde för alltid tas bort från deras namn". Senare analyser har också lagt tvivel till deras skyldighet i de brott som de dömdes för.

Bakgrund

Sacco och Vanzetti

Sacco var skomakare och nattvakt, född 22 april 1891 i Torremaggiore , provinsen Foggia , regionen Apulien (på italienska : Puglia ), Italien , som migrerade till USA vid sjutton års ålder. Innan han immigrerade arbetade Sacco enligt ett brev som han skickade i fängelse på sin fars vingård och sov ofta ute på fältet på natten för att förhindra att djur förstör grödorna. Vanzetti var en fiskhandlare född 11 juni 1888 i Villafalletto , provinsen Cuneo , Piemonte . Båda lämnade Italien till USA 1908, även om de inte träffades förrän vid en strejk 1917.

Männen tros vara anhängare av Luigi Galleani , en italiensk anarkist som förespråkade revolutionärt våld, inklusive bombningar och mord. Galleani publicerade Cronaca Sovversiva ( Subversive Chronicle ), en tidskrift som förespråkade våldsam revolution, och en bombframställningshandbok som heter La Salute è in voi! ( Hälsa är i dig! ). På den tiden rankades italienska anarkister - i synnerhet den galleanistiska gruppen - högst upp på USA: s regerings lista över farliga fiender. Sedan 1914 hade galleanisterna identifierats som misstänkta i flera våldsamma bombningar och mordförsök, inklusive ett försök till massförgiftning. Publikationen av Cronaca Sovversiva undertrycktes i juli 1918 och regeringen deporterade Galleani och åtta av hans närmaste medarbetare den 24 juni 1919.

Andra galleanister förblev aktiva i tre år, varav 60 förde en intermittent kampanj av våld mot amerikanska politiker, domare och andra federala och lokala tjänstemän, särskilt de som hade stött deportering av främmande radikaler. Bland de dussin eller fler våldshandlingar var bombningen av justitieminister A. Mitchell Palmers hem den 2 juni 1919. I den händelsen dödades Carlo Valdinocci, en tidigare redaktör för Cronaca Sovversiva , relaterad till Sacco och Vanzetti, när bomb avsedd för Palmer exploderade i redaktörens händer. Radikala broschyrer med titeln "Plain Words" signerade "The Anarchist Fighters" hittades på platsen för detta och flera andra midnattbombningar den natten.

Flera Galleanist -medarbetare misstänktes eller förhördes om deras roll i bombdåden. Två dagar innan Sacco och Vanzetti greps, föll en galleanist vid namn Andrea Salsedo till hans död från US Justice Department 's Bureau of Investigation (BOI) kontor på 14: e våningen i 15 Park Row i New York City. Salsedo hade arbetat i Canzani Printshop i Brooklyn , där federala agenter spårade broschyren "Plain Words".

Roberto Elia, en skrivare i New York och erkänd anarkist, avsattes senare i utredningen och vittnade om att Salsedo hade begått självmord av rädsla för att förråda de andra. Han framställde sig själv som den "starka" som hade gjort motstånd mot polisen. Enligt den anarkistiska författaren Carlo Tresca ändrade Elia sin historia senare och uppgav att federala agenter hade kastat ut Salsedo genom fönstret.

Rån

.38 Harrington & Richardson toppbrytare revolver liknande pistol som bärs av Berardelli
.32 Colt modell 1903 automatisk pistol
.32 Savage modell 1907 automatisk pistol

Slater-Morrill Shoe Company-fabriken låg på Pearl Street i Braintree, Massachusetts . Den 15 april 1920 blev två män rånade och dödade när de transporterade företagets lön i två stora stållådor till huvudfabriken. En av dem, Alessandro Berardelli-en säkerhetsvakt-sköts fyra gånger när han sträckte sig efter sin höfthölsterade .38-kaliber, Harrington & Richardson- revolver; hans pistol återfanns inte från platsen. Den andra mannen, Frederick Parmenter - en betalmästare som var obeväpnad - sköts två gånger: en gång i bröstet och en andra gång, dödligt, i ryggen när han försökte fly. Rånarna tog beslag på löneboxarna och flydde i en stulen mörkblå Buick som rusade upp och bar flera andra män.

När bilen kördes iväg sköt rånarna vilt mot företagsarbetare i närheten. En rättsmedlemmarapport och efterföljande ballistisk undersökning avslöjade att sex kulor som tagits bort från de mördade männens kroppar var av .32 automatisk (AVS) kaliber . Fem av dessa .32-kaliberkulor avfyrades alla från en enda halvautomatisk pistol, en .32-kaliber Savage-modell 1907 , som använde ett särskilt smalspårat gevär med en högervridning. Två av kulorna återhämtades från Berardellis kropp. Fyra .32 automatiska mässingsskalhöljen hittades på mordplatsen, tillverkade av ett av tre företag: Peters , Winchester eller Remington . Winchester -kassettfodralet var av en relativt föråldrad patronladdning, som hade avbrutits från produktionen några år tidigare. Två dagar efter rånet hittade polisen rånarnas Buick; flera 12-gauge hagelgevärskal hittades på marken i närheten.

Arresteringar och åtal

Mario Buda

Ett tidigare rånförsök till en annan skofabrik inträffade den 24 december 1919 i Bridgewater , Massachusetts, av personer som identifierades som italienare som använde en bil som sågs rymma till Cochesett i West Bridgewater. Polisen spekulerade i att italienska anarkister begick rånen för att finansiera sin verksamhet. Bridgewater polischef Michael E. Stewart misstänkte att den kända italienska anarkisten Ferruccio Coacci var inblandad. Stewart upptäckte att Mario Buda (alias 'Mike' Boda) bodde tillsammans med Coacci.

Den 16 april-en dag efter Braintree-rånmorden- ringde Federal Immigration Service (FIS) till Chief Stewart för att diskutera Galleanist och anarkist Coacci, som Stewart hade arresterat för deras räkning två år tidigare. Coacci var avsedd för utvisning den 15 april 1920, dagen för Braintree -uppehållet, men ringde med ursäkten att hans fru var sjuk. FIS bad Stewart att undersöka Coaccis ursäkt för att inte ha rapporterat för utvisning den 15 april. Den 16 april upptäckte poliser Coacci hemma och bestämde att han hade gett ett falskt alibi för att han inte visade sig för utvisning. De erbjöd honom ytterligare en vecka, men Coacci avböjde och åkte till Italien den 18 april 1920 med sin familj tillsammans med hans ägodelar.

När chef Stewart senare anlände till Coacci -hemmet var det bara Buda som bodde där, och när han tillfrågades sa han att Coacci ägde en .32 Savage automatisk pistol, som han förvarade i köket. En sökning i köket hittade inte pistolen, men Stewart hittade (i en kökslåda) ett tillverkares tekniska diagram för en modell 1907 av den exakta typen av .32 kaliberpistol som användes för att skjuta Parmenter och Berardelli. Stewart frågade Buda om han ägde en pistol, och mannen producerade en .32-kaliber spansk tillverkad automatisk pistol. Buda berättade för polisen att han ägde en Overland -bil från 1914 , som reparerades. Bilen levererades för reparation fyra dagar efter Braintrees brott, men den var gammal och hade tydligen inte körts på fem månader. Däckspår sågs nära den övergivna flyktbilen Buick, och chef Stewart ansåg att två bilar hade använts i flykten, och att Budas bil kan ha varit den andra bilen. Garageinnehavaren som reparerade Budas fordon fick i uppdrag att ringa polisen om någon kom för att hämta bilen.

När Stewart upptäckte att Coacci hade arbetat för båda skofabrikerna som hade rånats, återvände han med Bridgewater -polisen, Mario Buda var inte hemma, men den 5 maj 1920 anlände han till garaget med tre andra män, senare identifierade som Sacco , Vanzetti och Riccardo Orciani. De fyra männen kände varandra väl; Buda skulle senare hänvisa till Sacco och Vanzetti som "de bästa vännerna jag hade i Amerika". Polisen larmades, men männen lämnade. Buda, som hade försvunnit då, dök inte upp förrän 1928 i Italien.

Sacco och Vanzetti gick ombord på en spårvagn, men spårades och greps snart. När polisen sökte nekade båda till att de ägde några vapen, men befanns hålla lastade pistoler. Sacco befanns ha ett italiensk pass, anarkistisk litteratur, en laddad .32 Colt modell 1903 automatisk pistol och tjugotre .32 automatkassetter i sin besittning; flera av dessa skottfall var av samma föråldrade typ som det tomma Winchester .32 -höljet som hittades på brottsplatsen, och andra tillverkades av företagen i Peters och Remington, ungefär som andra höljen som hittades på platsen. Vanzetti hade fyra 12-gauge hagelgevärskal och en fem-skott nickelpläterad .38-kaliber Harrington & Richardson-revolver liknande den .38 som bar av Berardelli, den dödade Braintree-vakt, vars vapen inte hittades på platsen för brottet. När de förhördes förnekade paret någon koppling till anarkister.

Orciani greps den 6 maj, men gav alibi att han hade varit på jobbet dagen för båda brotten. Sacco hade varit på jobbet på dagen för Bridgewater -brotten men sa att han hade ledigt den 15 april - dagen för Braintree -brotten - och åtalades för dessa mord. Den egenföretagare Vanzetti hade inga sådana alibier och åtalades för rånförsöket och mordförsöket i Bridgewater och rånet och mordet i Braintree-brotten. Sacco och Vanzetti anklagades för mordbrottet den 5 maj 1920 och åtalades fyra månader senare den 14 september.

Efter Sacco och Vanzettis åtal för mord för Braintree -rånet inledde galleanister och anarkister i USA och utomlands en kampanj med våldsamma repressalier. Två dagar senare, den 16 september 1920, påstods Mario Buda ha bombat Wall Street , där en tidsfördröjd dynamitbomb packad med tunga järnskärvar i en hästvagn exploderade och dödade 38 människor och 134 skadades. 1921, 1921, en sprängbomb som skickades till den amerikanska ambassadören i Paris exploderade och skadade hans betjänt. Under de kommande sex åren exploderade bomber vid andra amerikanska ambassader över hela världen.

Försök

Bridgewater -brottmål

I stället för att acceptera domstolsutsedd advokat valde Vanzetti att företrädas av John P. Vahey, en tidigare gjuteriinspektör och blivande domare i statsdomstolen som hade praktiserat juridik sedan 1905, framför allt med sin bror James H. Vahey och hans lagpartner Charles Hiller Innes . James Graham, som rekommenderades av supportrar, fungerade också som försvarare. Frederick G. Katzmann , distriktsadvokaten i Norfolk och Plymouth County, åtalade fallet. Ordförande domare var Webster Thayer , som redan tilldelades domstolen innan detta ärende planerades. Några veckor tidigare hade han hållit ett tal för nya amerikanska medborgare som förkastade bolsjevismen och anarkismens hot mot amerikanska institutioner. Han stödde undertryckandet av funktionellt våldsamt radikalt tal och hets för att begå våldshandlingar. Han var känd för att ogilla utlänningar men ansågs vara en rättvis domare.

Rättegången inleddes den 22 juni 1920. Åklagaren presenterade flera vittnen som satte Vanzetti på brottsplatsen. Deras beskrivningar varierade, särskilt med avseende på formen och längden på Vanzettis mustasch. Fysiska bevis inkluderar ett hagelgevär som hämtades på platsen för brottet och flera skal som hittades på Vanzetti när han greps.

Försvaret producerade 16 vittnen, alla italienare från Plymouth, som vittnade om att de vid tidpunkten för rånförsöket hade köpt ål från Vanzetti för Eastertide , i enlighet med deras traditioner. Sådana detaljer förstärkte skillnaden mellan italienarna och jurymedlemmarna. Vissa vittnade på ofullkomlig engelska, andra genom en tolk, vars oförmåga att tala samma dialekt italienska som vittnen försvårade hans effektivitet. Vid korsförhör fann åklagaren det lätt att få vittnen att se förvirrade ut om datum. En pojke som vittnade erkände att han övade sitt vittnesbörd. "Du lärde dig det precis som en bit i skolan?" frågade åklagaren. "Visst", svarade han. Försvaret försökte motbevisa ögonvittnen med vittnesbörd om att Vanzetti alltid bar sin mustasch i en distinkt lång stil, men åtalet motbevisade detta.

Försvarsmålet gick dåligt och Vanzetti vittnade inte i sitt eget försvar. Under rättegången sa han att hans advokater hade motsatt sig att ställa honom på läktaren. Samma år berättade försvarsadvokat Vahey för guvernören att Vanzetti hade vägrat hans råd att vittna. Decennier senare sa en advokat som hjälpte Vahey i försvaret att försvarsadvokaterna lämnade valet till Vanzetti, men varnade honom för att det skulle vara svårt att hindra åtalet från att använda korsförhör för att utmana hans karaktärs trovärdighet baserat på hans politiska övertygelse . Han sa att Vanzetti valde att inte vittna efter samråd med Sacco. Herbert B. Ehrmann , som senare gick med i försvarslaget, skrev många år senare att farorna med att sätta Vanzetti på läktaren var mycket verkliga. En annan juridisk analys av fallet gjorde att försvaret anklagade för att inte erbjuda juryn mer genom att låta Vanzetti vittna och drog slutsatsen att det genom att vara tyst "lämnade juryn att avgöra mellan ögonvittnen och alibivittnet utan hans hjälp. Under dessa omständigheter en dom. om inte skyldig hade varit mycket ovanligt ". Den analysen hävdade att "ingen kunde säga att fallet prövades noga eller kraftigt kämpades för den tilltalade".

Vanzetti klagade under sin dom den 9 april 1927 för Braintree -brotten att Vahey "sålde mig för trettio gyllene pengar som Judas sålde Jesus Kristus". Han anklagade Vahey för att ha konspirerat med åklagaren "för att ännu mer upphäva jurymedlemens passion, jurymedlemmens fördom" mot "människor i våra principer, mot utlänningen, mot slackers ".

Den 1 juli 1920 övervägde juryn i fem timmar och återvände fällande domar om båda punkterna, väpnat rån och första gradens mord. Innan domaren dömdes fick domaren Thayer veta att juryn under överläggningarna hade manipulerat med hagelgevär som hittades på Vanzetti när han greps för att avgöra om skottet de innehöll var av tillräcklig storlek för att döda en man. Eftersom det påverkade juryns dom om mordanklagandet, förklarade Thayer att den delen var en felaktig prövning . Den 16 augusti 1920 dömde han Vanzetti på åtalet för väpnat rån till en fängelse på 12 till 15 år i fängelse, det högsta tillåtna straffet. En bedömning av Thayers genomförande av rättegången sa att "hans dumma beslut om tillåtligheten av samtal är ungefär lika delade" mellan de två sidorna och gav därför inga bevis på partiskhet.

Sacco och Vanzetti fördömde båda Thayer. Vanzetti skrev, "Jag kommer att försöka se Thayer döden [ sic ] före hans uttal av vår mening" och bad medanarkister om "hämnd, hämnd i våra namn och namnen på våra levande och döda."

År 1927 anklagade förespråkarna för Sacco och Vanzetti att detta ärende väcktes först eftersom en fällande dom för Bridgewater -brotten skulle hjälpa till att döma honom för Braintree -brotten, där bevisen mot honom var svaga. Åklagaren motsatte sig att tidpunkten drevs av scheman för olika domstolar som hanterade ärendena. Försvaret väckte endast mindre invändningar i ett överklagande som inte godtogs. Några år senare anslöt sig Vahey till Katzmanns advokatbyrå.

Braintree -brottmål

Norfolk County Courthouse , Dedham, Massachusetts , platsen för den andra rättegången

Sacco och Vanzetti åtalades för sina liv i Dedham , Massachusetts, 21 maj 1921, i Dedham, Norfolk County för Braintree -rån och mord. Webster Thayer presiderade igen; han hade bett om att bli tilldelad rättegången. Katzmann åtalades åter för staten. Vanzetti representerades av bröderna Jeremiah och Thomas McAnraney. Sacco representerades av Fred H. Moore och William J. Callahan. Valet av Moore, en tidigare advokat för världens industriarbetare , visade sig vara ett viktigt misstag för försvaret. Moore var en ökänd radikal från Kalifornien och rasade snabbt upp domare Thayer med sitt rättssalssätt, ofta i sin jacka och en gång i skorna. Journalister som behandlade fallet blev förvånade över att höra domare Thayer under ett lunchuppehåll förkunna: "Jag ska visa dem att ingen långhårig anarkist från Kalifornien kan driva denna domstol!" och senare, "Vänta tills jag ger min åtal till juryn. Jag ska visa dem." Under hela rättegången drabbades Moore och Thayer upprepade gånger om procedur och inredning.

Myndigheterna förutsåg en möjlig bombattack och fick Dedham-rättssalen utrustad med tunga, skjutbara ståldörrar och gjutjärnsluckor som målades för att se ut som trä. Varje dag under rättegången placerades tingshuset under stor polissäkerhet och Sacco och Vanzetti eskorterades till och från rättssalen av beväpnade vakter.

Samväldet förlitade sig på bevis för att Sacco var frånvarande från sitt arbete i en skofabrik på morddagen; att de tilltalade befann sig i närheten av rån-mordplatsen i Braintree på morgonen när det inträffade, och identifierades som att de hade varit där sedd separat och också tillsammans; att flyktbilen Buick också fanns i grannskapet och att Vanzetti var nära och i den; att Sacco sågs nära mordplatsen innan de inträffade och också sågs skjuta Berardelli efter att Berardelli föll och att skottet orsakade hans död; att använda skalhöljen lämnades på platsen för morden, varav några kunde ha befunnits ha tömts från en .32 pistol som sedan hittades på Sacco; att en keps hittades på platsen för morden, vilka vittnen identifierade som liknade en som tidigare användes av Sacco; och att båda männen var medlemmar i anarkistiska celler som förespråkade våld, inklusive mord. Bland de viktigare vittnen som åklagaren kallade var säljaren Carlos E. Goodridge, som uppgav att när flyktbilen sprang inom tjugofem fot från honom, riktade en av bilens passagerare, som han identifierade som Sacco, en pistol i sin riktning.

Båda åtalade erbjöd alibier som stöds av flera vittnen. Vanzetti vittnade om att han hade sålt fisk vid Braintree -rånet. Sacco vittnade om att han hade varit i Boston och ansökt om pass på det italienska konsulatet . Han uppgav att han hade lunchat i Boston North End med flera vänner, som alla vittnade för hans räkning. Före rättegången gick Saccos advokat, Fred Moore , mycket långt för att kontakta den konsulatanställd som Sacco sa att han hade pratat med på eftermiddagen av brottet. När han kontaktades i Italien sa kontoristen att han kom ihåg Sacco på grund av det ovanligt stora passfotoet han presenterade. Expediten kom också ihåg datumet, 15 april 1920, men han vägrade att återvända till USA för att vittna (en resa som kräver två skeppsresor), med hänvisning till hans ohälsa. Istället verkställde han en svuren deposition som lästes upp i rätten och snabbt avfärdades.

Mycket av rättegången fokuserade på materiella bevis, särskilt kulor, vapen och locket. Åklagarvittnen vittnade om att Bullet III , den .32-kaliberiga kulan som hade skadat Berardelli dödligt, var från en avbruten Winchester .32 automatisk kassettladdning så föråldrad att de enda kulor som alla kunde hitta för att göra jämförelser var de som hittades i patroner i Saccos fickor. Åklagare Frederick Katzmann bestämde sig för att delta i en kriminalteknisk undersökning med hjälp av kulor som testades av Sacco's .32 Colt Automatic efter att försvaret ordnat sådana tester. Sacco, som sa att han inte hade något att dölja, hade tillåtit att skjuta sitt vapen, med experter från båda sidor närvarande, under rättegångens andra vecka. Åklagaren matchade kulor som skjutits genom vapnet till de som togs från en av de dödade männen.

I domstolen kallade distriktsadvokat Katzmann två kriminalvapenexpertvittnen, kapten Charles Van Amburgh från Springfield Armory och kapten William Proctor från Massachusetts State Police , som vittnade om att de trodde att av de fyra kulorna som återhämtats från Berardellis kropp, Bullet III - den dödliga kulan - uppvisade gevärmärken som överensstämde med de som hittades på kulor som avlossades från Sacco's .32 Colt Automatic pistol. I motbevisning vittnade två försvarsmedicinska pistolexperter om att Bullet III inte matchade någon av testkulorna från Sacco's Colt. Kapten Proctor skulle senare underteckna ett intyg om att han inte positivt kunde identifiera Sacco's .32 Colt som den enda pistolen som kunde ha avlossat Bullet III . Detta innebar att Bullet III kunde ha avfyrats från någon av de 300 000 .32 Colt Automatic -pistoler som då var i omlopp. Alla vittnen till skottlossningen vittnade om att de såg en skottlossare skjuta Berardelli fyra gånger, men försvaret ifrågasatte aldrig hur bara en av fyra kulor som hittades i den avlidna vakten identifierades som avfyrad från Sacco's Colt.

Vanzetti prövades under Massachusetts 'brott mot grovt mord, och åklagaren försökte involvera honom i Braintree-rånet genom vittnesmål från flera vittnen: ett vittnade om att han befann sig i flyktbilen och andra som uppgav att de såg Vanzetti i närheten i Braintree -fabriken vid rånet. Inga direkta bevis kopplade Vanzettis .38 förnicklade Harrington & Richardson-revolver med fem skott till brottsplatsen, förutom att den var identisk i typ och utseende med en som ägdes av den dödade vakten Berardelli, som saknades från brottsplatsen . Alla sex kulor som återfanns från offren var .32 kaliber, avfyrade från minst två olika automatpistoler .

Åklagaren hävdade att Vanzettis .38 -revolver ursprungligen hade tillhört den dödade Berardelli och att den hade tagits från hans kropp under rånet. Ingen vittnade om att ha sett någon ta pistolen, men Berardelli hade ett tomt hölster och ingen pistol på sig när han hittades. Dessutom hade vittnen till löneskottet beskrivit Berardelli som sträckte sig efter hans pistol på höften när han höggs ner av pistoleld från rånarna.

Distriktsadvokat Katzmann påpekade att Vanzetti hade ljugit när han greps när han uttalade sig om .38 -revolvern som fanns i hans besittning. Han hävdade att revolvern var hans egen, och att han bar den för självskydd, men han beskrev den felaktigt för polisen som en sexskottsrevolver istället för en femskott. Vanzetti berättade också för polisen att han bara hade köpt en låda patroner till vapnet, alla av samma märke, men hans revolver var laddad med fem .38 patroner av olika märken. Vid tiden för hans gripande, hävdade Vanzetti också att han hade köpt pistolen i en butik (men kunde inte komma ihåg vilken), och att den kostade 18 eller 19 dollar (tre gånger dess verkliga marknadsvärde). Han ljög om var han hade hämtat .38 patroner som fanns i revolvern.

Åtalet spårade historien om Berardellis .38 Harrington & Richardson (H&R) revolver. Berardellis fru vittnade om att hon och hennes man lämnade pistolen för reparation på Iver Johnson Co. i Boston några veckor före mordet. Enligt chefen för reparationsverkstaden Iver Johnson fick Berardellis revolver en reparationslapp med nummer 94765, och detta nummer registrerades i reparationsloggboken med uttalandet "H. & R. revolver, .38-kaliber, ny hammare, reparation, en halvtimme ". Butiksböckerna registrerade dock inte pistolens serienummer, och kalibern märktes tydligen felaktigt som .32 istället för .38-kaliber. Butikschefen vittnade om att en ny fjäder och hammare sattes i Berardellis Harrington & Richardson -revolver. Pistolen krävdes och halvtimmarsreparationen betalades för, även om datum och identitet för den sökande inte registrerades. Efter att ha undersökt Vanzettis .38 -revolver vittnade arbetsledaren om att Vanzettis pistol hade en ny ersättningshammare i enlighet med reparationen på Berardellis revolver. Arbetsledaren förklarade att butiken alltid var upptagen med att reparera 20 till 30 revolver per dag, vilket gjorde det väldigt svårt att komma ihåg enskilda vapen eller hålla tillförlitliga register över när de hämtades av sina ägare. Men han sa att Iver Johnson i slutet av varje år sålde okrävda vapen och butiken hade ingen rekord om en vapenförsäljning av Berardellis revolver utan krav. För att förstärka slutsatsen att Berardelli hade återtagit sin revolver från verkstaden ringde åklagaren ett vittne som vittnade om att han hade sett Berardelli i besittning av en .38-förnicklad revolver lördagskvällen före Braintree-rånet.

Efter att ha hört vittnesbörd från reparatörens anställd om att "verkstaden inte hade någon registrering av Berardelli som hämtade pistolen, pistolen inte fanns i butiken och inte hade sålts", satte försvaret Vanzetti på läktaren där han vittnade om att "han hade faktiskt köpt pistolen flera månader tidigare av anarkisten Luigi Falzini för fem dollar " - i motsats till vad han hade berättat för polisen när han greps. Detta bekräftades av Luigi Falzini (Falsini), en vän till Vanzetti och en galeanist, som uppgav att han, efter att ha köpt .38 -revolvern från en Riccardo Orciani, sålde den till Vanzetti. Försvaret kallade också två expertvittnen, en Burns och en herr Fitzgerald, som vardera vittnade om att ingen ny fjäder och hammare någonsin hade installerats i revolvern som hittades i Vanzettis ägo.

Domstolsadvokatens sista bevismaterial var en lock med öron som påstås ha varit Sacco. Sacco prövade locket i rätten och enligt två tidningsskissartister som körde tecknade filmer dagen efter var det för litet och satt högt på huvudet. Men Katzmann insisterade på att locket passade Sacco och noterade ett hål i ryggen där Sacco hade hängt locket på en spik varje dag, fortsatte att hänvisa till det som hans, och förnekade senare överklaganden, refererade domare Thayer ofta locket som materiella bevis . Under Lowell -kommissionens undersökning 1927 erkände dock Braintrees polischef att han hade sönder kepsen när han hittade den på brottsplatsen en hel dag efter morden. Tvivel på att locket var Saccos, sade chefen till kommissionen att det inte kunde ha legat på gatan "i trettio timmar med statspolisen, den lokala polisen och två eller tre tusen människor där."

Protest för Sacco och Vanzetti i London , 1921

Kontroversen grumlade åklagarvittnen som identifierade Sacco som på platsen för brottet. En, en bokhållare vid namn Mary Splaine, beskrev exakt Sacco som mannen hon såg skjuta från flyktbilen. Från Felix Frankfurters berättelse från Atlantic Monthly -artikeln:

När hon tittade på scenen från ett avstånd från sextio till åttio fot såg hon en för henne okänd man i en bil som färdades med en hastighet från femton till arton mil i timmen, och hon såg honom bara på ett avstånd av cirka trettio fot - det vill säga från en och en halv till tre sekunder.

Men korsförhör avslöjade att Splaine inte kunde identifiera Sacco vid rättegången men hade erinrat om stora detaljer om Saccos utseende över ett år senare. Medan några andra pekade ut Sacco eller Vanzetti som de män de hade sett på platsen för brottet, kunde långt fler vittnen, både åtal och försvar, inte identifiera dem.

De tilltalades radikala politik kan ha spelat en roll i domen. Domare Thayer, fastän han var en anarkis svuren fiende, varnade försvaret för att föra anarkism in i rättegången. Ändå kände försvararen Fred Moore att han var tvungen att kalla både Sacco och Vanzetti som vittnen för att låta dem förklara varför de var helt beväpnade när de greps. Båda männen vittnade om att de hade avrundat radikal litteratur när de greps, och att de hade befarat ytterligare en utvisning från regeringen. Ändå skadar båda deras fall med skrällande diskurser om radikal politik som åklagaren hånade. Åklagaren tog också fram att båda männen hade flytt flykten genom att åka till Mexiko 1917.

Den 21 juli 1921 övervägde juryn i tre timmar, bröt för middag och återvände sedan de skyldiga domarna. Supporterna insisterade senare på att Sacco och Vanzetti hade dömts för sina anarkistiska åsikter, men varje jurymedlem insisterade på att anarkismen inte spelat någon roll i deras beslut att döma de två männen. På den tiden straffades en dödsdom i förstegrad för mord i Massachusetts. Sacco och Vanzetti var på väg till elstolen om inte försvaret kunde hitta nya bevis.

Domarna och sannolikheten för dödsdomar väckte omedelbart internationell åsikt. Demonstrationer hölls i 60 italienska städer och en översvämning av post skickades till den amerikanska ambassaden i Paris. Demonstrationer följde i ett antal latinamerikanska städer. Anatole France , veteran i kampanjen för Alfred Dreyfus och mottagare av Nobelpriset i litteratur 1921 , skrev en "Appeal to the American People": "Sacco och Vanzettis död kommer att göra martyrer av dem och täcka dig med skam. Du är ett stort folk. Du borde vara ett rättvist folk. "

Försvarsutskottet

År 1921 hade de flesta i landet ännu inte hört talas om Sacco och Vanzetti. Kort omnämnande av domen framkom på sidan tre i New York Times. Försvarsadvokat Moore radikaliserade och politiserade processen genom att diskutera Sacco och Vanzettis anarkistiska övertygelser och försöka föreslå att de främst åtalades för deras politiska övertygelse och rättegången var en del av en regeringsplan för att stoppa den anarkistiska rörelsen i USA. Hans ansträngningar hjälpte till att väcka stöd men var så kostsamt att han så småningom fick sparken från försvarsteamet.

Sacco-Vanzetti-försvarskommittén bildades den 9 maj 1920, direkt efter gripandena, av en grupp anarkister, under ledning av Vanzettis 23-åriga vän Aldino Felicani. Under de kommande sju åren tog det in 300 000 dollar. Försvarsadvokaten Fred Moore drog på sina medel för sina utredningar. Skillnader uppstod när Moore försökte avgöra vem som hade begått Braintrees brott mot invändningar från anarkister att han utförde regeringens arbete. Efter att kommittén anställt William G. Thompson för att hantera det juridiska försvaret invände han mot dess propagandainsträngningar.

En försvarskommitté publicist skrev en artikel om den första rättegången som publicerades i The New Republic . Vintern 1920–1921 skickade försvarskommittén varje vecka historier till fackliga publikationer. Det producerade broschyrer med titlar som Fangs at Labour's Throat , ibland trycktes tusentals exemplar. Det skickade talare till italienska samhällen i fabriksstäder och gruvläger. Kommittén tillsatte så småningom personal från anarkiströrelsen, i synnerhet Mary Donovan, som hade erfarenhet som arbetsledare och Sinn Féin -arrangör. År 1927 rekryterade hon och Felicani tillsammans Gardner Jackson, en Boston Globe -reporter från en välbärgad familj, för att hantera publicitet och fungera som medlare mellan kommitténs anarkister och det växande antalet anhängare med mer liberala politiska åsikter, som inkluderade socialiter, advokater, och intellektuella.

Jackson överbryggade klyftan mellan radikalerna och den sociala eliten så bra att Sacco tackade honom några veckor innan han avrättades:

Vi är ett hjärta, men tyvärr representerar vi två olika klasser. ... Men närhelst hjärtat i en av överklassen förenar sig med de utnyttjade arbetarna för högerns kamp i den mänskliga känslan är känslan av en spontan attraktion och broderlig kärlek till varandra.

Den noterade amerikanska författaren John Dos Passos gick med i kommittén och skrev sin 127 sidor långa officiella granskning av ärendet: Facing the Chair: Story of Americanization of Two Foreignborn Workmen . Dos Passos drog slutsatsen att det "knappt är möjligt" att Sacco kan ha begått mord som en del av ett klasskrig, men att den mjuka Vanzetti var uppenbarligen oskyldig. "Ingen i hans sinne som planerade ett sådant brott skulle ta med en sådan man", skrev Dos Passos om Vanzetti. Efter avrättningarna fortsatte kommittén sitt arbete och hjälpte till att samla material som så småningom dök upp som The Letters of Sacco och Vanzetti .

Motioner för en ny rättegång

Flera separata motioner för en ny rättegång nekades av domare Thayer. En motion, den så kallade Hamilton-Proctor-motionen, involverade de rättsmedicinska ballistiska bevisen som expertvittnen presenterade för åtal och försvar. Åklagarens skjutvapenexpert, Charles Van Amburgh, hade granskat bevisen för att förbereda förslaget. År 1923 hade kuljämförelsetekniken förbättrats något, och Van Amburgh lämnade in bilder på kulorna som avfyrades från Sacco's .32 Colt till stöd för argumentet att de matchade kulan som dödade Berardelli. Som svar genomförde den kontroversiella självutnämnda "skjutvapenexperten" för försvaret, Albert H. Hamilton, en demonstration i domstol med två helt nya automatpistoler av Colt .32-kaliber som tillhör Hamilton, tillsammans med Saccos .32 Colt of the samma märke och kaliber. Framför domaren Thayer och advokaterna för båda sidor, demonterade Hamilton alla tre pistoler och placerade de viktigaste komponenterna - fat, fatbussning, rekylfjäder, ram, glid och magasin - i tre högar på bordet framför honom. Han förklarade funktionerna för varje del och började visa hur varje var utbytbar, i processen blandade delarna i alla tre pistoler. Domaren Thayer stoppade Hamilton och krävde att han skulle sätta ihop Saccos pistol med dess rätta delar.

Andra motioner fokuserade på jurymedarbetaren och en åklagare inom ballistik. År 1923 lämnade försvaret in en bekräftelse från en vän till jurymedarbetaren, som svor att jurymanföraren före rättegången påstås ha sagt om Sacco och Vanzetti: "Jävla dem, de borde hänga dem ändå!" Samma år läste försvaret för domstolen en bekräftelse från kapten William Proctor (som hade dött kort efter avslutad rättegång) där Proctor uppgav att han inte kunde säga att Bullet III avfyrades av Saccos .32 Colt -pistol. Vid avslutningen av överklagningsförhandlingarna nekade Thayer alla motioner för en ny rättegång den 1 oktober 1924.

Flera månader senare, i februari 1924, bad domare Thayer en av skjutvapenexperterna för åklagaren, kapten Charles Van Amburgh, att återinspektera Sacco's Colt och fastställa dess tillstånd. Med distriktsåklagare Katzmann närvarande tog Van Amburgh pistolen från kontoristen och började ta isär den. Van Amburgh märkte snabbt att pipan till Sacco's pistol var helt ny och fortfarande var täckt av tillverkarens skyddande rostskydd . Domare Thayer inledde privata förhör för att avgöra vem som hade manipulerat med bevisen genom att sätta på pipan på Sacco. Under tre veckors förhör torgade Albert Hamilton och kapten Van Amburgh av och utmanade varandras auktoritet. Vittnesmål tyder på att Sacco's pistol hade behandlats med liten omsorg och ofta demonterats för inspektion. Ny försvarsadvokat William Thompson insisterade på att ingen på hans sida kunde ha bytt fat "om de inte ville köra nacken i en slinga." Albert Hamilton svor att han bara tagit isär vapnet medan domaren Thayer såg honom. Domaren Thayer fann inget om vem som hade bytt 0,32 Colt -fat, men beordrade att den rostiga tunnan skulle återvända till Sacco's Colt. Efter att förhandlingen avslutats, utan tillkännagivande för domaren Thayer, tog kapten Van Amburgh med sig både Sacco's och Vanzettis vapen, tillsammans med kulorna och skalen som var inblandade i brottet till sitt hem där han förvarade dem tills en Boston Globe -exposé avslöjade missförhållandet 1960. Under tiden, Van Amburgh förstärkte sina egna meriter genom att skriva en artikel om fallet för True Detective Mysteries. 1935 -artikeln anklagade för att Albert Hamilton innan han upptäckte omkopplaren för pistolröret hade försökt gå ut ur rättssalen med Saccos pistol men stoppades av domare Thayer. Även om flera historiker av fallet, inklusive Francis Russell, har rapporterat denna historia som saklig, har denna händelse aldrig nämnts någonstans i avskrifter av den privata förhandlingen om byte av vapnet. Samma år som True Detective -artikeln publicerades, drog en studie av ballistik i fallet slutsatsen, "vad som kan ha varit nästan obetydliga bevis gjordes i själva verket mer än värdelöst av experternas bungling."

Överklagande till Högsta domstolen

Försvaret överklagade Thayers förnekande av sina motioner till Högsta domstolen (SJC), den högsta nivån i statens rättssystem. Båda sidor redogjorde för sina fem domare den 11–13 januari 1926. SJC återkom ett enhälligt beslut den 12 maj 1926, som fastställde domare Thayers beslut. Domstolen hade inte befogenhet att granska rättegångsregistret som helhet eller att bedöma ärlighetens rättvisa. I stället övervägde domarna bara om Thayer hade missbrukat sitt diskretion under rättegången. Thayer hävdade senare att SJC hade "godkänt" domarna, som förespråkare för de tilltalade protesterade som en felaktig tolkning av domstolens dom, som bara fann "inget fel" i hans enskilda beslut.

Medeiros bekännelse

I november 1925 erkände Celestino Medeiros, en före detta dömd i väntan på rättegång för mord, att han begick Braintree-brotten. Han friade Sacco och Vanzetti från deltagande. I maj, när SJC hade nekat deras överklagande och Medeiros dömts, undersökte försvaret detaljerna i Medeiros historia. Polisintervjuer ledde dem till Morelli -gänget baserat i Providence, Rhode Island. De utvecklade en alternativ teori om brottet baserat på gängets historia om skofabriksrån, kopplingar till en bil som den som användes i Braintree och andra detaljer. Gängledaren Joe Morelli hade en slående likhet med Sacco.

Försvaret lämnade in en ansökan om en ny rättegång baserad på bekännelsen av Medeiros den 26 maj 1926. Till stöd för deras motion inkluderade de 64 bekräftelser . Åklagaren motsatte sig 26 förklaringar. När Thayer hörde argument från den 13 till 17 september 1926 anklagade försvaret tillsammans med sin Medeiros-Morelli-teori om brottet att det amerikanska justitiedepartementet hjälpte åtalet genom att undanhålla information som erhållits i sin egen utredning av fallet. Advokat William Thompson gjorde en uttryckligen politisk attack: "En regering som har kommit att värdera sina egna hemligheter mer än den gör medborgarnas liv har blivit en tyranni, oavsett om man kallar det en republik, en monarki eller något annat!" Domaren Thayer förnekade denna motion om en ny rättegång den 23 oktober 1926. Efter att ha argumenterat mot Medeiros trovärdighet tog han upp försvarskraven mot den federala regeringen och sade att försvaret led av "en ny typ av sjukdom, ... en tro på existensen av något som i själva verket och sanningen inte har någon sådan existens. "

Tre dagar senare svarade Boston Herald på Thayers beslut genom att vända sin långvariga ståndpunkt och kräva en ny rättegång. Redaktionen " We Submit " gav dess författare ett Pulitzerpris . Inga andra tidningar följde efter.

Andra överklagandet till Högsta domstolen

Försvaret omgående vädjade åter till högsta rättsliga domstolen och presenterade sina argument den 27 januari och 28, 1927. Även överklagandet var under övervägande, Harvard professor i juridik och framtida Supreme Court Justice Felix Frankfurter publicerade en artikel i Atlantic Monthly argumentera för en förnyad prövning . Han noterade att SJC redan hade en mycket snäv syn på sin auktoritet när han övervägde det första överklagandet och uppmanade domstolen att granska hela protokollet i ärendet. Han uppmärksammade Thayers långa uttalande som åtföljde hans förnekande av Medeiros -överklagandet, och beskrev det som "en farrago av felcitat, felaktiga framställningar, förtryck och stympningar", "honungskamrat med påvisbara fel."

Samtidigt var major Calvin Goddard en ballistiksexpert som hade hjälpt till att banbryta användningen av jämförelsemikroskopet inom rättsmedicinsk ballistisk forskning. Han erbjöd sig att göra en oberoende undersökning av pistol och kula rättsmedicinska bevis med hjälp av tekniker som han hade utvecklat för användning med jämförelsemikroskopet. Goddard erbjöd sig först att genomföra en ny rättsmedicinsk undersökning för försvaret, som avvisade det, och sedan till åklagaren, som accepterade hans erbjudande. Med hjälp av jämförelsemikroskopet jämförde Goddard Bullet III och ett .32 Auto shell -hölje som hittades vid Braintree -skjutningen med flera .32 Auto -testkassetter som avfyrades från Sacco's .32 Colt automatpistol. Goddard drog slutsatsen att inte bara Bullet III matchade gevärmärkena som hittades på fatet på Sacco's .32 Colt-pistol, utan att repor gjorda av eldstiftet på Sacco's .32 Colt på primrarna på förbrukade skalhöljen som testeldades från Sacco's Colt matchade de som hittades på grundfärgen på ett använt skalhölje återhämtade sig på mordplatsen i Braintree. Mer sofistikerade jämförande undersökningar 1935, 1961 och 1983 bekräftade var och en uppfattningen att den kula som åklagaren sa dödade Berardelli, och ett av patronhöljen som infördes i bevis, avfyrades i Sacco's .32 Colt automat. Men i sin bok om nya bevis i Sacco och Vanzetti -fallet skrev historikern David E. Kaiser att Bullet III och dess skalhölje, som presenterats, hade ersatts av åklagaren och inte var genuint från platsen.

Högsta domstolen avslog Medeiros överklagande den 5 april 1927. Sammanfattningsvis sa New York Times att SJC hade fastställt att "domaren hade rätt att bestämma som han gjorde" men att SJC "inte förnekade giltigheten av de nya bevisen. " SJC sa också: "Det är inte nödvändigt att en ny rättegång beviljas trots att bevis nyligen upptäckts och, om de presenteras för en jury, skulle motivera en annan dom."

Protester och förespråkare

År 1924, med hänvisning till hans förnekande av motioner för en ny rättegång, konfronterade domare Thayer en advokat från Massachusetts: "Såg du vad jag gjorde med de anarkistiska jävlarna häromdagen?" sa domaren. "Jag antar att det kommer att hålla dem ett tag! Låt dem gå och se nu vad de kan få ut av Högsta domstolen!" Utbrottet förblev hemligt fram till 1927 då det släpptes som bränsle för argumenten från Sacco och Vanzettis försvarare. Den New York World attacke Thayer som "en upprörd liten man letar efter publicitet och helt okänslig för de etiska normer man har rätt att förvänta sig av en man ordförande i en kapital fall."

Många socialister och intellektuella kämpade för en ny rättegång utan framgång. John Dos Passos kom till Boston för att täcka fallet som journalist, stannade för att författa en broschyr som heter Facing the Chair och greps i en demonstration den 10 augusti 1927, tillsammans med författaren Dorothy Parker , fackföreningsorganisatören och Socialistpartiets ledare Powers Hapgood och aktivisten Catharine Sargent Huntington . Efter att ha gripits när han plockade State House vädjade poeten Edna St. Vincent Millay sitt ärende till guvernören personligen och skrev sedan en vädjan: "Jag gråter till dig med en miljon röster: svara på vårt tvivel ... Det finns behov i Massachusetts av en stor man ikväll. "

Andra som skrev till Fuller eller undertecknade framställningar inkluderade Albert Einstein , George Bernard Shaw och HG Wells . Presidenten för American Federation of Labor citerade "den långa tid mellan brottet begicks och domstolens slutliga beslut" samt "den psykiska och fysiska ångest som Sacco och Vanzetti måste ha genomgått under de senaste sju år "i ett telegram till guvernören.

Benito Mussolini , målet för två anarkistiska mordförsök , gjorde tyst förfrågningar via diplomatiska kanaler och var beredd att be guvernör Fuller att pendla domen om det visade sig att hans begäran skulle beviljas.

År 1926 förstörde en bomb som antas vara anarkisternas arbete Samuel Johnson, bror till Simon Johnson och ägare till garaget som ringde polisen natten för Sacco och Vanzettis gripande.

I augusti 1927 begärde Industrial Workers of the World (IWW) en tre dagar lång rikstäckande utflykt för att protestera mot de pågående avrättningarna. Det mest anmärkningsvärda svaret kom i Walsenburgs koldistrikt i Colorado, där 1 132 av 1 167 gruvarbetare deltog i vandringen. Det ledde till Colorado -kolstrejken 1927 .

De åtalade i fängelse

Sacco och Vanzetti verkade å sin sida växla mellan stämningar av trots, hämnd, resignation och förtvivlan. I juni 1926 -numret av Protesta Umana, publicerat av deras försvarskommitté, fanns en artikel undertecknad av Sacco och Vanzetti som vädjade om hämnd från sina kollegor. I artikeln skrev Vanzetti, "Jag kommer att försöka se Thayer döden [ sic ] före hans uttal av vår mening", och bad andra anarkister om "hämnd, hämnd i våra namn och namnen på våra levande och döda." Artikeln avslutades med att uppmana läsarna att komma ihåg La Salute è in voi! , Galleanis bombhandbok.

Båda skrev dussintals brev som hävdade att de var oskyldiga och insisterade på att de hade ramats in för att de var anarkister. Deras beteende i fängelset imponerade konsekvent på vakter och förmyndare. År 1927 skrev fängelsekaplan i Dedham till chefen för en undersökningskommission att han inte hade sett några bevis på skuld eller ånger från Saccos sida. Vanzetti imponerade medfångar i Charlestown State Fängelse som en bokaktig intellektuell, oförmögen att begå våldsbrott. Novellisten John Dos Passos , som besökte båda männen i fängelse, observerade om Vanzetti, "ingen i hans sinne som planerade ett sådant brott skulle ta med sig en sådan man." Vanzetti utvecklade sitt behärskning av engelska till en sådan grad att journalisten Murray Kempton senare beskrev honom som "den största engelska författaren i vårt århundrade för att lära sig sitt hantverk, utföra sitt arbete och dö allt inom sju år."

Medan han befann sig i Norfolk County Fängelse , skulle Saccos sjuåriga son, Dante, ibland stå på trottoaren utanför fängelset och spela fångst med sin far genom att kasta en boll över väggen.

Dömande

Den 9 april 1927 hörde domare Thayer slutliga uttalanden från Sacco och Vanzetti. I ett långt tal sa Vanzetti:

Jag skulle inte vilja ha en hund eller en orm, till jordens mest låga och olyckliga varelse, jag skulle inte önska någon av dem vad jag har fått lida för saker som jag inte är skyldig till. Men min övertygelse är att jag har lidit för saker som jag är skyldig till. Jag lider för att jag är en radikal och jag är verkligen en radikal; Jag har lidit för att jag är en italienare och verkligen jag är en italienare ... om du kunde avrätta mig två gånger, och om jag kunde återfödas två andra gånger, skulle jag leva igen för att göra vad jag redan har gjort.

Thayer förklarade att ansvaret för fällande dom enbart vilade på juryn som fastställde skulden. "Domstolen har absolut ingenting att göra med den frågan." Han dömde var och en av dem att "drabbas av dödsstraff genom att en ström av ström passerar genom din kropp" under veckan som började den 10 juli. Han uppskjöt två gånger avrättningsdatumet medan guvernören övervägde begäran om nåd .

Den 10 maj avlyssnades en paketbomb riktad till guvernör Fuller på posthuset i Boston.

Nådens överklagande och guvernörens rådgivande kommitté

Massachusetts guvernör Alvan T. Fuller

Som svar på offentliga protester som hälsade på domen, stod Massachusetts guvernör Alvan T. Fuller inför sista minuten-överklaganden om att bevilja nåd till Sacco och Vanzetti. Den 1 juni 1927 tillsatte han en rådgivande kommitté bestående av tre: president Abbott Lawrence Lowell från Harvard, president Samuel Wesley Stratton från MIT och domare Robert Grant . De fick uppdraget att granska rättegången för att avgöra om det hade varit rättvist. Lowells utnämning blev generellt väl mottagen, för även om han hade kontroverser i sitt förflutna, hade han också ibland visat en oberoende rad. Försvarsadvokaterna övervägde att avgå när de konstaterade att kommittén var partisk mot de tilltalade, men några av de tilltalades mest framstående anhängare, inklusive Harvard Law Professor Felix Frankfurter och domare Julian W. Mack från US Circuit Court of Appeals, övertalade dem att stanna för att Lowell "inte var helt hopplös".

En av försvarsadvokaterna, men i slutändan mycket kritisk till kommitténs arbete, tyckte att kommittémedlemmarna inte riktigt var kapabla till den uppgift som guvernören ställde för dem:

Ingen ledamot av kommittén hade den väsentliga sofistikering som följer med erfarenhet av rättegångar i brottmål. ... De höga positionerna i gemenskapen som innehas av kommitténs medlemmar döljde det faktum att de inte riktigt var kvalificerade att utföra den svåra uppgift som de fick.

Han trodde också att kommittén, i synnerhet Lowell, föreställde sig att den skulle kunna använda sina färska och kraftfullare analytiska förmågor för att överträffa ansträngningarna från dem som arbetat med ärendet i åratal, till och med hitta bevis på skuld som professionella åklagare hade kasserat.

Grant var en annan etableringsfigur, en skifterättsdomare från 1893 till 1923 och en tillsynsman vid Harvard University från 1896 till 1921, och författare till ett dussin populära romaner. Vissa kritiserade Grants utnämning till kommittén, med en försvarsadvokat som sa att han "hade ett svart slips-klassbegrepp om livet omkring sig", men Harold Laski i ett samtal vid den tiden fann honom "måttlig". Andra citerade bevis på främlingsfientlighet i några av hans romaner, hänvisningar till "riff-raff" och en mängd olika rasism. Hans biograf tillåter att han "inte var ett bra val", inte jurist och handikappad efter ålder. Stratton, den enda ledamoten som inte var en " Boston Brahmin ", höll den lägsta offentliga profilen av de tre och talade knappast under sina utfrågningar.

I deras tidigare överklaganden var försvaret begränsat till rättegångsrekordet. Guvernörskommittén var emellertid inte ett rättsligt förfarande, så domare Thayers kommentarer utanför rättssalen kunde användas för att visa hans partiskhet. En gång berättade Thayer för journalister att "Ingen långhårig anarkist från Kalifornien kan driva denna domstol!" Enligt ögonvittnens förklaringar föreläste Thayer också medlemmar i sina klubbar och kallade Sacco och Vanzetti "Bolsheviki!" och sa att han skulle "få dem bra och ordentliga". Under Dedham -rättegångens första vecka sa Thayer till reportrar: "Har du någonsin sett ett fall där så många broschyrer och cirkulär har spridits ... säger att människor inte kunde få en rättvis rättegång i Massachusetts? Vänta tills jag ger min anklagar juryn, jag ska visa dem! " År 1924 konfronterade Thayer en advokat från Massachusetts i Dartmouth, hans alma mater , och sa: "Såg du vad jag gjorde med de anarkistiska jävlarna häromdagen. Jag antar att det kommer att hålla dem ett tag ... Låt dem gå till Högsta domstolen nu och se vad de kan få ut av dem. " Kommittén visste att Boston Globe -reportern Frank Sibley, som hade täckt rättegången, efter domen skrev en protest till Massachusetts åklagare som fördömde Thayers uppenbara partiskhet. Thayers beteende både i rättssalen och utanför det hade blivit en offentlig fråga, där New York World attackerade Thayer som "en upprörd liten man som letar efter publicitet och är helt ogenomtränglig för de etiska normer man har rätt att förvänta sig av en man som presiderar i ett kapitalfall. "

Den 12–13 juli 1927, efter vittnesmål från försvarsvapenexperten Albert H. Hamilton inför kommittén, tog assistentdistriktsadvokaten för Massachusetts, Dudley P. Ranney, chansen att korsförhöra Hamilton. Han lämnade in bekräftelser som ifrågasatte Hamiltons legitimation och hans prestationer under New York -rättegången mot Charles Stielow, där Hamiltons vittnesmål kopplade gevärmärken till en kula som används för att döda offret nästan skickade en oskyldig man till elstolen. Kommittén hörde också av Braintrees polischef som berättade att han hittat locket på Pearl Street, som påstås ha fallit av Sacco under brottet, hela 24 timmar efter att flyktbilen hade flytt från platsen. Chefen tvivlade på att locket tillhörde Sacco och kallade hela rättegången en tävling "för att se vem som kunde berätta de största lögnerna."

Efter två veckors hörande av vittnen och granskning av bevis, konstaterade kommittén att rättegången hade varit rättvis och att en ny rättegång inte var motiverad. De bedömde anklagelserna mot Thayer också. Deras kritik, med hjälp av ord från domare Grant, var direkt: "Han borde inte ha pratat om fallet från bänken, och det var ett allvarligt brott mot rättslig inredning." Men de fann också några av anklagelserna om hans uttalanden otroliga eller överdrivna, och de bestämde att allt han kan ha sagt inte hade någon inverkan på rättegången. Panelens läsning av rättegångstranskriptet övertygade dem om att Thayer "försökte vara noggrann." Kommittén rapporterade också att jurymedlemmarna nästan var eniga i att berömma Thayers genomförande av rättegången.

En försvarsadvokat noterade senare oroväckande att utgivningen av kommitténs rapport "plötsligt stillade de växande tvivlen bland opinionsbildarna i New England." Anhängare av de dömda männen fördömde kommittén. Harold Laski berättade för Holmes att kommitténs arbete visade att Lowells "lojalitet mot sin klass ... överträffade hans idéer om logik och rättvisa."

Sacco e Vanzetti -monumentet i Carrara .

Försvarsadvokaterna William G. Thompson och Herbert B. Ehrmann lämnade fallet i augusti 1927 och ersattes av Arthur D. Hill .

Avrättning och begravning

Avrättningarna var planerade till midnatt mellan 22 och 23 augusti 1927. Den 15 augusti exploderade en bomb hemma hos en av Dedham jurymedlemmar. Söndagen den 21 augusti samlades mer än 20 000 demonstranter på Boston Common .

Sacco och Vanzetti väntade på avrättning i sina celler vid Charlestown State Fängelse , och båda männen vägrade en präst flera gånger på sin sista dag, eftersom de var ateister. Deras advokat William Thompson bad Vanzetti att lämna ett uttalande som motsatte sig våldsam repressalier för hans död och de diskuterade att förlåta sina fiender. Thompson bad också Vanzetti att svära till hans och Saccos oskuld en sista gång, och Vanzetti gjorde det. Celestino Medeiros, vars avrättning hade försenats om hans vittnesmål krävdes vid en annan rättegång mot Sacco och Vanzetti, avrättades först. Sacco var nästa och gick tyst till den elektriska stolen och skrek sedan "Farväl, mamma." Vanzetti, i sina sista ögonblick, skakade hand med vakter och tackade dem för deras vänliga bemötande, läste ett uttalande som förklarade hans oskuld och slutligen sa: "Jag vill förlåta vissa människor för vad de nu gör mot mig." Efter avrättningarna gjordes dödsmasker av männen.

Våldsamma demonstrationer svepte igenom många städer nästa dag, inklusive Genève, London, Paris, Amsterdam och Tokyo. I Sydamerika träffar vildkatt stängda fabriker. Tre dog i Tyskland och demonstranter i Johannesburg brände en amerikansk flagga utanför den amerikanska ambassaden. Det har påståtts att vissa av dessa aktiviteter organiserades av kommunistpartiet .

Langone Funeral Home i Bostons North End tittade mer än 10 000 sörjande på Sacco och Vanzetti i öppna korgar över två dagar. På begravningsbyrån meddelade en krans över korgarna In attesa l'ora della vendetta (I väntan på hämndens stund). Söndagen den 28 augusti rörde sig en två timmar lång begravningsuppgång med stora blommiga hyllningar genom staden. Tusentals marschanter deltog i processionen, och över 200 000 kom ut för att titta på. Polisen blockerade rutten, som passerade State House, och vid ett tillfälle träffades sörjande och polisen. Likbilarna nådde Forest Hills Cemetery där kropparna kremerades efter en kort lovord. Den Boston Globe kallade det "en av de mest enorma begravningar i modern tid." Will H. Hays , chef för filmindustrins paraplyorganisation, beordrade att all film från begravningsprocessen förstördes.

Saccos aska skickades till Torremaggiore , hans födelsestad, där de ligger begravda vid basen av ett monument som uppfördes 1998. Vanzettis aska begravdes med sin mor i Villafalletto .

Fortsatta protester och analyser

Italienska anarkisten Severino Di Giovanni , en av de mest högljudda anhängarna av Sacco och Vanzetti i Argentina, bombade den amerikanska ambassaden i Buenos Aires några timmar efter att de två männen dömts till döden. Några dagar efter avrättningarna tackade Saccos änka Di Giovanni per brev för hans stöd och tillade att direktören för tobaksföretaget Combinados hade erbjudit att producera ett cigarettmärke med namnet "Sacco & Vanzetti". Den 26 november 1927 bombade Di Giovanni och andra en tobaksaffär i Combinados. Den 24 december 1927 sprängde Di Giovanni huvudkvarteret för National City Bank of New York och för Bank of Boston i Buenos Aires i uppenbar protest mot avrättningen. I december 1928 misslyckades Di Giovanni och andra i ett försök att bomba tåget där den tillträdande presidenten Herbert Hoover färdades under sitt besök i Argentina.

Tre månader senare exploderade bomber i New York City Subway , i en Philadelphia -kyrka och hemma hos borgmästaren i Baltimore. Huset till en av jurymedlemmarna i Dedham -rättegången bombades och kastade honom och hans familj från deras sängar. Den 18 maj 1928 förstörde en bomb verandaen till bödeln Robert Elliotts hem. Så sent som 1932 förstördes domare Thayers hem och hans fru och hushållerska skadades i en bomb. Därefter bodde Thayer permanent på sin klubb i Boston, bevakad 24 timmar om dygnet till sin död den 18 april 1933.

I oktober 1927 skrev HG Wells en uppsats som diskuterade fallet ingående. Han kallade det "ett fall som Dreyfus -fallet , genom vilket ett folks själ testas och visas." Han ansåg att amerikanerna misslyckades med att förstå vad med fallet väckte europeisk åsikt:

Dessa två italienares skuld eller oskuld är inte frågan som har upphetsat världens uppfattning. Möjligen var de verkliga mördare, och ännu mer möjligt visste de mer än de skulle erkänna om brottet. ... Europa "försöker" inte Sacco och Vanzetti eller något liknande. Den säger vad den tycker om domare Thayer. Att avrätta politiska motståndare som politiska motståndare efter Mussolinis och Moskvas sätt kan vi förstå, eller banditer som banditer; men denna verksamhet med att försöka och avrätta mördare som röda, eller röda som mördare, verkar vara en ny och mycket skrämmande linje för domstolarna i en stat i den mäktigaste och civiliserade unionen på jorden att driva.

Han använde fallet för att klaga på att amerikanerna var för känsliga för utländsk kritik: "Man kan knappast låta en mening som inte är mycket smickrande blicka över Atlanten utan att någon amerikan spränger sig."

År 1928 publicerade Upton Sinclair sin roman Boston , ett åtal mot det amerikanska rättssystemet. Han utforskade Vanzettis liv och skrifter, som dess fokus, och blandade fiktiva karaktärer med historiska deltagare i försöken. Även om hans porträtt av Vanzetti var helt sympatiskt, besviken Sinclair förespråkare för försvaret genom att inte underlåta Sacco och Vanzetti för brotten, men mycket hävdade han att deras rättegång hade varit orättvis. År senare förklarade han: "Några av de saker jag berättade missnöjde de fanatiska troende; men efter att ha skildrat aristokraterna som de var, var jag tvungen att göra samma sak för anarkisterna." När han forskade om boken fick Sinclair konfidentiellt besked av Sacco och Vanzettis tidigare advokat Fred H. Moore att de två var skyldiga och att han (Moore) hade försett dem med falska alibier; Sinclair var benägen att tro att så var fallet och hänvisade senare till detta som ett "etiskt problem", men han inkluderade inte informationen om samtalet med Moore i sin bok.

När bokstäverna Sacco och Vanzetti skrevs på tryck 1928 kommenterade journalisten Walter Lippmann : "Om Sacco och Vanzetti var professionella banditer, så skulle historiker och biografer som försöker härleda karaktär från personliga dokument lika gärna hålla käften. Vid varje test som Jag känner till för att bedöma karaktär, det här är bokstäverna från oskyldiga män. " Den 3 januari 1929, när guvernör Fuller lämnade invigningen av sin efterträdare, hittade han en kopia av breven som skjuts på honom av någon i mängden. Han slog det till marken "med ett utrop av förakt".

Intellektuella och litterära anhängare av Sacco och Vanzetti fortsatte att uttala sig. År 1936, dagen då Harvard firade sitt 300 -årsjubileum, utfärdade 28 Harvard -alumner ett uttalande som angrep universitetets pensionerade president Lowell för hans roll i guvernörens rådgivande kommitté 1927. De omfattade Heywood Broun , Malcolm Cowley , Granville Hicks och John Dos Passos .

Massachusetts rättsreform

Efter SJC: s påstående att det inte kunde beställa en ny rättegång även om det fanns nya bevis som "skulle motivera en annan dom", tog en rörelse för "drastiska reformer" snabbt form i Bostons rättssamhälle. I december 1927, fyra månader efter avrättningarna, citerade Massachusetts Judicial Council fallet Sacco och Vanzetti som bevis på "allvarliga brister i våra metoder för att administrera rättvisa." Den föreslog en rad ändringar som syftar till att vädja till båda sidor av den politiska klyftan, inklusive begränsningar av antalet och tidpunkten för överklaganden. Dess huvudförslag behandlade SJC: s rätt att granska. Det hävdade att en domare skulle dra nytta av en fullständig granskning av en rättegång, och att ingen man borde bära bördan i ett kapitalärende. En granskning skulle kunna försvara en domare vars beslut ifrågasattes och göra det mindre troligt att en guvernör skulle dras in i ett ärende. Den begärde att SJC skulle ha rätt att beordra en ny rättegång "på vilken grund som helst om rättvisans intressen tycks ifrågasätta den." Guvernör Fuller godkände förslaget i sitt årliga meddelande från januari 1928.

Rättsliga rådet upprepade sina rekommendationer 1937 och 1938. Slutligen 1939 antogs det språk det hade föreslagit. Sedan dess har SJC varit tvungen att granska alla dödsstraffsärenden, överväga hela ärendena och bekräfta eller upphäva domen om lagen och bevisen eller "av någon annan anledning som rättvisan kan kräva" (Mass . Allmänna lagar, 1939 kap. 341)

Historiska synpunkter

Många historiker, särskilt rättshistoriker, har slutfört att Sacco och Vanzetti åtal, rättegång och efterspel utgjorde en uppenbar ignorering av politiska medborgerliga friheter , och framför allt kritiserar Thayers beslut att förneka en rättegång.

John W. Johnson har sagt att myndigheterna och jurymedlemmarna påverkades av starka anti-italienska fördomar och de fördomar mot invandrare som vidvarades vid den tiden, särskilt i New England. Mot anklagelser om rasism och rasfördomar påpekar Paul Avrich och Brenda och James Lutz att båda männen var kända anarkistiska medlemmar i en militant organisation, vars medlemmar hade genomfört en våldsam bombkampanj och försök till mord, handlingar som fördömts av de flesta amerikaner av alla bakgrunder. Även om anarkistgrupper i allmänhet inte finansierade sin militanta verksamhet genom bankrån, ett faktum som konstaterats av utredarna vid Bureau of Investigation, så var detta inte sant för den galleanistiska gruppen. Mario Buda berättade lätt för en intervjuare: " Andavamo a prenderli dove c'erano " ("Vi brukade gå och hämta det [pengar] där det var") - vilket betyder fabriker och banker. Vakten Berardelli var också italiensk.

Johnson och Avrich föreslår att regeringen åtalade Sacco och Vanzetti för rånmorden som ett bekvämt sätt att sätta stopp för deras militanta aktiviteter som galleanister, vars bombningskampanj då utgjorde ett dödligt hot, både för regeringen och för många amerikaner . Ställd inför en hemlig underjordisk grupp vars medlemmar motsatte sig förhör och trodde på sin sak, hade federala och lokala tjänstemän som använde konventionell brottsbekämpningstaktik upprepade gånger stammats i deras ansträngningar att identifiera alla medlemmar i gruppen eller att samla in tillräckligt med bevis för ett åtal.

De flesta historiker tror att Sacco och Vanzetti var inblandade på någon nivå i den galleanistiska bombkampanjen, även om deras exakta roller inte har fastställts. År 1955 reste Charles Poggi , en mångårig anarkist och amerikansk medborgare, till Savignano i regionen Emilia-Romagna i Italien för att besöka gamla kamrater, inklusive galleanisternas främsta bombmakare, Mario "Mike" Buda. När han diskuterade Braintree -rånet sa Buda till Poggi, " Sacco c'era " (Sacco var där). Poggi tillade att han "hade en stark känsla av att Buda själv var en av rånarna, även om jag inte frågade honom och han inte sa." Oavsett om Buda och Ferruccio Coacci, vars gemensamma hyreshus innehöll tillverkarens diagram över en .32 Savage automatisk pistol (som matchade .32 Savage -pistolen som antogs ha använts för att skjuta både Berardelli och Parmenter), hade också deltagit i Braintree -rån och mord. skulle förbli en spekulation.

Senare bevis och utredningar

År 1941 sa anarkistledaren Carlo Tresca , medlem i försvarskommittén Sacco och Vanzetti, till Max Eastman , "Sacco var skyldig men Vanzetti var oskyldig", även om det framgår av hans uttalande att Tresca endast likställde skuld med handlingen att dra trigger, dvs Vanzetti var inte den främsta triggermanen i Trescas syn, utan var en medhjälpare till Sacco. Denna uppfattning om oskyldighet står i skarp kontrast till den juridiska . Både The Nation och The New Republic vägrade att publicera Trescas uppenbarelse, som Eastman sa att inträffade efter att han pressat Tresca för sanningen om de två männens inblandning i skjutningen. Berättelsen dök slutligen upp i National Review i oktober 1961. Andra som hade känt Tresca bekräftade att han hade gjort liknande uttalanden till dem, men Trescas dotter insisterade på att hennes far aldrig antydde Saccos skuld. Andra tillskrev Trescas avslöjanden till hans meningsskiljaktigheter med galleanisterna.

Arbetsorganisatören Anthony Ramuglia, anarkist på 1920 -talet, sa 1952 att en anarkistisk grupp i Boston hade bett honom att vara ett falskt alibivittne för Sacco. Efter att ha kommit överens hade han kommit ihåg att han hade suttit i fängelse den aktuella dagen, så han kunde inte vittna.

Både Sacco och Vanzetti hade tidigare flytt till Mexiko och bytt namn för att undvika utkast till registrering, ett faktum som åklagaren i deras mordförsök använde för att visa sin brist på patriotism och som de inte fick motbevisa. Sacco och Vanzettis anhängare skulle senare hävda att männen flydde landet för att undvika förföljelse och värnplikt; deras kritiker sa att de lämnade för att slippa upptäcka och gripa för militanta och upproriska aktiviteter i USA. En italiensk anarkismhistoria från 1953 skriven av anonyma kollegor avslöjade dock en annan motivation:

Flera dussin italienska anarkister lämnade USA till Mexiko. Vissa har föreslagit att de gjorde det på grund av feghet. Inget kan vara mer falskt. Idén att åka till Mexiko uppstod i sinnet hos flera kamrater som var oroliga över tanken att de, kvar i USA, skulle tvingas hindras från att lämna Europa, där revolutionen som hade brutit ut i Ryssland som februari lovade att spridda över hela kontinenten.

I oktober 1961 kördes ballistiska tester med förbättrad teknik på Sacco's Colt halvautomatiska pistol. Resultaten bekräftade att kulan som dödade Berardelli 1920 avlossades från Saccos pistol. Thayer-hovets vana att av misstag hänvisa till Saccos .32 Colt-pistol liksom alla andra automatpistoler som en "revolver" (en vanlig sed för dagen) har ibland mystifierat forskare från senare generation som försökt följa det rättsmedicinska bevisspåret.

1987 avslöjade Charlie Whipple, en före detta redaktör för Boston Globe -redaktionen, ett samtal som han hade med sergeant Edward J. Seibolt 1937. Enligt Whipple sa Seibolt att "vi bytte mordvapen i så fall", men indikerade att han skulle förneka detta om Whipple någonsin skrivit ut det. Vid tidpunkten för Sacco och Vanzetti -rättegången var Seibolt emellertid endast en patrullist och arbetade inte på Boston Police ballistiska avdelning; Seibolt dog 1961 utan att bekräfta Whipples berättelse. År 1935 skrev kapten Charles Van Amburgh, ett viktigt ballistiskt vittne för åtalet, en sexdelad artikel om fallet för en massadetektivtidning . Van Amburgh beskrev en scen där Thayer fångade försvarets ballistiska expert Hamilton som försökte lämna rättssalen med Sacco's pistol. Thayer sa emellertid ingenting om ett sådant drag under förhandlingen om pistolströmställaren och vägrade att skylla på någon av sidorna. Efter den privata förhandlingen om pistolströmställaren förvarade Van Amburgh Saccos pistol i sitt hus, där det stannade tills Boston Globe gjorde en exposé 1960.

År 1973 publicerade en före detta mobster en bekännelse av Frank "Butsy" Morelli, Joes bror. "Vi slog ut dem, vi dödade killarna i rånet", sa Butsy Morelli till Vincent Teresa . "Dessa två smörbollar Sacco och Vanzetti tog det på hakan."

Före hans död i juni 1982 berättade Giovanni Gambera, en medlem av det fyra personer stora anarkistledarna som träffades kort efter gripandet av Sacco och Vanzetti för att planera sitt försvar, att "alla [i den anarkistiska inre kretsen] visste att Sacco var skyldig och att Vanzetti var oskyldig så långt som det faktiska deltagandet i dödandet. "

Månader innan han dog skrev den framstående juristen Charles E. Wyzanski, Jr. , som i 45 år hade presiderat i USA: s tingsrätt i Massachusetts, till Russell och sade: "Jag övertalas själv av dina skrifter att Sacco var skyldig." Domarens bedömning var betydelsefull, eftersom han var en av Felix Frankfurters "Hot Dogs", och domare Frankfurter hade förespråkat att han skulle utnämnas till förbundsbänken.

Den Los Angeles Times publicerade en artikel den 24 december 2005 "Sinclair Letter visar sig vara en annan Exposé", vilka referenser en nyupptäckt brev från Upton Sinclair till advokat John Beardsley där Sinclair, en socialistisk författare känd för sina muckraking romaner, avslöjade ett samtal med Fred Moore, advokat för Sacco och Vanzetti. I det samtalet, som svar på Sinclairs begäran om sanningen, uppgav Moore att både Sacco och Vanzetti faktiskt var skyldiga och att Moore hade tillverkat sina alibier i ett försök att undvika en fällande dom. Den Los Angeles Times tolkar efterföljande bokstäver som anger att, för att undvika förlust av försäljningen till sin radikala läsekrets, särskilt utomlands, och på grund av rädsla för sin egen säkerhet, gjorde Sinclair inte ändra förutsättningen för hans roman i detta avseende. Men Sinclair uttryckte också i dessa brev tvivel om Moore förtjänade att lita på i första hand, och han hävdade faktiskt inte de två oskyldigheten i romanen, utan fokuserade istället på argumentet att rättegången de fick var inte rättvis .

Dukakis kungörelse

År 1977, när 50 -årsjubileet för avrättningarna närmade sig, bad Massachusetts guvernör Michael Dukakis kontoret för guvernörens juridiska rådgivare att rapportera om "om det finns väsentliga skäl att tro - åtminstone mot bakgrund av dagens rättsliga normer - att Sacco och Vanzetti blev orättvist dömda och avrättade "och för att rekommendera lämpliga åtgärder. Den resulterande "Rapporten till guvernören i frågan om Sacco och Vanzetti" detaljerade skäl för att tvivla på att rättegången genomfördes rättvist i första instans och argumenterade också för att sådana tvivel bara förstärktes av "senare upptäckta eller senare avslöjade bevis . " Rapporten ifrågasatte fördomar som korsförhör som domaren tillät, domarens fientlighet, bevisets fragmentariska karaktär och ögonvittnesbevis som kom fram efter rättegången. Det tyckte att domarens åtal mot juryn var oroande för hur det betonade de tilltalades beteende vid tidpunkten för deras gripande och belyste vissa fysiska bevis som senare ifrågasattes. Rapporten avfärdade också argumentet om att rättegången hade varit föremål för domstolsprövning och noterade att "systemet för att granska mordfall vid den tiden ... misslyckades med att tillhandahålla de skyddsåtgärder som nu finns."

Baserat på rekommendationer från Juridiska byrån förklarade Dukakis den 23 augusti 1977, 50 -årsjubileet för deras avrättning, som Nicola Sacco och Bartolomeo Vanzetti Memorial Day. Hans kungörelse, utfärdat på engelska och italienska, uppgav att Sacco och Vanzetti orättvist hade prövats och dömts och att "all skam borde för alltid tas bort från deras namn". Han benådade dem inte, för det skulle innebära att de var skyldiga. Inte heller hävdade han deras oskuld. En resolution om att censurera Dukakis misslyckades i Massachusetts senat med en omröstning mellan 23 och 12. Dukakis uttryckte senare bara beklagande för att inte nå ut till familjerna till brottsoffren.

Senare hyllningar

Minnesaffisch, French Ave and Pearl St, Braintree, Massachusetts
Minnesmärke för offren, French Ave och Pearl St, Braintree, Massachusetts
Ett monument över rättegången mot Sacco och Vanzetti utanför Norfolk Superior Court i Dedham, Massachusetts.

En minneskommitté försökte presentera en gipsgjutning utförd 1937 av Gutzon Borglum , skulptören av Mount Rushmore , för Massachusetts guvernörer och Boston borgmästare 1937, 1947 och 1957 utan framgång. Den 23 augusti 1997, på 70-årsjubileet för avrättningarna av Sacco och Vanzetti , avslöjade Bostons första italiensk-amerikanska borgmästare, Thomas Menino , och den italiensk-amerikanska guvernören i Massachusetts, Paul Cellucci , arbetet på Boston Public Library , där det visas kvar.

Stadens acceptans av detta konstverk är inte avsett att återuppta debatten om Sacco och Vanzettis skuld eller oskuld, säger Menino. ”Det är avsett att påminna oss om farorna med missfall av rättvisa och rätten vi alla har till en rättvis rättegång.

Händelsen föranledde en förnyad debatt om rättvisan i rättegången på redaktionella sidor i Boston Herald .

En mosaikmålning som visar rättegången mot Sacco och Vanzetti är installerad på huvudcampus vid Syracuse University. I Braintree, Massachusetts på hörnet av French Avenue och Pearl Street, markerar ett minnesmärke platsen för morden. Minnesmärket har två utställningar. Den första är en väderbeständig affisch som diskuterar brottet och den efterföljande rättegången. Den andra utställningen är en metallplakett som minns offren för brottet.

"Sacco and Vanzetti Centuria " var en amerikansk anarkistisk militär enhet i Durruti -spalten som kämpade i det spanska inbördeskriget .

Många platser i fd Sovjetunionen är uppkallade efter "Sacco and Vanzetti": till exempel en ölproduktionsanläggning i Moskva , en kolkhoz i Donetsk -regionen, Ukraina ; och en gata och ett lägenhetskomplex i Jekaterinburg .; "Sacco and Vanzetti" var också ett populärt märke av rysk penna från 1930–2007. Många städer i Italien har gator uppkallade efter Sacco och Vanzetti, inklusive Via Sacco-Vanzetti i Torremaggiore , Saccos hemstad; och Villafalletto , Vanzetti's.

År 2017, som en del av ett Eagle Scout -projekt, placerades en plakett utanför Norfolk Superior Court för att fira rättegången.

Referenser i populärkulturen

Rysk penna från 1940 -talet som visar namnet "Sacco & Vanzetti" i kyrilliska bokstäver

Pjäser

  • James Thurber och Elliot Nugents pjäs The Male Animal från 1940 startar en högskoleprofessors insisterande på att läsa Vanzettis uttalande vid domen till sin engelska kompositionsklass. Den anpassades som en film nästa år, med Henry Fonda och Olivia de Havilland i huvudrollerna .
  • År 1999 hade People's Light & Theatre Company i Malvern, Pennsylvania premiär för Louis Lippas pjäs, Sacco och Vanzetti: A Vaudeville . Regisserad av medgrundaren Ken Marini, innehöll den sedan länge företagets medlemmar Tom Teti och Stephen Novelli. Det fick senare produktioner på City Theatre i Pittsburgh; Marin Theatre Company, San Francisco; och Gorilla Theatre i Tampa Bay.
  • År 2000 koncentrerar pjäsen Voices on the Wind av Eric Paul Erickson de sista timmarna i Sacco och Vanzettis liv. Tidigare Massachusetts -guvernör Michael Dukakis spelade in ett ljudklipp av hans offentliga uttalande på 50 -årsdagen för produktionen.
  • 2001 hade Anton Coppola premiär för sin opera Sacco och Vanzetti .
  • 2014 skrev och uppträdde Joseph Silovsky i en off-Broadway-pjäs om Sacco och Vanzetti, Send for the Million Men .

Filmer och tv

musik

  • År 1932 skrev kompositören Ruth Crawford Seeger låten "Sacco, Vanzetti" på uppdrag av Society of Contemporary Music i Philadelphia.
  • År 1963 ställde den amerikanska kompositören Roger Reynolds till Pulitzerpriset urval av Vanzettis musikbrev i kammarverket Portrait of Vanzetti för berättare, blandad ensemble och elektronik.
  • När han dog 1964 arbetade den amerikanska kompositören Marc Blitzstein med en opera om Sacco och Vanzetti, som Leonard Lehrman slutförde.
  • År 1971 anpassade Georges Moustaki Ennio Morricone/Joan Baez -låten "Here to you" under den nya titeln "Marche de Sacco et Vanzetti" för sitt album Il y avait un jardin ( There was a garden ).
  • År 1976 inkluderade den tyska folkgruppen Manderley låten "Sacco's Brief" (Sacco's Letter) på sitt album Fliegt, Gedanken, fliegt .
  • Amerikanska sångaren Woody Guthrie spelade in en rad låtar som kallas Ballads of Sacco & Vanzetti .
  • Musikvideon till låten " No Shelter " American rap metal band Rage Against the Machine , visar avrättningen av både Sacco & Vanzetti och Scottsboro pojkar , båda är historiska exempel på orättvisa rättegångar.
  • Den amerikanska folksångaren Charles King skrev låten "Two Good Arms" om Sacco & Vanzetti 1977 på femtioårsjubileet av deras död. Låten har framförts av Holly Near och Ronnie Gilbert .
  • På hans 1972 album FM & AM , George Carlin hänvisade till en ny musikalisk super som heter Crosby, Stills, Nash, Young, Merrill Lynch, Pierce, Sacco & Vanzetti.
  • På sin första EP Dice , publicerad 2020, inkluderade den italienska rapparen MrThony/theGuz ett spår tillägnat historien om Bartolomeo Vanzettis felaktiga övertygelse

Skriftliga verk, målningar

Mosaik "The Passion of Sacco and Vanzetti" av Ben Shahn vid Syracuse University (1967)
Mosaikdetalj av Sacco och Vanzetti som ligger döda i sina kistor, av Ben Shahn
  • Upton Sinclairs bok Boston från 1928 är en fiktiv tolkning av affären.
  • HG Wells bok från 1928 Mr. Blettsworthy på Rampole Island hänvisar till fallet och huvudpersonens reaktion på det.
  • I början av 1930 -talet producerade Ben Shahn en serie verk relaterade till fallet, särskilt The Passion of Sacco and Vanzetti , som ägs av Whitney Museum of American Art i New York City. En liknande väggmålning på 60 x 12 fot av Shahn, utförd i marmor och emalj , är installerad på östra väggen i Huntington Beard Crouse Hall vid Syracuse University .
  • Kapitlet 'Holding the Fort: The Night Sacco and Vanzetti Died' från Frank Moorhousens roman Grand Days från 1993 skildrar de våldsamma demonstrationerna i Genève efter avrättningen.
  • År 1935 presenterade Maxwell Andersons prisbelönta drama Winterset historien om en man som försöker rensa namnet på sin italienska invandrarfar som har avrättats för rån och mord. Den anpassades som en långfilm ett år senare.
  • År 1936, den tredje romanen i John Dos Passos ' USA -trilogin , The Big Money , Mary franska fungerar på Sacco och Vanzetti försvarsutskottet och grips protesterar sina nära förestående avrättningarna.
  • James T. Farrells roman Bernard Clare från 1946 använder den anti-italienska känslan som framkallas av täckning av fallet och publikscenen på Union Square i New York i väntan på nyheter om avrättningarna som kritiska handlingar.
  • Mark Binelli presenterade de två som ett Laurel-och-Hardy- liknande komedielag i 2006 års roman Sacco och Vanzetti Must Die!
  • Rättegången diskuteras i detalj i Kurt Vonneguts roman Jailbird från 1979 , där Vonnegut föreslår att fallet - särskilt Medeiros bekännelse - är en modern parallell till Jesu korsfästelse .
  • Rick Geary skrev en grafisk roman från 2011 med titeln The Lives of Sacco & Vanzetti som en del av hans Treasury of XXth Century Murder -serie.
  • I romanen Vita Nostra av Marina och Sergey Dyachenko , ( Maryna och Serhiy Dyachenko ) är Institute for Special Technologies på Sacco och Vanzetti street.
  • I romanen Paradies Amerika av en tysk författare Egon Erwin Kisch nämns Sacco och Vanzetti som offer för ett "barbariskt rättsligt mord".

Poesi

  • John Dos Passos skrev dikten "De är döda nu", om avrättningarna av Sacco och Vanzetti.
  • I sin dikt " America " presenterar Allen Ginsberg en katalog med slagord som innehåller raden: "Sacco och Vanzetti får inte dö".
  • Carl Sandburg beskrev avrättningen av Sacco och Vanzetti i sin dikt "Legal Midnight Hour".
  • Edna St. Vincent Millay skrev en dikt efter avrättningarna med titeln "Justice Denied In Massachusetts".
  • William Carlos Williams skrev en dikt med titeln "Impromptu: The Suckers" som svar på rättegången.
  • Den walisiska poeten Alun Lewis , som dog under andra världskriget, skrev en dikt i form av en dramatisk monolog med titeln "Sacco Writes to his Son".

Se även

Citat

Citerade verk

Vidare läsning

  • Paul Avrich , Anarchist Voices: An Oral History of Anarchism in America . Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996. ISBN  9780691044941
  • Paul Avrich, Sacco och Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. ISBN  9780691026046
  • Eli Bortman, Sacco & Vanzetti . Boston: Commonwealth Editions, 2005. ISBN  9781889833767
  • Robert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" i Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations-1979, Conference Proceedings (Boston: Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1982) ISBN  978-0- 89073-067-6
  • Luigi Botta, " Sacco e Vanzetti: giustiziata la verità " (prefazione di Pietro Nenni), Edizioni Gribaudo, CavallermagRobert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" i Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations giore, 1978
  • Luigi Botta, " La marcia del dolore - I funerali di Sacco e Vanzetti - Una storia del Novecento ", introduktion till Giovanni Vanzetti, bidrag från Robert D'Attilio och Jerry Kaplan, fortsättnings DVD av begravning, Nova Delphi Libri, Roma, 2017, ISBN  9788897376569
  • Herbert B. Ehrmann, Fallet som inte kommer att dö: Commonwealth vs. Sacco och Vanzetti , Boston, MA: Little, Brown and Company, 1969. ISBN  9780491000246
  • Howard Fast , The Passion of Sacco and Vanzetti, A New England Legend . New York: Blue Heron Press, 1953. ISBN  9780837155845
  • David Felix, Protest: Sacco-Vanzetti and the Intellectuals , Bloomington, IN: Indiana University Press, 1965.
  • Roberta Strauss Feuerlicht, Justice Crucified, The Story of Sacco and Vanzetti , McGraw-Hill Book Company, 1977
  • Felix Frankfurter, "The Case of Sacco and Vanzetti," Atlantic Monthly, mars 1927. - Upptryckt i bokform som The Case of Sacco and Vanzetti: A Critical Analysis for Lawyers and Laymen . Boston: Little, Brown and Company, 1927.
  • James Grossman, "The Sacco-Vanzetti Case Reconsidered", i Kommentar , januari 1962
  • Brian Harris, "Orättvisa". Sutton Publishing. 2006.
  • Brian Jackson, The Black Flag: A Look Back at the Strange Case of Nicola Sacco och Bartolomeo Vanzetti , Boston: Routledge & Kegan Paul, 1981
  • G. Louis Joughin och Edmund M. Morgan, The Legacy of Sacco och Vanzetti . New York: Harcourt, Brace and Company, 1948.
  • Joseph B. Kadane och David A. Schum, A Probabilistic Analysis of the Sacco and Vanzetti Evidence , Wiley Series in Probability & Mathematical Statistics, 1996
  • Murray Kempton, en del av vår tid: några monument och ruiner på trettiotalet . New York: Simon & Schuster, 1955.
  • Eugene Lyons Sacco och Vanzettis liv och död . New York: International Publishers, 1927.
  • Eugene Lyons, Uppdrag i Utopia . New York: Harcourt Brace, 1937.
  • Massachusetts högsta domstols dom förnekade ny rättegång vid målcitat 255 mässa 369, beslutade 12 maj 1926
  • Robert Montgomery, Sacco-Vanzetti: Mordet och myten . New York: Devin-Adair, 1960.
  • Michael Musmanno , Efter tolv år . New York: Alfred A. Knopf, 1939.
  • John Neville, tjugonde århundradets orsak Cèlébre [ sic ]: Sacco, Vanzetti och pressen, 1920–1927 . Westport, CT: Praeger, 2004.
  • Richard Newby, Kill Now, Talk Forever: Debating Sacco and Vanzetti . Bloomington, IN: AuthorHouse, 2002.
  • Katherine Anne Porter , The Never-Ending Wrong , Boston: Little, Brown, 1977.
  • Rapportera till guvernören i frågan om Sacco och Vanzetti , Boston: Commonwealth of Massachusetts, 1977.
  • Francis Russell , Sacco och Vanzetti: Ärendet löst . New York: Harper & Row, 1986.
  • Francis Russell, Tragedy in Dedham: The Story of the Sacco-Vanzetti Case . New York: McGraw-Hill, 1962.
  • Nicola Sacco och Bartolomeo Vanzetti, The Letters of Sacco och Vanzetti . New York: Octagon Books, 1928.
  • Nicola Sacco, Sacco-Vanzetti-fodralet . New York: Russell & Russell, 1931.
  • Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations-1979, Conference Proceedings , Boston: Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1979.
  • Sacco-Vanzetti-fallet: Transkript av protokollet från rättegången mot Nicola Sacco och Bartolomeo Vanzetti i Courts of Massachusetts , 6 vol., NY: Henry Holt & Co., 1928–9
  • Upton Sinclair, Boston: A Documentary Novel of the Sacco-Vanzetti Case , Cambridge: R. Bentley, 1978
  • James E. Starrs, "Once More Unto the Breech: The Firearms Evidence in the Sacco and Vanzetti Case Revisited", i Journal of Forensic Sciences (1986), s. 630–654, 1050–1078.
  • Susan Tejada, In Search of Sacco & Vanzetti: Double Lives, Troubled Times och Massachusetts Murder Case that Shook the World, Boston: Northeastern University Press, 2012.
  • Moshik Temkin, The Sacco-Vanzetti Affair: America on Trial . New Haven, CT: Yale University Press, 2009.
  • Lorenzo Tibaldo, Sotto un cielo stellato. Vita e morte di Nicola Sacco och Bartolomeo Vanzetti , Turin: Claudiana, 2008.
  • Michael M. Topp, The Sacco and Vanzetti Case: A Brief History with Documents . Boston: Bedford/St. Martin's, 2005.
  • Bruce Watson, Sacco och Vanzetti: Männen, morden och mänsklighetens dom . New York: Viking Press, 2007.
  • Robert P. Weeks, Commonwealth vs. Sacco och Vanzetti . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1958.
  • William Young och David E. Kaiser, Postmortem: New Evidence in the Case of Sacco and Vanzetti , Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1985.

externa länkar