Risk - Risk

Enkelt uttryckt är risken att något dåligt ska hända. Risk innebär osäkerhet om effekterna/konsekvenserna av en aktivitet med avseende på något som människor värdesätter (såsom hälsa, välbefinnande, rikedom, egendom eller miljö), ofta med fokus på negativa, oönskade konsekvenser. Många olika definitioner har föreslagits. Den internationella standarddefinitionen av risk för gemensam förståelse i olika tillämpningar är ”osäkerhetens effekt på målen”.

Riskförståelsen, metoderna för bedömning och hantering, riskbeskrivningar och till och med riskdefinitioner skiljer sig åt inom olika praxisområden ( företag , ekonomi , miljö , finans , informationsteknik , hälsa , försäkring , säkerhet , säkerhet etc). Denna artikel innehåller länkar till mer detaljerade artiklar om dessa områden. Den internationella standarden för riskhantering, ISO 31000 , ger principer och generiska riktlinjer för hantering av risker som organisationer står inför.

Definitioner av risk

Oxford English Dictionary

Brandmän utsätts för risk för brand och byggnadskollaps under sitt arbete

Den Oxford English Dictionary (OED) citerar den tidigaste användningen av ordet på engelska (i stavningen av risque från sin franska originalet, 'risque') och med 1621, och stavningen som risken från 1655. Medan inklusive flera andra definitioner, OED 3: e upplagan definierar risk som:

(Exponering för) risken för förlust, skada eller andra ogynnsamma eller ovälkomna omständigheter; en chans eller situation som innebär en sådan möjlighet.

Den Cambridge Advanced Learner Dictionary ger en enkel sammanfattning, som definierar risk som ”möjligheten att något dåligt händer”.

Internationella organisationen för standardisering

Den internationella standardiseringsorganisationen (ISO) Guide 73 ger grundläggande ordförråd för att utveckla samsyn om riskhanterings begrepp och termer i olika applikationer. ISO Guide 73: 2009 definierar risk som:

osäkerhetens effekt på målen

Not 1: En effekt är en avvikelse från det förväntade - positivt eller negativt.

Not 2: Mål kan ha olika aspekter (såsom ekonomiska, hälso- och säkerhets- och miljömål) och kan tillämpas på olika nivåer (t.ex. strategiskt, organisationsövergripande, projekt, produkt och process).

Not 3: Risk kännetecknas ofta av hänvisning till potentiella händelser och konsekvenser eller en kombination av dessa.

Not 4: Risk uttrycks ofta i form av en kombination av konsekvenserna av en händelse (inklusive förändringar i omständigheterna) och den därmed förknippade sannolikheten för att inträffa.

Anmärkning 5: Osäkerhet är tillståndet, även delvis, av brist på information relaterad till, förståelse eller kunskap om, en händelse, dess konsekvens eller sannolikhet.

Denna definition utvecklades av en internationell kommitté som representerar över 30 länder och baseras på input från flera tusen ämnesexperter. Det antogs första gången 2002. Dess komplexitet återspeglar svårigheten att uppfylla områden som använder termen risk på olika sätt. Vissa begränsar termen till negativa effekter ("nedåtrisker"), medan andra inkluderar positiva effekter ("uppåtrisker").

ISO 31000 : 2018 “Riskhantering - riktlinjer” använder samma definition med en enklare uppsättning anteckningar.

Övrig

Många andra definitioner av risk har haft inflytande:

"Källa till skada". Den tidigaste användningen av ordet "risk" var som en synonym för det mycket äldre ordet " fara ", vilket betyder en potentiell källa till skada. Denna definition kommer från Blounts ”Glossographia” (1661) och var huvuddefinitionen i OED: s första (1914) och andra (1989) upplagor. Moderna ekvivalenter hänvisar till "oönskade händelser" eller "något dåligt som kan hända".
"Risk för skada". Denna definition kommer från Johnsons "Dictionary of the English Language" (1755) och har omformulerats brett, inklusive "risk för förlust" eller "sannolikhet för oönskade händelser".
"Osäkerhet om förlust". Denna definition kommer från Willetts ”Economic Theory of Risk and Insurance” (1901). Detta länkar "risk" till " osäkerhet ", vilket är ett vidare begrepp än slump eller sannolikhet.
”Mätbar osäkerhet”. Denna definition kommer från Knights ”Risk, Osäkerhet och vinst” (1921). Det gör att ”risk” kan användas lika för positiva och negativa resultat. Inom försäkring innebär risk situationer med okända utfall men kända sannolikhetsfördelningar.
"Avkastningens volatilitet". Ekvivalens mellan risk och avkastningsvarians identifierades först i Markovitz ”Portfolio Selection” (1952). Inom finanser är avkastningens volatilitet ofta lika med risk.
"Statistiskt förväntad förlust". Det förväntade förlustvärdet användes för att definiera risk av Wald (1939) i det som nu kallas beslutsteori . Sannolikheten för en händelse multiplicerad med dess storlek föreslogs som en definition av risk för planeringen av Delta Works 1953, ett översvämningsprogram i Nederländerna . Det antogs av US Nuclear Regulatory Commission (1975) och används fortfarande i stor utsträckning.
"Sannolikhet och svårighetsgrad av händelser". ”Triplet” -definitionen av risk som ”scenarier, sannolikheter och konsekvenser” föreslogs av Kaplan & Garrick (1981). Många definitioner hänvisar till sannolikheten/sannolikheten för händelser/effekter/förluster av olika svårighetsgrad/konsekvens, t.ex. ISO Guide 73 Not 4.
”Konsekvenser och tillhörande osäkerhet”. Detta föreslogs av Kaplan & Garrick (1981). Denna definition föredras i Bayesiansk analys , som ser risk som en kombination av händelser och osäkerheter kring dem.
"Osäkra händelser som påverkar målen". Denna definition antogs av Association for Project Management (1997). Med lätt omformulering blev det definitionen i ISO Guide 73.
”Osäkerhet om resultatet”. Denna definition antogs av UK Cabinet Office (2002) för att uppmuntra innovation för att förbättra offentliga tjänster. Det tillät "risk" att beskriva antingen "positiva möjligheter eller negativa hot om handlingar och händelser".
"Tillgång, hot och sårbarhet". Denna definition kommer från Threat Analysis Group (2010) inom ramen för datasäkerhet.
"Mänsklig interaktion med osäkerhet". Denna definition kommer från Cline (2015) inom ramen för äventyrsutbildning.

Vissa löser dessa skillnader genom att hävda att definitionen av risk är subjektiv. Till exempel:

Ingen definition är avancerad som den rätta, eftersom det inte finns någon definition som är lämplig för alla problem. Valet av definition är snarare politiskt och uttrycker någons åsikter om vikten av olika negativa effekter i en viss situation.

Den Society for Risk Analysis drar slutsatsen att ”erfarenheten har visat att komma överens om en enhetlig uppsättning av definitioner är inte realistiskt”. Lösningen är "att möjliggöra olika perspektiv på grundläggande begrepp och göra en åtskillnad mellan övergripande kvalitativa definitioner och deras tillhörande mätningar."

Träningsområden

Riskförståelsen, de vanliga hanteringsmetoderna, riskmätningarna och till och med riskdefinitionen skiljer sig åt inom olika praxisområden. Detta avsnitt innehåller länkar till mer detaljerade artiklar om dessa områden.

Affärsrisk

Affärsrisker uppstår på grund av osäkerhet om vinsten i ett kommersiellt företag på grund av oönskade händelser som smakförändringar, förändrade preferenser hos konsumenter, strejker, ökad konkurrens, förändringar i regeringens politik, föråldring etc.

Affärsrisker kontrolleras med hjälp av tekniker för riskhantering . I många fall kan de hanteras med intuitiva steg för att förebygga eller mildra risker, genom att följa regler eller standarder för god praxis eller genom försäkringar . Företagsriskhantering inkluderar de metoder och processer som används av organisationer för att hantera risker och ta tillfällen i anspråk för att uppnå sina mål.

Ekonomisk risk

Ekonomi handlar om produktion, distribution och konsumtion av varor och tjänster. Ekonomisk risk uppstår på grund av osäkerhet om ekonomiska utfall. Till exempel kan ekonomisk risk vara chansen att makroekonomiska förhållanden som växelkurser, statlig reglering eller politisk stabilitet kommer att påverka en investering eller ett företags utsikter.

Inom ekonomi, liksom inom finans, definieras risk ofta som kvantifierbar osäkerhet om vinster och förluster.

Miljörisk

Miljörisk uppstår på grund av miljöhinder eller miljöfrågor .

I miljösammanhang definieras risk som ”Risken för skadliga effekter på människors hälsa eller på ekologiska system”.

Miljöriskbedömning syftar till att bedöma effekterna av stressorer, ofta kemikalier, på den lokala miljön.

Ekonomisk risk

Ekonomi handlar om penninghantering och förvärv av medel. Finansiell risk uppstår på grund av osäkerhet om finansiell avkastning. Det inkluderar marknadsrisk , kreditrisk , likviditetsrisk och operativ risk .

Inom finans är risken möjligheten att den faktiska avkastningen på en investering kommer att skilja sig från den förväntade avkastningen. Detta inkluderar inte bara " nedåtrisk " (avkastning under förväntningarna, inklusive möjligheten att förlora en del eller hela den ursprungliga investeringen) utan också "uppåtrisk" (avkastning som överstiger förväntningarna). I Knights definition definieras risk ofta som kvantifierbar osäkerhet om vinster och förluster. Detta står i kontrast till riddarens osäkerhet , som inte kan kvantifieras.

Finansiell riskmodellering avgör den sammanlagda risken i en finansiell portfölj. Modern portföljteori mäter risk med tillgångsprisernas varians (eller standardavvikelse). Nyare riskåtgärder inkluderar riskvärde .

Eftersom investerare i allmänhet är avskyvärda måste investeringar med större inneboende risk lova högre förväntad avkastning.

Finansiell riskhantering använder finansiella instrument för att hantera riskexponering. Det inkluderar användning av en säkring för att kompensera risker genom att inta en position på en motsatt marknad eller investering.

I finansiell revision , revision risk avser risken att en revisionsrapport kan misslyckas med att upptäcka väsentliga felaktigheter antingen på grund av misstag eller bedrägeri.

Hälsorisk

Hälsorisker uppstår på grund av sjukdomar och andra biologiska faror .

Epidemiologi är studien och analysen av fördelning, mönster och determinanter för hälsa och sjukdom. Det är en hörnsten för folkhälsan och formar politiska beslut genom att identifiera riskfaktorer för sjukdomar och mål för förebyggande sjukvård .

Inom ramen för folkhälsan är riskbedömning processen att karakterisera naturen och sannolikheten för en skadlig effekt för individer eller befolkningar från vissa mänskliga aktiviteter. Hälsoriskbedömning kan mestadels vara kvalitativ eller innehålla statistiska uppskattningar av sannolikheter för specifika populationer.

En hälsoriskbedömning (även kallad hälsoriskbedömning och hälso- och välbefinnandebedömning) är ett verktyg för undersökning av enkäter som används för att ge individer en utvärdering av deras hälsorisker och livskvalitet

Hälsa, säkerhet och miljörisker

Hälsa, säkerhet och miljö (HSE) är separata övningsområden; de är dock ofta länkade. Anledningen är vanligtvis att göra med organisatoriska ledningsstrukturer; det finns dock starka kopplingar mellan dessa discipliner. En av de starkaste länkarna är att en enda riskhändelse kan få effekter på alla tre områden, om än över olika tidsramar. Till exempel kan okontrollerad utsläpp av strålning eller en giftig kemikalie få omedelbara kortsiktiga säkerhetskonsekvenser, mer långvariga hälsoeffekter och mycket längre miljöpåverkan . Händelser som Tjernobyl , till exempel, orsakade omedelbara dödsfall och på längre sikt dödsfall av cancer och lämnade en bestående miljöpåverkan som ledde till fosterskador , påverkan på vilda djur etc.

Informationsteknisk risk

Informationsteknik (IT) är användning av datorer för att lagra, hämta, överföra och manipulera data. IT -risk (eller cyberrisk) uppstår från potentialen att ett hot kan utnyttja en sårbarhet för att bryta mot säkerheten och orsaka skada. IT -riskhantering tillämpar riskhanteringsmetoder på IT för att hantera IT -risker. Datorsäkerhet är skyddet av IT -system genom att hantera IT -risker.

Informationssäkerhet är praxis för att skydda information genom att minska informationsrisker. Även om IT -risken är snävt inriktad på datasäkerhet, omfattar informationsriskerna andra former av information (papper, mikrofilm).

Försäkringsrisk

Försäkring är ett riskbehandlingsalternativ som innebär riskdelning. Det kan betraktas som en form av villkorat kapital och liknar att köpa ett alternativ där köparen betalar en liten premie för att skyddas från en potentiell stor förlust.

Försäkringsrisk tas ofta av försäkringsbolag, som sedan bär en riskgrupp, inklusive marknadsrisk, kreditrisk, operativ risk, ränterisk, dödlighetsrisk, livslängdsrisker etc.

Begreppet "risk" har en lång historia inom försäkring och har förvärvat flera specialiserade definitioner, inklusive "föremålet för ett försäkringsavtal", "en försäkrad fara" samt den mer vanliga "möjligheten att en händelse inträffar som orsakar skada eller förlust ”.

Arbetsrisk

Arbetshälsa och säkerhet berör arbetshinder på arbetsplatsen.

Occupational Health and Safety Assessment Series (OHSAS) standarden OHSAS 18001 1999 definierade risk som "kombinationen av sannolikheten och konsekvensen (erna) av att en viss farlig händelse inträffar". År 2018 ersattes detta av ISO 45001 ”Arbetshälso- och säkerhetsstyrningssystem”, som använder ISO Guide 73 -definitionen.

Projektrisk

Ett projekt är ett individuellt eller samarbetsföretag som är planerat att uppnå ett specifikt mål. Projektrisk definieras som "en osäker händelse eller ett tillstånd som, om det inträffar, har en positiv eller negativ effekt på projektets mål." Projektriskhantering syftar till att öka sannolikheten och effekten av positiva händelser och minska sannolikheten och effekten av negativa händelser i projektet.

Säkerhetsrisk

Hamnskylt varnar besökare för att användning av gångvägen är "på egen risk"

Säkerhet handlar om olika faror som kan leda till olyckor som kan skada människor, egendom och miljö. På säkerhetsområdet definieras risk typiskt som "sannolikheten och svårighetsgraden av farliga händelser". Säkerhetsrisker kontrolleras med hjälp av tekniker för riskhantering .

En organisation med hög tillförlitlighet (HRO) involverar komplexa operationer i miljöer där katastrofala olyckor kan inträffa. Exempel är hangarfartyg, flygkontroll, flyg- och kärnkraftverk. Vissa HRO hanterar risken på ett mycket kvantifierat sätt. Tekniken brukar kallas probabilistic risk assessment (PRA). Se WASH-1400 för ett exempel på detta tillvägagångssätt. Incidensen kan också minskas på grund av tillhandahållandet av bättre arbetsmiljöprogram

Säkerhetsrisk

Säkerhet är frihet från eller motståndskraft mot potentiell skada som orsakas av andra.

En säkerhetsrisk är "varje händelse som kan leda till kompromisser med organisatoriska tillgångar, dvs. obehörig användning, förlust, skada, avslöjande eller ändring av organisatoriska tillgångar för vinst, personligt intresse eller politiska intressen för enskilda, grupper eller andra enheter."

Säkerhetsriskhantering innebär skydd av tillgångar från skada som orsakas av avsiktliga handlingar.

Bedömning och hantering av risk

Riskhantering

Risk är allestädes närvarande på alla livsområden och vi hanterar alla dessa risker, medvetet eller intuitivt, oavsett om vi hanterar en stor organisation eller bara korsar vägen. Intuitiv riskhantering behandlas under riskpsykologin nedan.

Riskhantering hänvisar till ett systematiskt tillvägagångssätt för att hantera risker, och ibland till yrket som gör detta. En allmän definition är att riskhantering består av ”samordnad verksamhet för att styra och kontrollera en organisation med avseende på risk”.

ISO 31000 , den internationella standarden för riskhantering, beskriver en riskhanteringsprocess som består av följande element:

Kommunicera och konsultera
Fastställa omfattning, sammanhang och kriterier
Riskbedömning - erkänna och karakterisera risker och utvärdera deras betydelse för att stödja beslutsfattande. Detta inkluderar riskidentifiering , riskanalys och riskvärdering .
Riskbehandling - välja och genomföra alternativ för att hantera risk.
Övervakning och granskning
Inspelning och rapportering

I allmänhet är syftet med riskhantering att hjälpa organisationer att ”sätta strategi, uppnå mål och fatta välgrundade beslut”. Resultaten bör vara ”vetenskapligt sunda, kostnadseffektiva, integrerade åtgärder som [behandlar] risker samtidigt som de tar hänsyn till sociala, kulturella, etiska, politiska och juridiska överväganden”.

I sammanhang där risker alltid är skadliga syftar riskhanteringen till att ”minska eller förebygga risker”. På säkerhetsområdet syftar det till att "skydda anställda, allmänheten, miljön och företagets tillgångar, samtidigt som man undviker affärsavbrott".

För organisationer vars riskdefinition innefattar såväl upp- som nedåtrisker, handlar riskhantering ”lika mycket om att identifiera möjligheter som att undvika eller minska förluster”. Det handlar då om att "få rätt balans mellan innovation och förändring å ena sidan och undvika chocker och kriser å andra sidan".

Riskbedömning

Riskbedömning är ett systematiskt tillvägagångssätt för att erkänna och karakterisera risker och utvärdera deras betydelse för att stödja beslut om hur de ska hanteras. ISO 31000 definierar det i termer av dess komponenter som "den övergripande processen för riskidentifiering, riskanalys och riskutvärdering".

Riskbedömning kan vara kvalitativ, halvkvantitativ eller kvantitativ:

Kvalitativa tillvägagångssätt är baserade på kvalitativa beskrivningar av risker och förlitar sig på omdöme för att utvärdera deras betydelse.
Halvkvantitativa metoder använder numeriska betygsskalor för att gruppera konsekvenser och sannolikheter för händelser i band som "hög", "medel" och "låg". De kan använda en riskmatris för att utvärdera betydelsen av vissa kombinationer av sannolikhet och konsekvens.
Kvantitativa tillvägagångssätt, inklusive kvantitativ riskbedömning (QRA) och probabilistisk riskbedömning (PRA), uppskatta sannolikheter och konsekvenser i lämpliga enheter, kombinera dem till riskmätvärden och utvärdera dem med hjälp av numeriska riskkriterier.

De specifika stegen varierar mycket inom olika övningsområden .

Risk identifiering

Riskidentifiering är "processen att hitta, känna igen och registrera risker". Det "innebär identifiering av riskkällor, händelser, deras orsaker och deras potentiella konsekvenser."

ISO 31000 beskriver det som det första steget i en riskbedömningsprocess, före riskanalys och riskbedömning. I säkerhetssammanhang, där riskkällor är kända som faror, kallas detta steg som ”riskidentifiering”.

Det finns många olika metoder för att identifiera risker, inklusive:

Checklistor eller taxonomier baserade på tidigare data eller teoretiska modeller.
Evidensbaserade metoder, såsom litteraturöversikter och analys av historiska data.
Teambaserade metoder som systematiskt överväger möjliga avvikelser från normal drift, t.ex. HAZOP , FMEA och SWIFT .
Empiriska metoder, såsom testning och modellering för att identifiera vad som kan hända under särskilda omständigheter.
Tekniker som uppmuntrar fantasifullt tänkande om framtidens möjligheter, till exempel scenarioanalys .
Expert-elicitation metoder som brainstorming , intervjuer och revisioner .

Ibland är riskidentifieringsmetoder begränsade till att hitta och dokumentera risker som ska analyseras och utvärderas någon annanstans. Många riskidentifieringsmetoder överväger dock också om kontrollåtgärder är tillräckliga och rekommenderar förbättringar. Därför fungerar de som fristående kvalitativa riskbedömningstekniker.

Riskanalys

Riskanalys handlar om att utveckla en förståelse för risken. ISO definierar det som "processen att förstå riskens art och bestämma risknivån". I riskbedömningsprocessen ISO 31000 följer riskanalys riskidentifiering och föregår riskbedömning. Dessa skillnader följs dock inte alltid.

Riskanalys kan innefatta:

Bestämning av källor, orsaker och orsaker till risk
Undersöker effektiviteten av befintliga kontroller
Analysera möjliga konsekvenser och deras sannolikhet
Förstå interaktioner och beroenden mellan risker
Fastställande av riskmått
Verifiera och validera resultat
Osäkerhet och känslighetsanalys

Riskanalys använder ofta data om sannolikheter och konsekvenser av tidigare händelser. Om det har varit få sådana händelser, eller i samband med system som ännu inte är operativa och därför inte har tidigare erfarenhet, kan olika analysmetoder användas för att uppskatta sannolikheter och konsekvenser:

Proxy- eller analog data från andra sammanhang, som antas vara likartade i vissa aspekter av risk.
Teoretiska modeller, såsom Monte Carlo -simulering och kvantitativ riskbedömningsprogramvara .
Logiska modeller, som Bayesianska nätverk , felträdsanalys och händelsesträdesanalys
Expertbedömning, till exempel absolut sannolikhetsbedömning eller Delphi -metoden .

Riskbedömning och riskkriterier

Riskbedömning innebär att man jämför uppskattade risknivåer mot riskkriterier för att bestämma riskens betydelse och fatta beslut om riskbehandlingsåtgärder.

I de flesta aktiviteter kan riskerna minskas genom att lägga till ytterligare kontroller eller andra behandlingsalternativ, men vanligtvis ökar detta kostnader eller besvär. Det är sällan möjligt att helt eliminera risker utan att avbryta verksamheten. Ibland är det önskvärt att öka riskerna för att säkra värderade förmåner. Riskkriterier är avsedda att vägleda beslut i dessa frågor.

Typer av kriterier inkluderar:

Kriterier som definierar risknivån som kan accepteras i strävan efter mål, ibland känd som riskaptit , och utvärderas genom risk/belöningsanalys.
Kriterier som avgör om ytterligare kontroller behövs, till exempel nytta-kostnad-förhållande .
Kriterier som avgör mellan olika riskhanteringsalternativ, till exempel beslutsanalys med flera kriterier .

Den enklaste ramen för riskkriterier är en enda nivå som skiljer acceptabla risker från dem som behöver behandling. Detta ger attraktivt enkla resultat men återspeglar inte de osäkerheter som finns med både för att uppskatta risker och för att definiera kriterierna.

Riskramens tolerabilitet, utvecklad av UK Health and Safety Executive , delar risker i tre band:

Oacceptabla risker - endast tillåtna i undantagsfall.
Tolerabla risker - att hållas så lågt som rimligt praktiskt möjligt ( ALARP ), med hänsyn till kostnader och fördelar med ytterligare riskminskning.
Generellt acceptabla risker - kräver normalt inte ytterligare minskning.

Beskrivning av risk

Det finns många olika riskmått som kan användas för att beskriva eller ”mäta” risk.

Trillingar

Risk anses ofta vara en uppsättning trillingar (beskrivs också som en vektor):

för i = 1,2, ...., N

var:

är ett scenario som beskriver en möjlig händelse
är sannolikheten för scenariot
är konsekvensen av scenariot
är antalet scenarier som valts för att beskriva risken

Detta är svaren på de tre grundläggande frågorna i en riskanalys:

Vad kan hända?
Hur troligt är det att det händer?
Om det händer, vad skulle konsekvenserna bli?

Risker som uttrycks på detta sätt kan visas i en tabell eller ett riskregister . De kan vara kvantitativa eller kvalitativa och kan innehålla positiva såväl som negativa konsekvenser.

Scenarierna kan ritas in i en konsekvens/sannolikhetsmatris (eller riskmatris ). Dessa delar vanligtvis konsekvenser och sannolikheter i 3 till 5 band. Olika skalor kan användas för olika typer av konsekvenser (t.ex. ekonomi, säkerhet, miljö etc.), och kan inkludera positiva såväl som negativa konsekvenser.

En uppdaterad version rekommenderar följande allmänna riskbeskrivning:

var:

är en händelse som kan inträffa
är konsekvenserna av händelsen
är en bedömning av osäkerheter
är en kunskapsbaserad sannolikhet för händelsen
är den bakgrundskunskap som U och P bygger på

Sannolikhetsfördelningar

Om alla konsekvenser uttrycks i samma enheter (eller kan omvandlas till en konsekvent förlustfunktion ) kan risken uttryckas som en sannolikhetsdensitetsfunktion som beskriver ”osäkerheten om utfall”:

Detta kan också uttryckas som en kumulativ fördelningsfunktion (CDF) (eller S -kurva).

Ett sätt att markera svansen i denna fördelning är genom att visa sannolikheten för att överskrida givna förluster, känd som en kompletterande kumulativ fördelningsfunktion , ritad på logaritmiska skalor. Exempel inkluderar frekvensnummer (FN) diagram, som visar den årliga frekvensen för överskridande av givna antal dödsfall.

Ett enkelt sätt att sammanfatta storleken på distributionens svans är förlusten med en viss sannolikhet för överskridande, till exempel Value at Risk .

Förväntade värden

Risk mäts ofta som det förväntade värdet av förlusten. Detta kombinerar sannolikheter och konsekvenser till ett enda värde. Se även Förväntat verktyg . Det enklaste fallet är en binär möjlighet till olycka eller ingen olycka . Den associerade formeln för att beräkna risk är då:

Till exempel, om det finns en sannolikhet på 0,01 att råka ut för en olycka med en förlust på $ 1000, är ​​den totala risken en förlust på $ 10, produkten på 0,01 och $ 1000.

I en situation med flera möjliga olycksscenarier är totalrisken summan av riskerna för varje scenario, förutsatt att resultaten är jämförbara:

(termer definierade ovan)

I statistisk beslutsteori, den riskfunktion definieras som det förväntade värdet av en given förlustfunktion som en funktion av beslutsregel som används för att fatta beslut i ansiktet av osäkerhet.

En nackdel med att definiera risk som en produkt av påverkan och sannolikhet är att det, orealistiskt, förutsätter att beslutsfattare är riskneutrala . En riskneutral persons nytta står i proportion till det förväntade värdet av utbetalningen. Till exempel skulle en riskneutral person överväga 20% chans att vinna 1 miljon dollar precis lika önskvärt som att få en viss 200 000 dollar. Men de flesta beslutsfattare är faktiskt inte riskneutrala och skulle inte överväga dessa likvärdiga val.

flyktighet

Inom finans är volatilitet graden av variation av ett handelspris över tid, vanligtvis mätt med standardavvikelsen för logaritmiska avkastningar. Modern portföljteori mäter risk med tillgångsprisernas varians (eller standardavvikelse). Risken är då:

Utfallsfrekvenser

Risker av diskreta händelser såsom olyckor ofta mätt som utfalls frekvenser eller förväntad specifika förlusthändelser per tidsenhet. När de är små liknar frekvenser numeriskt sannolikheter, men har dimensioner på [1/tid] och kan summeras till mer än 1. Typiska resultat uttryckta på detta sätt inkluderar:

Individuell risk - frekvensen av en viss nivå av skada för en individ. Det hänvisar ofta till den förväntade årliga sannolikheten för dödsfall. Om riskkriterierna avser den enskilda risken måste riskbedömningen använda detta mått.
Grupp (eller samhällsrisk) - sambandet mellan frekvensen och antalet skadade.
Egendomsskador eller total förlust.
Miljöskador som oljeutsläpp.

Relativ risk

Inom hälsa är den relativa risken förhållandet mellan sannolikheten för ett utfall i en exponerad grupp och sannolikheten för ett utfall i en oexponerad grupp.

Riskpsykologi

Rädsla som en intuitiv riskbedömning

Människor kan lita på sin rädsla och tvekan för att hålla dem borta från de mest djupt okända omständigheterna. Rädsla är ett svar på upplevd fara. Risk kan sägas vara sättet vi kollektivt mäter och delar denna "sanna rädsla" - en sammansmältning av rationellt tvivel, irrationell rädsla och en uppsättning okvalificerade fördomar från vår egen erfarenhet.

Område beteendefinansiering fokuserar på mänsklig riskaversion, asymmetrisk ånger och andra sätt som mänskligt ekonomiskt beteende varierar från vad analytiker kallar "rationellt". Risk i så fall är graden av osäkerhet i samband med en avkastning på en tillgång. Att erkänna och respektera de irrationella inflytandena på mänskligt beslutsfattande kan göra mycket för att minska katastrofer orsakade av naiva riskbedömningar som förutsätter rationalitet men i själva verket bara förenar många delade fördomar.

Rädsla, ångest och risk

Enligt en uppsättning definitioner är rädsla en flyktig känsla som tillskrivs ett visst objekt, medan ångest är en egenskap hos rädsla (detta syftar på "dragångest", till skillnad från hur termen "ångest" generellt används) som varar längre och tillskrivs inte en specifik stimulans (dessa särskilda definitioner används inte av alla författare som citeras på denna sida). Vissa studier visar en koppling mellan ängsligt beteende och risk (chansen att ett resultat kommer att få ett ogynnsamt resultat). Joseph Forgas introducerade valensbaserad forskning där känslor grupperas som antingen positiva eller negativa (Lerner och Keltner, 2000). Positiva känslor, som lycka, tros ha mer optimistiska riskbedömningar och negativa känslor, såsom ilska, har pessimistiska riskbedömningar. Som en känsla med negativ valens har rädsla och därför ångest länge associerats med negativa riskuppfattningar. Under den nyare utvärderingstendensramen av Jennifer Lerner et al., Som motbevisar Forgas uppfattning om valens och främjar tanken att specifika känslor har särskiljande inflytande på domar, är rädsla fortfarande relaterad till pessimistiska förväntningar.

Psykologer har visat att ökningar av ångest och ökad riskuppfattning är relaterade och att människor som är vana vid ångest upplever denna riskmedvetenhet mer intensivt än normala individer. Vid beslutsfattande främjar ångest användningen av fördomar och snabbt tänkande för att utvärdera risk. Detta kallas för påverkan-som-information enligt Clore, 1983. Men riktigheten av dessa riskuppfattningar när man gör val är inte känd.

Konsekvenser av ångest

Experimentella studier visar att korta överspänningar i ångest korrelerar med överspänningar i allmän riskuppfattning. Ångest existerar när förekomsten av hot uppfattas (Maner och Schmidt, 2006). När riskuppfattningen ökar förblir den relaterad till den specifika källan som påverkar humörförändringen i motsats till att sprida sig till orelaterade riskfaktorer. Denna ökade medvetenhet om ett hot betonas betydligt mer hos människor som är betingade av ångest. Till exempel tenderar oroliga individer som är disponerade för att skapa orsaker till negativa resultat att uppvisa pessimism. Fynd tyder också på att uppfattningen om bristande kontroll och lägre benägenhet att delta i riskabelt beslutsfattande (över olika beteendemässiga omständigheter) är förknippat med individer som upplever relativt höga nivåer av dragångest. I det föregående fallet finns det stödjande klinisk forskning som kopplar samman emotionell utvärdering (av kontroll), ångesten som känns och alternativet för riskundvikande.

Det finns olika synpunkter på att oroliga/rädda känslor får människor att komma åt ofrivilliga svar och bedömningar när de fattar beslut som innebär risk. Joshua A. Hemmerich et al. undersöker djupare i ångest och dess inverkan på val genom att utforska "risk-som-känslor" som är snabba, automatiska och naturliga reaktioner på fara som är baserade på känslor. Denna uppfattning stöds av ett experiment som engagerar läkare i ett simulerat farligt kirurgiskt ingrepp. Det visades att en mätbar mängd av deltagarnas ångest om patientresultat var relaterad till tidigare (experimentellt skapad) ånger och oro och i slutändan fick läkarna att ledas av sina känslor över all information eller riktlinjer som gavs under mockoperationen. Dessutom tyder deras känslomässiga nivåer, justerade tillsammans med den simulerade patientstatusen, på att ångestnivå och respektive beslut fattas i samband med den typ av dåligt resultat som upplevdes i den tidigare delen av experimentet. På samma sätt är en annan syn på ångest och beslutsfattande dispositionsångest där känslomässiga tillstånd, eller stämningar , är kognitiva och ger information om framtida fallgropar och belöningar (Maner och Schmidt, 2006). När de upplever ångest drar individer från personliga bedömningar som kallas pessimistiska resultatbedömningar. Dessa känslor främjar fördomar för riskundvikande och främjar risktolerans vid beslutsfattande.

Risk för rädsla

Det är vanligt att människor fruktar vissa risker men inte andra: De tenderar att vara väldigt rädda för epidemiska sjukdomar, kärnkraftsbrott och flygolyckor men är relativt oroliga för några mycket frekventa och dödliga händelser, till exempel trafikolyckor, hushållsolyckor och medicinska fel. En viktig skillnad mellan fruktansvärda risker verkar vara deras potential för katastrofala konsekvenser och hotar att döda ett stort antal människor inom en kort tidsperiod. Till exempel, direkt efter attackerna den 11 september var många amerikaner rädda för att flyga och tog sin bil istället, ett beslut som ledde till en betydande ökning av antalet dödsolyckor under tidsperioden efter händelsen den 9/11 jämfört med samma tidsperiod före attackerna.

Olika hypoteser har föreslagits för att förklara varför människor fruktar fruktansvärda risker. För det första antyder det psykometriska paradigmet att hög brist på kontroll, hög katastrofal potential och allvarliga konsekvenser står för den ökade riskuppfattningen och ångesten som är förknippad med fruktansvärda risker. För det andra, eftersom människor uppskattar frekvensen av en risk genom att återkalla fall av dess förekomst från deras sociala krets eller media, kan de övervärdera relativt sällsynta men dramatiska risker på grund av deras överpresens och undervärdera frekventa, mindre dramatiska risker. För det tredje, enligt beredskapshypotesen, är människor benägna att frukta händelser som har varit särskilt hotande för överlevnad i mänsklig evolutionär historia. Med tanke på att i de flesta av människans evolutionära historia människor levde i relativt små grupper, som sällan överstiger 100 personer, kan en fruktansvärd risk, som dödar många människor på en gång, potentiellt utplåna hela sin grupp. Faktum är att forskning visade att människors rädsla toppar för att riskera att döda cirka 100 människor men inte ökar om större grupper dödas. För det fjärde kan rädsla för fruktansrisker vara en ekologiskt rationell strategi. Förutom att döda ett stort antal människor vid en enda tidpunkt, minskar rädslorisker antalet barn och unga vuxna som potentiellt skulle ha fått avkommor. Följaktligen är människor mer oroliga för att riskera att döda yngre och därmed mer fertila grupper.

Ångest och dömande noggrannhet

Förhållandet mellan högre nivåer av riskuppfattning och "bedömningsnoggrannhet" hos oroliga individer är fortfarande oklart (Joseph I. Constans, 2001). Det finns en chans att "dömande noggrannhet" är korrelerad med ökad ångest. Constans genomförde en studie för att undersöka hur orobenägenhet (och nuvarande humör och dragångest) kan påverka högskolestudents uppskattning av deras prestationer vid en kommande tentamen, och studien fann att orobenägenhet förutsade subjektiv riskbias (fel i deras riskbedömningar), till och med efter varians som kan hänföras till nuvarande humör och dragångest hade tagits bort. Ett annat experiment tyder på att egenskaperångest är associerat med pessimistiska riskbedömningar (ökade uppfattningar om sannolikheten och graden av lidande i samband med en negativ upplevelse), samtidigt som man kontrollerar för depression.

Mänskliga faktorer

Ett av de växande fokusområdena inom riskhantering är området mänskliga faktorer där beteende- och organisationspsykologi ligger till grund för vår förståelse av riskbaserat beslutsfattande. Detta område behandlar frågor som "hur tar vi riskbaserade beslut?", "Varför är vi irrationellt mer rädda för hajar och terrorister än vi är för motorfordon och mediciner?"

I beslutsteorin kan ånger (och förväntan på ånger) spela en betydande roll i beslutsfattandet, skiljer sig från riskaversion (föredrar status quo om man blir sämre).

Inramning är ett grundläggande problem med alla former av riskbedömning. I synnerhet på grund av begränsad rationalitet (våra hjärnor blir överbelastade, så vi tar mentala genvägar), diskonteras risken för extrema händelser eftersom sannolikheten är för låg för att utvärdera intuitivt. Som ett exempel är en av de främsta dödsorsakerna trafikolyckor orsakade av rattfylleri - delvis för att en given förare inramar problemet genom att helt eller helt ignorera risken för en allvarlig eller dödlig olycka.

Till exempel kan en extremt störande händelse (en attack genom kapning eller moraliska risker ) ignoreras i analysen trots att den har inträffat och har en sannolikhet utan noll. Eller en händelse som alla håller med om är oundviklig kan uteslutas ur analys på grund av girighet eller ovilja att erkänna att den anses vara oundviklig. Dessa mänskliga tendenser till fel och önsketänkande påverkar ofta även de mest rigorösa tillämpningarna av den vetenskapliga metoden och är ett stort problem för vetenskapsfilosofin .

Allt beslutsfattande under osäkerhet måste överväga kognitiv snedvridning , kulturell snedvridning och notationsfördom: Ingen grupp människor som bedömer risk är immun mot " grupptänk ": acceptans av uppenbart felaktiga svar helt enkelt för att det är socialt smärtsamt att vara oense, där det finns konflikter av intresse .

Inramning innebär annan information som påverkar resultatet av ett riskabelt beslut. Den högra prefrontala cortexen har visat sig ta ett mer globalt perspektiv medan större prefrontal vänsteraktivitet avser lokal eller fokal bearbetning.

Från Theory of Leaky Modules föreslog McElroy och Seta att de förutsägbart skulle kunna ändra inramningseffekten genom selektiv manipulation av regional prefrontal aktivitet med fingeravtryckning eller mono -lyssning. Resultatet blev som förväntat. Att högerknacka eller lyssna fick effekten att minska uppmärksamheten så att ramen ignorerades. Detta är ett praktiskt sätt att manipulera regional kortikalaktivering för att påverka riskfyllda beslut, särskilt för att riktad avlyssning eller lyssning enkelt görs.

Psykologi om risktagande

Ett växande forskningsområde har varit att undersöka olika psykologiska aspekter av risktagande. Forskare utför vanligtvis randomiserade experiment med en behandlings- och kontrollgrupp för att fastställa effekten av olika psykologiska faktorer som kan vara förknippade med risktagande. Således kan positiv och negativ feedback om tidigare risktagande påverka framtida risktagande. I ett experiment såg människor som leddes att tro att de är mycket kompetenta på beslutsfattande se fler möjligheter i ett riskabelt val och tog fler risker, medan de som trodde att de inte var särskilt kompetenta såg fler hot och tog färre risker.

Andra överväganden

Risk och osäkerhet

I sitt banbrytande arbete Risk, Osäkerhet, och Profit , Frank Knight (1921) inrättades skillnaden mellan risk och osäkerhet.

... Osäkerhet måste tas i en betydelse som skiljer sig radikalt från den välkända föreställningen om risk, från vilken den aldrig har separerats ordentligt. Uttrycket "risk", som det löst används i dagligt tal och i ekonomisk diskussion, täcker verkligen två saker som, åtminstone funktionellt, i sina orsakssamband till fenomenen ekonomisk organisation, är kategoriskt olika. ... Det väsentliga faktum är att "risk" i vissa fall innebär en mätningskänslig kvantitet, medan den vid andra tillfällen är något som tydligt inte är av denna karaktär; och det finns långtgående och avgörande skillnader i fenomenets lager beroende på vilken av de två som verkligen är närvarande och fungerar. ... Det verkar som om en mätbar osäkerhet, eller "riktig" risk, som vi ska använda termen, är så långt annorlunda än en omätbar att det inte alls är en osäkerhet. Vi ... begränsar följaktligen termen "osäkerhet" till fall av icke-kvantitativ typ:

Således är Knightian osäkerhet omätbar, inte möjlig att beräkna, medan risken i Knightian mening är mätbar.

En annan skillnad mellan risk och osäkerhet föreslås av Douglas Hubbard:

Osäkerhet : Bristen på fullständig säkerhet, det vill säga förekomsten av mer än en möjlighet. Det "sanna" utfallet/tillståndet/resultatet/värdet är inte känt.
Mätning av osäkerhet : En uppsättning sannolikheter tilldelade en uppsättning möjligheter. Exempel: "Det finns en 60% chans att denna marknad kommer att fördubblas om fem år"
Risk : Ett tillstånd av osäkerhet där några av möjligheterna innebär förlust, katastrof eller annat oönskat resultat.
Riskmätning : En uppsättning möjligheter var och en med kvantifierade sannolikheter och kvantifierade förluster. Exempel: "Det finns en 40% chans att den föreslagna oljebrunnen kommer att vara torr med en förlust på $ 12 miljoner i borrningskostnader".

I den meningen kan man ha osäkerhet utan risk men inte risk utan osäkerhet. Vi kan vara osäkra på vinnaren av en tävling, men om vi inte har någon personlig insats i den har vi ingen risk. Om vi ​​satsar pengar på tävlingens resultat, har vi en risk. I båda fallen finns det mer än ett resultat. Osäkerhetsmåttet avser endast de sannolikheter som tilldelas utfall, medan riskmåttet kräver både sannolikheter för utfall och förluster kvantifierade för utfall.

Mild kontra vild risk

Benoit Mandelbrot skilde mellan "mild" och "vild" risk och hävdade att riskbedömning och analys måste vara fundamentalt olika för de två typerna av risker. Mild risk följer normala eller nästan normala sannolikhetsfördelningar , är föremål för regression till medelvärdet och lagen för stora siffror och är därför relativt förutsägbar. Vild risk följer fettfördelade fördelningar , t.ex. Pareto- eller maktlagsdistributioner , utsätts för regression i svansen (oändligt medelvärde eller varians, vilket gör lagen om stora tal ogiltig eller ineffektiv), och är därför svår eller omöjlig att förutsäga. Ett vanligt fel i riskbedömning och analys är att underskatta riskens vildhet, förutsatt att risken är mild när den faktiskt är vild, vilket måste undvikas om riskbedömning och analys ska vara giltig och tillförlitlig, enligt Mandelbrot.

Riskinställning, aptit och tolerans

Begreppen riskinställning , aptit och tolerans används ofta på liknande sätt för att beskriva en organisations eller individs inställning till risktagande. Ens attityd kan beskrivas som riskvillig , riskneutral eller risksökande . Risktolerans ser till acceptabla/oacceptabla avvikelser från vad som förväntas. Riskaptit ser på hur stor risk man är villig att acceptera. Det kan fortfarande finnas avvikelser som ligger inom en risklust. Till exempel finner ny forskning att försäkrade individer avsevärt sannolikt kommer att avyttra från riskfyllda tillgångar som svar på en minskning av hälsan och kontrollera för variabler som inkomst, ålder och out-of-pocket medicinska kostnader.

Spel är en riskhöjande investering, där pengar till hands riskeras för en möjlig stor avkastning, men med möjlighet att förlora allt. Att köpa en lott är en mycket riskfylld investering med hög chans att inte återvända och en liten chans till mycket hög avkastning. Däremot är att sätta pengar i en bank till en definierad ränta en riskavvikande åtgärd som ger en garanterad avkastning på en liten vinst och hindrar andra investeringar med möjligen högre vinst. Möjligheten att inte få avkastning på en investering är också känd som ruinhastigheten .

Riskkompensation är en teori som antyder att människor vanligtvis anpassar sitt beteende som svar på den upplevda risknivån, blir mer försiktiga där de känner större risk och mindre försiktiga om de känner sig mer skyddade. Som exempel har det observerats att bilister körde snabbare när de hade säkerhetsbälten och närmare fordonet framför när fordonen var utrustade med låsningsfria bromsar .

Risk och autonomi

Erfarenheten hos många människor som förlitar sig på mänskliga tjänster som stöd är att ”risk” ofta används som ett skäl för att hindra dem från att få ytterligare oberoende eller få full tillgång till gemenskapen, och att dessa tjänster ofta är i onödan riskavvikande. "Människors autonomi brukade äventyras av institutionens väggar, nu är det för ofta våra riskhanteringsmetoder", enligt John O'Brien . Michael Fischer och Ewan Ferlie (2013) finner att motsättningar mellan formella riskkontroller och subjektiva faktorers roll i mänskliga tjänster (såsom känslornas och ideologins roll) kan undergräva tjänstevärden, så att spänningar uppstår och till och med svårhanterlig och "hetsig" konflikt .

Lista över relaterade böcker

Detta är en lista med böcker om riskfrågor .

Titel Författare År
Godtagbar risk Baruch Fischhoff, Sarah Lichtenstein, Paul Slovic , Steven L. Derby och Ralph Keeney 1984
Against the Gods: The Remarkable Story of Risk Peter L. Bernstein 1996
I fara: Naturliga faror, människors sårbarhet och katastrofer Piers Blaikie , Terry Cannon, Ian Davis och Ben Wisner 1994
Bygga säkrare samhällen. Riskstyrning, fysisk planering och svar på naturfaror Urbano Fra Paleo 2009
Dangerous Earth: En introduktion till geologiska faror Barbara W. Murck, Brian J. Skinner, Stephen C. Porter 1998
Katastrofer och demokrati Rutherford H. Platt 1999
Jordchock: Orkaner, vulkaner, jordbävningar, tornados och andra naturkrafter W. Andrew Robinson 1993
Mänskligt systemrespons på katastrof: En inventering av sociologiska fynd Thomas E. Drabek 1986
Bedömning under osäkerhet: heuristik och fördomar Daniel Kahneman , Paul Slovic och Amos Tversky 1982
Kartläggning av sårbarhet: katastrofer, utveckling och människor Greg Bankoff, Georg Frerks och Dorothea Hilhorst 2004
Människan och samhället i katastrof: effekterna av krig, revolution, svält, pest på mänskligt sinne, beteende, social organisation och kulturliv Pitirim Sorokin 1942
Dämpning av farliga kometer och asteroider Michael JS Belton, Thomas H. Morgan, Nalin H. Samarasinha, Donald K. Yeomans 2005
Naturkatastrofer: en global riskanalys Maxx Dilley 2005
Natural Hazard Mitigation: Omarbetning av katastrofpolitik och planering David Godschalk, Timothy Beatley , Philip Berke, David Brower och Edward J. Kaiser 1999
Naturliga faror: Jordens processer som faror, katastrofer och katastrofer Edward A. Keller och Robert H. Blodgett 2006
Normala olyckor. Att leva med högriskteknik Charles Perrow 1984
Betala priset: Status och roll för försäkringar mot naturkatastrofer i USA Howard Kunreuther och Richard J. Roth 1998
Planering för jordbävningar: Risker, politik och politik Philip R. Berke och Timothy Beatley 1992
Praktisk projektriskhantering: ATOM -metoden David Hillson och Peter Simon 2012
Minskning och förutsägbarhet av naturkatastrofer John B. Rundle, William Klein, Don L. Turcotte 1996
Riskregioner: En geografisk introduktion till katastrofer Kenneth Hewitt 1997
Riskanalys: en kvantitativ guide David Vose 2008
Risk: En introduktion ( ISBN  978-0-415-49089-4 ) Bernardus Ale 2009
Risk och kultur: En uppsats om valet av tekniska och miljömässiga faror Mary Douglas och Aaron Wildavsky 1982
Socialt ansvarig teknik: Rättvisa i riskhantering ( ISBN  978-0-471-78707-5 ) Daniel A. Vallero och P. Aarne Vesilind 2006
Simning med krokodiler: kulturen för extremt drickande Marjana Martinic och Fiona Measham (red.) 2008
Beslutet om Challenger Launch: Risky Technology, Culture and Deviance på NASA Diane Vaughan 1997
Miljön som fara Ian Burton, Robert Kates och Gilbert F. White 1978
Den sociala förstärkningen av risk Nick Pidgeon, Roger E. Kasperson och Paul Slovic 2003
Vad är en katastrof? Nya svar på gamla frågor Ronald W. Perry och Enrico Quarantelli 2005
Floods: From Risk to Opportunity ( IAHS Red Book Series) Ali Chavoshian och Kuniyoshi Takeuchi 2013
Riskfaktorn: Varför varje organisation behöver stora satsningar, djärva karaktärer och enstaka spektakulära misslyckanden Deborah Perry Piscione 2014

Se även

Referenser

Bibliografi

Refererad litteratur

Böcker

Artiklar och papper

externa länkar

  • Risk - Inträdet i Stanford Encyclopedia of Philosophy