Rhodesias ensidiga självständighetsförklaring - Rhodesia's Unilateral Declaration of Independence

Ensidig självständighetsförklaring
Ensidig självständighetsförklaring (Rhodesia) .jpg
Ett fotografi av kungörelsedokumentet
Skapad November 1965
Ratificerat 11 november 1965
Plats Salisbury , Rhodesia
Författare Gerald B. Clarke et al.
Signatörer
Ändamål Att tillkännage och förklara ensidig separation från Storbritannien
Ensidig självständighetsförklaringWikisource

Den ensidiga självständighetsförklaringen ( UDI ) var ett uttalande som antogs av regeringen i Rhodesia den 11 november 1965 meddelade att Rhodesia , en brittiskt territorium i södra Afrika som hade styrs sig sedan 1923, betraktade sig nu som en självständig suverän stat . Kulmen på en långvarig tvist mellan den brittiska och Rhodesian regering om de villkor under vilka den senare kunde bli helt oberoende, det var den första ensidiga avbrottet från Storbritannien av en av dess kolonier sedan USA: s självständighetsförklaring 1776. The Storbritannien, Commonwealth och FN ansåg alla att Rhodesias UDI var olagliga och ekonomiska sanktioner, de första i FN: s historia, infördes utbrytningskolonin. Mitt i nästan fullständig internationell isolering fortsatte Rhodesia som en okänd stat med hjälp av Sydafrika och (fram till 1974) Portugal.

Den Rhodesiska regeringen, som mestadels bestod av medlemmar i landets vita minoritet på cirka 5%, var upprörd när, bland den brittiska kolonialregeringens Wind of Change- politik för avkolonisering , mindre utvecklade afrikanska kolonier i norr utan jämförbar erfarenhet av självstyre snabbt avancerade till självständighet under början av 1960 -talet medan Rhodesia nekades suveränitet enligt den nyuppstigande principen om " inget självständighet före majoritetsstyre " ("NIBMAR"). De flesta vita rhodesianer ansåg att de var beroende av självständighet efter fyra decennier av självstyre, och att den brittiska regeringen förrådde dem genom att hålla tillbaka det. Detta kombinerat med kolonialregeringens akuta ovilja att överlämna makten till svarta Rhodesianer för att skapa intrycket att om Storbritannien inte beviljar självständighet kan Rhodesia vara berättigat att ta det ensidigt.

Ett dödläge utvecklades mellan de brittiska och Rhodesianska premiärministrarna, Harold Wilson respektive Ian Smith , mellan 1964 och 1965. Tvisten omringade till stor del det brittiska villkoret att villkoren för självständighet måste vara acceptabla "för folket i landet som helhet" ; Smith hävdade att detta var uppfyllt, medan ledarna i Storbritannien och svarta Rhodesien ansåg att det inte var det. Efter att Wilson i slutet av oktober 1965 föreslog att Storbritannien skulle kunna skydda framtida svart representation i det Rhodesiska parlamentet genom att dra tillbaka några av kolonialregeringens befogenheter, presenterade han sedan villkor för en utredande kunglig kommission som Rhodesianerna fann oacceptabla, Smith och hans kabinett förklarade oberoende. Ringa detta treasonous, den brittiska koloniala guvernören , Sir Humphrey Gibbs , formellt avskedade Smith och hans regering, men de ignorerade honom och tillsatt en " Officer Administrera regeringen " för att ta hans plats.

Även om inget land erkände UDI, ansåg Rhodesian High Court att regeringen efter UDI var laglig och de jure 1968. Smith-administrationen erkände initialt fortsatt lojalitet mot drottning Elizabeth II , men övergav detta 1970 när den förklarade republik i ett misslyckat försök att vinna utländskt erkännande. Den Rhodesian Bush War , en gerilla konflikt mellan regeringen och två rivaliserande kommuniststödda svart Rhodesian grupper började på allvar två år senare och efter flera försök att avsluta kriget Smith avslutade interna Settlement med icke-militanta nationalister 1978. Under dessa termer återupprättades landet under svart styre som Zimbabwe Rhodesia i juni 1979, men denna nya ordning förkastades av gerillan och det internationella samfundet. Bushkriget fortsatte tills Zimbabwe Rhodesia återkallade sitt UDI som en del av Lancaster House -avtalet i december 1979. Efter en kort period av direkt brittiskt styre beviljades landet internationellt erkänt självständighet under namnet Zimbabwe 1980.

Bakgrund

En karta.  Se beskrivning
Södra Rhodesia (eller Rhodesia ), markerat med rött på en karta över Afrika

Rhodesias södra afrikanska territorium , officiellt södra Rhodesia , var ett unikt fall i det brittiska imperiet och samväldet : även om det var en koloni i namn, var det internt självstyrande och konstitutionellt inte olikt ett herravälde . Denna situation gick tillbaka till 1923, då den beviljades ansvarig regering inom imperiet som en självstyrande koloni, efter tre decennier av administration och utveckling av British South Africa Company . Storbritannien hade tänkt södra Rhodesias integration i Sydafrikas union som en ny provins, men detta efter att ha avvisats av registrerade väljare i folkomröstningen 1922 gjordes territoriet istället till en potentiell herravälde. Det fick befogenhet att driva sina egna angelägenheter i nästan alla avseenden, inklusive försvar.

Whitehalls befogenheter över södra Rhodesia enligt 1923 års konstitution var på pappret betydande; British Crown kunde teoretiskt avbryta alla godkända räkningar inom ett år, eller ändra konstitutionen hur den ville. Dessa reserverade befogenheter var avsedda att skydda de inhemska svarta afrikaner från diskriminerande lagstiftning och för att skydda brittiska kommersiella intressen i kolonin, men som Claire Palley kommenterar i sin konstitutionella historia om landet hade det varit extremt svårt för Whitehall att genomdriva sådana handlingar, och att försöka göra det skulle förmodligen ha orsakat en kris. I händelse av att de aldrig utövades. Ett allmänt kooperativt förhållande utvecklades mellan Whitehall och kolonialregeringen och civilförvaltningen i Salisbury , och tvist var sällsynt.

Konstitutionen från 1923 utarbetades i icke-rasliga termer, och valsystemet den utarbetade var på samma sätt öppet, åtminstone i teorin. Röstningskvalifikationer avseende personlig inkomst, utbildning och egendom, liknande dem i Cape Qualified Franchise , tillämpades lika på alla, men eftersom de flesta svarta inte uppfyllde de fastställda standarderna var både röstlängden och det koloniala parlamentet överväldigande från den vita minoriteten cirka 5%. Resultatet blev att svarta intressen var gles representerade om alls, något som de flesta av koloniens vita visade lite intresse för att förändra; de hävdade att de flesta svarta var ointresserade av västerländsk politisk process och att de inte skulle styra ordentligt om de tog över. Räkningar som till exempel jordfördelningslagen från 1930 , som öronmärkte ungefär hälften av landet för vitt ägande och bostad medan resten delades in i svart köp, stamförtroende och nationella områden, var på olika sätt partiska mot den vita minoriteten. Vita nybyggare och deras avkommor gav de flesta av kolonins administrativa, industriella, vetenskapliga och jordbruksförmåga och byggde upp en relativt balanserad, delvis industrialiserad marknadsekonomi med starka jordbruks- och tillverkningssektorer, järn- och stålindustri och moderna gruvföretag. Vardagen präglades av diskriminering, allt från jobbreservation för vita till småseparation av tåg, postköer och liknande. Vita ägde de flesta av de bästa jordbruksmarkerna och hade mycket bättre utbildning, löner och hem, men skolgången, sjukvården, infrastrukturen och lönerna för svarta rhodesianer var ändå mycket bra enligt afrikansk mått.

I det bredare kejserliga sammanhanget upptog södra Rhodesia en kategori för sig själv på grund av den "speciella kvasi-oberoende status" den innehade. Den Dominions Office , som bildades 1925 för att hantera brittiska relationerna med besittningar i Australien, Kanada, Nya Zeeland, Newfoundland , Sydafrika och irländska Free State (den stadga Westminster 1931 avgränsad rättigheterna för de dominions tydligare i det året), behandlade också södra Rhodesia, och kejserliga konferenser inkluderade södra Rhodesianska premiärministern tillsammans med herrarna från 1932 . Detta unika arrangemang fortsatte efter tillkomsten av Commonwealth -premiärministrarnas konferenser 1944. Södra Rhodesians av alla raser kämpade för Storbritannien under andra världskriget , och kolonialregeringen fick gradvis mer autonomi när det gäller yttre frågor. Under de närmaste efterkrigsåren trodde södra rhodesiska politiker i allmänhet att de var lika bra som oberoende som de var, och att full autonomi i form av dominans skulle göra liten skillnad för dem. Efterkrigsinvandringen till södra Rhodesia, främst från Storbritannien, Irland och Sydafrika, fick det vita samhället att svälla från 68 954 1941 till 221 504 1961. Den svarta befolkningen växte från 1 400 000 till 3 550 000 under samma period. Rhodesiska myndigheter främjade aktivt invandring och reproduktion av vita för att öka deras antal samtidigt som de uppmuntrade familjeplanering för svarta att begränsa antalet. De hoppades att genom att ändra det demografiska innehållet i territoriet nog kunde de ha en starkare ställning att begära den brittiska regeringen för mer autonomi.

Federation och Wind of Change

Premiärminister Godfrey Huggins (i ämbetet 1933 till 1953), som trodde att full herrastatus var effektivt symbolisk och "där för de som frågade", ignorerade två gånger brittiska öppningar som antydde dominans och drev istället en initialt semi-oberoende federation med Norra Rhodesia och Nyasaland , två kolonier administrerade direkt från London. Han hoppades att detta skulle kunna sätta igång skapandet av ett enat herravälde i södra centrala Afrika, som efterliknar Australiens federation ett halvt sekel tidigare. Den Centralafrikanska federationen , som definieras i sin konstitution som oupplöslig, började 1953, på uppdrag av resultaten från en mestadels vit folkomröstning , med Sydrhodesia, den mest utvecklade av de tre områdena, i spetsen Huggins som Federal premiärminister och Salisbury som federal huvudstad.

I början av avkoloniseringsperioden beskrevs självförvaltande södra Rhodesiens federation med två direkt styrda brittiska protektorat senare av den brittiska historikern Robert Blake som "en aberration av historien-en märklig avvikelse från det oundvikliga händelseförloppet". Projektet mötte svart motstånd från början och misslyckades slutligen på grund av de skiftande internationella attityderna och stigande svarta Rhodesian -ambitioner i slutet av 1950 -talet och början av 1960 -talet, ofta gemensamt kallade Wind of Change . Storbritannien, Frankrike och Belgien påskyndade kraftigt sitt tillbakadragande från Afrika under denna period och trodde att kolonialstyret inte längre var hållbart geopolitiskt eller etiskt. Idén om " inget självständighet före majoritetsstyre ", vanligen förkortat till "NIBMAR", fick stor plats i brittiska politiska kretsar. När Huggins (som nyligen adlades som Lord Malvern) bad Storbritannien att göra federationen till ett herravälde 1956, avvisades han. Oppositionen Dominion Party svarade med att upprepade gånger efterlysa en federal ensidig självständighetsförklaring (UDI) under de närmaste åren. Efter Lord Malverns pensionering i slutet av 1956 funderade hans efterträdare Sir Roy Welensky på ett sådant drag vid minst tre tillfällen.

Försök att föra fram fallet för södra Rhodesian självständighet, särskilt i händelse av federal upplösning, förmedlade södra Rhodesian premiärminister Sir Edgar Whitehead 1961 konstitutionen med Storbritannien, som han trodde skulle ta bort alla brittiska reservationer vid reservationer och handlingar i södra Rhodesia, och sätter landet på gränsen till full suveränitet. Trots att den inte innehåller några självständighetsgarantier presenterade Whitehead, Welensky och andra förespråkare av denna konstitution den för södra Rhodesian väljarna som "självständighetskonstitutionen" enligt vilken södra Rhodesia skulle bli en dominans i nivå med Australien, Kanada och Nya Zeeland om federationen upplöst. Vita oliktänkande inkluderade Ian Smith , MP för Gwanda och Chief Whip för det styrande United Federal Party (UFP) i Federal Assembly, som tog undantag från konstitutionens utelämnande av ett uttryckligt löfte om södra Rhodesian självständighet i händelse av federal upplösning, och slutligen sade upp sin tjänst i protest. En folkomröstning av de mest vita väljarna godkände den nya konstitutionen med en majoritet på 65% den 26 juli 1961. Den slutliga versionen av konstitutionen innehöll några extra bestämmelser som britterna infogade, varav en - avsnitt 111 - förbehållit full befogenhet till Crown att ändra, lägga till eller återkalla vissa delar av södra Rhodesian författning genom beslut i rådet på begäran av den brittiska regeringen. Detta förnekade effektivt avståendet från brittiska makter som beskrivs någon annanstans i dokumentet, men södra Rhodesierna märkte det inte från början.

Den svarta Rhodesian -rörelsen i södra Rhodesia, grundad och organiserad av urbana svarta eliter under slutet av 1950 -talet, förbjöds upprepade gånger av den koloniala regeringen på grund av det politiska våldet, industriellt sabotage och skrämsel från potentiella svarta väljare som präglade dess kampanj. Den huvudsakliga nationalistiska gruppen, ledd av fackföreningsmedlemmen Bulawayo Joshua Nkomo , döpte om sig själv vid varje omorganisation efter förbudet och kallades vid början av 1962 Zimbabwe African People's Union (ZAPU). I ett försök att vinna svart politiskt stöd föreslog Whitehead ett antal reformer av rasdiskriminerande lagstiftning, inklusive delningslagen , och lovade att genomföra dessa om hans UFP vann nästa val i södra Rhodesien. Men skrämsel från ZAPU av blivande svarta väljare hindrade UFP: s ansträngningar att vinna sitt stöd, och mycket av det vita samhället såg Whitehead som för radikalt och mjukt på vad de såg som svart extremism. I valet i södra Rhodesian i december 1962 besegrades UFP av Rhodesian Front (RF), en nybildad allians av konservativa röster under ledning av Winston Field och Ian Smith, i vad som allmänt betraktades som ett chockresultat. Field blev premiärminister, med Smith som suppleant.

Federal upplösning; misstroens rötter

Samtidigt separatistiska svart Rhodesian parter vann val- segrar i norra Rhodesia och Nyasaland och Harold Macmillan : s konservativa administration i Storbritannien gått mot att bryta upp federationen, lösa att det hade blivit ohållbar. I februari 1962 informerade den brittiske statssekreteraren för samväldesförbindelser , Duncan Sandys , i hemlighet Nyasaland nationalistiska ledaren Hastings Banda om att avskiljning skulle tillåtas. Några dagar senare skrämde han Welensky genom att säga till honom att "vi britter har tappat regeringen". "Men vi har inte", svarade Julian Greenfield, Welenskys lagminister. Macmillans vice premiärminister och förste statssekreterare , RA Butler , som ledde brittisk tillsyn av federationen, meddelade officiellt Nyasalands rätt att separera i december 1962. Fyra månader senare meddelade han de tre territorierna att han skulle sammankalla en konferens för att besluta förbundets framtid.

Eftersom södra Rhodesia hade varit Storbritanniens lagstiftande partner vid bildandet av federationen 1953, skulle det vara omöjligt (eller åtminstone mycket svårt) för Storbritannien att upplösa unionen utan södra Rhodesias samarbete. Field kan därför potentiellt hindra britterna genom att vägra att delta i konferensen tills de lovar att ge sitt land fullt självständighet. Enligt Field, Smith och andra RF-politiker gav Butler flera sådana garantier muntligt för att säkerställa deras samarbete på konferensen, men vägrade upprepade gånger att ge något på papper. Södra Rhodesianerna hävdade att Butler motiverade sitt vägran att ge ett skriftligt löfte med att säga att bindande av Whitehall till ett dokument snarare än hans ord skulle strida mot samväldets "tillitsanda" - ett argument som Field så småningom accepterade. "Låt oss komma ihåg det förtroende du betonade", varnade Smith enligt Fields konto som viftade med fingret mot Butler; "om du bryter det kommer du att få ångra dig." Södra Rhodesia deltog i konferensen, som hölls vid Victoria Falls under en vecka från och med 28 juni 1963, och bland annat kom man överens om att formellt likvidera förbundet i slutet av året. I underhuset efteråt förnekade Butler blankt förslag om att han hade "oljat hjulen" för federal upplösning med hemliga löften till södra Rhodesier.

Fields regering förvånades över Storbritanniens tillkännagivande i oktober 1963 att Nyasaland skulle bli helt oberoende den 6 juli 1964. Även om inget datum hade fastställts för norra Rhodesian statskap, antogs det i allmänhet att det skulle följa kort därefter. Smith skickades omedelbart till London, där han höll en runda med otydliga samtal om södra Rhodesias självständighet med den nya brittiske premiärministern, Sir Alec Douglas-Home . Ungefär samtidigt uppstod närvaron och betydelsen av avsnitt 111 i 1961 års konstitution i södra Rhodesia, vilket föranledde spekulationer i politiska kretsar om att en framtida brittisk regering, om den var så benägen, skulle gå emot tidigare konventioner genom att lagstifta för Salisbury utan dess samtycke , återkallande av befogenheter eller på annat sätt ändra södra Rhodesian konstitution. Av rädsla för vad Labour Party skulle göra om det vann nästa brittiska allmänna val (som beräknades i slutet av 1964) intensifierade södra Rhodesianerna sina ansträngningar i hopp om att vinna självständighet innan Storbritannien gick till val, och helst inte efter Nyasaland. Förbundet upplöstes enligt planen i slutet av 1963.

Positioner och motivationer

Brittisk regerings hållning

Den brittiska regeringens vägran att bevilja södra Rhodesia självständighet enligt konstitutionen från 1961 var till stor del ett resultat av de geopolitiska och moraliska förändringar som är förknippade med Wind of Change , tillsammans med Storbritanniens önskan att undvika missnöje och förlust av prestige i FN (FN) och samväldet. Frågan fick internationell uppmärksamhet i Afrika och världen över som en flampunkt för frågor om avkolonisering och rasism. I början av 1960-talet fördömde generellt samförstånd i det postkoloniala FN-särskilt generalförsamlingen , där kommunistblocket och den afro-asiatiska lobbyn kollektivt var mycket starka-att alla former av kolonialism rundades upp och stöttade kommuniststödda svarta nationalistiska uppror överallt södra Afrika, betraktar dem som rasbefrielserörelser. Mitt i det kalla kriget motsatte sig Storbritannien spridningen av sovjetiskt och kinesiskt inflytande till Afrika, men visste att det skulle bli en internationell paria om det offentligt uttryckte reservationer eller backade NIBMAR i frågan om södra Rhodesia. När ämnet södra Rhodesia kom fram i FN och andra organ, särskilt Organisationen för afrikansk enhet (OAU), blev även upprätthållandet av status quo betraktat som oacceptabelt internationellt, vilket orsakade den brittiska regeringen stor skam.

Även inom Commonwealth-sammanhanget visste Storbritannien att helt enkelt att bevilja självständighet åt södra Rhodesia var uteslutet eftersom många av de afro-asiatiska länderna också var Commonwealth-medlemmar. Statehood för Salisbury utan majoritetsstyre skulle splittra samväldet och kanske få det att bryta upp, en katastrofal utsikt för brittisk utrikespolitik. Samväldet upprepade gånger uppmanade Storbritannien att ingripa direkt om södra Rhodesian trots skulle fortsätta, medan liberaler i Storbritannien oroade sig för att om Salisbury lämnas okontrollerad kan driva mot apartheid i sydafrikansk stil . Whitehall var angelägen om att undvika att behöva välja mellan södra Rhodesia och samväldet och försökte förhandla fram en mellanväg mellan de två, men satte i slutändan internationella överväganden först och ansåg dem vara viktigare.

På partinivå var Labourpartiet, i opposition fram till oktober 1964, öppet mot södra Rhodesias självständighet enligt 1961 års konstitution och stödde den svarta Rhodesian -rörelsen på ideologiska och moraliska grunder. Den Folkpartiet , hålla en handfull av parlamentets säten, tog en liknande hållning. Det konservativa partiet, medan det också följde en politik för avkolonisering, var mer sympatiskt med södra Rhodesian -regeringens ståndpunkt och inkluderade medlemmar som öppet stödde det.

Södra Rhodesian regering syn

Den södra rhodesiska regeringen tyckte att det var bisarrt att Storbritannien gjorde oberoende stater ur norra Rhodesia och Nyasaland, mindre utvecklade territorier med liten erfarenhet av självstyre, samtidigt som de hindrade suverän statlighet från södra Rhodesia, förbundets seniorpartner, som redan hade varit själv- som styrde i fyra decennier och som var ett av de mest välmående och utvecklade länderna i Afrika. Majoritetsprincipen, grunden för denna uppenbara inkonsekvens, ansågs irrelevant av södra Rhodesians. De hade antagit att de vid federal upplösning skulle vara först i kön för oberoende utan större justeringar av 1961 års konstitution, ett intryck som bekräftades av dem genom tidigare mellanstatlig korrespondens, särskilt de muntliga löften som de påstod sig ha fått av Butler. När det inte visade sig vara kommande kände de sig lurade. Salisbury hävdade att dess övervägande vita lagstiftare förtjänade mer oberoende än de orövade svarta Rhodesianska ledarna eftersom den hade bevisat sin kompetens under årtionden av självstyre.

RF hävdade att de blodiga inbördeskrig, militärkupper och andra katastrofer som plågade de nya majoritetsstyrda afrikanska staterna i norr, varav många hade blivit korrupta, autokratiska eller kommunistiska enpartistater mycket snart efter självständigheten, visade att svarta Rhodesian ledare var inte redo att regera. Påverkad starkt av de vita flyktingarna som flydde söderut från Kongo , presenterade den kaotiska undergångsscenarier om vad svart Rhodesian -styre i södra Rhodesia kan betyda, särskilt för det vita samhället. Förespråkare för RF ställer sig bakom svarta Rhodesian -klagomål om markägande och segregering och hävdade att valsystemet trots rasobalansen i inrikespolitiken - vita utgjorde 5% av befolkningen, men över 90% av de registrerade väljarna - inte var rasistiskt som franchisen baserades på ekonomiska och pedagogiska kvalifikationer snarare än etnicitet. De betonade kolonins stolta krigsrekord för Storbritanniens räkning och uttryckte en önskan i kalla kriget om att bilda en antikommunistisk, västlig front i Afrika tillsammans med Sydafrika och Portugal.

Dessa faktorer kombinerade med vad RF -politiker och anhängare såg som brittisk dekadens, chikaneri och svek för att skapa det fall de framförde att UDI, även om det är tvivelaktigt juridiskt och sannolikt kommer att framkalla internationellt upphetsning, ändå kan vara i deras ögon motiverat och nödvändigt för bästa landet och regionen om ett boende inte kunde hittas med Whitehall.

Vägen till UDI

Första stegen, under Fält

Fields misslyckande med att säkerställa självständigheten samtidigt med federationens slut fick hans kabinets stöd för honom att vackla under slutet av 1963 och början av 1964. RF -beslutet i januari 1964 avslöjade ett stort missnöje med honom med motiveringen att britterna tycktes överlista honom. Statsministern utsattes för enorm press för att vinna koloniens självständighet. Field reste till England senare samma månad för att pressa Douglas-Home och Sandys för självständighet, och tog upp möjligheten till UDI vid några tillfällen, men återvände tomhänt den 2 februari.

RF förenade sig bakom Field efter att Sandys skrev ett kortfattat brev till honom och varnade honom för den sannolika Commonwealth -reaktionen på en självständighetsförklaring, men premiärministern förlorade sedan sitt partis förtroende genom att inte gå efter en möjlig väg till åtminstone de facto självständighet som Desmond utformade. Lardner-Burke , advokat och RF-MP för Gwelo . Under mars 1964 övervägde och godkände den lagstiftande församlingen i Salisbury Lardner-Burkes motion om att guvernören, Sir Humphrey Gibbs , skulle lägga fram en framställning till drottningen och begära ändring av avsnitt 111 i 1961 års konstitution så att det kungliga medgivande som beskrivs däri skulle utövas. på begäran av den södra rhodesiska regeringen snarare än den från den brittiska motsvarigheten. Detta skulle både ta bort möjligheten till brittisk lagstiftningsinblandning och bana väg för ett försök att anta oberoende genom ordning i rådet.

RF: s avsikt var delvis att testa huruvida britterna skulle försöka blockera detta lagförslag efter att Gibbs hade beviljat kungligt samtycke till det, men den här frågan kom aldrig på topp eftersom Sandys övertalade Field att inte vidarebefordra det till Gibbs för ratificering av skälen. att det inte var enhälligt godkänt. Lord Salisbury , en av södra Rhodesias främsta anhängare i Storbritannien, förtvivlades över Fields bristande handling och sa till Welensky att som han såg det "den enkla tiden att ha förklarat oberoende, oavsett om det är rätt eller fel, skulle ha varit när förbundet upphörde ". RF -hierarkin tolkade denna senaste backtrack av Field som ett bevis på att han inte på allvar skulle utmana britterna i självständighetsfrågan och tvingade hans avgång den 13 april 1964. Smith accepterade kabinettets nominering att ta hans plats.

Smith ersätter Field; samtal med Douglas-Home

Ett porträttfotografi av Ian Smith
Ian Smith ersatte Winston Field som södra Rhodesias premiärminister i april 1964 och lovade att utmana Storbritannien om självständighet.

Smith, en bonde från Midlands- staden Selukwe som hade skadats allvarligt när han tjänstgjorde i det brittiska Royal Air Force under andra världskriget, var södra Rhodesias första infödda premiärminister. Betraktades i brittiska politiska kretsar som en "rå kolonial" - när han tog över, omfattade Smiths personliga erfarenhet av Storbritannien fyra korta besök - lovade han en hårdare linje än Field i självständighetsförhandlingar. RF: s ersättning av Field väckte kritik från det brittiska Labour Party, vars ledare Harold Wilson kallade det "brutalt", medan Nkomo beskrev det nya Smith -kabinettet som "en självmordsgrupp ... inte intresserad av alla människors välfärd utan bara i deras egen". Smith sa att han fortsatte en medelväg mellan svart Rhodesian -styre och apartheid så att det fortfarande skulle finnas "en plats för den vita mannen" i södra Rhodesia; detta skulle gynna de svarta också, hävdade han. Han ansåg att regeringen borde vara baserad "på meriter, inte på färg eller nationalism", och insisterade på att det inte skulle finnas "någon afrikansk nationalistisk regering här under min livstid".

Salisburys trubbiga vägran att vara en del av Wind of Change fick södra Rhodesian militärens traditionella brittiska och amerikanska leverantörer att införa ett informellt embargo och fick Whitehall och Washington att sluta skicka södra Rhodesia ekonomiskt bistånd ungefär samtidigt. I juni 1964 informerade Douglas-Home Smith om att södra Rhodesia inte skulle vara representerat vid årets samväldes premiärministerkonferens, trots att Salisburys deltagarrekord går tillbaka till 1932, på grund av en förändrad politik för att endast inkludera representanter från helt oberoende stater. Detta beslut, som Storbritannien fattade för att förhindra möjligheten till öppen konfrontation med asiatiska och svarta afrikanska ledare vid konferensen, förolämpade djupt Smith. Lord Malvern likställde Storbritanniens avlägsnande av södra Rhodesias konferensstol med att "sparka oss ur samväldet", medan Welensky uttryckte skräck över vad han beskrev som "denna kavaljerade behandling av ett land som, sedan det skapades, har stött starkt på alla möjliga sätt , Storbritannien och samväldet ".

Ett fotografi av Sir Alec Douglas-Home
Storbritanniens premiärminister Sir Alec Douglas-Home träffade Smith i London i september 1964.

10 Downing Street i början av september 1964 utvecklades dödläget mellan Douglas-Home och Smith över det bästa sättet att mäta svart opinion i södra Rhodesia. En viktig del av Storbritanniens södra Rhodesia -politik var att villkoren för självständighet måste vara "acceptabla för befolkningen i landet som helhet" - samtyckte till detta föreslog Smith att vit och urban svart åsikt kunde mätas genom en allmän folkomröstning av registrerade väljare, och att landsbygdens svarta åsikter kunde erhållas på en nationell indaba (stamkonferens) av chefer och huvudmän. Douglas-Home sa till Smith att även om detta förslag tillfredsställde honom personligen, kunde han inte acceptera det eftersom han inte trodde att samväldet, FN eller Labour Party också skulle göra det. Han betonade att ett sådant steg mot boende hos Smith kan skada de konservatives chanser i det brittiska allmänna valet nästa månad och föreslog att det kan vara i Smiths bästa att vänta till efter valet med att fortsätta förhandlingarna. Smith accepterade detta argument. Douglas-Home försäkrade Smith om att en konservativ regering skulle lösa sig med honom och ge oberoende inom ett år.

I ett försök att bilda ett livskraftigt vitt motstånd mot Rhodesian Front återupplivade UFP sig själv kring Welensky, bytte namn till Rhodesia Party och gick in i Arundel och Avondale extraval som hade kallats till den 1 oktober 1964. Stört av möjligheten att behöva inför den politiska tungvikten Welensky i parlamentet i spetsen för oppositionen, hällde RF in enorma resurser på att vinna båda dessa tidigare UFP -sätena och ställde Clifford Dupont , Smiths ställföreträdare, mot Welensky i Arundel. RF vann båda platserna bekvämt, och Rhodesia -partiet bleknade snart. På grund av denna framgång organiserade Smith indaba den 22 oktober och kallade till en allmän folkomröstning om självständighet den 5 november 1964. Under tiden skrev Wilson ett antal brev till svarta södra Rhodesianer och försäkrade dem om att "Labour Party är helt emot att bevilja oberoende till södra Rhodesia så länge regeringen i det landet förblir under kontroll av den vita minoriteten ".

Wilsons Labour -regering; Salisburys åsiktstest

Ett porträttfotografi av Harold Wilson
Harold Wilson ersatte Douglas-Home i oktober 1964 och visade sig vara en formidabel motståndare till Smith.

Labour besegrade de konservativa med fyra mandat i det brittiska allmänna valet den 15 oktober 1964 och bildade en regering dagen efter. Både Labour och de konservativa sa till Smith att ett positivt resultat på indaba inte skulle erkännas av Storbritannien som representant för folket, och de konservativa tackade nej till Salisburys inbjudan att skicka observatörer. Smith tryckte på och berättade för parlamentet att han skulle be stamcheferna och cheferna "att rådfråga sitt folk på traditionellt sätt" och sedan hålla indaba som planerat. Den 22 oktober samlades 196 chefer och 426 huvudmän från hela landet i Domboshawa , strax nordost om Salisbury, och började sina överläggningar. Smith hoppades att Storbritannien, efter att ha deltagit i sådana indabas tidigare, kan skicka en delegation i sista minuten, men ingen kom, till stor irritation, särskilt eftersom den brittiska regeringens samväldesekreterare Arthur Bottomley bara var tvärs över Zambezi i Lusaka kl. tiden.

Medan hövdingarna konfererade blev Nord -Rhodesia självständigt Zambia den 24 oktober 1964, vilket efterliknade Nyasaland, som hade uppnått statskap som Malawi tre månader tidigare. Med tanke på att det inte längre var nödvändigt att referera till sig själv som "södra" i frånvaro av en nordlig motsvarighet, började södra Rhodesia helt enkelt kalla sig Rhodesia. Samma dag avgick befälhavaren för den Rhodesiska armén , generalmajor John "Jock" Anderson, och meddelade offentligt att han gjorde det på grund av sitt motstånd mot UDI, som han sade att han inte kunde följa med på grund av sin ed om trohet till drottningen. Wilson tolkade detta som ett tecken på att Smith hade för avsikt att förklara oberoende om en majoritet ställde sig bakom det i folkomröstningen, och skrev ett starkt brev till Smith den 25 oktober och varnade honom för konsekvenserna av UDI och krävde "en kategorisk försäkring omedelbart att inga försök till en ensidig självständighetsförklaring från din sida kommer att göras ". Smith uttryckte förvirring om vad han hade gjort för att provocera detta och ignorerade det.

När indabaen slutade den 26 oktober återvände cheferna och cheferna ett enhälligt beslut att stödja regeringens ställning för självständighet enligt 1961 års konstitution och intygar i sin rapport att "människor som bor långt borta inte förstår problemen i vårt land". Denna dom avvisades av den nationalistiska rörelsen med motiveringen att hövdingarna fick statliga löner; cheferna motsatte sig att de svarta parlamentsledamöterna i parlamentarisk opposition också fick sådana löner, men ändå motsatte sig regeringen. Malvern, som blev störd av RF: s handlingar, avfärdade indaba som en "svindel" och hävdade att cheferna inte längre hade någon verklig makt; britterna ignorerade helt enkelt hela övningen. Den 27 oktober släppte Wilson ett fast uttalande angående Storbritanniens avsedda svar på UDI och varnade för att Rhodesias ekonomiska och politiska band med Storbritannien, samväldet och större delen av världen omedelbart skulle brytas mitt i en sanktionskampanj om Smiths regering går vidare med UDI. Detta var avsett att avskräcka vita rhodesianer från att rösta för oberoende i folkomröstningen, för vilken RF -kampanjens slagord var "Ja betyder enhet, inte UDI". Wilson var glad när Douglas-Home, hans ledande motståndare i Underhuset, berömde uttalandet som "grovt men rätt". Den 5 november 1964 röstade Rhodesias mestadels vita väljarkår "ja" till självständigheten enligt 1961 års konstitution med 89%, vilket fick Smith att förklara att det brittiska villkoret för acceptans för folket som helhet var uppfyllt.

Stalemate utvecklas mellan Smith och Wilson

Smith skrev till Wilson dagen efter folkomröstningen och bad honom skicka Bottomley till Salisbury för samtal. Wilson svarade att Smith istället borde komma till London. Britterna och Rhodesianerna utbytte ofta konfronterande brev under de närmaste månaderna. Med hänvisning till det brittiska ekonomiska bistånd som utlovats till Salisbury som en del av de federala upplösningsarrangemangen skrev Wilsons högkommissarie i Salisbury, JB Johnston , till Rhodesian -kabinettssekreteraren Gerald B Clarke den 23 december att "tal om en ensidig självständighetsförklaring är bunden till kasta en skugga av osäkerhet om de framtida ekonomiska förbindelserna mellan de två regeringarna ". Smith var rasande och såg detta som utpressning och skrev den 13 januari 1965 till Wilson: "Jag är så upprörd över raden i er överkommissarie att jag svarar direkt till er ... Det verkar som om alla åtaganden från Den brittiska regeringen är värdelös ... sådant omoraliskt beteende från den brittiska regeringens sida gör det omöjligt för mig att fortsätta förhandlingarna med dig med förtroende för att våra normer för rättvist spel, ärlighet och anständighet kommer att råda. "

Ett brett skott av Downing Street
10 Downing Street , där Wilson tog emot Smith i januari 1965

De två premiärerna samlades personligen i slutet av januari 1965, när Smith reste till London för Sir Winston Churchills begravning. Efter ett avsnitt om Smiths inbjudan till en lunch på Buckingham Palace efter begravningen-efter att ha lagt märke till Rhodesians frånvaro, skickade drottningen en kunglig ryttare till Smiths hotell för att hämta honom, vilket enligt uppgift orsakade Wilson mycket irritation-de två premiärministrarna debatterades oavbrutet klockan 10 Downing Street. De skilde sig åt i de flesta frågor, men kom överens om ett besök i Rhodesia nästa månad av Bottomley och Lord Chancellor, Lord Gardiner , för att mäta opinionen och träffa politiska och kommersiella personer. Bottomley och Gardiner besökte Rhodesia från den 22 februari till den 3 mars, samlade ett brett tvärsnitt av åsikter, inklusive några från svarta Rhodesians, och när de återvände till Storbritannien rapporterade de till underhuset att de "inte var utan hopp om att hitta en väg mot en lösning som kommer att vinna stöd från alla samhällen och leda till självständighet och välstånd för alla Rhodesians ". Bottomley fördömde också svart-mot-svart politiskt våld och avfärdade tanken på att införa majoritetsstyre genom militär styrka.

RF kallade till ett nytt allmänna val för maj 1965 och vann kampanjer för ett vallöfte om oberoende och vann alla 50 A-rullarsäten (vars röster var mestadels vita). Josiah Gondo , ledare för Förenta folkpartiet, blev Rhodesias första svarta oppositionsledare . Gibbs öppnade parlamentet den 9 juni och sa till den lagstiftande församlingen att RF: s förstärkta majoritet utgjorde "ett mandat att leda landet till dess fulla självständighet" och meddelade att den nya regeringen hade informerat honom om sin avsikt att öppna sitt eget diplomatiska uppdrag i Lissabon , separat från den brittiska ambassaden där. Britterna och Rhodesianerna argumenterade om denna ensidiga handling av Salisbury, beskriven av historikern JRT Wood som "det verkliga halmen i vinden", tillsammans med självständighetsfrågan tills Portugal accepterade uppdraget i slutet av september, till stor brittisk ilska och Rhodesias glädje. I hopp om att få Smith att klämma genom att stensätta honom, försenade och frustrerade Wilsons ministrar avsiktligt och frustrerade Rhodesian -regeringen i förhandlingarna. Rhodesia uteslöts igen från Commonwealths premiärministrars konferens 1965. Storbritanniens vägran att bistå, Lissabonuppdraget, det informella vapenembargot och andra frågor kombinerat med detta för att få den Rhodesiska regeringens känsla av främlingskap från Storbritannien och samväldet att fördjupas. I sina memoarer anklagade Smith britterna för att "tillgripa politik för bekvämlighet och tillfredsställelse". Wilson blev under tiden upprörd över det han såg som Rhodesian oflexibilitet och beskrev klyftan mellan de två regeringarna som "mellan olika världar och olika århundraden".

Sista stegen till UDI

Wilson : Vi ger inte upp. För mycket står på spel ... Jag vet att jag talar för alla på dessa öar, alla partier, allt vårt folk, när jag säger till Smith, "premiärminister, tänk om igen".
Smith : Efter 43 år av att bevisa vårt fall får vi veta att vi inte kan vara herre i vårt eget hus. Är det inte otroligt att den brittiska regeringen har låtit vårt fall försämras till denna fantastiska position? ... Jag tror att jag borde säga till Wilson: 'Statsminister, tänk om!'

- Wilson och Smith uppmanade varandra genom tv-uttalanden att "tänka om" den 13 oktober 1965

Mitt i förnyade rykten om ett förestående Rhodesian UDI reste Smith för att träffa Wilson i London i början av oktober 1965 och berättade för pressen att han tänkte lösa självständighetsfrågan en gång för alla. Både britterna och Rhodesianerna överraskades av det stora antalet britter som kom ut för att stödja Smith under hans besök. Smith accepterade en inbjudan från BBC att visas på sitt 24-timmars kvällsnyhets- och aktualitetsprogram, men Downing Street blockerade detta i sista minuten. Efter i stort sett avbrutna samtal med Wilson flög Rhodesias premiärminister hem den 12 oktober. Desperat efter att avvärja UDI reste Wilson till Salisbury två veckor senare för att fortsätta förhandlingarna.

Under dessa diskussioner hänvisade Smith till den sista utvägen för ett UDI vid många tillfällen, även om han sa att han hoppades kunna hitta en annan väg ut ur svårigheten. Han erbjöd sig att öka den svarta lagstiftningsrepresentationen genom att utöka väljarkåren enligt "en skattbetalare, en röst" - som skulle utesluta cirka en halv miljon, men ändå lämna de flesta i landet röstlösa - i utbyte mot beviljande av självständighet. Wilson sa att detta var otillräckligt och motsatte sig att framtida svart representation kan skyddas bättre av Storbritanniens tillbakadragande från den koloniala regeringen av den makt den hade haft sedan 1923 för att bestämma parlamentets storlek och sammansättning. Rhodesianerna blev förskräckta över den här utsikten, särskilt som Wilsons förslag om det tycktes ha tagit bort det felsäkra alternativet att behålla status quo . Innan den brittiske premiärministern lämnade Rhodesia den 30 oktober 1965 föreslog han en kunglig kommission för att mäta opinionen i kolonin angående självständighet enligt 1961 års konstitution, möjligen ledd av Rhodesias överdomare Sir Hugh Beadle , som skulle rapportera sina resultat till både Brittiska och Rhodesiska skåp. Wilson bekräftade i underhuset två dagar senare att han avsåg att införa direkt brittisk kontroll över den parlamentariska strukturen i Rhodes för att säkerställa att framsteg gjordes mot majoritetsstyret.

Stalemate närmade sig när Rhodesian -kabinettet beslutade att eftersom Wilson hade uteslutit upprätthållandet av status quo , var dess enda återstående alternativ att lita på Royal Commission eller förklara oberoende. När villkoren för kommissionens besök presenterades för Smith fann han att i motsats till vad som diskuterats under den brittiska premiärministerns besök, skulle den kungliga kommissionen fungera utifrån att 1961 års konstitution var oacceptabel för den brittiska regeringen och att Storbritannien skulle inte förbinda sig att acceptera slutrapporten. Smith sa att dessa villkor uppgick till en "misstroendeomröstning i [kommissionen] innan de började", och avvisade därför dem. "Det intryck du lämnade hos oss av en målmedveten strävan att lösa vårt konstitutionella problem har försvunnit helt", skrev han till Wilson den 5 november. "Det verkar som om du nu äntligen har stängt dörren som du offentligt påstod att du hade öppnat."

Mitt i häftiga ansträngningar av Beadle och andra på båda sidor för att återuppliva den kungliga kommissionen, lät den rhodesiska regeringen Gibbs meddela undantagstillstånd samma dag med motiveringen att svarta Rhodesianska uppror uppenbarligen kom in i landet. Smith förnekade att detta förebådade en självständighetsförklaring, men publiceringen av hans brev till Wilson i pressen framkallade en världsomspännande storm av spekulationer om att UDI var nära förestående. Smith skrev igen till Wilson den 8 november och bad honom att utse Royal Commission enligt de villkor som de hade kommit överens om i Salisbury och att förplikta den brittiska regeringen att acceptera dess dom, men Wilson svarade inte omedelbart. Den 9 november skickade Rhodesian -kabinettet ett brev till drottning Elizabeth II och försäkrade henne om att Rhodesia skulle förbli lojal mot henne personligen "vad som än händer".

Utkast, adoption och signering

USA: s självständighetsförklaring
Den United States förklaring av självständighet användes av Rhodesierna som modell för sin UDI.

Rhodesias minister för rättvisa och lag och ordning, Desmond Lardner-Burke, presenterade resten av kabinettet ett utkast till självständighetsförklaringen den 5 november 1965. När Jack Howman , turist- och informationsminister, sade att han också förberedde sig ett utkast, beslutade kabinettet att vänta med att se hans version också. Ministrarna var överens om att om en självständighetsproklamation utfärdades skulle de alla skriva under den. Den 9 november utarbetade kabinettet gemensamt en översikt över kungörelsedokumentet och det medföljande uttalandet som Smith skulle göra. Den slutliga versionen av självständighetsförklaringen utarbetades av en underkommitté av tjänstemän under ledning av regeringssekreteraren Gerald Clarke med USA: s självständighetsförklaring från 1776, den enda andra kungörelsen som någonsin utfärdats av brittiska kolonialister, som används som en modell. Med en tydlig hänvisning till Thomas Jeffersons text hela tiden använde Rhodesianerna en fras ordagrant - "en respekt för mänsklighetens åsikter" - men det hänvisades inte till påståendet att " alla människor är lika skapade " eller till " samtycke från den styrda ”, betonade två utelämnanden senare av ett antal kommentatorer.

Bifogad till självständighetsförklaringen fanns en kopia av grundlagen från 1961 som ändrades efter omständigheterna, som blev grundlagen från 1965. I ögonen på Smith administration detta dokument bort Whitehall återstående auktoritet över Rhodesia och gjorde Rhodesia en de jure självständig stat. Men Smith -regeringen bekräftade fortfarande lojalitet mot Elizabeth II, och följaktligen rekonstituerade dokumentet Rhodesia som ett samväldesområde med Elizabeth som "Queen of Rhodesia". Den nya konstitutionen skapade begreppet trohet mot "Konstitutionen i Rhodesia" och införde tjänsten som officer som administrerar regeringen , en vice regalfigur som har befogenhet att underteckna antagen lagstiftning till lag på monarkens vägnar om hon inte utser en generalguvernör. .

Rhodesian -regeringen väntade förgäves på Wilsons svar resten av den 9 november och nästa dag. Efter att ha träffat Smith sent den 10 november varnade Johnston Wilson den kvällen för att Rhodesianerna verkade redo att förklara självständighet på morgonen. Den brittiske premiärministern försökte upprepade gånger ringa Smith, men kom inte igenom förrän Smith redan ledde ett kabinettmöte i frågan om självständighet omkring 08:00 Central Africa Time (06:00 i London) den 11 november. Wilson försökte prata Smith från ensidig handling genom att berätta för honom att status quo kan fortsätta, och de två argumenterade oavgjort om den föreslagna kungliga kommissionen. När han återvände till sitt kabinettsmöte rapporterade Smith samtalet till sina ministrar, och efter att ha debatterat ett tag kom kabinettet fram till att Wilson helt enkelt försökte köpa mer tid och att det inte fanns några tecken på verkliga framsteg. Smith frågade om Rhodesia skulle förklara sitt oberoende och fick varje ministerråd att svara i tur och ordning . Enligt Smiths berättelse sa "var och en tyst men bestämt, utan att tveka:" Ja ".

Rhodesiska politiker undertecknar UDI under ett porträtt av drottningen

Klockan 11.00 lokal tid den 11 november 1965, vapenstilleståndsdagen , under den traditionella två minuters tystnaden för att minnas de två världskrigens fallna, förklarade Smith Rhodesia oberoende och undertecknade proklamationsdokumentet med Dupont och de andra 10 ministrarna i Skåp följer. Tidpunkten var avsedd att betona de uppoffringar som Rhodesia hade gjort för Storbritannien under krigstid. Som Ken Flower senare sa, "upproret fick se ut som om det inte var ett uppror". Smith och hans ministrar lovade fortfarande trohet till drottning Elizabeth II, vars officiella porträtt hängde framträdande bakom dem när de undertecknade; förklaringen slutade till och med "God Save The Queen". Fyra yngre ledamöter i regeringen - Lance Smith, Ian Dillon, Andrew Dunlop och PK van der Byl — undertecknade inte, men ingick i det officiella fotot.

Förklaringens text

Tillkännagivande

Medan under mänskliga angelägenheter har historien visat att det kan bli nödvändigt för ett folk att lösa de politiska tillhörigheter som har förbundit det med ett annat folk och bland andra nationer inta den separata och lika status som de har rätt till:

Och medan respekt för mänsklighetens åsikter i så fall kräver att de förklarar för andra nationer de orsaker som tvingar dem att ta fullt ansvar för sina egna angelägenheter:

Nu därför förklarar vi, Rhodesias regering, härmed:

Att det är ett obestridligt och accepterat historiskt faktum att sedan 1923 har Rhodesias regering utövat självstyrelsens befogenheter och har ansvarat för sitt folks framsteg, utveckling och välfärd;

Att folket i Rhodesia har visat sin lojalitet mot kronan och sina släktingar och släktingar i Storbritannien och på andra håll genom två världskrig, och att ha varit beredda att utgjuta sitt blod och ge av sin substans i vad de trodde var ömsesidigt frihetsälskande människors intressen, se nu allt de har uppskattat för att krossas på lämplighetens stenar;

Att folket i Rhodesia har bevittnat en process som är destruktiv för just de föreskrifter som civilisationen i ett primitivt land har byggt på, de har sett principerna för västerländsk demokrati, ansvarsfull regering och moraliska normer smula sönder någon annanstans, trots att de har varit fasta;

Att folket i Rhodesia fullt ut stöder deras regerings begäran om suveränt oberoende men har bevittnat den konsekventa vägran från Förenade kungarikets regering att ansluta sig till deras uppmaningar;

Att Förenade kungarikets regering således har visat att de inte är beredda att bevilja suveränt oberoende till Rhodesia på villkor som är godtagbara för Rhodesias invånare, och därigenom fortsätter att upprätthålla en obefogad jurisdiktion över Rhodesia, hindra lagar och fördrag med andra stater och uppförandet av frågor med andra nationer och vägrar godkänna lagar som är nödvändiga för allmänhetens bästa, allt detta till nackdel för den framtida fred, välstånd och goda regeringen i Rhodesia;

Att Rhodesias regering under en lång tid tålmodigt och i god tro har förhandlat med Förenade kungarikets regering för att ta bort de återstående begränsningarna som ställs på dem och för beviljandet av suveränt oberoende;

Att i tron ​​att förhalning och fördröjning drabbar och skadar själva nationens liv, anser Rhodesias regering att det är väsentligt att Rhodesia utan dröjsmål uppnår suveränt oberoende, vars rättvisa är tveksam.

Nu därför, Vi Regeringen i Rhodesia, i ödmjuk underkastelse till den Allsmäktige Gud som kontrollerar nationernas öden, medvetna om att folket i Rhodesia alltid har visat obeveklig lojalitet och hängivenhet mot hennes majestät drottningen och uppriktigt ber att vi och Rhodesias folk kommer inte att hindras i vår beslutsamhet att fortsätta att utöva vår otvivelaktiga rätt att visa samma lojalitet och hängivenhet, och att försöka främja det gemensamma bästa så att alla människors värdighet och frihet kan garanteras, Do, By This Proclamation, adopt, och ge folket i Rhodesia den konstitution som bifogas denna;

Gud rädda drottningen

Givet under vår hand i Salisbury, denna elfte november i vår Herres år tusen nio hundra sextiofem.

Meddelande och reaktioner

Meddelande

På uppmaning av regeringen sa Rhodesian Broadcasting Corporation allmänheten att vänta på ett viktigt tillkännagivande från premiärministern klockan 13:15 lokal tid. Smith gick först till Government House för att informera Gibbs om att hans kabinett hade förklarat oberoende, sedan till Pockets Hill Studios i östra Salisbury för att tillkännage UDI för nationen. Han läste kungörelsen högt och konstaterade sedan att självständighet hade förklarats eftersom det hade blivit "klart att det är den brittiska regeringens politik att spela oss tillsammans utan någon verklig avsikt att komma fram till en lösning som vi möjligen skulle kunna acceptera ... Jag lovade folket i detta land att jag skulle fortsätta att förhandla fram till det bittra slutet och att jag inte skulle lämna någon sten i mina strävanden för att säkra en hedervärd och ömsesidigt accepterad uppgörelse; det faller nu på mig att berätta att förhandlingar har kommit till ett slut ".

Smith sa att han trodde att han skulle bli försumlig i sin plikt om han tillät Rhodesia att fortsätta "glida i dess nuvarande förlamande tillstånd av osäkerhet", och att efter Storbritanniens övergivande av federationen var hans regering fast besluten att "detsamma kommer aldrig att vara får hända här ". Han hävdade att UDI inte markerade "en minskning av de möjligheter som vårt afrikanska folk har att utvecklas och blomstra i Rhodesia", beskrev "rasharmoni i Afrika" som en del av hans agenda och fördömde svart Rhodesian -verksamhet som försök att "utpressa britterna regeringen att ... överlämna landet till oansvarigt styre ". Han försökte sedan dämpa rädslan för att ekonomiska sanktioner kan förstöra ekonomin och bad Rhodesians att stå fast: "Pionjärernas mantel har fallit på våra axlar ... I de flesta nationers liv kommer det ett ögonblick då en ställning måste görs för principer, oavsett konsekvenser. Detta ögonblick har kommit till Rhodesia ... den första västliga nationen under de senaste två decennierna som har sagt "så långt och inte längre". " Han avslutade med ett påstående att självständighetsförklaringen var "ett slag för bevarandet av rättvisa, civilisation och kristendom".

Inhemska reaktioner

Försidan av en tidning, "The Rhodesia Herald".  Huvudrubriken är "UDI — Rhodesia går ensam".
Framsidan av Rhodesia Herald : s 12 November 1965 edition. Observera de tomma utrymmena där innehållet togs bort av statliga censorer.

När Smith och Dupont anlände till Government House för att träffa Gibbs hade Whitehall instruerat guvernören att formellt avskeda Smith och hans ministrar för förräderi. Gibbs efterlevde utan att tveka. Smith och hans ministrar ignorerade detta och hävdade att enligt den nya grundlagen från 1965 Gibbs "inte längre har några exekutiva befogenheter i Rhodesia", och hans reservkraft att avskeda dem inte längre fanns. Den rhodesiska regeringen hoppades att Gibbs tvingades avgå i ljuset av hans oförmögna situation, men det gjorde han inte; efter order från London stannade han på sin tjänst på Government House. Gibbs sa till de högt uppsatta officerarna i Rhodesian -militären, varav några var oroliga över det upplevda valet mellan drottning och land, att stanna kvar på sina poster för att upprätthålla lag och ordning. Wilson flirtade kort med tanken på att skicka Lord Mountbatten till Rhodesia för att stödja Gibbs som en direkt representant för drottningen, men detta släpptes efter att Gibbs bad om någon "högre upp" i kungafamiljen istället. "Inte troligt", svarade Wilson.

Den Rhodesiska regeringen följde UDI med nödåtgärder som den sade var avsedda att förhindra larm, oroligheter och flykt mellan människor och kapital. Presscensur och bensinransonering infördes, importlicenser avbröts och emigrationsbidrag sänktes till £ 100. Nyheter om UDI mottogs i allmänhet lugnt av det lokala medborgarskapet, förutom några isolerade incidenter med förbipasserande bilar som stenades i de svarta townshipsna utanför Bulawayo. Några förväntade meningsägare greps, mest framträdande Leo Baron , Nkomos advokat, vars förbindelser med svarta Rhodesianer och kommunister betraktades av myndigheter som "subversiva". Baron, yngre bror till forskaren Jacob Bronowski , greps nio minuter efter att UDI gjordes.

Vad var det som kunde få ett land som är dubbelt så stort som Storbritannien med hälften av Londons befolkning att ställa sig mot den enorma tyngden av världsopinionen? Rättigheter eller fel åt sidan, det var något fantastiskt med gesten.

- Rhodesian journalist Phillippa Berlyn på UDI

Welensky, som hade motsatt sig UDI, uppgav att han menade att det ändå var "varje ansvarig Rhodesians skyldighet att stödja den revolutionära regeringen" eftersom han trodde att det enda alternativet var en nedstigning till anarki. João de Freitas Cruz, den portugisiska generalkonsulen i Salisbury, reagerade på nyheten med vild spänning; när han besökte Smith -bostaden senare på dagen förklarade han "Endast Rhodesians kunde göra detta!" I ett uttalande från ZAPU: s Jason Moyo , som då befann sig i London, fördömdes UDI som "förräderi och uppror" och hävdade att "särskilt fyra miljoner obeväpnade afrikaners liv är i fara". Davis M'Gabe från Zimbabwe African National Union (ZANU) sa att "För alla som värnar om frihet och ett meningsfullt liv har UDI satt en kollisionskurs som inte kan ändras. [Det har] markerat vändpunkten för kampen för frihet ... från en konstitutionell och politisk till i första hand en militär kamp. " De flesta stora kristna konfessionella ledarna i landet avvisade offentligt UDI och påståendet att det försvarade kristendomen, med undantag för den lokala nederländska reformerade kyrkan , som uppgav att den var opolitisk och därefter avstod från kommentarer.

En vecka efter UDI meddelade Smiths regering att Dupont, vice premiärministern, hade avgått från kabinettet för att acceptera tjänsten som officer som administrerar regeringen som skapades av grundlagen från 1965. I ett försök att hävda sina påstådda befogenheter som hennes majestäts Rhodesianska premiärminister, rådde Smith drottningen genom brev att utse Dupont till generalguvernör för att ersätta Gibbs. Brevet ignorerades, med Buckingham Palace som karakteriserade Smiths begäran som "påstådda råd". Whitehall hävdade att Gibbs var drottningens enda legitima representant i vad den fortfarande ansåg som kolonin i södra Rhodesia - och därmed den enda lagliga myndigheten i området. Dupont ersatte dock effektivt guvernören. Smith -administrationen tilldelade honom guvernörens officiella residens vid Government House, men inga försök gjordes med våld att ta bort Gibbs och hans följe; regeringen efter UDI förklarade att tjänstemannen som administrerar regeringen skulle bo på Governor's Lodge istället "tills regeringshuset, för närvarande tillfälligt ockuperat av Sir Humphrey Gibbs i privat kapacitet, blir tillgängligt".

Den högtalare av Rhodesian parlamentet, A R W Stumbles , återsamlades den lagstiftande församlingen den 25 november, lösa att om han inte gjorde det skulle bli kaos. Han fruktade att Gibbs dramatiskt skulle gå in i kammaren i ett försök att stoppa förfarandet, men Gibbs gjorde inget sådant. Den parlamentariska oppositionen inledde mötet med att fråga om församlingen var laglig. Ahrn Palley , den ensamma vita oppositionsledamoten, meddelade att "vissa ärade ledamöter i samverkan har sönderdelat den konstitution under vilken kammaren sammanträder, som han såg det". Snubblar åsidosatte denna invändning och ytterligare två avbrott från Palley och föreslog att alla medlemmar med reservationer skulle kunna lämna. Palley fortsatte sina högljudda protester tills han tvingades ut av sergeanten vid vapnen och ropade "Detta är en olaglig sammankomst! Gud rädda drottningen!" Gondo och åtta andra oppositionsledamöter följde ut Palley; alla tio gick tillbaka till den lagstiftande församlingen i februari 1966.

Gibbs fick hotbrev från den Rhodesiska allmänheten, och den 26 november 1965 stängde Smiths regering av telefonerna vid Government House och tog bort ceremonivakten, de officiella bilarna "och till och med skrivmaskinerna", Wood records. Gibbs vägrade ändå att avgå eller lämna regeringshuset och utfärdade ett uttalande om att han skulle stanna där "som den lagliga guvernören i Rhodesia tills en konstitutionell regering återställs, vilket jag hoppas snart kommer att vara." Han stannade på sin post, ignorerad av regeringen efter UDI, fram till republikens förklaring 1970.

Brittiska och internationella svar; sanktioner

Wilson blev förvånad över Smiths agerande och fann att tidpunkten för deklarationen skulle sammanfalla med tystnaden om vapenstilleståndet var djupt kränkande. Den brittiska premiärministern, som beskrev Salisbury som "helvetet på olagligt självförstörande", uppmanade i allmänheten av Liberalerna och de flesta konservativa att uppmana regeringen att ignorera regeringen efter UDI. Inom några timmar efter UDI antog FN: s generalförsamling en fördömande resolution, 107–2 - Sydafrika och Portugal röstade emot, och Frankrike avstod från att avkräva Rhodesias agerande och uppmanade Storbritannien att avsluta ”de olagliga myndigheternas uppror i Salisbury”. Den FN: s säkerhetsråd nästa dag antog resolution 216 , som fördömde självständighetsförklaring som olagligt och rasistiska, och uppmanade alla stater att vägra erkännande och stöd till Rhodesian regeringen. Säkerhetsrådets resolution 217 , därefter den 20 november, fördömde UDI som en olaglig "usurpation av makt från en rasistisk nybyggarminoritet", och uppmanade nationerna att varken erkänna vad de ansåg "denna olagliga myndighet" eller att ha diplomatiska eller ekonomiska förbindelser med den. . Båda dessa åtgärder antogs med tio röster för och ingen röstade emot.

Rhodesiska nationalister och deras utomeuropeiska anhängare, framträdande OAU, krävde att Storbritannien skulle ta bort Smiths regering med våld. Den FN: s kommitté Independence också starkt militärt ingripande. Den brittiska regeringen avvisade detta alternativ på grund av olika logistiska frågor, risken för att provocera fram en Rhodesian -attack mot Zambia och de psykologiska problem som sannolikt skulle följa med alla konfrontationer mellan brittiska och rhodesiska trupper i vad Smith sa skulle vara ett "fratricidalt krig". Den brittiske utrikesministern Michael Stewart uppgav att Storbritannien tyckte att Rhodesian-styrkorna var välutrustade, välutbildade och starkt motiverade och att en invasion skulle leda till "ett medelstort krig med osäker varaktighet". Wilson bestämde sig istället för att avsluta det rhodesiska upproret genom ekonomiska sanktioner; dessa omfattade huvudsakligen utvisning av Rhodesia från Sterling -området , ett förbud mot import av Rhodesian socker, tobak, krom och andra varor och en oljebojkott av Rhodesia. När Rhodesianerna fortsatte att ta emot olja, försökte Wilson att direkt stänga av sina huvudförsörjningsledningar, nämligen de portugisiska moçambikanska hamnarna vid Beira och Lourenço Marques , genom att lägga ut en kunglig marineskvadron till Moçambique -kanalen i mars 1966. Denna blockad, Beira -patrullen , godkändes följande månad av FN: s säkerhetsråds resolution 221 . FN fortsatte att införa de första obligatoriska handelssanktionerna i sin historia med säkerhetsrådets resolutioner 232 (december 1966) och 253 (april 1968), som krävde att medlemsstaterna upphör med alla handels- och ekonomiska förbindelser med Rhodesia.

Wilson förutspådde i januari 1966 att de olika bojkotterna skulle tvinga Smith att ge efter "inom några veckor snarare än månader", men brittiska och FN -sanktioner hade liten effekt på Rhodesia, till stor del för att Sydafrika och Portugal fortsatte att handla med utbrytaren koloni och förser den med olja och andra varor. Den clandestina "sanktionskrävande" handeln med andra nationer fortsatte också, inledningsvis på en reducerad nivå och den minskade närvaron av utländska konkurrenter hjälpte inhemska industrier att långsamt mogna och expandera. Rhodesia undvek därmed den ekonomiska kollaps som Wilson förutspådde och blev gradvis mer självförsörjande. Den Rhodesiska regeringen inrättade en rad frontholdingsbolag i Schweiz, Luxemburg och Liechtenstein för att hjälpa till att hålla handeln öppen med viss framgång; varor som importerats från Storbritannien ersattes av japanska, franska och västtyska motsvarigheter. Även många OAU -stater, medan de bombade Rhodesia med vitriol, fortsatte att importera Rhodesian mat och andra produkter. USA skapade ett formellt undantag i sitt embargo med Byrd -ändringen 1971 , enligt vilken USA ersatte sin import av krom från Sovjetunionen med Rhodesian krommalm. Detta brott mot FN-sanktionerna, som antogs av den amerikanska kongressen på grund av antikommunistiska kalla krigshänsyn, välkomnades varmt av flera vita sydlänningar i kongressen; den hjälpte Rhodesias ekonomi fram till 1977, då den nya presidenten, Jimmy Carter , framgångsrikt drev kongressen att upphäva den.

Erkännande

Utländsk

En edvardiansk byggnad med sex våningar står på en måttlig dag och en flagga hänger ovanpå den.
Rhodesia House , Rhodesian High Commission i London, representerade Smiths regering i Storbritannien fram till 1969 och blev ett vanligt mål för politiska aktivister.

Officiellt diplomatiskt erkännande från andra länder var avgörande för Rhodesia eftersom det var det enda sättet att återfå den internationella legitimitet som det hade förlorat genom UDI. Förenade kungarikets erkännande genom en bilateral uppgörelse skulle vara "förstapriset", enligt Smiths ord, eftersom det skulle upphöra med sanktioner och konstitutionell oklarhet och göra utländsk acceptans, åtminstone i väst, mycket mer sannolik. Med tanke på att deras land är en potentiellt viktig aktör i det kalla kriget som en "bastion mot kommunismen" i södra Afrika, föreslog RF att vissa västländer skulle kunna erkänna UDI även utan ett tidigare anglo-rhodesiskt närmande. Specifikt förväntade det sig diplomatiskt erkännande från Sydafrika och Portugal och trodde att Frankrike kan erkänna Rhodesia för att irritera Storbritannien och skapa ett prejudikat för ett oberoende Quebec . Men även om Sydafrika och Portugal gav ekonomiska, militära och begränsad politiskt stöd till efter UDI regeringen (liksom Frankrike och andra nationer, i mindre utsträckning), varken de eller något annat land någonsin erkänt Rhodesia som de jure självständig stat. Rhodesias misslyckade försök att vinna västerländskt stöd och erkännande inkluderade erbjudanden till den amerikanska regeringen 1966 och 1967, ignorerad av Lyndon B Johnsons administration, att ge Rhodesian trupper att slåss tillsammans med amerikanerna och andra antikommunistiska styrkor i Vietnam .

Storbritannien drog tillbaka de flesta av sina högkommissionspersonal från Salisbury under dagarna efter UDI, och lämnade en liten skelettpersonal för att bemanna ett "kvarvarande uppdrag" avsett att hjälpa Gibbs att hålla den brittiska regeringen informerad om lokala händelser. Flera länder följde Storbritanniens ledning och stängde sina konsulat i Salisbury, med ett framträdande undantag från detta var USA, som behöll sitt generalkonsulat i Rhodesia efter UDI, och gav det ett "amerikansk kontaktkontor" för att kringgå problemet med diplomatiskt erkännande . Sydafrika och Portugal upprätthöll "ackrediterade diplomatiska representanter" -kontor i Salisbury, som var ambassader i alla utom namnet, medan Rhodesia behöll sina utlandsuppdrag före UDI i Pretoria, Lissabon och Lourenço Marques. Inofficiella representationskontor för den Rhodesiska regeringen fanns också i USA, Japan och Västtyskland, medan en medborgare i Belgien anställdes för att företräda Rhodesian -intressen där. Rhodesian High Commission i London, som ligger vid Rhodesia House on the Strand , förblev under kontrollen efter regeringen efter UDI och blev faktiskt dess representationskontor i Storbritannien. Precis som Sydafrikanska ambassadenTrafalgar Square blev Rhodesia House ett vanligt mål för politiska demonstrationer. Dessa fortsatte även efter att Storbritannien tvingade kontoret att stänga 1969.

Eftersom UDI gjorde anspråk på att göra Rhodesia oberoende under drottningen som ett effektivt herravälde, motiverade många länder deras kvarhållande av uppdrag i Rhodesia samtidigt med att de inte erkände staten genom att påpeka att sändebudens ackreditering var till drottningen och inte till Smiths regering i sig . Men Rhodesia flyttade bort från sin ursprungliga självständighetslinje som konstitutionell monarki och mot republikanism under slutet av 1960 -talet, i hopp om att upphöra med oklarheter när det gäller den påstådda konstitutionella statusen och framkalla officiellt utländskt erkännande. I mars 1970, efter att väljarna hade röstat "ja" i en folkomröstning året innan både till en ny konstitution och till övergivande av symboliska band till drottningen, förklarade Smiths regering Rhodesia som en republik. Långt från att kräva erkännande, detta ledde alla länder förutom Portugal och Sydafrika att dra tillbaka sina konsulat och uppdrag, eftersom motiveringen av kunglig ackreditering inte längre kunde användas. Efter Portugals nejlika -revolution 1974 stängdes Rhodesian -uppdraget i Lissabon i maj 1975, med sin motsvarighet i Lourenço Marques efter en månad senare om det moçambikiska självständigheten. Portugal drog också tillbaka sina egna kvarvarande tjänstemän från Rhodesia och lämnade Sydafrika som det enda landet med länkar till Salisbury. Rhodesias diplomatiska verksamhet minskade därefter kraftigt.

Rättslig

Rhodesian High Court's nio appellations- och generaldivisionsdomare avvisade inledningsvis varken UDI eller stödde det öppet. Hovrättsdomaren Sir Hugh Beadle, från överklagandeavdelningen, meddelade helt enkelt att domarna skulle fortsätta att utföra sina uppgifter "enligt lagen". Denna ursprungligen icke-förpliktande ståndpunkt utvecklades över tiden, som i stor utsträckning svängde kring rättsfall som argumenterades vid High Court i Salisbury mellan 1966 och 1968. Den första av dessa, Madzimbamuto v. Lardner-Burke NO m.fl. , gällde Daniel Madzimbamuto, en svart Rhodesian som satt frihetsberövad. utan rättegång av den Rhodesiska regeringen den 6 november 1965, dagen efter undantagstillståndet och fem dagar före UDI, med motiveringen att han kan utgöra en fara för allmänheten. Desmond Lardner-Burke, Rhodesias justitieminister och lag och ordning, förlängde undantagstillståndet i februari 1966, vilket fick Madzimbamutos fru att överklaga hans frigivning och hävdade att sedan Storbritannien hade förklarat UDI olagligt och förbjudit Rhodesian-regeringen med Southern Rhodesia Act 1965, undantagstillståndet (och i förlängningen Madzimbamutos fängelse) hade ingen rättslig grund.

Generalavdelningen vid Rhodesian High Court fastställde den 9 september 1966 att den legala suveräniteten låg hos den brittiska regeringen, men att för att "undvika kaos och ett tomrum i lagen" skulle Rhodesian -regeringen anses ha kontroll över lag och ordning för att samma omfattning som före UDI. I februari 1968, som fattade beslut om Madzimbamutos överklagande, drog Beadle slutsatsen att Smith -administrationen skulle erkännas av det lokala rättsväsendet som de facto -regeringen i kraft av sin "effektiva kontroll över statens territorium", men att de jure erkännande skulle undanhållas som detta var inte "fast etablerad". Madzimbamuto ansökte om rätt att överklaga till British Privy Council ; Rhodesian Appellate Division beslutade omedelbart att han inte hade någon rätt att göra det, men Privy Council behandlade hans fall ändå.

I slutet av februari 1968, med tanke på James Dhlaminis, Victor Mlambo och Duly Shadrecks öde, tre svarta Rhodesianer som dömts för mord och terroristbrott före UDI, slog Beadle fast att Salisbury behöll sina befogenheter före UDI när det gäller avrättningar och kunde utföra dödsdomar. Whitehall meddelade den 1 mars att drottningen på begäran av den brittiska regeringen hade utövat det kungliga nådens privilegium och förvandlat de tre dödsdomarna till livstids fängelse. Dhlamini och de andra ansökte om permanent avbrott i avrättningen på grundval av detta. Vid förhandlingen för Dhlamini och Mlambo den 4 mars 1968 hävdade Beadle att han såg uttalandet från London som ett beslut från den brittiska regeringen och inte drottningen själv, och att i vart fall konstitutionen från 1961 hade överfört nådens privilegium från Storbritannien till Rhodesian Executive Council. "Den nuvarande regeringen är den helt de facto -regeringen och som sådan är den enda makt som kan utöva befogenheten", avslutade han. "Det vore verkligen märkligt om den brittiska regeringen, som inte utövar någon inre makt i Rhodesia, fick rätt att utöva befogenhet att vara nådig." Domarpresidenten Sir Vincent Quenet och rättvisa Hector Macdonald höll med och ansökan avslogs. Rättvisa John Fieldsend från High Court General Division avgick i protest och skrev till Gibbs att han inte längre trodde att High Court skulle försvara de Rhodesiska medborgarnas rättigheter. Dhlamini, Mlambo och Shadreck hängdes den 6 mars.

Den 23 juli 1968 avgjorde Privy Council i London Madzimbamutos fördel och beslutade att beslut om förvar från Rhodesias regering var ogiltiga oavsett om grundlagen 1961 eller 1965 ansågs vara effektiv. Den förklarade den senare, "revolutionära" konstitutionen olaglig, och slog fast att den förstnämnda åsidosattes av södra Rhodesia -lagen 1965 , som effektivt hade förbjudit Rhodesian lagstiftande, administrativa och juridiska myndigheter i brittisk lag. Lord Reid , som avgav majoritetsuttalandet ( Lord Pearce var oense), hävdade att "usurparen" -regeringen, även om den var effektiva herre i Rhodesia, inte kunde anses vara laglig eftersom den brittiska regeringen fortfarande försökte återta kontrollen och det var omöjligt att säga om eller inte skulle det lyckas. Han bestämde att endast Whitehall kunde avgöra vad som utgjorde upprätthållandet av "lag och ordning" i Rhodesia, och att de Rhodesiska nödåtgärderna var olagliga eftersom de hade formaliserats av tjänstemannen som administrerar regeringen, en post-UDI-figur som var på brittiska ögon, konstitutionella. Reid drog slutsatsen att Madzimbamuto var olagligt häktad. Harry Davies, en av de Rhodesianska domarna, meddelade den 8 augusti att de rhodesiska domstolarna inte skulle anse att detta beslut var bindande eftersom de inte längre accepterade Privy Council som en del av den Rhodesianska rättsliga hierarkin. Rättvisa JR Dendy Young avgick i protest mot Davies dom den 12 augusti och fyra dagar senare svurdes in som överdomare i Botswana.

Rhodesian High Court beviljade regeringen efter UDI fullständigt de jure erkännande den 13 september 1968, medan han avslog överklagandena av 32 svarta Rhodesianer som en månad tidigare dömts för terrorbrott och dömts till döden. Beadle förklarade att även om han ansåg att det Rhodesiska rättsväsendet borde respektera avgörandena från Privy Council "så långt som möjligt", hade domen den 23 juli gjort det juridiskt omöjligt för Rhodesianska domare att fortsätta enligt 1961 års konstitution. Han hävdade att domstolen därför stod inför ett val mellan 1965 års konstitution och ett juridiskt tomrum, av vilket han kände att han inte kunde stödja. Med hänvisning till Privy Council: s beslut om att Storbritannien ännu kan avlägsna regeringen efter UDI sa han att "på de fakta som de finns idag är den enda förutsägelsen denna domstol kan göra att sanktioner inte kommer att lyckas störta den nuvarande regeringen. .. och att det inte finns några andra faktorer som kan lyckas med det ".

Macdonald, medlem i Beadles regeringspanel, hävdade att sedan UDI hade den brittiska regeringen agerat grundlagsstridigt och olagligt när det gäller Rhodesia genom att involvera Förenta nationerna i vad som juridiskt borde ha ansetts vara ett inhemskt problem och samtidigt avstått från sin rätt till trohet för Rhodesianfolket genom att föra ekonomiskt krig mot landet och uppmuntra andra nationer att göra detsamma. För att stödja detta argument hänvisade Macdonald till den nederländska juristen Hugo Grotius på 1600-talets påstående att "syftet med att regera och syftet med att förstöra inte kan leva tillsammans". Eftersom Storbritannien befann sig i ett ekonomiskt krig mot Rhodesia, konstaterade domstolen, kunde det inte samtidigt betraktas som styrande. UDI, den tillhörande konstitutionen från 1965 och regeringen ansågs därefter de jure av det Rhodesiska rättssystemet.

Den brittiska samväldesekreteraren, George Thomson , anklagade omedelbart de Rhodesiska domarna för att ha brutit mot "landets grundläggande lagar", medan Gibbs meddelade att eftersom hans ställning som guvernör existerade enligt konstitutionen från 1961, som tillät överklaganden till Privy Council, kunde han bara avvisa domstolen i Rhodesian. De rhodesiska domarna fortsatte oavsett. Deras erkännande av ordern efter UDI överfördes till den republikanska konstitutionen 1969, antagen 1970.

Ersättning av nationella symboler

En himmelblå flagga med Union Jack i det övre vänstra hörnet och ett vapen till höger.
Rhodesian Sky Blue Ensign , använd till 1968
En flagga med vertikala gröna, vita och gröna ränder, med ett vapen på den centrala vita randen.
Rhodesian grön-vit triband , antagen 1968

Rester av brittiska band avlägsnades bitvis av regeringen under decenniet efter UDI och ersattes med symboler och terminologi avsedd att vara mer unikt Rhodesian. En silver "Liberty Bell" , baserad på klockan med samma namn i Philadelphia , gjöts under 1966 och ringdes av premiärministern varje år på självständighetsdagen (UDI: s årsdag), antalet klockor som anger antalet år sedan självständighetsförklaringen. Den fackliga stålar och Rhodesias Commonwealth stil nationella flaggan -a defaced Sky Blue Ensign med Union Jack i kantonen-fortsatte att flyga över regeringsbyggnader, militärbaser och andra officiella platser till den 11 november 1968, den tredje årsdagen av UDI, när de ersattes av en ny nationalflagga: en grön-vit-grön vertikal stam , laddad centralt med Rhodesian-vapnet . Union Jack fortsatte att höjas ceremoniellt på Cecil Square i Salisbury den 12 september varje år som en del av Pioneers Day -semestern, som markerade årsdagen för etableringen av Salisbury (och i förlängningen Rhodesia) 1890.

Eftersom Elizabeth II fortfarande var Rhodesian statsöverhuvud i ögonen på Smiths administration fram till 1970, förblev " God Save the Queen " den rhodesiska nationalsången och fortsatte att följa med officiella tillfällen som öppnandet av det Rhodesiska parlamentet. Detta var avsett att visa Rhodesias fortsatta lojalitet mot drottningen, men användningen av den omisskännligt brittiska sången vid Rhodesian statliga tillfällen verkade snart "ganska ironisk", som The Times uttryckte det. Salisbury började leta efter en ersättningssång ungefär samtidigt som den nya flaggan introducerades, och 1974, efter fyra år utan en hymn ("God Save the Queen" formellt släpptes 1970), antog republikanska Rhodesia " Rise, O Voices of Rhodesia ", en hymne som kopplar originaltexter med melodin av Beethovens " Ode to Joy ". Landets statsöverhuvud enligt den republikanska konstitutionen var Rhodesias president , varav den första var Dupont.

Statens presscensur, som hade införts på UDI, upphävdes i början av april 1968. Decimalisering inträffade den 17 februari 1970, två veckor innan Rhodesias rekonstituering som republik, med den nya Rhodesian -dollarn som ersatte pundet med en kurs på två dollar till varje pund. Efter republikens formella deklaration nästa månad tog Rhodesian -militären bort nomenklaturella och symboliska hänvisningar till kronan - Royal Rhodesian Air Force och Royal Rhodesia Regiment släppte sina "kungliga" prefix, nya grenar och regementsflaggor utformades och St Edward's Crown överstigande många regementsemblem avstängdes till förmån för " Lejonet och Tusk ", ett motiv från det brittiska Sydafrikanska kompaniets vapen som hade använts i Rhodesian militär symbolik sedan 1890 -talet. Flygvapnets nya rundel var en grön ring med lejonet och beten på ett vitt centrum. Senare samma år skapades ett system med nya rhodesiska utmärkelser och dekorationer för att ersätta de gamla brittiska utmärkelserna. Rhodesias polisstyrka, den brittiska polisen i Sydafrika , döptes inte om.

Avsluta UDI

Ett porträttfotografi av Abel Muzorewa
Biskop Abel Muzorewa , landets första svarta premiärminister, vars okända regering återkallade UDI 1979 som en del av Lancaster House -avtalet

Wilson sa till brittiska underhuset i januari 1966 att han inte skulle gå in i någon form av dialog med den "olagliga regimen" efter UDI förrän den gav upp sitt krav på oberoende, men i mitten av 1966 höll brittiska och rhodesiska tjänstemän kvar "talar om samtal" i London och Salisbury. I november samma år hade Wilson gått med på att förhandla personligen med Smith. De två premiärministrarna försökte utan framgång bosätta sig ombord på HMS Tiger i december 1966 och HMS Fearless i oktober 1968. Efter att de konservativa återvände till makten i Storbritannien 1970 nåddes provisorisk överenskommelse i november 1971 mellan den Rhodesiska regeringen och ett brittiskt team under ledning av Douglas -Home (som var utrikesminister under premiärminister Edward Heath ) och i början av 1972 reste en kunglig kommission under ledning av Lord Pearce till Rhodesia för att undersöka hur acceptabla förslagen var för majoritetens åsikter. Efter omfattande samråd rapporterade kommissionen att medan vita, färgade och asiater till stor del var för de presenterade villkoren avvisade de flesta svarta dem. Affären skrinades därför av den brittiska regeringen.

Den Rhodesian Bush War , en gerillakonflikt pitting de Rhodesian säkerhetsstyrkor mot Zimbabwe African National Liberation Army (ZANLA) och Zimbabwe Folkets revolutionära armé (ZIPRA), respektive väpnade vingar ZANU och ZAPU, började på allvar i december 1972 när ZANLA attackerade Altena och Whistlefield Farms i nordöstra Rhodesia. Nellårsrevolutionen 1974 i Portugal, som under nästa år ersatte det portugisiska stödet för Smith med ett oberoende, marxistiskt -leninistiskt Moçambique vid Rhodesias östra gräns, svängde kraftigt krigets fart till förmån för nationalisterna (särskilt ZANU, som var allierat med Moçambiques styrande FRELIMO -partiet), och orsakade att sanktionerna mot Rhodesia äntligen började få en märkbar effekt. Diplomatisk isolering, sanktionerna, gerillaverksamheten och påtryckningar från Sydafrika för att hitta en uppgörelse ledde till att Rhodesian -regeringen förde samtal med de olika svarta Rhodesian -fraktionerna. Abortiva konferenser hölls vid Victoriafallen (1975) och Genève (1976). Trots ideologiska och stamklyftor förenade ZANU och ZAPU nominellt som "Patriotic Front" (PF) i slutet av 1976 i ett framgångsrikt försök att öka utomeuropeiskt stöd för den svarta Rhodesian -saken.

I mitten av 1970-talet var det uppenbart att den vita minoritetsstyrelsen inte kunde fortsätta för alltid. Till och med Vorster insåg att vitt styre i ett land där svarta var fler än vita 22: 1 inte var ett realistiskt alternativ. Smith, som avgörande omvaldes tre gånger under 1970-talet, kom så småningom också fram till denna slutsats. Han meddelade att han i princip accepterade en man, en röst under Henry Kissingers angloamerikanska initiativ i september 1976, och i mars 1978 avslutade den interna uppgörelsen med icke-militanta nationalistiska grupper som leddes av biskop Abel Muzorewa , pastor Ndabaningi Sithole och Chef Jeremiah Chirau . Denna uppgörelse, som bojkottades av PF och förkastades internationellt, ledde till multiraciala val och Rhodesias rekonstitution under majoritetsstyre som Zimbabwe Rhodesia i juni 1979. Muzorewa, valsegraren, tillträdde som landets första svarta premiärminister i spetsen för ett koalitionskabinett bestående av 12 svarta och fem vita, inklusive Smith som minister utan portfölj . ZANLA och ZIPRA avvisade Muzorewa som en "neokolonial marionett" och fortsatte sin väpnade kamp fram till december 1979, då Whitehall, Salisbury och Patriotic Front bosatte sig i Lancaster House . Muzorewas regering återkallade UDI och därmed upphörde landets anspråk på att vara oberoende efter 14 år och upplöste sig själv. Storbritannien avbröt konstitutionen och tilldelade full verkställande och lagstiftande befogenheter i en ny guvernör, Lord Soames , som övervakade ett eldupphör och nyval under februari och mars 1980. Dessa vann av ZANU, vars ledare Robert Mugabe blev premiärminister när Storbritannien beviljade självständighet för Zimbabwe som republik inom samväldet i april 1980. Afrikanska nationalistiska politiker fortsatte att ange sitt motstånd mot UDI som ett sätt att legitimera deras styre i Zimbabwe in på 2000 -talet. Sedan det utfärdades har UDI återberättats i vetenskaplig litteratur, självbiografier om de som var involverade i skapandet och skönlitterära verk.

Anteckningar

Fotnoter

Tal

Tidnings- och tidningsartiklar

Online källor

Bibliografi

Lowry, Donal (2020), "The Queen of Rhodesia Versus the Queen of the United Kingdom: Conflicts of Allegiance in Rhodesia's Unilateral Declaration of Independence", i Kumarasingham, H. (red.), Viceregalism: Kronan som statschef i efterkrigstiden. London: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-3-030-46283-3_8