Avsluta Indien -rörelsen - Quit India Movement

Den Quit India Movement (översatt till flera indiska språk som Lämna Indien rörelsen ), även känd som augusti rörelsen , var en rörelse som lanserades i Bombay mötet i All India kongresskommittén från Mahatma Gandhi den 8 augusti 1942, under andra världskriget , som kräver ett slut på det brittiska styret i Indien .

Efter misslyckandet med Cripps -uppdraget att säkra indiskt stöd för den brittiska krigsinsatsen, ringde Gandhi till Do or Die i sitt Quit India -tal som hölls i Bombay den 8 augusti 1942 vid Gowalia Tank Maidan . All India Congress Committee lanserade en massprotest som krävde vad Gandhi kallade "An Orderly British Retraction" från Indien. Även om det var i krig var britterna beredda att agera. Nästan hela ledningen för den indiska nationella kongressen fängslades utan rättegång inom några timmar efter Gandhis tal. De flesta tillbringade resten av kriget i fängelse och utan kontakt med massorna. Britterna hade stöd av Viceroy's Council (som hade en majoritet av indianer), från All India Muslim League , hinduiska Mahasabha , furstaterna, den indiska kejserliga polisen , den brittiska indiska armén och den indiska civilförvaltningen . Många indiska affärsmän som tjänade på stora krigstidsutgifter stödde inte Quit India Movement. Många studenter ägnade mer uppmärksamhet åt Subhas Chandra Bose , som var i exil och stödde axelmakterna . Det enda externa stödet kom från amerikanerna, då president Franklin D. Roosevelt pressade premiärminister Winston Churchill att ge efter för några av de indiska kraven. Kampanjen Quit India krossades effektivt. Britterna vägrade att bevilja omedelbar självständighet och sade att det kunde hända först efter att kriget hade slutat.

Sporadiskt småskaligt våld ägde rum runt om i landet och britterna arresterade tiotusentals ledare och höll dem fängslade fram till 1945. När det gäller omedelbara mål misslyckades Indien på grund av hårdhänt undertryckande, svag samordning och avsaknaden av ett tydligt -klipp åtgärdsprogram. Den brittiska regeringen insåg emellertid att Indien var ostyrbart i längden och frågan för efterkrigstiden blev hur man lämnar graciöst och fredligt.

År 1992 utfärdade Reserve Bank of India ett 1 rupees minnesmynt för att markera Golden Jubilee för Quit India Movement.

Andra världskriget och indiskt engagemang

År 1939 blev indiska nationalister arga över att den brittiske generalguvernören i Indien , Lord Linlithgow , förde Indien in i kriget utan samråd med dem. Muslimska förbundet stödde kriget, men kongressen var splittrad. Vid krigsutbrottet hade kongresspartiet antagit en resolution under Wardha-mötet i arbetskommittén i september 1939, som villkorat stödde kampen mot fascismen, men avvisades när de bad om självständighet i gengäld.

Om kriget ska försvara status quo för imperialistiska ägodelar och kolonier, för eget intresse och privilegier, kan Indien inte ha något att göra med det. Om emellertid frågan är demokrati och världsordning baserad på demokrati, så är Indien intensivt intresserat av det ... Om Storbritannien kämpar för att upprätthålla och utöka demokratin, måste hon nödvändigtvis avsluta imperialismen i sina ägodelar och etablera full demokrati i Indien, och det indiska folket har rätt till självbestämmande ... Ett fritt demokratiskt Indien kommer gärna att associera sig med andra fria nationer för ömsesidigt försvar mot aggression och för ekonomiskt samarbete.

Gandhi hade inte stött detta initiativ, eftersom han inte kunde förena ett godkännande för krig (han var en engagerad troende i icke-våldsamt motstånd, använt i den indiska självständighetsrörelsen och föreslog även mot Adolf Hitler , Benito Mussolini och Hideki Tojo ). På höjden av slaget om Storbritannien hade Gandhi dock uttalat sitt stöd för kampen mot rasism och för den brittiska krigsansträngningen och uppgav att han inte försökte ta upp ett självständigt Indien ur askan i Storbritannien. Men åsikterna var fortfarande delade. Den långsiktiga brittiska politiken att begränsa investeringar i Indien och använda landet som marknad och inkomstkälla hade lämnat den indiska armén relativt svag och dåligt beväpnad och utbildad och tvingat britterna att bli nettobidragsgivare till Indiens budget, medan skatterna var kraftigt ökade och den allmänna prisnivån fördubblades: även om många indiska företag gynnades av ökad krigsproduktion, så kände företagen i allmänhet sig avvisade av regeringen och i synnerhet den brittiska Rajs vägran att ge indianer en större roll i att organisera och mobilisera ekonomin för krigstidsproduktion.

Efter krigets början var det bara en grupp som leddes av Subhas Chandra Bose som tog några avgörande åtgärder. Bose organiserade den indiska legionen i Tyskland, omorganiserade den indiska nationella armén med japanskt bistånd och begärde hjälp från axelmakterna , förde ett gerillakrig mot de brittiska myndigheterna.

Cripps uppdrag

I mars 1942, inför en missnöjd subkontinent som bara motvilligt deltog i kriget och försämringen av krigssituationen i Europa och med växande missnöje bland indiska trupper och bland civilbefolkningen på subkontinenten, skickade den brittiska regeringen en delegation till Indien under Stafford Cripps , ledaren för underhuset , i det som kom att kallas Cripps -uppdraget . Syftet med uppdraget var att förhandla med den indiska nationella kongressen om en överenskommelse för att uppnå totalt samarbete under kriget, i utbyte mot devolution och maktfördelning från kronan och vicekungen till en vald indisk lagstiftare. Samtalen misslyckades, eftersom de inte tog itu med det centrala kravet på en tidtabell för självstyrelse och de befogenheter som skulle avstå, vilket i huvudsak gav ett erbjudande om begränsad herravälde som var oacceptabel för den indiska rörelsen.

Faktorer som bidrar till rörelsens lansering

År 1939, med krigsutbrottet mellan Tyskland och Storbritannien, blev Indien part i kriget genom att vara en beståndsdel i det brittiska imperiet. Efter denna förklaring antog kongressens arbetsutskott vid sitt möte den 10 oktober 1939 en resolution som fördömer tyskarnas aggressiva verksamhet. Samtidigt stod det i resolutionen också att Indien inte kunde associera sig med krig om det inte rådfrågades först. Som svar på denna förklaring utfärdade vicekungen ett uttalande den 17 oktober där han hävdade att Storbritannien för ett krig som drivs med avsikt att stärka freden i världen. Han uppgav också att efter kriget skulle regeringen inleda ändringar i lagen från 1935, i enlighet med indianernas önskemål.

Gandhis reaktion på detta uttalande var; "Den gamla politiken för splittring och styre är att fortsätta. Kongressen har bett om bröd och det har fått sten." Enligt instruktionerna från överkommandot fick kongressministrarna besked om att avgå omedelbart. Kongressministrar från åtta provinser avgick efter instruktionerna. Ministrarnas avgång var ett tillfälle till stor glädje och glädje för ledaren för den muslimska förbundet, Muhammad Ali Jinnah . Han kallade dagen den 22 december 1939 för ”befrielsens dag” . Gandhi uppmanade Jinnah mot firandet av denna dag, men det var meningslöst. Vid den muslimska ligan Lahore -sessionen som hölls i mars 1940 förklarade Jinnah i sitt presidenttal att muslimerna i landet ville ha ett separat väljarkår, Pakistan.

Under tiden ägde viktiga politiska händelser rum i England. Chamberlain efterträddes av Churchill som premiärminister och de konservativa, som tog makten i England, hade inte en sympatisk hållning till kongressens påståenden. För att lugna indianerna under omständigheterna av den förvärrade krigssituationen tvingades de konservativa tillstå några av de krav som indianerna ställde. Den 8 augusti utfärdade vicekungen ett uttalande som har kommit att kallas " augustierbjudandet ". Men kongressen avvisade erbjudandet följt av Muslim League.

I samband med det utbredda missnöje som rådde över avvisningen av kongressens krav, avslöjade Gandhi vid mötet i kongressens arbetsutskott i Wardha sin plan att inleda individuell civil olydnad. Återigen fann satyagrahas vapen populär acceptans som det bästa sättet att föra korståg mot britterna. Det användes i stor utsträckning som ett tecken på protest mot den orubbliga hållning som britterna intog. Vinoba Bhave, en anhängare av Gandhi, valdes av honom att initiera rörelsen. Anti-krigstal ricocheterade i alla hörn av landet, med satyagrahierna som verkligen uppmanade folket i landet att inte stödja regeringen i dess krigssatsningar. Konsekvensen av denna satyagrahi -kampanj var gripandet av nästan fjorton tusen satyagrahis. Den 3 december 1941 beordrade vicekungen frihet från alla satyagrahis. I Europa blev krigssituationen mer kritisk med den japanska attacken mot Pearl Harbor och kongressen insåg nödvändigheten av att bedöma deras program. Därefter drogs rörelsen tillbaka.

The Cripps 'Mission of March (1942) och dess misslyckande spelade också en viktig roll i Gandhis uppmaning till The Quit India Movement. För att få ett slut på dödläget den 22 mars 1942 skickade den brittiska regeringen Sir Stafford Cripps för att prata villkor med de indiska politiska partierna och säkra deras stöd i Storbritanniens krigsinsatser. Ett utkast till deklaration från den brittiska regeringen presenterades, som innehöll termer som upprättandet av Dominion, inrättandet av en konstituerande församling och provinsernas rätt att göra separata författningar. Dessa skulle dock vara först efter det andra världskrigets upphörande. Enligt kongressen erbjöd denna förklaring Indien ett enda löfte som skulle uppfyllas i framtiden. Gandhi kommenterade detta och sa: "Det är en post-daterad check på en bank som kraschar." Andra faktorer som bidrog var hotet om japansk invasion av Indien och de nationella ledarnas insikt om britternas oförmåga att försvara Indien.

Resolution för omedelbar självständighet

Kongressens arbetsutskottsmöte i Wardha (14 juli 1942) antog en resolution som kräver fullständigt oberoende av den brittiska regeringen . Utkastet föreslog massiv civil olydnad om britterna inte accepterade kraven. Den passerade vid Bombay

Det visade sig dock vara kontroversiellt inom partiet. En framstående kongress nationell ledare, Chakravarti Rajgopalachari , slutade med kongressen över detta beslut, och det gjorde även några lokala och regionala organisatörer. Jawaharlal Nehru och Maulana Azad var oroliga och kritiska till uppmaningen, men ställde sig bakom det och fastnade för Gandhis ledarskap till slutet. Sardar Vallabhbhai Patel , Rajendra Prasad och Anugrah Narayan Sinha stödde öppet och entusiastiskt en sådan olydnadsrörelse, liksom många veteraner från Gandhierna och socialister som Asoka Mehta och Jayaprakash Narayan .

Allama Mashriqi (chef för Khaksar Tehrik ) kallades av Jawaharlal Nehru att gå med i Quit India Movement. Mashriqi var orolig för resultatet och instämde inte i kongressens arbetsutskotts resolution. Den 28 juli 1942 skickade Allama Mashriqi följande telegram till Maulana Abul Kalam Azad , Khan Abdul Ghaffar Khan , Mahatma Gandhi , C. Rajagopalachari , Jawaharlal Nehru , Rajendra Prasad och Pattabhi Sitaramayya . Han skickade också en kopia till Bulusu Sambamurti (tidigare talare för Madras -församlingen ). Telegrammet publicerades i pressen och sade:

Jag har fått Pandit Jawaharlal Nehrus brev av den 8 juli. Min ärliga uppfattning är att civil olydnadsrörelse är lite för moget. Kongressen bör först erkänna öppenhjärtigt och med handslag till Muslim League det teoretiska Pakistan , och därefter ställer alla parter enat krav på att lämna Indien. Om britterna vägrar, börja total olydnad.

Resolutionen sade:

Kommittén beslutar därför att sanktionera för att bekräfta Indiens oförstörbara rätt till frihet och självständighet, inledningen av en masskamp på icke-våldsamma linjer i största möjliga skala, så att landet kan utnyttja all den icke-våldsamma styrka som det har samlats under de senaste 22 åren av fredlig kamp ... de [folket] måste komma ihåg att icke-våld är grunden för rörelsen.

Motstånd mot Quit India Movement

Ett frimärksblad 2017 tillägnat 75 -årsjubileet för Quit India Movement. Den innehåller Martyrs Memorial Patna (längst ner till vänster), Gandhi håller sitt "Do or Die" -tal den 8 augusti 1942 (3: e stämpel), och en del av det: "Mantrat är" Do or Die ". Vi ska antingen befria Indien eller dö i försöket; vi kommer inte att leva för att se att vårt slaveri förvaras. " (Första stämpel).

Flera politiska grupper som var aktiva under den indiska självständighetsrörelsen var emot Quit India Movement. Dessa inkluderade den muslimska ligan , den hinduiska Mahasabha , det kommunistiska partiet i Indien och prinsstater enligt nedan:

Hindu Mahasabbha

Hinduistiska nationalistiska partier som den hinduiska Mahasabha motsatte sig öppet uppmaningen till Quit India Movement och bojkottade den officiellt. Vinayak Damodar Savarkar , presidenten för den hinduiska Mahasabha vid den tiden, gick till och med till att skriva ett brev med titeln " Håll dig till dina inlägg ", där han instruerade hinduiska sabhaiter som råkade vara "medlemmar i kommuner, lokala organ, lagstiftare eller de som tjänstgör i armén ... för att hålla sig till sina tjänster "över hela landet och inte gå med i Quit India Movement till varje pris. Men senare efter förfrågningar och övertalningar och insåg vikten av den större rollen som indisk självständighet valde han att gå med i den indiska självständighetsrörelsen.

Efter den hinduiska Mahasabhas officiella beslut att bojkotta Quit India -rörelsen, skrev Syama Prasad Mukherjee , ledare för den hinduiska Mahasabha i Bengal, (som var en del av den härskande koalitionen i Bengal ledd av Krishak Praja Party i Fazlul Haq ), ett brev till den brittiska regeringen om hur de ska reagera, om kongressen uppmanade de brittiska härskarna att lämna Indien. I detta brev, daterat den 26 juli 1942, skrev han:

”Låt mig nu hänvisa till den situation som kan skapas i provinsen till följd av all omfattande rörelse som kongressen startat. Alla, som under kriget planerar att väcka massakänsla, till följd av interna störningar eller osäkerhet, måste motstås av varje regering som kan fungera för tillfället ”. På detta sätt lyckades han få insikter om den brittiska regeringen och effektivt ge information om självständighetsledarna.

Mukherjee upprepade att Fazlul Haq ledde Bengals regering, tillsammans med sin allianspartner Hindu Mahasabha, skulle göra allt för att besegra Quit India Movement i provinsen Bengal och lade fram ett konkret förslag om detta:

”Frågan är hur man bekämpar denna rörelse (Avsluta Indien) i Bengal? Provinsens administration bör bedrivas på ett sådant sätt att denna rörelse, trots kongressens bästa ansträngningar, inte kommer att slå rot i provinsen. Det borde vara möjligt för oss, särskilt ansvariga ministrar, att kunna berätta för allmänheten att den frihet som kongressen har startat rörelsen för redan tillhör folkets representanter. På vissa områden kan det vara begränsat under nödsituationer. Indianer måste lita på britterna, inte för Storbritanniens skull, inte för någon fördel som britterna kan vinna, utan för att upprätthålla försvaret och friheten i provinsen själv. Du som guvernör kommer att fungera som provinsens konstitutionella chef och kommer att vägledas helt på råd från din minister.

Även den indiska historikern RC Majumdar noterade detta faktum och säger:

"Shyam Prasad avslutade brevet med en diskussion om massrörelsen som arrangerades av kongressen. Han uttryckte oron för att rörelsen skulle skapa inre oordning och kommer att äventyra den inre säkerheten under kriget med spännande folklig känsla och han menade att varje regering med makten har att undertrycka det, men att det enligt honom inte bara kunde göras genom förföljelse .... I det brevet nämnde han punktvis de steg som ska vidtas för att hantera situationen .... "

Indien

Principiellt hade staterna mindre stöd för att lämna Indienrörelsen

Rörelsen hade mindre stöd i prinsstaterna, eftersom prinsarna var starkt emot och finansierade oppositionen.

De indiska nationalisterna hade väldigt lite internationellt stöd. De visste att USA starkt stöder indiskt självständighet i princip och trodde att USA var en allierad. Men efter att Churchill hotat att avgå om han pressats för hårt, stöttade USA tyst honom medan han bombade indianer med propaganda som skulle stärka allmänhetens stöd för krigsinsatsen. Den dåligt drivna amerikanska operationen irriterade indianerna.

Lokalt våld

Picketing framför Medical School på Bengaluru

Enligt John F. Riddick, från den 9 augusti 1942 till den 21 september 1942, sluta rörelsen i Indien:

attackerade 550 postkontor, 250 järnvägsstationer, skadade många järnvägslinjer, förstörde 70 polisstationer och brände eller skadade 85 andra regeringsbyggnader. Det fanns cirka 2 500 fall av telegraftrådar som klippts. Den största våldsnivån inträffade i Bihar. Indiens regering utplacerade 57 bataljoner av brittiska trupper för att återställa ordningen.

På nationell nivå innebar bristen på ledarskap förmågan att galvanisera uppror var begränsad. Rörelsen hade en lokal inverkan på vissa områden. särskilt på Satara i Maharashtra, Talcher i Odisha och Midnapore . I Tamluk och Contai underavdelningar i Midnapore lyckades lokalbefolkningen etablera parallella regeringar, som fortsatte att fungera, tills Gandhi personligen begärde ledarna att upplösa 1944. Ett mindre uppror ägde rum i Ballia , nu det östligaste distriktet Uttar Pradesh. Människor störtade distriktsförvaltningen, öppnade fängelset, släppte de arresterade kongressledarna och inrättade sin egen oberoende regel. Det tog veckor innan britterna kunde återupprätta sitt beslut i distriktet. Av särskild betydelse i Saurashtra (i västra Gujarat) var rollen för regionens ”baharvatiya” -tradition (dvs. att gå utanför lagen) som stödde rörelsens sabotageaktiviteter där. På landsbygden i västra Bengal drevs Quit India Movement av böndernas motvilja mot de nya krigsskatterna och den tvingade risexporten. Det fanns öppet motstånd mot upproret 1942 tills den stora hungersnöden 1943 avbröt rörelsen.

Undertryckning av rörelsen

En av rörelsens viktiga prestationer var att hålla kongresspartiet enat genom alla prövningar och svårigheter som följde. Britterna, som redan var oroliga över den japanska arméns framsteg till gränsen mellan Indien och Burma, svarade med att fängsla Gandhi. Alla medlemmar i partiets arbetsutskott (nationellt ledarskap) fängslades också. På grund av gripandet av stora ledare presiderade en ung och fram till dess relativt okänd Aruna Asaf Ali AICC -sessionen den 9 augusti och hissade flaggan; senare förbjöds kongresspartiet. Dessa handlingar skapade bara sympati för orsaken bland befolkningen. Trots brist på direkt ledarskap hölls stora protester och demonstrationer över hela landet. Arbetare förblev frånvarande i stora grupper och strejker utlystes. Alla demonstrationer var inte fredliga, på vissa ställen exploderade bomber, regeringsbyggnader antändes, el avbröts och transport- och kommunikationslinjer avbröts.

Videofilmer av dagarna under Quit India Movement

Britterna svarade snabbt med massfängelser. Över 100 000 arresteringar gjordes, massböter togs ut och demonstranter utsattes för offentlig piskning. Hundratals civila dödades i våld som många sköts av polisens armé. Många nationella ledare gick under jorden och fortsatte sin kamp genom att sända meddelanden över hemliga radiostationer , dela ut broschyrer och upprätta parallella regeringar. Den brittiska känslan av kris var tillräckligt stark för att ett slagskepp specifikt avsattes för att ta Gandhi och kongressledarna ut ur Indien, möjligen till Sydafrika eller Jemen men slutligen inte tog det steget av rädsla för att intensifiera upproret.

Kongressledningen var avskuren från resten av världen i över tre år. Gandhis fru Kasturbai Gandhi och hans personliga sekreterare Mahadev Desai dog på månader och Gandhis hälsa sviktade, trots detta gick Gandhi på en 21-dagars fasta och behöll sin beslutsamhet att fortsätta motstånd. Även om britterna släppte Gandhi på grund av sin hälsa 1944, fortsatte han motståndet och krävde att kongressledningen skulle släppas.

I början av 1944 var Indien mestadels fredligt igen, medan kongressledningen fortfarande var fängslad. En känsla av att rörelsen hade misslyckats gjorde många nationalister deprimerade, medan Jinnah och Muslim League, liksom kongressmotståndare som Rashtriya Swayamsevak Sangh och hinduiska Mahasabha försökte vinna politisk körsträcka och kritiserade Gandhi och kongresspartiet.

Se även

Referenser

Citerade verk

Vidare läsning

  • Akbar, MJ Nehru: The Making of India (Viking, 1988), populär biografi
  • Buchanan, Andrew N. (2011). "Krigskrisen och avkoloniseringen av Indien, december 1941 - september 1942: Ett politiskt och militärt dilemma". Global War Studies . 8 (2): 5–31. doi : 10.5893/19498489.08.02.01 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Politisk mobilisering i orterna: Avsluta Indienrörelsen 1942 i Midnapur". Moderna asiatiska studier . 26 (4): 791–814. doi : 10.1017/S0026749X00010076 . JSTOR  312940 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Trots och konfrontation: Avsluta Indienrörelsen 1942 i Midnapur". Samhällsvetare . 20 (7/8): 75–93. doi : 10.2307/3517569 . JSTOR  3517569 .
  • Chopra, PN (1971). " ' Quit India' Rörlighet för 1942". Journal of Indian History . 49 (145–147): 1–56.
  • Clymer, Kenton J. Quest for Freedom: The United States and India's Independence (Columbia University Press, 1995) onlineutgåva
  • Greenough, Paul R. (1983). "Politisk mobilisering och den underjordiska litteraturen i Quit India Movement, 1942–44". Moderna asiatiska studier . 17 (3): 353–386. doi : 10.1017/S0026749X00007538 . JSTOR  312297 .
  • Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: Den episka rivaliteten som förstörde ett imperium och förfalskade vår tid . Random House Digital. ISBN 9780553804638.
  • Hutchins, Francis G. Indiens revolution: Gandhi och Quit India Movement (1973)
  • Johnson, Robert (2011). "Armén i Indien och svar på konflikter med låg intensitet, 1936-1946". Journal of the Society for Army Historical Research . 89 (358): 159–181. JSTOR  44231836 .
  • Krishan, Shri. "Folkmassa och social identitet: Avsluta Indien -rörelsen i västra Indien." Indian Economic & Social History Review 33.4 (1996): 459–479.
  • Panigrahi; DN Indias partition: The Story of Imperialism in Retreat (Routledge, 2004) onlineutgåva
  • Pati, Biswamoy (1992). "Höjdpunkten för populär protest: Quit India Movement i Orissa". The Indian Economic & Social History Review . 29 : 1–35. doi : 10.1177/001946469202900101 .
  • Patil, VI Gandhiji, Nehruji and the Quit India Movement (1984)
  • Läs, Anthony och David Fisher; The Proudest Day: Indias långa väg till självständighet (WW Norton, 1999) onlineutgåva ; detaljerad vetenskaplig historia
  • Venkataramani, MS; Shrivastava, BK Avsluta Indien: Det amerikanska svaret på kampen 1942 (1979)
  • Zaidi, A. Moin (1973). Vägen ut till frihet: en undersökning av Quit India Movement som genomförts av deltagarna . Orientalia (Indien). sid. 85.
  • Muni, SD "The Quit India Movement: A Review Article," International Studies, (jan 1977,) 16#1 s 157–168,
  • Shourie, Arun (1991). "Det enda fosterlandet": kommunister, "Avsluta Indien" och Sovjetunionen. New Delhi: ASA Publications. ISBN  978-8185304359
  • Mansergh, Nicholas och EWR Lumby, red. Indien: Överföring av makt 1942-7. Vol. II. 'Quit India' 30 april-21 september 1942 (London: Her Majesty's Stationery Office , 1971), 1044 sidor online
  • Pran Nath Chopra; Shri Ram Bakshi (1986). Quit India Movement: British secret documents, Vol. 1 . Interprint. sid. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

externa länkar