Förtryck - Preprint

För mer omfattande täckning av detta ämne, se Manuskript (publicering) .
Typiskt publiceringsarbetsflöde för en akademisk tidskriftsartikel ( förtryck , eftertryck och publicerad ) med open access -delningsrättigheter per SHERPA/RoMEO .

I akademisk publicering är en förtryck en version av en vetenskaplig eller vetenskaplig uppsats som föregår formell peer review och publicering i en peer-reviewed vetenskaplig eller vetenskaplig tidskrift . Förtrycket kan vara tillgängligt, ofta som en icke-uppsatt version tillgänglig gratis, före eller efter att ett papper publicerats i en tidskrift.

Historia

Sedan 1991 har förtryck alltmer distribuerats elektroniskt på Internet , snarare än som papperskopior. Detta har gett upphov till massiva förtrycksdatabaser som arXiv och HAL (öppet arkiv) etc. till institutionella arkiv . Delningen av förtryck går tillbaka till åtminstone 1960 -talet, när National Institutes of Health cirkulerade biologiska förtryck. Efter sex år stoppades användningen av dessa informationsutbytesgrupper , delvis för att tidskrifter slutade acceptera bidrag som delades via dessa kanaler. År 2017 slutade Medical Research Council att stödja förtryck och Wellcome Trust började acceptera förtryck i bidragsansökningar.

I februari 2017 lanserade en koalition av forskare och biomedicinska finansieringsorgan, inklusive National Institutes of Health , Medical Research Council och Wellcome Trust, ett förslag om en central plats för förtryck inom biovetenskap. I februari 2017 tillkännagav SciELO planer på att skapa en förtrycksserver - SciELO Preprints. I mars 2017 utfärdade National Institutes for Health en ny policy som uppmuntrar till förtryck från forskningen. I april 2017 meddelade Center for Open Science att det kommer att lansera sex nya förtrycksarkiv. I slutet av 2010 -talet integrerar bibliotek och upptäcktsverktyg alltmer Unpaywall -data , som indexerar miljontals förtryck och andra gröna öppna åtkomstkällor och klarar av att betjäna över hälften av begäran från användare utan att behöva prenumerera.

Under de första månaderna av covid-19-pandemin stimulerade behovet av publicerad forskning om sjukdomen en våg av forskningsartiklar som släpptes som förtryck, vilket gick förbi peer-review och publiceringsprocessen, vilket visade sig vara för långsamt i samband med en aktiv och ny pandemi. Utgivningen av COVID-relaterade förtrycksartiklar, tillsammans med andra covid-relaterade artiklar som publicerats av traditionella tidskrifter, bidrog till den största ökningen av vetenskapliga artiklar någonsin.

Roll

Akademiska metoder

Se även: Lista över akademiska tidskrifter efter förtryckpolicy

Publikation av manuskript i en fackgranskad tidskrift tar ofta veckor, månader eller till och med år från den första inlämnandet, på grund av den tid som krävs av redaktörer och granskare för att utvärdera och kritisera manuskript, och den tid som författarna tar för att hantera kritik. Behovet av att snabbt sprida aktuella resultat inom en vetenskaplig gemenskap har lett forskare att distribuera dokument som kallas förtryck, som är manuskript som ännu inte har genomgått peer review . Den omedelbara distributionen av förtryck gör att författare kan få tidig feedback från sina kamrater, vilket kan vara till hjälp vid översyn och förberedelse av artiklar för inlämning. Förtryck används också för att visa upptäckternas företräde och ett sätt att skydda den immateriella äganderätten (en snabb tillgång till upptäckten kan användas för att blockera patent eller avskräcka konkurrerande parter).

De flesta utgivare tillåter att arbete publiceras på förtrycksservrar innan det skickas. En minoritet av utgivare beslutar från fall till fall eller tolkar Ingelfingerregeln för att diskvalificera från att lämna in. Ändå förbjuder eller avskräcker många tidskrifter att använda förtryck i referenserna eftersom de inte anses vara trovärdiga källor.

Vissa journaloberoende granskningstjänster ( Peerage of Science , Peer Community In , Review Commons, eLife Preprint Review) erbjuder peer review på förtryck. Dessa peer-reviews är antingen ett första steg före publicering i en tidskrift (Peerage of Science, Review Commons, eLife Preprint Review) eller resulterar i ett formellt redaktionellt beslut (Peer Community In) utan att förhindra inlämning i tidskrifter.

Etapper i utskriften

Medan ett förtryck är en artikel som ännu inte har genomgått kamratgranskning, är ett eftertryck en artikel som har granskats granskad som förberedelse för publicering i en tidskrift. Både förtryck och eftertryck kan skilja sig från den slutliga publicerade versionen av en artikel. Förtryck och eftertryck tillsammans kallas e-utskrifter eller utskrifter .

Ordet omtryck avser papperskopior av papper som redan har publicerats; omtryck kan produceras av tidskriftsutgivaren, men kan också genereras från digitala versioner (till exempel från en elektronisk databas med granskade tidskrifter) eller från eprints som arkiveras av sina författare i sina institutionella arkiv.

Tjänstgöring och marknadsföring

I akademin kommer förtryck sannolikt inte att vägas tungt när en forskare utvärderas för tjänstgöring eller befordran, om inte förtrycket blir grunden för en peer-reviewed publikation.

Vissa viktiga resultat i matematik har bara publicerats på förtrycksservern arXiv . Efter nästan ett sekels ansträngningar från matematiker publicerade matematikern Grigori Perelman mellan 2002 och 2003 en serie förtryckspapper om arXiv där han presenterade ett bevis på Poincaré -gissningen . Perelman erbjöds både det prestigefyllda Millenniumpriset på 1 miljon dollar och Fields -medaljen för det nämnda arbetet som uteslutande publicerades på arXiv, men han tackade nej till båda priserna.

Fördelar med förtryck

Fördelarna med förtryck kan sammanfattas som: snabb spridning av resultat, bidrar till fritt informationsflöde, ökar chanserna till tidig feedback och kommentarer, ökar antalet citat, chanser till akademiska samarbeten, gör författare entusiastiska, kan minska rovpublicering , ökar transparensen , kan publicera negativa utfall och kontroverser, kan få DOI , länk till ORCID , plagiatkontroll , chans att ta emot bidrag och utmärkelser, marknadsföring av unga forskare, tidig kredit, bra plats för hypoteser och tidig upptäckt av vetenskapsbrott.

Nackdelar med förtryck

Nackdelarna med förtryck kan sammanfattas som: brist på peer-review , avsaknad av kvalitet (i kontroverser), oro över för tidig data, mediatäckning utan robust utvärdering, risk för dubbelcitat (genom att publicera en peer-reviewed artikel kan förtrycket också nämnas), brist på etiska och statistiska riktlinjer bristande respekt för COPE eller ICMJE riktlinjer brott mot immateriella regler i vissa länder, kan skada hälsan i vissa fall, information overload, brott mot Ingelfinger regel (en strategi genomförts för att avskräcka från att sprida forskningsrapporter innan de publiceras i tidningen), skynda dig att publicera forskning av låg kvalitet.

Typer av förtrycksservrar

Se även: Lista över akademiska förtrycksservrar

Förtrycksservrarna kan grupperas i tre kategorier: allmänna (accepterar praktiskt taget alla förtryck, ofta med partiskhet mot något ämne, utgivare t.ex. Authorea ), fältspecifika (t.ex. bioRxiv , ChemRxiv ) och regionala (t.ex. AfricArxiv , Arabixiv ). Dessutom kan förtryck kategoriseras av ägaren (privat publiceringsföretag t.ex. PeerJ PrePrints , bibliotek t.ex. EarthArXiv , universitet t.ex. arXiv eller oberoende ideella organisationer t.ex. HAL ). Medan många förtrycksservrar dök upp, hade vissa avslutats. De inställda servrarna drivs huvudsakligen av vinstpubliceringsföretag (t.ex. Nature Publishing Group stängde Nature Precedings eller O'Reilly & SAGE stängde PeerJ PrePrints ) eller var regionala (t.ex. INArxiv begränsat till Indonesien). Dessutom utvecklade flera skrivplattformar (t.ex. Authorea ) separata förtrycksservrar som en del av deras tjänst. För en mer fullständig lista (över 60 förtrycksservrar) se: Lista över akademiska förtryckslager .

Se även

Referenser

externa länkar