Deltagandepolitik - Participatory politics

Deltagandepolitik eller parpolity är ett teoretiskt politiskt system som föreslås av Stephen Shalom , professor i statsvetenskap vid William Paterson University i New Jersey .

Det utvecklades som en politisk vision för att följa med deltagande ekonomi (parecon). Både parecon och parpolity utgör tillsammans den libertarianska socialistiska ideologin för deltagande ; detta har signifikant informerat Internationella organisationen för ett deltagande samhälle. Shalom har uttalat att parpolity är tänkt som en långsiktig vision om var socialrättsrörelsen kanske vill hamna inom politiken.

De värden som parpolity bygger på är frihet , självförvaltning , rättvisa , solidaritet och tolerans . Målet, enligt Shalom, är att skapa ett politiskt system som gör att människor kan delta så mycket som möjligt ansikte mot ansikte. Den föreslagna beslutsprincipen är att varje person ska ha ett beslut i proportion till den grad som hon eller han påverkas av det beslutet.

Visionen är kritisk till aspekter av moderna representativa demokratier som hävdar att nivån på politisk kontroll av folket inte är tillräcklig. För att lösa detta problem föreslår parpolitet ett system med "kapslade råd", som skulle omfatta varje vuxen medlem i ett givet samhälle.

Kapslade råd

Ett diagram över den kapslade rådsstrukturen.

I en parpolity skulle det finnas lokala råd med röstande medborgare bestående av 25–50 medlemmar (antalet företrädda medborgare bör inte överstiga cirka 300 per fullmäktigemedlem). Dessa lokala råd skulle kunna anta alla lagar som endast berörde kommunfullmäktige. Inget högre råd skulle kunna åsidosätta besluten från ett lägre råd, bara en rådsdomstol skulle kunna utmana en lokal lag av mänskliga rättigheter . Råden skulle bygga på konsensus , även om majoritetsröster skulle tillåtas när frågor inte kan enas.

Varje kommunfullmäktige skulle skicka en delegat till ett högre råd, tills det fullmäktige fylldes med 25–50 medlemmar. Dessa råd på andra nivå skulle anta lagar i frågor som påverkade de 200 000 till 750 000 medborgarna som den representerade. En delegat till ett råd på högre nivå skulle vara skyldig att kommunicera sina utsändande råds åsikter, men skulle inte vara skyldig att rösta som det utsändande rådet önskar. Annars påpekar Shalom att det inte skulle vara någon idé att ha kapslade råd, och alla kan lika gärna rösta om allt. En delegat skulle kunna återkallas när som helst av sitt sändningsråd. Rotation av delegater skulle vara obligatoriskt, och delegater skulle behöva återvända till sina sändningsråd ofta.

Rådet på andra nivå skulle skicka en delegat till ett råd på tredje nivå, rådet på tredje nivå skulle skicka delegater till en fjärde nivå och så vidare tills alla medborgare var representerade. Fem nivåer med 50 personer i varje råd skulle representera 312 500 000 väljare (runt befolkningen i USA). Det faktiska antalet representerade personer skulle dock vara ännu högre, med tanke på att små barn inte skulle rösta. Således, med ytterligare ett kapslat råd på sjätte nivå, kunde hela den mänskliga befolkningen representeras. Detta skulle dock inte kunna likställas med en global världsstat, utan snarare innebära upplösning av alla befintliga nationalstater och deras ersättning med ett världsomfattande konfederalt "samordnande organ" bestående av delegater som omedelbart återkallas av det kapslade rådet nedanför dem.

Råd på lägre nivå skulle ha möjlighet att hålla folkomröstningar när som helst för att utmana besluten från ett högre råd. Detta skulle teoretiskt vara ett enkelt förfarande, eftersom när en tröskel för lägre råd krävde en folkomröstning, skulle en då hållas. Shalom påpekar att det skulle vara slöseri med att skicka varje fråga till råd på lägre nivå, eftersom det skulle motsvara folkomröstningsdemokrati.

Det skulle finnas personal anställd för att hantera rådsfrågor. Deras arbetsuppgifter skulle kanske inkludera minuttagning och undersöka frågor för rådet. Dessa rådspersonal skulle arbeta i ett balanserat jobbkomplex som definieras av en deltagande ekonomi.

Rådets domstolar

Shalom föreslår att en fullmäktigedomstol bildas av 41 slumpmässigt valda medborgare som har två års villkor. Shalom hävdar att siffran 41 säkerställer ett brett spektrum av åsikter, även om han säger att detta nummer bara är ett förslag och det kan vara lägre eller högre så länge det var tillräckligt stort för en mångfald av åsikter men tillräckligt liten för diskussion och debatt. Denna domstol skulle vara en kontroll mot majoritetens tyranni . Den skulle avgöra lagar som antogs och skulle kunna lägga in veto mot domstolen om de ansåg att de stred mot de mänskliga rättigheterna. Shalom hävdar att fullmäktigedomstolen inte bör väljas, eftersom valda ledamöter kan ha fördomar av en förtryckande majoritet.

Rådets tvååriga mandatperiod skulle vara förskjutna: När 21 nådde enårig mittpunkt för deras mandatperiod, skulle de andra 20 nå slutet av deras tvåårsperiod och ersättas av en ny grupp om 20. Ett år senare , när den nya gruppen på 20 nådde mittpunkten av deras mandatperiod, skulle den äldre gruppen på 21 nå slutet av sin period, för att ersättas av en ny grupp på 21.

Det är inte klart hur domstolen skulle fungera, det vill säga med majoritet eller genom konsensus. Rådets domstol skulle också ha rätt att avgöra vilket råd, ekonomiskt eller politiskt, som hade rösträtt i en viss fråga. En tvist mellan råd skulle förmodligen lösas av denna domstol, till exempel om en minoritetsbefolkning insisterade på att dess röst skulle räkna mer än den större befolkningen, eftersom majoriteten ville orsaka miljöskador på en sjö som minoriteten bodde nära. Tingsrätten skulle ansvara för att utvärdera detta påstående, och många olika möjliga avgöranden kan ges. Den vägledande principen skulle vara att de som påverkas mest av beslutet skulle ha mest att säga.

Vanliga brottmålsdomstolar skulle förbli i stort sett desamma, även om det kan finnas fler juryer.

Rättsväsende

Shalom hävdar att polis skulle vara nödvändigt även i ett deltagande samhälle, eftersom brottslighet inte kan förväntas försvinna även i ett bra samhälle. Polisarbete är också ett specialiserat yrke som kräver specialiserade färdigheter. Polisarbete skulle ingå i ett balanserat jobbkomplex och granskas av oberoende granskningsnämnder.

Media

Shalom konstaterar att en levande och mångsidig media är avgörande för en fungerande demokrati. En deltagande ekonomi skulle ha konsumenter av media som anger vilka typer av media de önskar, och dessa skulle genereras enligt efterfrågan. För att säkerställa mångfald rekommenderar Shalom att media som visar debatter och uppmuntrar olika synpunkter får extra finansiering.

Se även

externa länkar