Orange revolution - Orange Revolution

Orange revolution
Orange revolution
En del av färgrevolutionerna
	Orange-klädda demonstranter samlades på självständighetstorget i Kiev den 22 november 2004.
Datum	22 november 2004 - 23 januari 2005 ; (2 månader och 1 dag)
Plats	Ukraina , främst Kiev
Orsakad av	Kuchmagate -krisen underminerade allvarligt legitimiteten för president Kuchma och "hans kandidat" och premiärminister Viktor Janukovitj; Janukovitjs regering krediterades inte för ekonomisk tillväxt;
Mål	Återföring av myndigheternas försök att rigga presidentvalet 2004; Anti -oligark och åtgärder mot korruption;
Metoder	Demonstrationer , civil olydnad , civilt motstånd , strejkaktioner
Resulterade i	Revote beordrat av Ukrainas högsta domstol ; Viktor Jusjtjenko förklarades som vinnare;
Blyfigurer
Viktor Jusjtjenko ; Julia Tymosjenko	Leonid Kuchma ; Viktor Medvedchuk ; Viktor Janukovitj
siffra
Centrala Kiev: hundratusentals upp till en miljon enligt vissa uppskattningar
Förluster
Dödsfall)	1 man dog av en hjärtattack

Den orangea revolutionen ( ukrainska : Помаранчева революція , romaniserad : Pomarancheva revoliutsiia ) var en rad protester och politiska händelser som ägde rum i Ukraina från slutet av november 2004 till januari 2005, i omedelbar följd av avkörningsröstningen i det ukrainska presidentvalet 2004 val , som påstods vara skadat av massiv korruption, väljarintimering och valbedrägeri . Kiev , den ukrainska huvudstaden, var kontaktpunkten för rörelsens kampanj för civilt motstånd , med tusentals demonstranter som demonstrerade dagligen. I hela landet lyftes revolutionen fram av en rad handlingar av civil olydnad , sit-ins och generalstrejker som organiserades av oppositionsrörelsen.

Protesterna föranleddes av rapporter från flera inhemska och utländska valmonitorer samt den allmänna uppfattningen att resultaten av avkörningsröstningen den 21 november 2004 mellan ledande kandidater Viktor Jusjtjenko och Viktor Janukovitj riggades av myndigheterna till förmån för senare. De rikstäckande protesterna lyckades när resultaten av den ursprungliga avrundningen ogiltigförklarades, och en revision beordrades av Ukrainas högsta domstol den 26 december 2004. Under intensiv granskning av inhemska och internationella observatörer förklarades den andra avrundningen som "fri och rättvist ". De slutliga resultaten visade en klar seger för Jusjtjenko, som fick cirka 52% av rösterna, jämfört med Janukovitj 44%. Jusjtjenko förklarades som officiell vinnare och med sin invigning den 23 januari 2005 i Kiev slutade den orange revolutionen.

Under de följande åren hade den orangea revolutionen en negativ konnotation bland regeringsprocesser i Vitryssland och Ryssland .

I presidentvalet 2010 blev Janukovitj Jusjtjenkos efterträdare som Ukrainas president efter att centralvalskommissionen och internationella observatörer förklarade att presidentvalet genomfördes rättvist. Janukovitj avsattes från makten fyra år senare efter Euromaidans sammandrabbningar på Kievs självständighetstorg i februari 2014 . Till skillnad från den blodlösa apelsinrevolutionen resulterade dessa protester i mer än 100 dödsfall, som mestadels inträffade mellan 18 och 20 februari 2014.

Bakgrund

Gongadze -mord eller Kuchmagate -kris

Georgiy Gongadze , en ukrainsk journalist och grundaren av Ukrayinska Pravda (en internettidning som är känd för att offentliggöra korruption eller oetiskt uppträdande av ukrainska politiker) kidnappades och mördades år 2000. Även om ingen anklagade Ukrainas president Kuchma för att personligen mörda honom, ihållande. rykten tyder på att presidenten hade beordrat dödandet. Gen Oleksiy Pukach, en före detta polis, anklagades för mordet på order av en före detta minister som begick självmord 2005. Pukach greps 2010 och dömdes till livstids fängelse 2013. Detta mord utlöste en rörelse mot Kuchma i 2000 som kan ses som ursprunget till den orangea revolutionen 2004. Efter två mandatperioder (1994-2005) och kassettskandalen 2000 som förstörde hans image oåterkalleligt, beslutade Kuchma att inte ställa upp för en tredje mandatperiod i valet 2004 och stödde istället premiärminister Viktor Janukovitj i presidentloppet mot Viktor Jusjtjenko i vårt Ukraina – Folkets självförsvarblock .

Orsaker till den orangea revolutionen

Staten Ukraina under presidentvalet 2004 anses vara ett "idealiskt villkor" för ett utbrott från allmänheten. Under denna tid var ukrainarna otåliga i väntan på den ekonomiska och politiska förändringen. Resultaten av valet ansågs vara bedrägliga och betraktades som "en spik i kistan" av föregående händelser.

Faktorer som möjliggör Orange Revolution

Den ukrainska regimen som var vid makten före den orange revolutionen skapade en väg för ett demokratiskt samhälle att växa fram. Den baserades på en "konkurrerande auktoritär regim" som anses vara en " hybridregim ", som möjliggör för demokrati och marknadsekonomi att leva upp. Valbedrägeriet betonade de ukrainska medborgarnas önskan om en mer pluralistisk regeringstyp.

Den kassett Skandal utlöste allmänhetens önskan att skapa en rörelse sociala reformer. Det undergrävde inte bara människors respekt för Kuchma som president, utan också för den härskande eliten i allmänhet. På grund av Kuchmas skandalösa beteende förlorade han många av sina anhängare med höga regeringstjänster. Många av de regeringstjänstemän som var på hans sida stödde fullt ut Jusjtjenkos valkampanj och hans idéer i allmänhet.

Efter att en tydlig brist på tro på regeringen hade ingjutits i den ukrainska befolkningen hade Jusjtjenkos roll aldrig varit viktigare för revolutionen. Jusjtjenko var en karismatisk kandidat som inte visade några tecken på att vara korrupt. Juschenko var på samma nivå som sina väljare och presenterade sina idéer på ett "icke- sovjetiskt " sätt. Unga ukrainska väljare var oerhört viktiga för resultatet av presidentvalet 2004. Denna nya våg av yngre människor hade olika syn på huvudpersonerna i Ukraina. De utsattes för mycket negativitet från Kuchmagate och hade därför mycket sneda visioner om Kuchma och hans förmåga att leda sitt land.

Överflödet av yngre människor som deltog visade en ökande känsla av nationalism som utvecklades i landet. Den orangea revolutionen hade tillräckligt med folklig inverkan att den intresserade människor i alla åldrar.

Förspel till den orangea revolutionen

Viktor Jusjtjenko , Janukovitjs antagonist

Viktor Janukovitj , Jusjtjenkos främsta opposition

Ett orange band , en symbol för den ukrainska apelsinrevolutionen. Band är vanliga symboler för icke-våldsamma protester.

Politiska allianser

I slutet av 2002 utfärdade Viktor Jusjtjenko ( vårt Ukraina ), Oleksandr Moroz ( Ukrainas socialistiska parti ), Petro Symonenko ( Ukrainas kommunistiska parti ) och Julia Tymosjenko ( Yulia Tymosjenko -blocket ) ett gemensamt uttalande om "början på en statsrevolution i Ukraina ". Kommunisterna lämnade alliansen: Symonenko motsatte sig tanken på en enda kandidat från alliansen i det ukrainska presidentvalet 2004 ; men de andra tre partierna förblev allierade fram till juli 2006. (Hösten 2001 hade både Tymosjenko och Jusjtjenko tagit upp tanken på att inrätta en sådan koalition.)

Den 2 juli 2004 bildade vårt Ukraina och Yulia Tymoshenko -blocket Folkets kraft , en koalition som syftade till att stoppa "den destruktiva processen som, som ett resultat av de sittande myndigheterna, blivit en egenskap för Ukraina" - vid den tiden presidenten Leonid Kuchma och premiärminister Viktor Janukovitj var de "sittande myndigheterna" i Ukraina. I pakten ingick ett löfte från Viktor Jusjtjenko om att utse Tymosjenko till premiärminister om Jusjtjenko vann presidentvalet i oktober 2004.

Ukrainas presidentvalskampanj 2004

Presidentvalet i Ukraina 2004 innehöll så småningom två huvudkandidater:

sittande premiärminister Viktor Janukovitj, i stor utsträckning stödd av Leonid Kuchma (den avgående presidenten i Ukraina som redan hade tjänstat två mandatperioder från 1994 och var förhindrad att köra själv på grund av konstitutionella tidsbegränsningar )
den opposition kandidaten Viktor Jusjtjenko, ledare för Vårt Ukraina fraktion i den ukrainska parlamentet och en tidigare premiärminister (i regeringsställning 1999-2001)

Valet ägde rum i en mycket laddad atmosfär, där Janukovitj -teamet och den avgående presidentens administration använde sin kontroll över regeringen och statsapparaten för att skrämma Jusjtjenko och hans anhängare. I september 2004 drabbades Jusjtjenko av dioxinförgiftning under mystiska omständigheter. Medan han överlevde och återvände till kampanjspåret, undergrävde förgiftningen hans hälsa och förändrade hans utseende dramatiskt (hans ansikte förblir vanformat av konsekvenserna än idag).

De två främsta kandidaterna var hals och nacke i omröstningen i första omgången den 31 oktober 2004 och vann 39,32% (Janukovitj) och 39,87% (Jusjtjenko) av de avgivna rösterna. De kandidater som kom tredje och fjärde samlats mycket mindre: Oleksandr Moroz av socialistpartiet i Ukraina och Petro Symonenko av Ukrainas kommunistiska parti fick 5,82% och 4,97% respektive. Eftersom ingen kandidat hade vunnit mer än 50% av de avgivna omröstningarna, krävde ukrainsk lag en avröstning mellan två ledande kandidater. Efter tillkännagivandet av avrundningen kastade Oleksandr Moroz sitt stöd bakom Viktor Jusjtjenko . Progressiva socialistpartiets Natalia Vitrenko , som vann 1,53% av rösterna, stödde Janukovitj, som hoppades på Petro Simonenkos godkännande men inte fick det.

I kölvattnet av valets första omgång uppstod många klagomål angående oegentligheter i omröstningen till förmån för Janukovitj. Men eftersom det var klart att ingen av de nominerade var tillräckligt nära att samla en direkt majoritet i den första omgången, skulle utmaningen av det ursprungliga resultatet inte ha påverkat resultatet av omgången. Så klagomålen följdes inte aktivt och båda kandidaterna koncentrerade sig på den kommande avrundningen, planerad till 21 november.

Pora! aktivister greps i oktober 2004, men frisläppandet av många (enligt uppgift på president Kuchmas personliga order) gav växande förtroende för oppositionen.

Jusjtjenkos anhängare antog ursprungligen apelsin som en färg på hans valkampanj. Senare gav färgen sitt namn till en hel rad politiska etiketter, till exempel apelsinerna ( Pomaranchevi på ukrainska) för hans politiska läger och dess anhängare. Vid den tidpunkt då massprotesterna växte, och särskilt när de åstadkom politiska förändringar i landet, kom termen Orange Revolution att representera hela serien.

Med tanke på framgången med att använda färg som en symbol för att mobilisera anhängare valde Janukovitj -lägret blått för sig själva.

Viktor Jusjtjenko (första omgången) - andel av den totala nationella rösten
Viktor Janukovitj (första omgången) - andel av den totala nationella rösten
Viktor Jusjtjenko (andra omgången) - andel av den totala nationella rösten
Viktor Janukovitj (andra omgången) - andel av den totala nationella rösten

Protester

Protest under den orangea revolutionen

Protesterna inleddes inför andra omröstningsomgången, eftersom den officiella räkningen skilde sig markant från utgångsundersökningsresultaten som gav Jusjtjenko upp till 11% försprång, medan officiella resultat gav valvinst till Janukovitj med 3%. Medan Janukovitj-anhängare har hävdat att Jusjtjenkos förbindelser till ukrainska medier förklarar denna skillnad, offentliggjorde Jusjtjenko-teamet bevis på många incidenter med valfusk till förmån för den regeringstödda Janukovitj, bevittnat av många lokala och utländska observatörer. Dessa anklagelser förstärktes av liknande anklagelser, dock i mindre skala, under den första presidentvalet den 31 oktober.

Kampanjen i Jusjtjenko uppmanade offentligt till protest på valdagen, den 21 november 2004, då anklagelser om bedrägeri började spridas i form av broschyrer som trycktes och distribuerades av stiftelsen 'Demokratiska initiativ' och meddelade att Jusjtjenko hade vunnit - på grundval av av sin exit -omröstning. Från och med den 22 november 2004 startade massiva protester i städer i hela Ukraina: den största i Kievs Maidan Nezalezhnosti (självständighetstorget) lockade uppskattningsvis 500 000 deltagare, som den 23 november 2004 marscherade fredligt framför Verkhovna Radas högkvarter , det ukrainska parlamentet, många bär orange eller bär orange flaggor, färgen på Jusjtjenkos kampanjkoalition. En av den tidens mest framträdande aktivister var Paraska Korolyuk , som sedan skänktes med prinsessan Olga . Från 22 november Pora! genomförde ledningen av protesterna i Kiev fram till demonstrationens slut.

Lokalråden i Kiev , Lviv och flera andra städer gick igenom, med det stora folkliga stödet i sin valkrets, en i stort sett symbolisk vägran att acceptera legitimiteten för de officiella valresultaten, och Jusjtjenko avlade en symbolisk presidented . Denna "ed" som Jusjtjenko avlagt i halvtomma parlamentskammare, som saknar beslutsförhållande eftersom endast de Jusjtjenko-lutande fraktionerna var närvarande, kunde inte ha någon rättsverkan. Men det var en viktig symbolisk gest som var avsedd att visa Jusjtjenko -kampanjens beslutsamhet att inte acceptera de komprometterade valresultaten. Som svar fördömde Jusjtjenkos motståndare honom för att ha avlagt en olaglig ed, och till och med några av hans måttliga anhängare var ambivalenta om denna handling, medan en mer radikal sida av Jusjtjenko -lägret krävde honom att agera ännu mer beslutsamt. Vissa observatörer hävdade att denna symboliska presidented kunde ha varit användbar för Jusjtjenko -lägret om händelserna hade tagit en mer konfronterande väg. I ett sådant scenario kan denna "presidented" som Jusjtjenko avlade användas för att ge legitimitet till påståendet att han, snarare än sin rival som försökte vinna presidentskapet genom påstådda bedrägerier, var en sann överbefälhavare som var behörig att ge order till militären och säkerhetsorganen.

Samtidigt inledde lokala tjänstemän i östra och södra Ukraina, Viktor Janukovitjs fäste , en rad åtgärder som anspelar på möjligheten att Ukraina går sönder eller en extra-konstitutionell federalisering av landet, om deras kandidats hävdade seger inte skulle vara erkänd. Demonstrationer av offentligt stöd för Janukovitj hölls i hela östra Ukraina och några av hans supportrar anlände till Kiev. I Kiev var pro-Janukovitj-demonstranterna långt ifrån fler än Jusjtjenkos anhängare, vars led kontinuerligt svullnade av nyanlända från många regioner i Ukraina. Omfattningen av demonstrationerna i Kiev var utan motstycke. Enligt många uppskattningar drog de vissa dagar upp till en miljon människor på gatorna i iskallt väder.

Totalt har 18,4% av ukrainarna hävdat att de har deltagit i den orangea revolutionen (i hela Ukraina).

Politisk utveckling

Även om Jusjtjenko inledde förhandlingar med avgående president Leonid Kuchma i ett försök att fredligt lösa situationen, bröt förhandlingarna upp den 24 november 2004. Janukovitj blev officiellt certifierad som segrare av den centrala valkommissionen , som själv påstås ha varit inblandad i förfalskning av val resultat genom att undanhålla den information den fick från lokala distrikt och köra en parallell olaglig datorserver för att manipulera resultaten. Nästa morgon efter att certifieringen ägde rum talade Jusjtjenko med anhängare i Kiev och uppmanade dem att inleda en rad massprotester, generalstrejker och sit-ins med avsikt att lamslå regeringen och tvinga den att erkänna nederlag.

Med tanke på hotet om att olaglig regering kommer till makten tillkännagav Jusjtjenkos läger inrättandet av kommittén för nationell frälsning som förklarade en rikstäckande politisk strejk.

Den 1 december 2004 antog Verkhovna Rada en resolution som starkt fördömer agerande av separatistiska och federaliserade åtgärder, och antog en förtroendeomröstning i Ukrainas ministerråd , ett beslut som premiärminister Janukovitj vägrade att erkänna. Enligt Ukrainas konstitution innebar misstroendeomröstningen att regeringen avgick, men parlamentet hade inga möjligheter att verkställa en avgång utan samarbete mellan premiärminister Janukovitj och avgående president Kuchma.

Den 3 december 2004 bröt Ukrainas högsta domstol slutligen det politiska dödläget. Domstolen beslutade att på grund av valfuskens omfattning blev det omöjligt att fastställa valresultaten. Därför ogiltigförklarade de officiella resultaten som skulle ha gett Janukovitj ordförandeskapet. Som en resolution beordrade domstolen att en återkallelse av avrundningen skulle hållas den 26 december 2004. Detta beslut sågs som en seger för Jusjtjenko-lägret medan Janukovitj och hans supportrar förordade en omspelning av hela valet snarare än bara körningen. -off, som det näst bästa alternativet om Janukovitj inte tilldelades ordförandeskapet. Den 8 december 2004 ändrade parlamentet lagar för att skapa en rättslig ram för den nya valomgången. Riksdagen godkände också ändringarna av konstitutionen och genomförde en politisk reform med stöd av avgående president Kuchma som en del av en politisk kompromiss mellan de agerande myndigheterna och oppositionen.

I november 2009 uppgav Janukovitj att även om hans seger i valet "togs bort" gav han upp denna seger för att undvika blodsutgjutelse. "Jag ville inte att mammor skulle förlora sina barn och fruar sina män. Jag ville inte att döda kroppar från Kiev skulle rinna ner i Dnipro . Jag ville inte ta makten genom blodsutgjutelse."

Kör om val

Revisionen den 26 december hölls under intensiv granskning av lokala och internationella observatörer. De preliminära resultaten, som tillkännagavs av den centrala valkommissionen den 28 december, gav Jusjtjenko och Janukovitj 51,99% och 44,20% av den totala omröstningen, vilket representerade en förändring av omröstningen med +5,39% till Jusjtjenko respektive -5,27% från Janukovitj jämfört med novembermätningen. Janukovitj -teamet försökte ställa en hård juridisk utmaning till valresultaten med hjälp av både de ukrainska domstolarna och valkommissionens klagomål. Alla deras klagomål avfärdades dock utan meriter av både Ukrainas högsta domstol och den centrala valkommissionen. Den 10 januari 2005 förklarade valkommissionen officiellt Jusjtjenko som vinnare av presidentvalet med de slutliga resultaten som ligger inom 0,01% av de preliminära. Detta tillkännagivande från valkommissionen rensade vägen för Jusjtjenkos invigning som Ukrainas president . Den officiella ceremonin ägde rum i Verkhovna Rada -byggnaden den 23 januari 2005 och följdes av den "offentliga invigningen" av den nyligen svurne presidenten vid Maidan Nezalezhnosti ( självständighetstorget ) inför hundratusentals av hans supportrar. Denna händelse ledde till att den ukrainska apelsinrevolutionen slutade fredligt.

Viktor Jusjtjenko (sista omgången) - procent av den totala nationella rösten
Viktor Janukovitj (sista omgången) - procent av total nationell röst

Ukrainska underrättelse- och säkerhetsbyråers roll

Enligt en version av händelserna som The New York Times berättade spelade ukrainska säkerhetsbyråer en ovanlig roll i den orange revolutionen, med en KGB -efterträdare i den tidigare sovjetstaten som gav kvalificerat stöd till den politiska oppositionen. Enligt pappersrapporten mobiliserades den 28 november 2004 över 10 000 MVS -trupper (inre ministeriet) för att lägga ner protesterna på självständighetstorget i Kiev på order av deras befälhavare, generallöjtnant Sergej Popkov. SBU ( Ukrainas säkerhetstjänst , en efterträdare till KGB i Ukraina) varnade oppositionsledare för tillslaget. Oleksander Galaka, chef för GUR (militär underrättelse) ringde för att "förhindra blodsutgjutelse". Överste general Ihor Smeshko (chef för SBU) och generalmajor Vitaly Romanchenko (militär motintelligenschef) påstod båda att ha varnat Popkov för att dra tillbaka sina trupper, vilket han gjorde för att förhindra blodsutgjutelse.

Förutom önskan att undvika blodsutgjutelse föreslår New York Times -artikeln att siloviki , som säkerhetsofficererna ofta kallas i länderna i det forna Sovjetunionen , motiverades av personlig motvilja mot möjligheten att behöva tjäna president Janukovitj, som var i sin ungdom dömd för rån och misshandel och hade påstått samband med korrupta affärsmän, särskilt om han skulle stiga till presidentskapet genom bedrägeri. Smeshkos personliga känslor gentemot Janukovitj kan också ha spelat en roll. Ytterligare bevis på Jusjtjenkos popularitet och åtminstone delvis stöd bland SBU -officerarna visas av det faktum att flera pinsamma bevis på valbedrägeri, inklusive kriminella avlyssningsinspelningar av samtal mellan Janukovitj -kampanjen och regeringstjänstemän som diskuterar hur man riggar valet, lämnades till Jusjtjenko -lägret. Dessa samtal spelades sannolikt in och lämnades till oppositionen av sympatisörer i de ukrainska säkerhetstjänsterna.

Enligt Abel Polese var Kuchma bekymrad över sitt rykte i väst ; på grund av brist på naturresurser för att finansiera hans regim, var han tvungen att visa ett engagemang för demokrati för att bli riktad för västligt ekonomiskt bistånd.

Internetanvändning

Under demonstrationerna var Ukrainas växande internetanvändning (underlättad av nyhetssajter som började sprida Kuchma -band ) en integrerad del av den orange revolutionära processen. Det har till och med föreslagits att Orange Revolution var det första exemplet på en internetorganiserad massprotest. Analytiker tror att Internet och mobiltelefoner tillät en alternativ media att blomstra som inte var föremål för självcensur eller öppen kontroll av president Kuchma och hans allierade och pro-demokratiska aktivister (som Pora! ) Kunde använda mobiltelefoner och Internet för att samordna valövervakning och massprotester.

2004 ukrainska konstitutionella förändringar

Som en del av den orangea revolutionen ändrades den ukrainska konstitutionen för att flytta makten från ordförandeskapet till parlamentet. Detta var Oleksandr Moroz pris för hans avgörande roll för att vinna Jusjtjenko som ordförandeskap. Kommunisterna stödde också dessa åtgärder. Dessa trädde i kraft 2006 under vilket Janukovitjs parti av regioner vann parlamentsvalet och skapade en koalitionsregering med socialisterna och kommunisterna under hans ledning. Som ett resultat fick president Viktor Jusjtjenko ta itu med en mäktig premiärminister Viktor Janukovitj som hade kontroll över många viktiga portföljer. Hans premiärperiod upphörde i slutet av 2007 efter att Jusjtjenko hade lyckats i hans månaderlånga försök att upplösa parlamentet. Efter valet var Janukovitjs parti igen det största, men Timosjenkos slutade långt före Jusjtjenkos andraplats. De orangea partierna vann en mycket knapp majoritet, vilket tillät en ny regering under Tymosjenko, men Jusjtjenkos politiska nedgång fortsatte till hans dåliga uppvisning i presidentvalet 2010.

Den 1 oktober 2010 upphävde författningsdomstolen i Ukraina 2004 års ändringar och ansåg att de var grundlagsstridiga.

Presidentval 2010

En kretsförvaltningsdomstol i Kiev förbjöd massåtgärder vid Maidan Nezalezhnosti från den 9 januari 2010 till den 5 februari 2010. Borgmästarkontoret hade begärt detta för att undvika "icke -standardiserade situationer" under efterdyningarna av presidentvalet 2010 . Tydligen (i synnerhet) hade Regionpartiet , All-ukrainska unionen "Fädernesland" och Svoboda ansökt om tillstånd att demonstrera där. Sittande president Viktor Jusjtjenko fick 5,5% av rösterna under valet. "Ukraina är ett europeiskt demokratiskt land", sa Jusjtjenko i en slags politisk vilja vid vallokalen. "Det är en fri nation och fria människor." Enligt honom är detta en av de stora framgångarna med den orangea revolutionen.

I presidentvalet 2010 förklarades Viktor Janukovitj som vinnare som av vissa Janukovitj -anhängare stämplades som "Ett slut på denna orange mardröm". Omedelbart efter hans val lovade Janukovitj att "rensa skräp från missförstånd och gamla problem som uppstod under den orangea maktens år". Enligt den inflytelserika Party of Regions -medlemmen Rinat Akhmetov vann idealen för den orangea revolutionen vid valet 2010 "Vi hade ett rättvist och demokratiskt oberoende val. Hela världen erkände det och internationella observatörer bekräftade dess resultat. Det är därför Orange's idealer Revolutionen vann ". Enligt Julia Tymosjenko var valet 2010 en missad "chans att bli en värdig medlem av den europeiska familjen och sätta stopp för oligarkins styre ".

Arv

President Viktor Jusjtjenko förordnade 2005 att 22 november (startdagen för den orange revolutionen) kommer att vara en icke-allmän helgdag "Frihetens dag". Detta datum flyttades till 22 januari (och slogs samman med Unification Day ) av president Viktor Janukovitj i slutet av december 2011. President Janukovitj uppgav att han flyttade "Frihetsdagen" på grund av "många vädjanden från allmänheten".

Direkt omröstning minskade efter presidentvalet 2004 . Inga tjänstemän inblandade i valet 2004 som föregick den orange revolutionen dömdes för valbedrägeri.

En undersökning från 2007 visade att åsikterna om den orangea revolutionens karaktär knappt hade förändrats sedan 2004 och att attityderna till den i landet förblev delade på samma i stort sett geografiska linjer som den hade varit vid revolutionens tid ( västra och centrala Ukraina vara mer positiva till händelserna och södra och östra Ukraina mer cyniska (även seniorer)). Denna forskning visade (också) att ukrainare totalt sett hade en mindre positiv syn på den orangea revolutionen 2007 än de hade 2005. Det har föreslagits att eftersom den orangea revolutionen var tillräckligt effektfull för att intressera människor i alla åldrar ökade den den övergripande enheten av Ukraina.

Under valet kampanj av 2012 ukrainska parlamentsvalet den partiets Region kampanj fokuserar starkt på (vad de kallas) tränare och ruinerna av 5 år av orange ledarskap .

Utanför Ukraina

Ett "anti-orange" protester i Ryssland den 4 februari 2012 ; bannern lyder (på ryska ) "Orange revolution kommer inte att passera!"

I mars 2005 uppgav Ukrainas utrikesminister Borys Tarasyuk att Ukraina inte skulle exportera revolution.

Under Alexander Lukashenkos invigning (ceremoni) som Vitrysslands president den 22 januari 2011 lovade Lukashenko att Vitryssland aldrig skulle få en egen version av Orange Revolution och Georgiens Rose Revolution 2003 . I efterdyningarna av sydossetiska presidentvalet 2011 (i december 2011) och under protesterna efter 2011 års ryska valen (även i december 2011) ambassadör Sydossetien till Ryssland Dmitrij Medoyev och Rysslands premiärminister Vladimir Putin och Putins anhängare kallade den orange revolutionen för en ökänd förkunskap för sina länder. Putin hävdade också att arrangörerna av de ryska protesterna i december 2011 var tidigare (ryska) rådgivare till Jusjtjenko under hans presidentskap och överförde den orange revolutionen till Ryssland. Ett möte den 4 februari 2012 till förmån för Putin kallades "anti-orange protest" . År 2013 hänvisade en rysk statsduma Oleg Nilov och tidigare ryska politiker Sergey Glazyev till politiska motståndare som "olika personligheter i någon form av orange eller ljusa shorts" och "diplomater och byråkrater som dök upp efter åren av den" orange "hysterin". År 2016 hävdade den ryska tidningen Izvestia , "i Centralasien attackeras redan svaga regimer av extremister och" Orange revolutioner "."

I ryska nationalistiska kretsar har den orangea revolutionen kopplats till fascism eftersom, om än marginell, Ukrainas nationalistiska extremhögergrupper och ukrainska amerikaner (inklusive Viktor Jusjtjenkos fru, Kateryna Jusjtjenko , född i USA ) var involverade i demonstrationerna; Ryska nationalistiska grupper ser båda som grenar av samma fascismens träd. Ukrainamerikanernas engagemang fick dem att tro att Orange Revolution styrdes av CIA .

Se även

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

Paul D'Anieri, red. Orange revolution och efterspel: Mobilisering, apati och staten i Ukraina (Johns Hopkins University Press; 2011) 328 sidor
Tetyana Tiryshkina. Den orangea revolutionen i Ukraina - ett steg till frihet (2: a uppl. 2007)
Andrew Wilson (mars 2006). Ukrainas orange revolution . Yale University Press . ISBN 0-300-11290-4 .
Anders Åslund och Michael McFaul (januari 2006). Revolution i orange: Ursprunget till Ukrainas demokratiska genombrott . Carnegie begåvning för internationell fred . ISBN 0-87003-221-6 .
Askold Krushelnycky (2006). En orange revolution: en personlig resa genom ukrainsk historia . ISBN 0-436-20623-4 .
Pavol Demes och Joerg Forbrig (red.). Återta demokratin: civilsamhället och valförändringar i Central- och Östeuropa . Tyska Marshallfonden, 2007.
Lehrke, Jesse Paul. "Övergången till nationella arméer i de tidigare sovjetrepublikerna, 1988–2005." Oxfordshire, Storbritannien: Routledge (2013). Särskilt s. 185-199 men också s. 152-159 för bakgrund. (Se: http://www.routledge.com/books/details/9780415688369/ ).
Andrey Kolesnikov (2005). Первый Украинский: записки с передовой (Första ukrainska [Front]: Anteckningar från frontlinjen) . Moskva: Vagrius. ISBN 5-9697-0062-2 . (på ryska)
Giuseppe D'Amato , EuroSogno ei nuovi Muri ad Est (Eurodrömmen och de nya murarna i öster). L'Unione europea e la dimensione orientale. Greco-Greco editore, Milano, 2008. s. 133–151. (Italienska) .
The Orange Ribbon: A Calendar of the Political Crisis in Ukraine , sammanställd av Wojciech Stanistawski. Warszawa: Center for Eastern Studies (www.osw.waw.pl), 2005. av Center for Eastern Studies (OSW), Warszawa, 2005.
Amerikansk kampanj bakom oroligheterna i Kiev , The Guardian, 2, 6 november 2004.
Sex frågor till kritikerna av Ukrainas orange revolution , The Guardian, 2 december 2004.
The Orange Revolution , TIME.com, måndag den 6 december 2004 (utdrag, kräver prenumeration)
Priset på People Power , The Guardian, 7 december 2004.
Amerikanska pengar har hjälpt oppositionen i Ukraina , Associated Press, 11 december 2004.

externa länkar

Orange Winter, en dokumentärfilm om den orange revolutionen av Andrei Zagdansky
" Internetbaserade informationsflöden och teknologiers roll i valrevolutioner: fallet med Ukrainas orange revolution ", Lysenko, VV och Desouza, KC, första måndagen , 15 (9), 2010
[2] Ukrainas ekonomiska politik efter Orange Revolution av Anders Åslund

Languages

In other projects