Användning utanför lådan - Operation Outside the Box

Orchard/Bustan
En del av konflikten mellan Iran och Israel
Syrian Reactor Before After.jpg
Före och efter foto av målet släppt av den amerikanska regeringen
Operativt omfång Strategisk bombning
Planerat av Israeliska flygvapnet
Mål Förstör den syriska kärnkraftsplatsen, som ligger i Deir ez-Zor- regionen
Koordinater : 35 ° 42′28 ″ N 39 ° 50′01 ″ E / 35,70778 ° N 39,83361 ° E / 35.70778; 39.83361
Datum 6 september 2007
Avrättad av F-15I Ra'am- krigare
F-16I Sufa- krigare
1 ELINT- flygplan
1 helikopter
Shaldag- specialstyrkor
Resultat Lyckad förstörelse av webbplatsen
Förluster 10 nordkoreanska kärnvapenforskare ska ha dödats.

Operation Outside the Box ( hebreiska : מבצע מחוץ לקופסה , Mivtza MiHutz LaKufsa ), även känd som Operation Orchard ( hebreiska : מבצע בוסתן , Mivtza Bustan ), var en israelisk flygattack mot en misstänkt kärnreaktor, kallad Al Kibar -webbplatsen (kallas även i IAEA-dokument som Dair Alzour), i Deir ez-Zor-regionen i Syrien , som inträffade strax efter midnatt (lokal tid) den 6 september 2007. De israeliska och amerikanska regeringarna meddelade inte de hemliga räderna på sju månader . Den Vita huset och Central Intelligence Agency (CIA) bekräftade senare att amerikanska underrättelsetjänsten hade också indikerade platsen var en kärnteknisk anläggning med ett militärt syfte, även om Syrien förnekar detta. En 2009 International Atomic Energy Agency (IAEA) undersökning rapporterade bevis på uran och grafit och drog slutsatsen att platsen bar funktioner som liknar en odeklarerad kärnreaktor. IAEA kunde inledningsvis inte bekräfta eller förneka webbplatsens art eftersom Syrien enligt IAEA misslyckades med att tillhandahålla nödvändigt samarbete med IAEA: s utredning. Syrien har bestritt dessa påståenden. Nästan fyra år senare, i april 2011 under det syriska inbördeskriget , bekräftade IAEA officiellt att platsen var en kärnreaktor. Israel erkände inte attacken förrän 2018.

Angreppet följde enligt uppgift israeliska konsultationer på högsta nivå med Bush-administrationen . Efter att ha insett att USA inte var villigt att bomba platsen efter att ha fått veta det av USA: s president George W. Bush , beslutade premiärminister Ehud Olmert att följa 1981 års doktrin och ensidigt slå till för att förhindra en syrisk kärnvapenförmåga, trots allvarliga bekymmer om syriska repressalier. I skarp kontrast till doktrinens tidigare användning mot Irak väckte flygattacken mot Syrien inte internationellt uppståndelse. En huvudsaklig anledning är att Israel höll total och fullständig tystnad angående attacken, och Syrien täckte över sin verksamhet på platsen och inte samarbetade fullt ut med IAEA. Den internationella tystnaden kan ha varit ett tyst erkännande av det oundvikliga med förebyggande attacker mot "hemliga kärnkraftsprogram i deras tidiga skeden". Om det är sant har Begin Doctrine utan tvekan spelat en roll för att forma denna globala uppfattning.

Enligt officiell bekräftelse från regeringen den 21 mars 2018 genomfördes razzian av israeliska flygvapnet (IAF) 69 skvadron F-15I , och 119 skvadron och 253 skvadron F-16I , och ett ELINT- flygplan ; hela åtta flygplan deltog och minst fyra av dessa passerade in i syriskt luftrum. De kämpar var utrustade med AGM-65 Maverick missiler , 500 pund (230 kg) bomber och externa bränsletankar . En rapport uppgav att ett team av elit israeliska Shaldag special-krafter kommando kom till platsen dagen innan så att de kunde lyfta målet med laser beteckningar , medan en senare rapport identifieras Sayeret Matkal special-styrkor kommandon som inblandade.

Attacken var banbrytande för användningen av Israels elektroniska krigförmåga, eftersom IAF: s elektroniska krigföringssystem (EW) tog över Syriens luftförsvarssystem och gav dem en falsk himmelbild under hela den tid som de israeliska stridsflygplanen behövde för att korsa Syrien, bomba deras mål och återkomst.

Den 6 mars 2017 tillfångatogs Kibars kärnkraftsplats av de syriska demokratiska styrkorna- en koalition som stöds av USA av kurdiska och arabiska militsmän- från en ISIL-styrka som drar sig tillbaka i norra Deir Ezzor-provinsen.

Aktivitet före strejk

År 2001 profilerade Mossad , Israels externa underrättelsetjänst, den nyinförda Syriens president Bashar al-Assad . Besök av nordkoreanska dignitärer, som fokuserade på avancerade vapenleveranser, märktes. Aman , Israels militära underrättelsetjänst , föreslog att kärnvapen diskuterades, men Mossad avfärdade denna teori. Våren 2004 rapporterade USA: s underrättelsetjänst flera kommunikationer mellan Syrien och Nordkorea och spårade samtalen till en ökenplats som heter al-Kibar. Enhet 8200 , Israels signalenhet och kodbrytande enhet, lade till platsen i sin bevakningslista.

Daily Telegraph , med hänvisning till anonyma källor, rapporterade att i december 2006 anlände en syrisk tjänsteman (enligt en artikel detta chef för Atomenergikommissionen i Syrien, Ibrahim Othman) till London under ett falskt namn. Mossaden hade upptäckt en bokning för tjänstemannen på ett hotell i London och skickade minst tio undercover -agenter till London. Agenterna delades upp i tre lag. En grupp skickades till Heathrow flygplats för att identifiera tjänstemannen när han kom, en andra för att boka in sig på hans hotell och en tredje för att övervaka hans rörelser och besökare. Några av de operativa var från Kidon Division, som specialiserat sig på mord, och Neviot Division, som specialiserat sig på att bryta sig in i hem, ambassader och hotellrum för att installera bugging -enheter. Den första dagen av sitt besök besökte han syriska ambassaden och shoppade sedan. Kidon -operatörer följde honom noga, medan Neviot -agenter bröt sig in på hans hotellrum och hittade hans bärbara dator. En datorexpert installerade sedan programvara som gjorde det möjligt för Mossad att övervaka sin verksamhet på datorn. När datormaterialet undersöktes på Mossads högkvarter fann tjänstemän ritningar och hundratals bilder av Kibar -anläggningen i olika byggnadsstadier och korrespondens. Ett fotografi visade den nordkoreanska kärnkraftschefen Chon Chibu träffa Ibrahim Othman, Syriens chef för atomenergiorganet. Även om Mossad ursprungligen hade planerat att döda tjänstemannen i London, beslutades det att skona hans liv efter upptäckten. Israels premiärminister Ehud Olmert meddelades. Månaden efter bildade Olmert en panel med tre medlemmar för att rapportera om Syriens kärnkraftsprogram. CIA informerades också och det amerikanska underrättelsetjänsten gick med på jakten på mer information. Sex månader senareinformeradebrigadgeneral Yaakov Amidror , en av panelens medlemmar, Olmert om att Syrien samarbetar med Nordkorea och Iran om en kärnkraftsanläggning. Iran hade kanaliserat 1 miljard dollar till projektet och planerade att använda Kibar -anläggningen för att ersätta iranska anläggningar om Iran inte kunde slutföra sitt urananrikningsprogram.

I juli 2007 inträffade en explosion i Musalmiya , norra Syrien. Den officiella nyhetsbyrån Sana sa att 15 syriska militärpersoner dödades och 50 personer skadades. Byrån rapporterade bara att "mycket explosiva produkter" blåste upp efter att en brand utbröt vid anläggningen. Upplagan den 26 september av Jane's Defense Weekly hävdade att explosionen inträffade under tester för att beväpna en Scud-C- missil med senapsgas .

En högt uppsatt amerikansk tjänsteman berättade för ABC News att i början av sommaren 2007 hade Israel upptäckt en misstänkt syrisk kärnteknisk anläggning och att Mossad då "lyckades antingen välja en av anläggningens arbetare eller att sätta in en spion som poserar som anställd" på den misstänkta syriska kärnkraftsplatsen och genom detta kunde få bilder av målet från marken. "

I mitten av augusti 2007 gjorde israeliska kommandon från Sayeret Matkal spaningsenhet i hemlighet en attack mot den misstänkta syriska kärnkraftsanläggningen och förde tillbaka kärnmaterial till Israel. Två helikoptrar färdade tolv kommandon till platsen för att få fotografiska bevis och jordprov. Kommandona var troligen klädda i syriska uniformer. Även om uppdraget var framgångsrikt måste det avbrytas tidigare än planerat efter att israelerna upptäcktes av syriska soldater. Markanalys avslöjade spår av kärnkraftsaktivitet. Det rådde oenighet mellan CIA -direktören Michael Hayden och Mossad -regissören Meir Dagan om platsen ska bombas. Hayden var rädd för att detta skulle orsaka ett totalt krig, men Dagan var säker på att Assad inte skulle reagera, så länge bombningen utfördes i hemlighet och inte publicerades. Anonyma källor rapporterade att en gång material testades och bekräftades ha kommit från Nordkorea , den USA godkände en israelisk attack på webbplatsen. Högre amerikanska tjänstemän hävdade senare att de inte var inblandade i eller godkände attacken, men informerades i förväg. I sin memoar Beslutspunkter skrev president George W. Bush att premiärminister Olmert begärde att USA skulle bomba den syriska platsen, men Bush vägrade och sa att underrättelsen inte var definitiv om anläggningen var en del av ett kärnvapenprogram. Bush hävdade att Olmert inte bad om grönt ljus för en attack och att han inte gav en, utan att Olmert agerade ensam och gjorde vad han tyckte var nödvändigt för att skydda Israel. En annan rapport indikerade att Israel planerade att attackera platsen redan den 14 juli, men några amerikanska tjänstemän, inklusive utrikesminister Condoleezza Rice , föredrog en offentlig fördömande av Syrien och fördröjde därmed militärstrejken tills Israel fruktade att informationen skulle läcka till pressen . Sunday Times rapporterade också att uppdraget ”personligen leddes” av Israels försvarsminister Ehud Barak .

Tre dagar före attacken dockade ett nordkoreanskt lastfartyg med material märkt som cement i den syriska hamnen i Tartus . En israelisk dataanalytiker på nätet, Ronen Solomon, hittade en internetspårning för det 1700 ton långa lastfartyget Al Hamed , som påstås ha hamnat vid Tartus den 3 september. Senast den 25 april 2008 var fartyget under Komorernas flagga .

Flera tidningar rapporterade att den iranske generalen Ali Reza Asgari , som försvann i februari i ett eventuellt avhopp till väst, försåg västerländsk underrättelse med information om webbplatsen.

Mål

Påstådd syrisk kärnreaktor, efter att den förstördes av israelisk flygattack

CNN rapporterade först att flygattacken riktade sig mot vapen "avsedda för Hizbollah -militanter" och att strejken "lämnade ett stort hål i öknen". En vecka senare rapporterade Washington Post att amerikansk och israelisk underrättelse samlade information om en kärnkraftsanläggning som byggdes i Syrien med nordkoreanskt bistånd, och att målet var en "anläggning som kan tillverka okonventionella vapen". Enligt The Sunday Times fanns det påståenden om en cache av kärnmaterial från Nordkorea .

Syriens vice ordförande Faruq Al Shara meddelade den 30 september att det israeliska målet var Arab Center for the Studies of Arid Zones and Dry Lands , men själva centret förnekade detta. Dagen efter beskrev Syriens president Bashar al-Assad bombmålet som ett "ofullständigt och tomt militärt komplex som fortfarande var under uppbyggnad". Han lämnade inga ytterligare detaljer om strukturen eller dess syfte.

Den 14 oktober citerade New York Times amerikanska och israeliska militära underrättelsekällor som sa att målet hade varit en kärnreaktor under uppbyggnad av nordkoreanska tekniker, med ett antal tekniker som dödats i strejken. Den 2 december citerade The Sunday Times Uzi Even , professor vid Tel Aviv University och grundare av Negev Nuclear Research Center , som sa att han tror att den syriska platsen byggdes för att bearbeta plutonium och montera en kärnvapenbomb med hjälp av vapenplutonium ursprungligen från Nordkorea. Han sa också att Syriens snabba begravning av målplatsen med massor av jord var en reaktion på rädsla för strålning.

Den 19 mars 2009 Hans Rühle , tidigare chef för planerings personal tyska försvarsdepartementet , skrev i schweiziska dagliga Neue Zürcher Zeitung att Iran finansierar en syrisk kärnreaktor. Rühle identifierade inte källorna till sin information. Han skrev att amerikanska underrättelsetjänster hade upptäckt nordkoreanska skeppsleveranser av byggmaterial till Syrien som började 2002, och att konstruktionen upptäcktes av amerikanska satelliter 2003, som inte upptäckte något ovanligt, delvis för att syrier hade förbjudit radio och telefoner från platsen och hanterade kommunikation enbart av budbärare. Han sa att "Analysen var avgörande att det var en reaktor av nordkoreansk typ, en gasgrafitmodell" och att "Israel uppskattar att Iran hade betalat Nordkorea mellan 1 och 2 miljarder dollar för projektet". Han skrev också att strax före den israeliska operationen fångades ett nordkoreanskt fartyg på väg till Syrien med kärnbränslestavar.

Operationen

Tio israeliska F-15I Ra'am stridsflygplan (inklusive flygplan '209') från israeliska flygvapnets 69: e skvadron beväpnad med laserstyrda bomber, eskorterade av F-16I Sufa stridsflygplan-inklusive flygplan '432' från 253: e skvadronen och ' 459 'från 119: e skvadronen - och några ELINT -flygplan, startade från Ramat David Airbase . Tre av F-15: orna beordrades tillbaka till basen, medan de återstående sju fortsatte mot Syrien. Israelerna förstörde en syrisk radarplats i Tall al-Abuad med konventionella precisionsbomber, elektroniska attacker och störningar.

Elektronisk krigföring

IAF: s speciella elektroniska uppdrag flygplan, som enligt uppgift deltog i operationen

Enligt uppgift använde Israel elektronisk krigföring för att ta över syriska luftvärn och ge dem en falsk himmelbild under hela den tid som de israeliska stridsflygplanen behövde för att korsa Syrien, bomba sitt mål och återvända. Denna teknik som neutraliserade syriska radar kan likna det Suter luftburna nätattacksystemet . Detta skulle göra det möjligt att mata fiendens radarsändare med falska mål och till och med manipulera fiendens sensorer direkt. I maj 2008 citerade en rapport i IEEE Spectrum europeiska källor som hävdade att det syriska luftförsvarsnätet hade inaktiverats av en hemlig inbyggd kill switch aktiverad av israelerna.

När flygplanet närmade sig platsen riktade Shaldag-kommandona sin riktningslaser mot anläggningen och F-15I släppte sina bomber. Anläggningen förstördes totalt.

Shaldag -kommandona extraherades och alla israeliska flygplan återvände till basen. På sin väg tillbaka till Israel flög flygplanet över Turkiet och avlägsnade bränsletankar över provinserna Hatay och Gaziantep .

Omedelbart efter attacken ringde Israels premiärminister Ehud Olmert till Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdoğan , förklarade situationen och bad honom att vidarebefordra ett meddelande till Syriens president Bashar al-Assad att Israel inte skulle tolerera ett annat kärnkraftverk, men att inga ytterligare åtgärder var planerad. Olmert sa att Israel inte ville spela upp händelsen och fortfarande var intresserad av fred med Syrien och tillade att om Assad väljer att inte uppmärksamma händelsen skulle han göra detsamma.

Israeliska officiella uttalanden

Israeli 69 Squadron F-15I

Den första rapporten om razzian kom från CNN . Israel kommenterade initialt inte händelsen, även om Israels premiärminister Ehud Olmert sa att "Säkerhetstjänsten och israeliska försvarsstyrkor visar ovanligt mod. Vi kan naturligtvis inte alltid visa allmänheten våra kort." Israeliska papper förbjöds att göra egna rapporter om flygattacken. Den 16 september sa chefen för israelisk militär underrättelse , Amos Yadlin , till ett parlamentariskt utskott att Israel återfick sin "avskräckande förmåga".

Det första offentliga erkännandet av en israelisk tjänsteman kom den 19 september, då oppositionsledaren Benjamin Netanyahu sa att han hade stött operationen och gratulerade premiärminister Olmert. Netanyahus rådgivare Uzi Arad sa senare till Newsweek "Jag vet vad som hände, och när det kommer ut kommer det att bedöva alla."

Den 17 september meddelade premiärminister Olmert att han var redo att sluta fred med Syrien "utan förutbestämda villkor och utan ultimatum". Enligt en undersökning gjord av Dahaf Research Institute ökade Olmerts godkännandebetyg från 25% till 35% efter flygattacken.

Den 2 oktober 2007 bekräftade IDF att attacken ägde rum, efter en begäran från Haaretz om att upphäva censuren. dock fortsatte IDF att censurera detaljer om den faktiska strejkstyrkan och dess mål.

Den 28 oktober berättade Israels premiärminister Ehud Olmert i det israeliska regeringen att han hade bett Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdoğan om ursäkt om Israel kränkte det turkiska luftrummet. I ett uttalande till pressen efter mötet sa han: "I mitt samtal med den turkiska premiärministern sa jag till honom att om israeliska flygplan verkligen trängde in i det turkiska luftrummet, så fanns det ingen avsikt därmed, varken i förväg eller i alla fall, att - på något sätt - kränka eller undergräva den turkiska suveräniteten, som vi respekterar. "

Syrisk reaktion

Abu Mohammed, en före detta major i det syriska flygvapnet, berättade 2013 att luftvärn i Deir ez-Zor-regionen uppmanades att stå ner så snart de israeliska planen upptäcktes på väg till reaktorn.

Enligt en WikiLeaks- kabel placerade den syriska regeringen långdistansmissiler beväpnade med kemiska stridsspetsar i hög beredskap efter attacken men hämnades inte av rädsla för en israelisk kärnkraftsattack.

Syrien hävdade först att dess luftvärnsvapen hade skjutit mot israeliska flygplan, som bombade tomma områden i öknen, eller senare, en militär byggarbetsplats. Under de två dagarna efter attacken rapporterade turkiska medier att de hittade israeliska bränsletankar i Hatay och Gaziantep -provinsen , och den turkiska utrikesministern lämnade in en formell protest till det israeliska sändebudet.

I ett brev till FN: s generalsekreterare , Ban Ki-moon , kallade Syrien intrånget som "ett brott mot luftrummet i Syrien," och sa "det är inte första gången Israel har kränkt" det syriska luftrummet. Syrien anklagade också det internationella samfundet för att ignorera israeliska handlingar. En talesperson för FN sa att Syrien inte hade begärt ett möte i FN: s säkerhetsråd och Frankrike , då säkerhetsrådets president sade att det inte hade fått något brev från Syrien.

Den 27 april 2008 avfärdade Syriens president Bashar al-Assad , med sina första offentliga kommentarer om razzian, anklagelserna om att det var en kärnkraftsplats som attackerades som falsk: "Är det logiskt? En kärnkraftsplats hade inte skydd mot ytan till luftvärn? En kärnkraftsplats inom satelliternas fotavtryck mitt i Syrien i ett öppet område i öknen? " Oberoende experter föreslog dock att Syrien inte förstärkte sin misstänkta reaktor för att undvika uppmärksamhet och för att byggnaden ännu inte var operativ. Förutom ett kärnvapenprogram tros Syrien ha omfattande arsenaler, såväl som biologiska och kemiska stridsspetsar för sina långdistansmissiler. Den 25 februari 2009 rapporterade IAEA: s tjänstemän att Ibrahim Othman, Syriens kärnvapenchef, sa till ett stängt IAEA: s tekniska möte att Syrien byggde en missilanläggning på platsen.

Internationella reaktioner

Ingen arabisk regering förutom Syrien har formellt kommenterat incidenten den 6 september. Den egyptiska veckotidningen Al-Ahram kommenterade "den synkroniserade tystnaden i arabvärlden". Varken den israeliska eller den syriska regeringen har erbjudit en detaljerad beskrivning av vad som hände. Utanför experter och mediekommentatorer har fyllt datavakuumet genom att erbjuda sina egna mångfaldiga tolkningar av vad som exakt hände den natten. Västerländska kommentatorer intog ståndpunkten att avsaknaden av officiella icke-syriska arabiska fördömanden av Israels handling, hot om vedergällning mot Israel eller till och med yrken om stöd till den syriska regeringen eller folket måste innebära att deras regeringar tyst stödde den israeliska åtgärden. Även iranska tjänstemän har inte formellt kommenterat den israeliska attacken eller Syriens reaktioner.

USA: s försvarsminister Robert Gates tillfrågades om Nordkorea hjälpte Syrien i kärnvapenområdet, men svarade bara att "vi tittar mycket noga på nordkoreanerna. Vi ser syrerna mycket noga."

Den nordkoreanska regeringen fördömer starkt Israels agerande: "Det här är en mycket farlig provokation som knappt innebär att man av misstag bryter mot Syriens suveränitet och allvarligt trakasserar den regionala fred och säkerhet."

Den 17 oktober, som reaktion på FN: s presskontors publicering av ett protokoll från ett första kommitté-, nedrustnings- och internationellt säkerhetsmöte , där parafraserade en namngiven syrisk representant sa att en kärnkraftsanläggning drabbades av razzian, förnekade Syrien uttalandet och tillade att "sådana anläggningar finns inte i Syrien. " Men den statliga Syrian Arab News Agency sa att medierapporter hade felciterat den syriska diplomaten.

Samma dag kritiserade IAEA: s Mohamed ElBaradei razzian och sa att "att bomba först och sedan ställa frågor senare [...] undergräver systemet och det leder inte till någon lösning på någon misstanke." IAEA hade observerat inaktiveringen av kärnkraftsanläggningarna i Yongbyon i Nordkorea sedan juli 2007 och var ansvarig för inneslutning och övervakning av bränslestavarna och andra kärnmaterial därifrån.

US House Resolution 674, som infördes den 24 september 2007, uttryckte "otvetydigt stöd ... för Israels rätt till självförsvar inför ett överhängande kärnvapen eller militärt hot från Syrien." Lagförslaget hade 15 samstämmare, men nådde aldrig någon omröstning.

Den 26 oktober publicerade The New York Times satellitfotografier som visar att syrierna nästan helt hade tagit bort alla rester av anläggningen. Amerikanska underrättelsekällor noterade att en sådan operation vanligtvis skulle ta upp till ett år att genomföra och uttryckte förvåning över den hastighet som den genomfördes. Tidigare vapeninspektör David Albright trodde att arbetet var avsett att dölja bevis för felaktigheter.

Den 28 april 2008 sade CIA: s chef Michael Hayden att en misstänkt syrisk reaktor bombad av Israel hade kapacitet att producera "tillräckligt med plutonium för ett eller två vapen per år", och att den var av "liknande storlek och teknik" som Nordkorea 's Yongbyon Nuclear Scientific Research Center .

I sin memoar Beslutspunkter hävdade president George W. Bush att strejken bekräftade att Syrien hade drivit ett kärnvapenprogram och att "intelligens inte är en exakt vetenskap", som berättade att medan han hade fått veta att amerikanska analytiker bara hade låga förtroende för att anläggningen var en del av ett kärnvapenprogram, övervakning efter flygattacken visade att delar av den förstörda anläggningen täcktes. Bush skrev att "om anläggningen verkligen bara var ett oskyldigt forskningslaboratorium hade Syriens president Assad skrikit på israelerna på Förenta nationernas golv". Han skrev också att han i ett telefonsamtal med Olmert föreslog att operationen skulle hållas hemlig ett tag och sedan offentliggöras för att isolera den syriska regeringen, men Olmert bad om total sekretess och ville undvika allt som kan tvinga syriska repressalier.

I april 2011, efter en lång undersökning, bekräftade IAEA officiellt att platsen var en kärnreaktor.

År 2012 antog den icke-allierade rörelsen ett uttalande enligt vilket: ”Stats- och regeringscheferna betonade rörelsens principiella ståndpunkt angående icke-användning eller hot om våldsanvändning mot en stats territoriella integritet. I detta avseende fördömde de den israeliska attacken mot en syrisk anläggning den 6 september 2007, vilket utgör en flagrant överträdelse av FN -stadgan och välkomnade Syriens samarbete med IAEA i detta avseende '' (NAM Final Document 2012/Doc.1/Rev. 2, punkt 176).

Frisläppande av intelligens

Den 10 oktober 2007 rapporterade New York Times att israelerna hade delat det syriska strejkunderlaget med Turkiet. I tur och ordning reste turkarna till Damaskus och konfronterade syrier med dokumentationen, påstådda ett kärnkraftsprogram. Syrien förnekade detta med kraft och sade att målet var en lagringsdepå för strategiska missiler. Den 25 oktober 2007 rapporterade New York Times att två kommersiella satellitfoton tagna före och efter razzian visade att det inte längre finns en fyrkantig byggnad på den misstänkta platsen. Den 27 oktober 2007 rapporterade The New York Times att bildföretaget Geoeye släppte en bild av byggnaden från den 16 september 2003, och från denna säkerhetsanalytiker uppskattade John Pike att byggandet började 2001. "En högre underrättelsetjänsteman" berättade också för The New York Times att USA har observerat sajten i åratal med spionsatellit. Efterföljande sökningar av satellitbilder upptäckte att en astronaut ombord på den internationella rymdstationen hade tagit en bild av området den 5 september 2002. Även om bilden är av låg upplösning är den tillräckligt bra för att visa att byggnaden existerade från det datumet.

En skärmdump av en CIA -datormodell av den syriska kärnreaktorn vid Al Kibar.

Den 11 januari 2008 släppte DigitalGlobe ett satellitfoto som visar att en byggnad som liknar det misstänkta målet för attacken hade byggts om på samma plats. En extern expert sa dock att det var osannolikt att det skulle vara en reaktor och kan vara skydd för utgrävning av den gamla platsen. Den 1 april 2008 rapporterade Asahi Shimbun att Ehud Olmert berättade för Japans premiärminister Yasuo Fukuda under ett möte den 27 februari att målet för strejken var "kärnkraftsrelaterad anläggning som var under uppbyggnad med kunnande och hjälp från nordkoreanska tekniker som skickades ut av Pyongyang. " Den 24 april 2008 släppte CIA en video- och bakgrundsinformation, som den hävdar visar likheter mellan den nordkoreanska kärnreaktorn i Yongbyon och den i Syrien som bombades av Israel. Enligt en amerikansk tjänsteman tycktes det inte finnas något uran vid reaktorn, och även om det nästan var klart kunde det inte ha förklarats fungera utan betydande test.

Ett uttalande från Vita husets pressekreterare den 24 april 2008 följde informationsmötet för några kongresskommittéer den veckan. Enligt uttalandet trodde administrationen att Syrien hade byggt en hemlig reaktor med nordkoreanskt bistånd som kunde producera plutonium och att syftet var icke-fredligt. Det uppgavs också att IAEA informerades med underrättelsen. IAEA bekräftade mottagandet av informationen och planerade att undersöka. Det var kritiskt för att inte bli informerat tidigare och beskrev den ensidiga maktanvändningen som "undergräver den behöriga verifieringsprocessen".

Syriska tjänstemän förnekade dock nordkoreansk inblandning i deras land. Enligt BBC News avfärdade Syriens ambassadör i Storbritannien, Sami Khiyami , anklagelserna som löjliga. "Vi är vana vid sådana anklagelser nu, sedan den dag då USA har invaderat Irak - du kommer ihåg alla teaterpresentationer om massförstörelsevapen i Irak." Khiyami sa att anläggningen var en öde militär byggnad som "inte hade något att göra med en reaktor".

Den 21 mars 2018 erkände Israel formellt operationen och släppte nyklassificerat material inklusive fotografier och cockpitvideo av flygattacken.

Initial skepsis mot USA och israeliska påståenden

Trots att underrättelseinformation från amerikanska och israeliska källor släpptes var attacken på den syriska platsen initialt kontroversiell. Vissa kommentatorer hade hävdat att platsen vid attacken inte hade någon uppenbar taggtråd eller luftvärn som normalt skulle ringa en känslig militäranläggning. Mohamed ElBaradei hade tidigare uttalat att Syriens förmåga att bygga och driva en komplex kärnkraftsprocess var tveksam - talade inför IAEA: s inspektion av den påstådda syriska kärnkraftsplatsen, som hade rivits, sade han: "Det är tveksamt att vi hittar något där nu , förutsatt att det var något i första hand. " New York Times rapporterade att efter publicering av amerikanska underrättelsedata den 24 april "erkände två höga underrättelsetjänstemän att bevisen inte hade lämnat dem mer än" lågt förtroende "för att Syrien förbereder sig för att bygga ett kärnvapen. de sa att det inte fanns några tecken på att Syrien hade byggt en operation för att konvertera använt bränsle från anläggningen till vapenplutonium , de hade berättat för president Bush förra året att de inte kunde tänka sig någon annan förklaring till reaktorn. " BBC: s diplomatiska korrespondent Jonathan Marcus kommenterade publiceringen av CIA -videon att "Briefings om påstådda massförstörelsevapen har mycket att leva efter i USA: s erfarenhet av Irak".

Verkningarna

IAEA -utredning

Den 19 november 2008 släppte IAEA en rapport som sade att det syriska komplexet hade funktioner som liknade en odeklarerad kärnreaktor och FN -inspektörer hittade "betydande" spår av uran på platsen. Rapporten säger att resultaten från inspektörernas besök på platsen i juni inte var tillräckligt för att dra slutsatsen att en reaktor var där. Den sade att ytterligare utredning och större syrisk transparens behövdes. Enligt den konfidentiella kärnkraftsskyddsrapporten skulle Syrien bli ombedd att visa inspektörer skräp och utrustning som förs bort från platsen efter israeliska luftangreppet i september 2007.

Den 19 februari 2009 rapporterade IAEA att prover tagna från platsen avslöjade nya spår av bearbetat uran. En högre FN -tjänsteman sa att ytterligare analys av junifyndet hade hittat ytterligare 40 uranpartiklar, totalt 80 partiklar, och beskrev det som betydande. Han tillade att experter analyserade små spår av grafit och rostfritt stål som hittades på och nära platsen, men sa att det var för tidigt att relatera dem till kärnkraftsaktivitet. Rapporten noterade Syriens vägran att tillåta myndighetsinspektörer att göra uppföljningsbesök på platser som misstänks ha ett hemligt kärnkraftsprogram trots upprepade förfrågningar från toppmyndigheter. Syrien bestred dessa påståenden. Enligt Syriens IAEA -representant Othman hade det funnits en stor mängd grafit om byggnaden hade varit en kärnreaktor. Othman fortsatte: "De hittade 80 partiklar i en halv miljon ton jord. Jag vet inte hur du kan använda den siffran för att anklaga någon för att bygga en sådan anläggning."

I en rapport från november 2009 uppgav IAEA att dess undersökning hade stympats på grund av Syriens misslyckande med att samarbeta. I februari därpå, under den nya ledningen av Yukiya Amano , förklarade IAEA att "Förekomsten av sådana [uran] -partiklar pekar på möjligheten till kärnkraftsrelaterad verksamhet på platsen och lägger till frågor om den förstörda byggnadens beskaffenhet.. .. Syrien har ännu inte gett en tillfredsställande förklaring till ursprunget och förekomsten av dessa partiklar ". Syrien bestred dessa anklagelser och sade att det inte finns ett militärt kärnkraftsprogram i landet och att det har rätt att använda kärnkraft för fredliga ändamål, särskilt inom kärnteknik. Syrien: ett militärt kärnkraftsprogram. Syrien är inte skyldigt att öppna sina andra platser för inspektörer. " Syrien hävdar att det naturliga uran som finns på platsen kommer från israeliska missiler. Den 28 april 2010 förklarade chefen för IAEA, Yukiya Amano för första gången att målet verkligen var den hemliga platsen för en framtida kärnreaktor, vilket motverkade syriska påståenden.

Platsen under syriska inbördeskriget

Under det syriska inbördeskriget föll reaktorplatsen till Islamiska staten Irak och Levant (ISIL) militantgrupp i maj 2014. Den 6 mars 2017 tillfångatogs platsen av de syriska demokratiska styrkorna- en koalition som stöds av USA av kurdiska och arabiska militsmän . Sedan dess har platsen förblivit inom det territorium som styrs av den autonoma administrationen i norra och östra Syrien .

Hävdar ansvar

Den 22 mars 2018 tog Israels försvarsmakt (IDF) officiellt ansvaret för att förstöra en kärnreaktor som byggdes i den nordöstra syriska provinsen Deir al-Zor 2007 efter ett decennium av oklarhet.

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar