Montrealprotokollet - Montreal Protocol

Signerad 16 september 1987
Plats Montreal
Effektiv 1 januari 1989
Skick ratificering av 20 stater
Signatörer 46
Ratifiers 197 (alla Förenta nationernas medlemmar, liksom Niue , Cooköarna , Heliga stolen och Europeiska unionen )
Depositarie Förenta nationernas generalsekreterare
språk Arabiska, kinesiska, engelska, franska, ryska och spanska.
Retrospektiv video om Montrealprotokollet och samarbetet mellan beslutsfattare, forskare och branschledare för att reglera CFC
Det största antarktiska ozonhålet som registrerades i september 2006

Den Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet, även känt som den Montrealprotokollet är ett internationellt fördrag för att skydda ozonskiktet genom att fasa ut tillverkningen av ett stort antal ämnen som är ansvariga för ozonnedbrytande . Öppet för underskrift den 16 september 1987, det gjordes i enlighet med Wienkonventionen 1985 för skydd av ozonskiktet , som fastställde ramen för internationellt samarbete för att ta itu med ozonnedbrytning. Montrealprotokollet trädde i kraft den 1 januari 1989 och har sedan dess genomgått nio revisioner, 1990 ( London ), 1991 ( Nairobi ), 1992 ( Köpenhamn ), 1993 ( Bangkok ), 1995 ( Wien ), 1997 ( Montreal ), 1998 ( Australien ), 1999 ( Peking ) och 2016 ( Kigali ).

Som ett resultat av det internationella avtalet återhämtar sig ozonhålet i Antarktis långsamt. Klimatprognoser indikerar att ozonskiktet kommer att återgå till 1980 -nivåerna mellan 2050 och 2070. Montrealprotokollets framgång tillskrivs dess effektiva bördedelning och lösningsförslag, som hjälpte till att mildra regionala intressekonflikter, jämfört med bristerna i den globala regleringsmetoden för den Kyotoprotokollet . Global reglering installerades dock redan innan ett vetenskapligt samförstånd upprättades, och den allmänna opinionen var övertygad om möjliga överhängande risker med ozonskiktet.

Wienkonventionen och Montrealprotokollet har var och en ratificerats av 196 nationer och Europeiska unionen , vilket gör dem till de första universellt ratificerade fördragen i FN: s historia. På grund av dess utbredda antagande och genomförande har Montrealprotokollet hyllats som ett exempel på exceptionellt internationellt samarbete, med Kofi Annan som beskriver det som "kanske det enskilt mest framgångsrika internationella avtal hittills".

Fördragen är också anmärkningsvärda i den unika användningen av globala åtgärder, med bara 14 år som går mellan en grundläggande vetenskaplig forskningsfynd (1973) och det internationella avtal som undertecknades (1985 och 1987).

Villkor och syften

Fördraget är uppbyggt kring flera grupper av halogenerade kolväten som bryter ned stratosfäriskt ozon. Alla de ozonnedbrytande ämnen som kontrolleras av Montrealprotokollet innehåller antingen klor eller brom (ämnen som endast innehåller fluor skadar inte ozonskiktet). Vissa ozonnedbrytande ämnen (ODS) kontrolleras ännu inte av Montrealprotokollet, inklusive lustgas (N 2 O) För en tabell med ozonnedbrytande ämnen som kontrolleras av Montrealprotokollet se:

För varje grupp ODS innehåller fördraget en tidsplan för vilken produktionen av dessa ämnen måste skjutas ut och slutligen elimineras. Detta inkluderade en 10-årig infasning för utvecklingsländer som anges i artikel 5 i fördraget.

Klorfluorkolväten (CFC) Utfasningsplan

Fördragets uttalade syfte är att undertecknaren uppger

1. Medveten om att utsläpp av vissa ämnen över hela världen kan tappa avsevärt och på annat sätt modifiera ozonskiktet på ett sätt som sannolikt kommer att medföra negativa effekter på människors hälsa och miljön. Beslutsamhet om att skydda ozonskiktet genom att vidta försiktighetsåtgärder för att på ett likvärdigt sätt kontrollera de totala globala utsläppen av ämnen som utarmar det med det slutliga målet att eliminera dem på grundval av utvecklingen inom vetenskaplig kunskap,

2. Erkänner att särskild bestämmelse krävs för att möta behoven i utvecklingsländer som ska acceptera en rad stegade gränser för användning och produktion av CFC , inklusive:

Det skedde en snabbare utfasning av halon-1211, -2402, -1301, det var en långsammare utfasning (till noll till 2010) av andra ämnen (halon 1211, 1301, 2402; CFC 13, 111, 112, etc .) och vissa kemikalier fick individuell uppmärksamhet ( koltetraklorid ; 1,1,1-trikloretan ). Utfasningen av de mindre skadliga HCFC: erna började bara 1996 och kommer att pågå tills en fullständig utfasning uppnås 2030.

Det fanns några få undantag för "väsentliga användningsområden" där initialt inga acceptabla substitut hittades (till exempel tidigare inhalatorer som uppmättes ofta för att behandla astma och kronisk obstruktiv lungsjukdom var undantagna) eller Halon -brandundertryckningssystem som använts i ubåtar och flygplan (men inte i allmän industri).

Ämnena i grupp I i ​​bilaga A är:

Ytterligare ämnen omfattas av bilaga B. År 2016 lade Kigali -ändringen till fluorkolväten (HFC), som listas i bilaga C.

Bestämmelserna i protokollet inkluderar kravet att parterna i protokollet baserar sina framtida beslut på den aktuella vetenskapliga, miljömässiga, tekniska och ekonomiska informationen som bedöms genom paneler från de världsomspännande expertgrupperna. För att ge den inputen till beslutsprocessen bedömdes framstegen i förståelsen av dessa ämnen 1989, 1991, 1994, 1998 och 2002 i en serie rapporter med titeln Scientific Assessment of Ozone Depletion , av panelen för vetenskapliga bedömningar (SAP).

År 1990 inrättades också en panel för teknik och ekonomisk bedömning som rådgivande organ för teknik och ekonomi för Montrealprotokollsparterna. Panelen för teknik och ekonomisk bedömning (TEAP) tillhandahåller, på begäran av parterna, teknisk information relaterad till den alternativa tekniken som har undersökts och använts för att göra det möjligt att praktiskt taget eliminera användning av ozonnedbrytande ämnen (såsom CFC och haloner) som skada ozonskiktet. TEAP har också i uppdrag av parterna varje år att bedöma och utvärdera olika tekniska frågor, inklusive utvärdering av nomineringar för undantag från grundläggande användning för CFC och haloner, och nomineringar för undantag för kritisk användning för metylbromid . TEAP: s årsrapporter är en grund för parternas informerade beslutsfattande.

Många rapporter har publicerats av olika mellanstatliga, statliga och icke-statliga organisationer för att katalogisera och utvärdera alternativ till de ozonnedbrytande ämnena, eftersom ämnena har använts i olika tekniska sektorer, till exempel kyl, luftkonditionering, flexibelt och styvt skum , brandskydd, rymd, elektronik, jordbruk och laboratoriemätningar.

Hydrochlorofluorocarbons Phase-out Management Plan (HPMP)

Enligt Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet, särskilt Executive Committee (ExCom) 53/37 och ExCom 54/39, enades parterna i detta protokoll om att fastställa år 2013 som tid för att frysa konsumtion och produktion av hydroklorfluorkolväten (HCFC) för utvecklingsländer. För utvecklade länder började minskningen av HCFC -konsumtion och produktion under 2004 respektive 2010, med 100% minskning för 2020. Utvecklingsländerna enades om att börja minska sin konsumtion och produktion av HCFC -preparat senast 2015, med 100% reduktion inställd på 2030.

HCFC är en grupp konstgjorda föreningar som innehåller väte, klor, fluor och kol. De finns inte någonstans i naturen. HCFC -produktionen började ta fart efter att länder enades om att avveckla användningen av CFC på 1980 -talet, som befanns förstöra ozonskiktet. Precis som CFC används HCFC för kylning, aerosoldrivmedel, skumtillverkning och luftkonditionering. Till skillnad från CFC bryts dock de flesta HCFC -ämnen ned i atmosfärens lägsta del och utgör en mycket mindre risk för ozonskiktet. Ändå är HCFC mycket kraftfulla växthusgaser , trots deras mycket låga atmosfäriska koncentrationer, mätt i delar per biljon (miljoner miljoner).

HCFC är övergångs -CFC -ersättningar som används som köldmedier , lösningsmedel, jäsmedel för tillverkning av plastskum och brandsläckare. När det gäller ozonnedbrytningspotential (ODP), i jämförelse med CFC som har ODP 0,6 - 1,0, har dessa HCFC lägre ODP (0,01 - 0,5). När det gäller global uppvärmningspotential (GWP), jämfört med CFC som har GWP 4680 - 10 720, har HCFC lägre GWP (76 - 2270).

Fluorkolväten (HFC)

Den 1 januari 2019 trädde Kigali -ändringen i Montrealprotokollet i kraft. Enligt Kigali -ändringsförslaget lovade länderna att minska användningen av fluorkolväten (HFC) med mer än 80% under de kommande 30 åren. Senast den 27 december 2018 hade 65 länder ratificerat ändringen.

Tillverkade mestadels i utvecklade länder, HFC ersatte CFC och HCFC. HFC utgör ingen skada för ozonskiktet eftersom de, till skillnad från CFC och HCFC, inte innehåller klor. De är dock växthusgaser med en hög global uppvärmningspotential (GWP), jämförbara med CFC- och HCFC -gaser. År 2009 beräknades en studie att en snabb nedtrappning av HFC med hög GWP potentiellt kan förhindra motsvarande utsläpp upp till 8,8 Gt CO 2 -ekv per år år 2050. En föreslagen avfasning av HFC skulle därför undvikas upp till 0,5 ° C av uppvärmning 2100 under tillväxtscenariot med hög HFC, och upp till 0,35 ° C under tillväxtscenariot med låg HFC. I erkännande av möjligheten för snabb och effektiv avveckling av HFC genom Montrealprotokollet, från och med 2009 föreslog Mikronesiens federerade stater en ändring för att avveckla HFC med hög GWP, med USA, Kanada och Mexiko efter ett liknande förslag i 2010.

Efter sju års förhandlingar, i oktober 2016 vid det 28: e mötet mellan parterna i Montrealprotokollet i Kigali , antog parterna i Montrealprotokollet Kigali -ändringen, varigenom parterna enades om att avveckla HFC enligt Montrealprotokollet. Ändringen av det juridiskt bindande Montrealprotokollet kommer att säkerställa att industriländer sänker sin HFC-produktion och förbrukning med minst 85 procent jämfört med sina årliga medelvärden under perioden 2011–2013. En grupp utvecklingsländer inklusive Kina, Brasilien och Sydafrika har mandat att minska deras HFC-användning med 85 procent av deras genomsnittliga värde 2020-22 år 2045. Indien och några andra utvecklingsländer-Iran, Irak, Pakistan och vissa oljeekonomier som Saudiarabien och Kuwait-kommer att minska sina HFC-värden med 85 procent av sina värden 2024-26 år 2047.

Den 17 november 2017, inför det 29: e mötet mellan parterna i Montrealprotokollet, blev Sverige den 20: e parten som ratificerade Kigali -ändringen, vilket pressade ändringsförslaget över ratificeringströskeln för att se till att ändringen träder i kraft 1 januari 2019.

USA antog reduceringsmålen i Consolidated Appropriations Act, 2021 , men på grund av republikansk kontroll över den amerikanska senaten och sedan ordförandeskapet började försöken att ratificera Kigali -ändringen inte förrän Joe Bidens ordförandeskap .

Historia

År 1973 började kemisterna Frank Sherwood Rowland och Mario Molina , som då var vid University of California, Irvine , studera effekterna av CFC i jordens atmosfär. De upptäckte att CFC -molekyler var tillräckligt stabila för att förbli i atmosfären tills de kom upp i mitten av stratosfären där de slutligen (efter i genomsnitt 50–100 år i två vanliga CFC) skulle brytas ned av ultraviolett strålning och släppa ut en kloratom . Rowland och Molina föreslog sedan att dessa kloratomer kan förväntas orsaka nedbrytning av stora mängder ozon (O 3 ) i stratosfären. Deras argument baserades på en analogi till samtida verk av Paul J. Crutzen och Harold Johnston, som hade visat att kväveoxid (NO) kunde katalysera förstörelsen av ozon. (Flera andra forskare, inklusive Ralph Cicerone , Richard Stolarski, Michael McElroy och Steven Wofsy hade självständigt föreslagit att klor kunde katalysera ozonförlust, men ingen hade insett att CFC var en potentiellt stor källa till klor.) Crutzen, Molina och Rowland tilldelades Nobelpriset i kemi 1995 för deras arbete med detta problem.

Miljökonsekvensen av denna upptäckt var att eftersom stratosfäriskt ozon absorberar det mesta av ultraviolett-B (UV-B) strålning som når planets yta, skulle utarmning av ozonskiktet med CFC leda till en ökning av UV-B-strålning vid ytan, vilket resulterar i en ökning av hudcancer och andra effekter som skador på grödor och på marin växtplankton.

Men Rowland-Molina-hypotesen bestrids starkt av representanter för aerosol- och halokolindustrin. Ordföranden i DuPonts styrelse citerades för att säga att ozonnedbrytningsteorin är "en science fiction -berättelse ... en massa skräp ... fullständigt nonsens". Robert Abplanalp , presidenten för Precision Valve Corporation (och uppfinnare av den första praktiska ventilen för aerosolspray), skrev till kanslern i UC Irvine för att klaga på Rowlands offentliga uttalanden (Roan, s. 56.)

Efter att ha publicerat sitt centrala papper i juni 1974 vittnade Rowland och Molina vid en utfrågning inför USA: s representanthus i december 1974. Som ett resultat av detta gjordes betydande medel för att studera olika aspekter av problemet och för att bekräfta de första resultaten. År 1976 släppte US National Academy of Sciences (NAS) en rapport som bekräftade den vetenskapliga trovärdigheten för ozonnedbrytningshypotesen. NAS fortsatte att publicera utvärderingar av relaterad vetenskap under det kommande decenniet.

Sedan 1985 publicerade British Antarctic Survey -forskare Joe Farman , Brian Gardiner och Jon Shanklin resultat av onormalt låga ozonkoncentrationer ovanför Halley Bay nära Sydpolen . De spekulerade i att detta var kopplat till ökade nivåer av CFC i atmosfären. Det tog flera andra försök att fastställa Antarktisförlusterna som verkliga och betydande, särskilt efter att NASA hade hämtat matchande data från sina satellitinspelningar. Effekten av dessa studier, metaforen 'ozonhål' och den färgstarka visuella representationen i en time -lapse -animation visade sig vara tillräckligt chockerande för förhandlare i Montreal, Kanada, att ta frågan på allvar.

Även 1985 undertecknade 20 nationer, däribland de flesta av de stora CFC-tillverkarna, Wienkonventionen , som fastställde en ram för förhandlingar om internationella regler om ozonnedbrytande ämnen. Efter upptäckten av ozonhålet av SAGE 2 tog det bara 18 månader att nå ett bindande avtal i Montreal.

Men CFC -industrin gav inte upp så lätt. Så sent som 1986 hävdade Alliance for Responsible CFC Policy (en förening som representerar CFC -industrin som grundades av DuPont ) fortfarande att vetenskapen var för osäker för att motivera någon åtgärd. 1987 vittnade DuPont inför den amerikanska kongressen om att "vi tror att det inte finns någon överhängande kris som kräver ensidig reglering." Och även i mars 1988 skulle DuPont -ordföranden Richard E. Heckert skriva i ett brev till Förenta staternas senat, "vi kommer inte att producera en produkt om den inte kan tillverkas, användas, hanteras och kasseras på ett säkert sätt och i överensstämmelse med lämplig säkerhet, hälsa och miljökvalitetskriterier. För närvarande pekar vetenskapliga bevis inte på behovet av dramatiska minskningar av koldioxidutsläpp. Det finns inget tillgängligt mått på hur kfk bidrar till någon observerad ozonförändring ... "

Multilateral fond

Huvudsyftet med den multilaterala fonden för genomförande av Montrealprotokollet är att hjälpa utvecklingslandets parter i Montrealprotokollet vars årliga förbrukning per capita och produktion av ozonnedbrytande ämnen (ODS) är mindre än 0,3 kg för att följa kontrollåtgärderna i protokollet. För närvarande uppfyller 147 av de 196 parterna i Montrealprotokollet dessa kriterier (de kallas artikel 5 -länder).

Den förkroppsligar principen vid FN: s konferens om miljö och utveckling 1992 om att länder har ett gemensamt men differentierat ansvar för att skydda och hantera de allmänna allmänna.

Fonden förvaltas av en verkställande kommitté med lika representation av sju industrialiserade och sju artikel 5 -länder, som väljs årligen av ett partsmöte. Kommittén rapporterar årligen till parternas möte om sin verksamhet. Multilaterala fondens arbete på plats i utvecklingsländer utförs av fyra genomförandeorgan som har avtalsavtal med verkställande kommittén:

Upp till 20 procent av bidragsgivarnas bidrag kan också levereras via deras bilaterala organ i form av stödberättigade projekt och aktiviteter.

Fonden fylls på på tre år av givarna. Löften uppgick till 3,1 miljarder US -dollar under perioden 1991 till 2005. Medlen används till exempel för att finansiera konvertering av befintliga tillverkningsprocesser, utbilda personal, betala royalties och patenträttigheter för ny teknik och för att etablera nationella ozonkontor. I december 2019 uppgick fonden till drygt 4,1 miljarder dollar i inkomst och 3,8 miljarder dollar i utbetalningar.

Fester

Från och med den 23 juni 2015 har alla länder i FN, Cooköarna , Holy See , Niue samt Europeiska unionen ratificerat det ursprungliga Montrealprotokollet (se extern länk nedan), med Sydsudan som det sista landet som ratificerade överenskommelse, vilket ger totalen till 197. Dessa länder har också ratificerat ändringarna i London, Köpenhamn, Montreal och Peking.

Effekt

Ozonnedbrytande gastrender

Sedan Montrealprotokollet trädde i kraft har de atmosfäriska koncentrationerna av de viktigaste klorfluorkolväten och relaterade klorerade kolväten antingen planat ut eller minskat. Halonkoncentrationerna har fortsatt att öka, eftersom halonerna som för närvarande lagras i brandsläckare släpps ut, men deras ökningstakt har minskat och deras överflöd förväntas börja minska cirka 2020. Koncentrationen av HCFC: erna ökade drastiskt åtminstone delvis på grund av många användningsområden (t.ex. används som lösningsmedel eller kylmedel) ersattes CFC med HCFC. Även om det har rapporterats om individers försök att kringgå förbudet, t.ex. genom att smuggla CFC från outvecklade till utvecklade nationer, har den övergripande nivån för efterlevnad varit hög. Statistisk analys från 2010 visar en tydlig positiv signal från Montrealprotokollet till stratosfärens ozon. Följaktligen har Montrealprotokollet ofta kallats det mest framgångsrika internationella miljöavtalet hittills. I en rapport från 2001 fann NASA att ozonförtunnningen över Antarktis hade förblivit samma tjocklek under de tre föregående åren, men 2003 växte ozonhålet till sin näst största storlek. Den senaste (2006) vetenskapliga utvärderingen av effekterna av Montrealprotokollet säger: "Montrealprotokollet fungerar: Det finns tydliga tecken på en minskning av den atmosfäriska bördan för ozonnedbrytande ämnen och några tidiga tecken på stratosfärisk ozonåtervinning." En nyare studie verkar dock peka på en relativ ökning av CFC på grund av en okänd källa.

Rapporterat 1997 inträffade betydande produktion av CFC i Ryssland för försäljning på den svarta marknaden till EU under 90 -talet. Relaterad amerikansk produktion och konsumtion möjliggjordes av bedräglig rapportering på grund av dåliga verkställighetsmekanismer. Liknande olagliga marknader för CFC upptäcktes i Taiwan, Korea och Hong Kong.

Montrealprotokollet förväntas också ha effekter på människors hälsa. En rapport från US Environmental Protection Agency från 2015 uppskattar att skyddet av ozonskiktet enligt fördraget kommer att förhindra över 280 miljoner fall av hudcancer, 1,5 miljoner dödsfall i hudcancer och 45 miljoner grå starr i USA.

Men HCFC och HFC antas nu bidra till antropogen global uppvärmning . På molekyl-för-molekylbasis är dessa föreningar upp till 10 000 gånger starkare växthusgaser än koldioxid. Montrealprotokollet kräver för närvarande en fullständig avveckling av HCFC till 2030, men det sätter inga begränsningar för HFC. Eftersom själva CFC: erna är lika kraftfulla växthusgaser, ökar inte bara substitutionen av HFC: er mot CFC: erna avsevärt den antropogena klimatförändringen, men med tiden kan en stadig ökning av deras användning öka risken för att mänsklig aktivitet kommer att förändra klimatet.

Polisexperter har förespråkat ökade ansträngningar för att koppla ozonskyddsåtgärder till klimatskydd. Politiska beslut på en arena påverkar kostnaderna och effektiviteten för miljöförbättringar på den andra.

Flera studier har funnit att Montrealprotokollets insatser för ozonskydd också skyddade klimatet, vilket bidrar till att avsevärt bromsa den globala uppvärmningen och minska yttre klimatförändringar. En studie från 2019 visade att CFC-förbudet redan förhindrade uppvärmning av 1,1 ° C, och ozonet kommer att förhindra 3-4 ° C för framtida uppvärmning, även om dessa vinster fortfarande kan gå förlorade i pessimistiska kolscenarier. En studie från 2021 uppskattade att om CFC-förbudet inte inträffade vid den tidpunkten då det skedde skulle ozonnedbrytningen ha lett till 580 miljarder ton mindre kol lagrat i skogar, annan vegetation och jord och ytterligare 165-215 delar per miljon ( 40-50%) koldioxid i atmosfären. Utan Montrealprotokollet skulle detta gå förlorat i slutet av seklet, men vaksamhet mot klimatförändringar behövs fortfarande.

Regionala upptäckter av bristande efterlevnad

Under 2018 har forskare som övervakar atmosfären efter avvecklingsdatumet 2010 rapporterat bevis på fortsatt industriell produktion av CFC-11, troligen i östra Asien, med skadliga globala effekter på ozonskiktet. En övervakningsstudie upptäckte färska atmosfäriska utsläpp av koltetraklorid från Kinas Shandong -provins, som började någon gång efter 2012, och stod för en stor del av utsläppen som översteg globala uppskattningar enligt Montrealprotokollet. Enligt Environmental Investigation Agency ( EIA ) har den okända källan till förbjudet CFC-11-utsläpp identifierats genom sin egen internetannons.

25 -årsjubileum

År 2012 markerade 25 -årsjubileet för undertecknandet av Montrealprotokollet. Följaktligen organiserade Montrealprotokollsamhället en rad fester på nationell, regional och internationell nivå för att offentliggöra dess stora framgångar hittills och för att överväga det arbete som väntar för framtiden. Bland dess prestationer är: Montrealprotokollet var det första internationella fördraget för att ta itu med en global miljömässig utmaning. den första som anammar "försiktighetsprincipen" i sin utformning för vetenskapligt baserat beslutsfattande; det första fördraget där oberoende experter på atmosfärisk vetenskap, miljöpåverkan, kemisk teknik och ekonomi rapporterade direkt till parterna, utan redigering eller censur, som fungerar enligt normer för professionalism, peer review och respekt; den första som föreskriver nationella olikheter i ansvar och ekonomisk förmåga att svara genom att inrätta en multilateral fond för tekniköverföring. det första MEA med strikta rapporterings-, handels- och bindande kemiska utfasningsskyldigheter för både utvecklade och utvecklingsländer; och, det första fördraget med en finansiell mekanism som hanteras demokratiskt av en direktion med lika representation från utvecklade och utvecklingsländer.

Inom 25 år efter undertecknandet firar parlamentsledamöterna viktiga milstolpar. Betydligt nog har världen fasat ut 98% av de ozonnedbrytande ämnena (ODS) som finns i nästan 100 farliga kemikalier världen över; varje land uppfyller strikta skyldigheter; och MP har uppnått status som den första globala regimen med universell ratificering; även den nyaste medlemsländerna, Sydsudan, ratificerades 2013. UNEP fick utmärkelser för att uppnå global konsensus som "visar världens engagemang för ozonskydd, och mer allmänt, för det globala miljöskyddet".

Se även

Anteckningar

Referenser

Allmängods Denna artikel innehåller  material från det offentliga området från CIA World Factbook -dokumentet: "2003 -utgåvan" .(kallas ozonskydd)

Vidare läsning

  • Andersen, S. O . och KM Sarma. (2002). Skydda ozonskiktet: FN: s historia, Earthscan Press . London.
  • Andersen, S. O. , KM Sarma och KN Taddonio. (2007). Tekniköverföring för ozonskiktet: Lektioner för klimatförändringar . Earthscan Press, London.
  • Benedick, Richard E. (1991). Ozon Diplomati . Harvard University Press. ISBN  0-674-65001-8 (ambassadör Benedick var USA: s främsta förhandlare vid de möten som resulterade i protokollet.)
  • Brodeur, Paul (1986). "Annals of Chemistry: In the Face of Doubt." New Yorker , 9 juni 1986, s. 70–87.
  • Chasek, Pam, David Downie och JW Brown (2013 - kommande). G lobal Environmental Politics , 6: e upplagan, Boulder: Westview Press.
  • Dotto, Lydia och Harold Schiff (1978). Ozonkriget . New York: Dubbel dag.
  • Downie, David (1993). "Jämförande offentlig politik för ozonskydd." Statsvetenskap (NZ) 45 (2): (december): 186–197.
  • Downie, David (1995). "Vägkarta eller falsk väg: utvärdering av ozonregimens företräde som modell och strategi för globala klimatförändringar", International Environmental Affairs , 7 (4): 321–345 (hösten 1995).
  • Downie, David (1999). "The Power to Destroy: Understanding Stratospheric Ozon Politics as a Common Pool Resource Problem", i J. Barkin och G. Shambaugh (red.) Anarki och miljö: The International Relations of Common Pool Resources . Albany: State University of New York Press.
  • David L. Downie (2012). "Wienkonventionen, Montrealprotokollet och global politik för att skydda stratosfäriskt ozon", i P. Wexler et al. (red.) Kemikalier, miljö, hälsa: ett globalt förvaltningsperspektiv . Oxford: Taylor & Francis.
  • Downie, David (2013) "Stratosfærisk ozonförstöring." Routledge Handbook of Global Environmental Politics . New York: Routledge.
  • Farman, JC, BG Gardiner och JD Shanklin (1985). "Stora förluster av totalt ozon i Antarktis avslöjar säsongens ClOx/NOx -interaktion." Nature 315: 207–210, 16 maj 1985.
  • Gareau, Brian J. (2013). Från försiktighet till vinst: Samtida utmaningar till miljöskydd i Montrealprotokollet . New Haven & London: Yale University Press. ISBN  9780300175264
  • Grundmann, Reiner. (2001). Transnational Environmental Policy: Reconstructing Ozone , London: Routledge. ISBN  0-415-22423-3
  • Litfin, Karen T. (1994). Ozon -diskurser . Columbia University Press. ISBN  0-231-08137-5
  • Molina, Mario och F. Sherwood Rowland (1974). "Stratosfäriskt handfat för klorfluormetaner: kloratomkatalyserad förstörelse av ozon." Nature 249: 810–12, 28 juni 1974.
  • Morissette, PM (1989). "Utvecklingen av politiska svar på utarmning av ozon i stratosfären." Natural Resources Journal 29: 793–820.
  • Parson, Edward (2003). Skydda ozonskiktet: Vetenskap och strategi . Oxford: Oxford University Press.
  • Roan, Sharon (1989). Ozonkris: Den 15-åriga utvecklingen av en plötslig global nödsituation . New York, John Wiley and Sons
  • FN: s miljöprogram. (2012). Montrealprotokollet och den gröna ekonomin .
  • Velders, GJM, SO Andersen, JS Daniel, DW Fahey och M. McFarland. (2007). Montrealprotokollets betydelse för att skydda klimatet . Proc. av Natl. Acad. Av Sci., 104 (12), 4814–4819, doi: 10.1073/pnas.0610328104.
  • Velders, GJM, DW Fahey, JS Daniel, M. McFarland och SO Andersen. (2009). Det stora bidraget av beräknade HFC -utsläpp till framtida klimatpåverkan . Proc. av Natl. Acad. Av Sci., 106 (27), doi: 10.1073/pnas.090281716.
  • Velders, GJM, AR Ravishankara, MK Miller, MJ Molina, J. Alcamo, JS Daniel, DW Fahey, SA Montzka och S. Reimann. (2012). Bevara Montrealprotokollets klimatfördelar genom att begränsa HFC . Science, 335 (6071), 922–923, doi: 10.1126/science.1216414.

externa länkar