Juridisk engelska - Legal English

För att inte förväxlas med engelska juridiska termer eller begrepp, t.ex. engelsk lag ; se även engelsk lag (otydlig) .

Legal English är den typ av engelska som används i juridisk skrift . I allmänhet är ett juridiskt språk ett formaliserat språk baserat på logiska regler som skiljer sig från det vanliga naturliga språket i ordförråd , morfologi , syntax och semantik , liksom andra språkliga egenskaper, som syftar till att uppnå konsistens , validitet , fullständighet och sundhet , medan behålla fördelarna med ett mänskligt språk som intuitivt utförande, fullständig mening och öppen uppgradering . Juridisk engelska har emellertid kallats ett "subspråk", eftersom laglig engelska skiljer sig från vanlig engelska. En specialiserad användning av vissa termer och språkliga mönster styr undervisningen i juridiskt språk. Således "studerar vi juridiskt språk som ett slags andraspråk, en specialiserad användning av ordförråd, fraser och syntax som hjälper oss att kommunicera lättare med varandra".

Termen legal ese är å andra sidan en term associerad med en traditionell stil av juridisk skrivning som ingår i denna specialiserade diskussion av advokater: kommunikation som "lekläsare inte lätt kan förstå". Denna term beskriver lagligt skrivande som kan vara rörigt, ordentligt, indirekt och kan innehålla onödiga tekniska ord eller fraser. Historiskt sett är juridisk språk som en advokat kan använda för att utarbeta ett kontrakt eller en vädjan men inte skulle använda i vanliga samtal. Av denna anledning har den traditionella stilen med juridiskt skrivande märkts som läsare-ovänlig. Förespråkare för klarspråk hävdar att laglig "skrivstil inte bör variera från uppgift till uppgift eller publik till publik ...; vad advokater skriver måste vara tydligt, korrekt, koncist och fullständigt". Dessa fyra Cs beskriver "kännetecken för god juridisk skrivstil" i USA.

Det finns olika typer (genrer) av juridisk skrivning: till exempel akademisk juridisk skrivning som i juridiska tidskrifter, juridisk juridisk skrivning som i domstolsavgöranden eller lagstiftande juridisk skrivning som i lagar, förordningar, avtal och fördrag. En annan variation är det språk som advokater använder för att kommunicera med klienter som kräver en mer "läsarvänlig" typ av skriftlig kommunikation än det som används av jurister.

För advokater som arbetar internationellt kräver kommunikation med klienter och andra yrkesverksamma i olika kulturer ett behov av gränsöverskridande juridisk medvetenhet och transkulturell språklig medvetenhet. Oavsett form av juridiskt skrivande, juridiska färdigheter och språkkunskaper utgör en viktig del av högre utbildning och yrkesutbildning.

Juridisk engelska har särskild betydelse när den tillämpas på juridiskt skrivande och utformning av skriftligt material , inklusive:

Juridisk engelska har traditionellt varit bevarandet av advokater från engelsktalande länder (speciellt USA , Storbritannien , Irland , Kanada , Australien , Nya Zeeland , Kenya och Sydafrika ) som har delat gemensamma lagstraditioner. Men på grund av spridningen av juridisk engelska som det främsta språket för internationell verksamhet , liksom dess roll som ett juridiskt språk inom Europeiska unionen , är laglig engelska nu ett globalt fenomen . Det kan informellt kallas lawspeak .

Historisk utveckling

I förhistoriska Storbritannien diskuterades traditionell gemensam lag på folkmassan (se keltisk lag ). Det juridiska språket och den juridiska traditionen förändrades med vågor av erövrare under de följande århundradena. Romerska Storbritannien (efter erövringen som började 43 e.Kr.) följde den romerska juridiska traditionen, och dess juridiska språk var latin. Efter den romerska avgången från Storbritannien cirka 410 och den angelsaxiska invasionen av Storbritannien var den dominerande traditionen istället angelsaxisk lag , som diskuterades i det germanska folkmålet ( gammalengelsk ) och skriven på gammalengelsk sedan cirka 600, som började med den lag Æthelberht . Efter den normandiska invasionen av England 1066 blev anglo-normandiska franska det officiella språket för rättsliga förfaranden i England under en period av nästan 300 år fram till Pleading in English Act 1362 (och fortsatte i mindre användning i ytterligare 300 år), medan medeltida Latin användes för skrivna register i över 650 år. Några engelska tekniska termer bibehölls dock (se angelsaxisk lag: språk och dialekt för detaljer).

I juridiska inlagor utvecklades Anglo-Norman till lagfranska , från vilken många ord på modern juridisk engelska härstammar. Dessa inkluderar egendom , egendom , chattel , hyresavtal , verkställande och hyresgäst . Användningen av Law French under denna period hade ett bestående inflytande på det allmänna språkregistret för modern juridisk engelska. Den användningen står också för några av de komplexa språkliga strukturer som används i juridiska skrivningar. 1362 antogs stadgan om vädjande , där det anges att alla rättsliga förfaranden ska bedrivas på engelska (men registreras på latin). Detta markerade början på formell juridisk engelska; Law French fortsatte att användas i vissa former fram till 1600-talet, även om Law French blev alltmer degenererade.

Från 1066 var latin språket för formella register och stadgar och ersattes av engelska i Proceedings in Courts of Justice Act 1730 . Men eftersom endast de högutbildade talade flytande latin blev det aldrig språket för juridisk vädjande eller debatt. Påverkan av latin kan ses i ett antal ord och fraser som ad hoc , de facto , de jure , bona fide , bland annat och ultra vires , som fortfarande används i lagligt skrivande (se Legal Latin ).

Stil

2004 föreslog David Crystal ett stilistiskt inflytande på det engelska lagliga språket. Under medeltiden använde advokater en blandning av latin , franska och engelska. För att undvika tvetydighet erbjöd advokater ofta ordpar från olika språk. Ibland var det liten tvetydighet att lösa och paren gav bara större tonvikt och blev en stilistisk vana. Detta är en egenskap av juridisk stil som fortsätter till i dag. Exempel på blandade språkdubbletter är: "bryta och komma in" (engelska / franska), "passande och korrekta" (engelska / franska), "länder och lägenheter" (engelska / franska) och "testamente" (engelska / latin ). Exempel på endast engelska dubletter är "låt och hindra" och "ha och hålla".

Moderna engelska ordförråd hämtar betydligt från germanska språk, franska och latin, det senare ofta på franska. Dessa vokabulärer används företrädesvis i olika register, med ord av franskt ursprung som är mer formella än de av germanskt ursprung, och ord av latinskt ursprung är mer formella än de med franskt ursprung. Således resulterar den omfattande användningen av franska och latinska ord på juridisk engelska i en relativt formell stil.

Vidare är laglig engelska användbar för dess dramatiska effekt: till exempel slutar en stämning som tvingar ett vittne att komma till domstol ofta med det arkaiska hotet "Fail not, at your peril"; "faran" beskrivs inte (arresteras och hålls i förakt för domstolen ) men språkets formalitet tenderar att ha en starkare effekt på mottagaren av stämningen än ett enkelt uttalande som "Vi kan arrestera dig om du inte dyka upp".

Medan lagligt språk under medeltiden kombinerade latin, franska och engelska för att undvika tvetydighet. Enligt Walter Probert manipulerar domstolsadvokater, ungefär med början på 1900-talet, ofta språket för att bli mer övertygande för sina kampanjideal.

Nyckelfunktioner

Som nämnts ovan skiljer sig laglig engelska mycket från vanlig engelska på ett antal sätt. De viktigaste av dessa skillnader är följande:

  • Användning av konstvillkor . Juridisk engelska, i likhet med det språk som används av andra yrken och yrken, använder en hel del teknisk terminologi som är obekant för lekmannen (t.ex. undantag , handelsbegränsning , begränsande förbund , lovande estoppel ). Mycket av detta ordförråd härrör från franska och latin.
  • Dessa begrepp inkluderar vanliga ord som används med speciella betydelser. Till exempel hänvisar den välbekanta termen övervägande , på laglig engelska, till kontrakt och betyder en handling, uthållighet eller löfte från en part till ett kontrakt som utgör det pris för vilket den andra partens löfte köps (Oxford Dictionary of Law). Andra exempel är konstruktion, föredrar, inlösen, inreda, hålla och hitta .
  • Brist på skiljetecken . En aspekt av arkaisk laglig utformning, särskilt vid förmedling och handling , är den iögonfallande frånvaron av skiljetecken. Det är anmärkningsvärt att detta verkar vara ett fortsatt problem i handlingar i England och Wales, särskilt testamenten. I Skottland har man dock nästan helt gett upp sättet att undvika skiljetecken, vilket gör dokument mycket lättare att följa. Brist på skiljetecken kan leda till osäkerhet och tvetydighet mer än dess närvaro. I England uppstod praxis att undvika skiljetecken från uppfattningen att innebörden av juridiska dokument endast borde ingå i de använda orden och att skiljetecken skapade tvetydighet. En annan anledning var oro för att skiljetecken kunde läggas till på ett oupptäckbart sätt i ett dokument efter det att det trädde i kraft och på så sätt ändra dess betydelse. Därför kan närvaron av skiljetecken användas för att upptäcka all manipulering med originaldokumentet. Punktering används oftare i modern juridisk utformning för att klargöra innebörden av en viss mening.
  • Användning av dubbletter och tripletter . Blandningen av språk som användes i tidig legalisering ledde till att laglig engelska tenderade att stränga ihop två eller tre ord för att förmedla ett enda juridiskt koncept. Exempel är ogiltiga , passande och korrekt , (vederbörlig) omsorg och uppmärksamhet , utförande och ansvarsfrihet , villkor , kontroverser eller anspråk , löfte, överenskommelse och förbund och upphör och upphör . Medan de ursprungligen gjordes för att hjälpa alla advokater oavsett vilket språk de pratade (engelska, franska eller latin) sammanfogar det ofta ord med identiska betydelser.
  • Ovanlig ordningsordning . Det är en märkbar skillnad i ordordningen som används jämfört med standard engelska. Till exempel kommer bestämmelserna för uppsägning nedan att visas eller kommer att kosta låntagaren omedelbart att uppfylla detsamma .
  • Användning av okända pro-formulär . Till exempel samma, nämnda, ovannämnda etc. Användningen av termerna ersätter ofta inte substantivet utan används som adjektiv för att modifiera substantivet. Till exempel nämnda John Smith .
  • Användning av pronominala adverb . Ord som härav, därav och varav (och ytterligare derivat, inklusive -at, -in, -efter, -before, -with, -by, -above, -on, -upon ) används inte ofta på standard engelska. Deras användning på laglig engelska är främst för att undvika att upprepa namn eller fraser, såsom parterna här i stället för parterna i detta avtal .
  • -er, -eller och -ee namnändelser . Juridisk engelska innehåller några ord och titlar, såsom arbetsgivare och anställd; leasegivare och leasetagare, där den ömsesidiga och motsatta naturen i förhållandet indikeras med hjälp av alternativa slut.
  • Användning av frasalverb . Frasalverb spelar en stor roll på juridisk engelska och används ofta i kvasiteknisk bemärkelse, såsom att parterna tecknar avtal, lägger in insättningar, betjänar [dokument] till andra parter, avskriver skulder, deltar på platser och så vidare .
  • Drift inom ett specifikt disciplinärt värdesystem avgränsat av professionella, epistemologiska och pragmatiska problem (användning av rimliga , korrekta , tydliga , lämpliga etc.).

Utbildning

På grund av det engelska språket i internationella affärsförbindelser och dess roll som ett juridiskt språk globalt har en känsla funnits under en lång period i det internationella juridiska samfundet att traditionell engelskspråkig utbildning inte är tillräcklig för att möta advokaternas Engelska språkkrav. Den främsta anledningen till detta är att sådan utbildning i allmänhet ignorerar hur engelskanvändningen kan modifieras av de särskilda kraven från juridisk praxis - och av konventionerna om juridisk engelska som en separat gren av engelska i sig.

Som ett resultat söker icke-infödda engelsktalande jurister och juriststudenter i allt högre grad specialistutbildning i juridisk engelska, och sådan utbildning tillhandahålls nu av juridikskolor, språkcentra, privata företag och podcasts som fokuserar på juridiskt språk. UK TOLES- undersökningen inrättades för att lära laglig engelska till icke-modersmåls engelsktalande. Testerna fokuserar på de aspekter av juridisk engelska som advokater saknar. En årlig global juridisk kompetenskonferens inrättades också som ett forum för professorer i juridisk engelska och andra yrkesverksamma att utbyta information om undervisningsmetoder och material.

Se även

Referenser

Fotnoter

Referenser

  • Bain Butler, D. Strategier för tydlighet i juridiskt skrivande . Klarhet 70. Aspen Publishers: New York. 2013
  • Bain Butler, D. (2015). Utvecklar internationella EFL / ESL vetenskapliga författare .
  • Bhatia, VK (1993). Analysera genre: Språk i professionella miljöer . London: Longman.
  • Goddard, C. (2010). Didaktiska aspekter av juridisk engelska: Kursens förberedelser . I M. Gotti och C. Williams (red.), ESP över olika kulturer [Specialutgåva]: ​​Juridisk engelska över kulturer : Vol. 7, 45-62.
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). Bara att skriva: Grammatik, skiljetecken och stil för den juridiska författaren (Rev. red.). New York, NY: Aspen Publishers.
  • Ramsfield, J. (2005). Kultur till kultur: En guide till amerikanskt juridiskt skrivande . Durham, NC: Carolina Academic Press.
  • Tiersma, P. (1999), Juridiskt språk (som citerat i Wydick, 2005b).
  • Wydick, R. (2005b). Vanlig engelska för advokater: lärarhandbok (5: e upplagan). Durham, NC: Carolina Academic Press.

Vidare läsning

  • Howard Darmstadters Precision's Counterfeit: The Failures of Complex Documents, and Some Suggested Remedies The Business Lawyer (American Bar Association, 2010).
  • David Crystal 's The Stories of English (Penguin Books, 2004), del 7.4.
  • Bryan Garner's Dictionary of Modern Legal Usage (Oxford University Press).
  • Peter Butt och Richard Castle's Modern Legal Drafting .
  • Mark Adlers klarhet för advokater (2: a utgåvan, The Law Society, 2006).
  • Maria Fraddosio, New ELS: English for Law Students (Neapel, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • Daniel R. White's Still The Official Lawyer's Handbook (NY: Plume / Penguin 1991), kapitel 13, s. 171–176,
  • Trials and Tribulations — An Anthology of Appealing Legal Humor , redigerad av Daniel R. White (NY: Plume / Penguin 1991), s. 241.

externa länkar

Probert, Walter. "Lag och övertalning: Advokaternas språkbeteende." University of Pennsylvania Law Review, vol. 108, nr. 1, 1959, s. 35–58. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3310330.