Rättslig reform av Alexander II - Judicial reform of Alexander II

Alexander II

Den rättsliga reformen av Alexander II anses allmänt vara en av de mest framgångsrika och konsekventa av alla hans reformer (tillsammans med militärreformen ). Ett helt nytt domstolssystem och rättegångsordning inrättades. De huvudsakliga resultaten var införandet av ett enhetligt rättssystem i stället för en besvärlig uppsättning fastighetsdomstolar och grundläggande förändringar i straffrättegångar . Den senare omfattade upprättandet av principen om jämlikhet mellan de inblandade parterna , införandet av offentliga utfrågningar , juryrättegången och en professionell advokat som aldrig funnits i Ryssland. Det fanns dock också problem, eftersom vissa föråldrade institutioner inte täcktes av reformen. Reformen hindrades också av utomrättsligt straff , infört i stor skala under hans efterträdares regeringstid - Alexander III och Nicholas II .

De rättsliga reformerna började den 20 november 1864, då tsaren undertecknade dekretet som genomförde fyra förordningar (Upprättande av rättsliga förlikningar, föreskrifter om civilförhandlingar, förordningar om straffrättsliga förfaranden och förordningar om straff införda av fredsdomare).

Rättssystem

Domstolssystemet i det kejserliga Ryssland hade förblivit intakt sedan Katarina II regerade . Det inkluderade domstolsdomstolar för olika rikets gods. Alexander II införde ett enhetligt system på två nivåer som bestod av allmänna rättsliga bosättningar (Общие судебные установления) och Lokala rättsliga bosättningar (Местные судебные установления), där bosättning ( установление ) står för kropp eller kontor . Domstolarna separerades från den verkställande makten.

Allmänna rättsliga förlikningar

En karikatyr från 1850-talet förlöjligade domstolssystemet före reformen

Allmänna rättsliga förlikningar inkluderade distriktsdomstolar, rättsliga avdelningar och senaten.

Varje tingsrätt täckte flera uyezds . Domare nominerades av justitieministern och utsågs av tsaren . En domare var tvungen att uppfylla vissa krav, som omfattade en tjänstgöringstid, ett obefläckat rykte och en fastighetskvalifikation. Det fanns ingen fast anställningstid för domstolsdomare.

Lagen föreskrev att olika domstolsberättelser hördes beroende på brottets allvar och svårigheten att utreda. Styrelsen kan omfatta tre domare, domaren och juryn eller domaren och företrädare för gårdarna. Introduktionen av företrädare för gårdarna, som åtnjöt samma rättigheter som domare, kritiserades starkt som inkonsekvent med enandet av domstolssystemet.

Ett av de viktigaste resultaten av reformen var ett brett införande av juryrättegångar . Juryrättegången omfattade tre professionella domare och tolv jurymedlemmar. En jurymedlem måste ha fastigheter av ett visst värde. Till skillnad från i moderna juryrättegångar kunde jurymedlemmar inte bara avgöra om svaranden var skyldig eller inte skyldig utan också kunde besluta att svaranden var skyldig men inte skulle straffas, eftersom Alexander II ansåg att rättvisa utan moral är fel. Domen gjordes av professionella domare.

Till skillnad från rättegångar med fastighetsrepresentanter som också kunde sitta i övre domstolar hölls juryrättegångar endast på distriktsrättens nivå. De flesta liberaler berömde införandet av juryprocesser - några intellektuella kritiserade dem. Två exempel på sådana kritiker kan ses i Leo Tolstoj s Resurrection och Fjodor Dostojevskij s Bröderna Karamazov . 1878 misslyckades den revolutionära Vera Zasulich med att mörda St. Petersburgs generalguvernör Fyodor Trepov , som hade beordrat att slå en politisk fånge. Även om det var uppenbart att Zasulich var skyldig frikände juryn henne helt. Juryns dom baserades inte på lagen utan på deras känsla av orättvisa begått av Trepov, ett fall av jurybedömning .

Rättsliga avdelningar var överklagandedomstolar för mål som behandlades vid distriktsdomstolar. De hade också original behörighet i vissa höga brott (vanligtvis om gärningsmannen var tjänsteman). Varje rättskammare täckte flera guberniyas. Domare utsågs också av tsaren.

Senaten var högsta domstolen. Det inkluderade kassationsavdelningen i civila ärenden och kassationsavdelningen i brottmål. De har hört överklaganden i mål som behandlats i lägre domstolar. Kassationsdepartementet var i brottmål också domstolen i första instans för de allvarligaste brotten. År 1877 inrättades inom Senaten Disciplinnämnden för domare.

Förordningarna föreskrev också en extraordinär högsta brottmålsdomstol. Det kallades till om ett allvarligt brott begicks av högsta tjänstemän eller för ett mordförsök på tsaren eller hans släktingar.

Lokala rättsliga förlikningar

Huvudartikel: Fredens rättvisa (ryska imperiet)

Föreskrifterna föreskrev inrättande av lokala domstolar med fredsdomstolar , som skulle hantera mindre brott och inte kunde ålägga en dom över ett års fängelse. Varje fredsrätt skulle tjäna i en krets, en uyezd bestående av flera kretsar. De valdes för tre år av zemstvas . Men på många områden fanns det inte tillräckligt många kandidater som kunde uppfylla kraven för val. På andra områden hindrade lokala myndigheter valprocessen. I flera västra regioner utsågs fredsdomare så småningom av justitieministern. 1889 avskaffades hela institutionen överallt utom i Moskva och St. Petersburg . Fredsdomarnas befogenheter tillhörde lokala verkställande myndigheter. De återställdes 1912, men monarkin skulle redan kollapsa.

Bestämmelser om bönder Leaving Serf Dependence ( Положения о крестьянах выходящих из крепостной зависимости ) tillhandahålls för att skapa Volost' domstolar för att hantera smärre brott som begåtts av bönderna. Domare vid sådana domstolar var lokala bönder som var tvungna att vara färdiga och inte ha övertygelser. De valdes för tre år av väljare som valdes av bönderna själva. Överklaganden över beslut som fattats av volostdomstolarna överlämnades till de övre landsbygdsdomstolarna , som bestod av ordföranden för lokala volostdomstolar. Den dom som avkunnats av en högre domstol på landsbygden måste övervakas antingen av fredens rättvisa eller (om ingen) av lokala myndigheter.

Militärdomstol

Krigsdomstolar existerade separat från andra domstolar. Systemet med krigsdomstolar listades i Court-Martial Regulations 1867. Enligt det behandlades mindre brott i regimentdomstolen. Domarna var officerare som utsågs av regementets chef. För att verkställa beslutet krävdes samtycke från regementets chef. Allvarliga brott och överklaganden behandlades vid krigsdomstolsdomstolar. Högsta instansen var Högsta domstolen. Medlemmarna i högsta domstolen utsågs av tsaren.

Förbättring av den straffrättsliga rättegången

Före reformen hade inte partier i straffrättegången lika rättigheter. Den tilltalade hade ingen juridisk rådgivning (juridisk hjälp och juridisk representation var endast tillåtna i civila ärenden). Det fanns ingen skillnad mellan rättegång vid domstolen och både polisutredning och rättegång. Rättsreformen inledde den moderna straffrättegången baserad på parternas jämlikhetsprincip. Den tilltalade fick juridisk representation. Försvaret kunde nu söka efter eller tillhandahålla bevis för domstolen och domstolen själv upphörde med att utföra utredningsfunktioner. Dess enda uppgift var att bestämma vilket parti som presenterade mer övertygande bevis. Införandet av juryrättegången ökade snabbt frikännelser. Rättegången, vid alla domstolar utom senaten, var nu offentlig.

Advokatsamfundets institution

Före 1864 fanns det ingen advokatförening . Det fanns scriveners ( стряпчии ), som inte behövde uppfylla några krav och hade mycket begränsade befogenheter. Syftet med baren ( ryska : Корпорация присяжных поверенных ; barrister : присяжный поверенный ) var att garantera att varje svarande skulle få tillgång till kvalificerad juridisk hjälp. En av barrens uppgifter var också att ge gratis juridisk rådgivning till de fattiga. Baren var ett oberoende företag som hade sin egen administration i varje guberniya (råd av barristers - Совет присяжных поверенных ), som behandlade olika organisatoriska frågor, införde olika disciplinära sanktioner mot sina medlemmar (utvisning var vanligt). År 1874 överfördes deras befogenheter till lokala domstolar och barens oberoende minskades. De nya föreskrifterna räknade upp kraven för barristers, och föreningen kunde vägra inträde i baren utan anledning.

Se även

Anteckningar

  1. ^ Richard Wortman, "rysk monarki och rättsstatsprincipen: Nya överväganden av domstolsreformen 1864." Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 6.1 (2005): 145-170.
  2. ^ Sergei M. Kazantsev, "Den rättsliga reformen 1864 och prokurationen i Ryssland." i Reforming Justice in Russia, 1864-1994: Power, Culture and the Limits of Legal Order ;; (Routledge, 2017). 44-60.
  3. ^ Sergei M. Kazantsev, "Den rättsliga reformen 1864 och procuracy i Ryssland." i Reforming Justice in Russia, 1864-1994: Power, Culture and the Limits of Legal Order (Routledge, 2017) s.44-60.
  4. ^ Samuel Kucherov, "Juryn som en del av den ryska rättsliga reformen 1864." American Slavic and East European Review 9.2 (1950): 77-90.
  5. ^ Aurele J. Violette, "Rättsliga reformer i den ryska flottan under" eraen av stora reformer ": reformakten från 1867 och avskaffandet av kroppsstraff." Slavonic and East European Review (1978): 586-603.
  6. ^ Girish N. Bhat, "Moralization of Guilt in Late Imperial Russian Trial by Jury: The Early Reform Era." Law and History Review 15.1 (1997): 77-113.
  7. ^ William Pomeranz,. "" Yrke eller egendom "? Fallet med den ryska pre-revolutionära" Advokatura "." Slavonic and East European Review (1999): 240-268.

Vidare läsning

  • Bhat, Girish Narayan. Rättegång av juryn under Alexander II: en studie i den rättsliga kulturen i det sena kejserliga Ryssland, 1864-1881 (U i Kalifornien, Berkeley, 1995).
  • Eklof, Ben, John Bushnell och Larisa Georgievna Zakharova, red. Rysslands stora reformer, 1855-1881 (Indiana University Press, 1994).
  • Lincoln, W. Bruce. De stora reformerna: Autokrati, byråkrati och förändringspolitiken i det kejserliga Ryssland. (Northern Illinois UP, 1990) s 105 till 117.
  • McCoubrey, H. "Reformen av det ryska rättssystemet under Alexander II." Kultur, teori och kritik 24.1 (1980): 115-130.
  • Salomo, Peter H. red. Reforming Justice in Russia, 1864-1994: Power, Culture and the Limits of Legal Order (1996)
  • Wagner, William G. "Tsaristisk juridisk politik i slutet av 1800-talet: En studie i inkonsekvenser." Slavonic and East European Review 54.3 (1976): 371-394. Uppkopplad