Joseph Omer Joly de Fleury - Joseph Omer Joly de Fleury

Omer Joly de Fleury

Joseph Omer Joly de Fleury (1715-1810) var medlem i den utmärkta familjen Joly de Fleury, ursprungligen från Bourgogne , varifrån ett antal ledande franska magistrater och tjänstemän kom under den gamla regimen . Han är känd för fyra huvudsakliga saker: hans starka motstånd mot filosoferna och publiceringen av Encyclopedie 1759; hans roll i utvisningen av jesuiterna ; hans engagemang i Lally Tollendalaffären ; och hans förbud mot ympning mot smittkoppor i juni 1763. I en ordlek på sitt namn beskrev Voltaire honom som 'ni Homère, ni joli, ni fleuri' (= varken Homer, inte heller vacker eller blommig, en sarkastisk kommentar om hans till synes trista oratorium). I ett av sina privata brev beskrev Voltaire honom som en "liten svart ballong uppblåst med stinkande ångor"

Familj

Han var son till Guillaume-François Joly de Fleury  [ fr ] , generaladvokat  [ fr ] i parlamentet i Paris och till Marie Francoise Le Maistre . Hans bröder var Guillaume-François-Louis Joly de Fleury (1710-1787) som efterträdde sin far i sin post som generalprocurator och Jean-François Joly de Fleury (1718-1802), avsändare för Dijon och administratör för finanser. Joseph-Omer själv var generaladvokat för Grand Conseil (1737-1746), från 1746, till parlamentet i Paris, och blev till sist president i mortier .

Motstånd mot encyklopedin

Den 7 februari 1752, efter att den andra volymen av Encyclopédie hade publicerats, anklagade Joly de Fleury i ett dekret som överlämnades för Grand Conseil att "dessa två volymer ... infoga flera maxima som tenderar att förstöra Royal Authority, för att införa självständighetsandan. och göra uppror, och, med dunkla och tvetydiga ord, för att bygga grunden för fel, för korruption av moral, för religiöshet och för vantro ". Den resulterande kontrovers endast avgöras när redaktionen överens om att alla framtida volymer skulle granskas av censorer personligen utses av biskopen Boyer , den Dauphin är preceptor .

Den 23 januari 1759, efter publiceringen av den sjunde volymen av Encyclopedie , med dess kontroversiella artikel om Genève , fördömde Joly de Fleury den igen, tillsammans med Helvetius ' De l'Esprit och sex andra böcker till parlamentet i Paris. Hans inledande uttalande var "Samhället, staten och religionen presenterar sig idag vid domstolens domstol ... deras rättigheter har kränkts, deras lagar ignoreras. Impiety promenader med huvudet högt…. Mänskligheten ryser, medborgarna är oroliga. Dessa onda skyllde han på 'en sekt av så kallade filosofer ( filosoferna ) ... som föreställde sig ett projekt ... att förstöra de grundläggande sanningar som är inristade i våra hjärtan med Skaparens hand, avskaffa hans kult och hans predikanter och att etablera istället materialism och deism. ' Som ett resultat av hans tal förbjöd parlamentet utgivarna av Encyclopedie att sälja fler exemplar och inrättade en undersökningskommission för att titta närmare på innehållet i de sju publicerade volymerna. I mars 1759 återkallade parlamentet encyklopediens tillstånd att publicera helt och hållet. Efter detta förbud måste arbetet med de återstående volymerna av encyklopedin fortsätta under jorden. De L'Esprit och sju andra publikationer beordrades att skadas och brännas framför Palais de Justice den 10 februari. År 1765 krävde och säkrade Joly de Fleury ett fördömande genom Parlement of Voltaire's Dictionnaire Philosophique .

Motstånd mot jesuiterna

Parlementet i Paris och jesuitorden var ofta motstridiga i 1700-talets Frankrike. År 1759 utvisades jesuiterna från Portugal och spänningarna i Frankrike eskalerade kring ett komplext bedrägeri som involverade ett antal rättsfall på 1750 -talet och början av 1760 -talet. Den 6 augusti 1762, på initiativ av Joly de Fleury, utfärdade parlamentet i Paris ett dekret som berövade jesuiterna all sin egendom. Det krävde att de slutade leva i sina samhällen och att sprida sig. Det förbjöd dem att korrespondera med varandra eller utöva någon funktion. Senare ångrade Joly de Fleury den roll han spelat i undertryckandet av ordningen, vars jämlikhet, sade han då, inte kunde hittas inom vetenskap och lärande.

Motstånd mot ympning

Bruket av ympning mot smittkoppor infördes till Paris av en italiensk läkare vid namn Gatti och 1763 hade han ympade nittio-sju personer. Det fanns dock en allmän oro när några av dem han hade inokulerat inte stannade kvar i karantän enligt föreskrivna, och gick fritt runt i staden, vilket potentiellt riskerade andras hälsa. Det sades att detta var ursprunget till den epidemi som drabbade Paris i slutet av 1762 och början av 1763. Joly de Fleury svarade på denna nödsituation genom att be parlamentet att rösta för att hänvisa frågan om inokulering till medicinska och teologiska fakulteterna vid Sorbonne . I juni 1763 beordrade parlamentet att inga ytterligare ympningar skulle äga rum i Paris förrän fakulteterna hade avgett sin bedömning i frågan. Inokulationerna fick fortsätta utanför staden, och de som redan inokulerades behövde behålla karantän i sex veckor.

Detta uppenbarligen pragmatiska tillvägagångssätt grundades snabbt eftersom läkarna inte kunde komma överens och publicerade rivaliserande rapporter. Detta inledde ett krig av polemik mellan förespråkare och motståndare till övningen, vilket effektivt blev en fullmakt för den fortsatta kampen mellan filosoferna och de prästkonservativa. Joly de Fleury var föremål för mycket hån och missbruk under dessa utbyten. I synnerhet gjorde Joly de Fleurys ansträngningar honom till målet för en av Voltaires satiriska broschyrer eller facetter. Inte bara hatade Voltaire honom för hans motstånd mot filosoferna, men han var också för inokulering.

Lally Tollendal -affären

Joly de Fleury var också inblandad i en av de längsta och mest allvarliga juridiska tvisterna i slutet av artonhundratalets Frankrike, Lally-Tollendal-fallet. Lally Tollendal var en fransk befälhavare i Indien. Besegrad av britterna togs han som krigsfånge till England. Han anklagades falskt för förräderi och återvände till Frankrike för att rensa sitt namn. Joly de Fleury väckte formella åtal mot honom, men när hans rättegång inleddes 1764 hade Lally Tollendal inte fått någon dokumentation av anklagelserna och fick inte en försvarsadvokat. Under hela rättegången, som varade i två år, kämpade Lally Tollendal mot Joly de Fleurys anklagelser men den 6 maj 1766 dömdes han och dömdes till döden. Efter att ha fått veta om hans avrättning började Voltaire kämpa för hans postuma rehabilitering, som erhölls från Ludvig XVI 1778. Fallet ansågs vara ett av de stora rättsfallet i det gamla Frankrike.

Källor