John C. Calhoun - John C. Calhoun

John C. Calhoun
Porträtt av Charles Bird King ca. 1845
USA:s 7:e vicepresident
I tjänst 4 mars 1825 – 28 december 1832
President
Föregås av	Daniel D. Tompkins
Efterträdde av	Martin Van Buren
USA:s senator från South Carolina
I tjänst 26 november 1845 – 31 mars 1850
Föregås av	Daniel Elliott Huger
Efterträdde av	Franklin H. Elmore
I tjänst 29 december 1832 – 3 mars 1843
Föregås av	Robert Y. Hayne
Efterträdde av	Daniel Elliott Huger
USA:s 16 :e utrikesminister
I tjänst 1 april 1844 – 10 mars 1845
President	John Tyler James K. Polk
Föregås av	Abel P. Upshur
Efterträdde av	James Buchanan
USA:s tionde krigsminister
I tjänst 8 december 1817 – 4 mars 1825
President	James Monroe
Föregås av	George Graham ( tillförordnad ) William H. Crawford
Efterträdde av	James Barbour
Medlem av USA:s representanthus från South Carolina : s 6: e distriktet
I tjänst 4 mars 1811 – 3 november 1817
Föregås av	Joseph Calhoun
Efterträdde av	Eldred Simkins
Personliga detaljer
Född	John Caldwell Calhoun ( 1782-03-18 )18 mars 1782 Abbeville , South Carolina , USA
dog	31 mars 1850 (1850-03-31)(68 år) Washington , District of Columbia , USA
Viloplats	Sankt Filips kyrka
Politiskt parti	Demokratisk-republikansk (före 1828) Demokratisk (1828, 1839–1850) Nullifier (1828–1839)
Makar)	Floride Bonneau Calhoun . . ( M.  1811 )
Barn	10, inklusive Anna Maria Calhoun Clemson
Föräldrar)	Patrick Calhoun Martha Caldwell
Utbildning	Yale College Litchfield Law School
Signatur

John Caldwell Calhoun ( / k æ l h U n / ; 18 mars, 1782 - 31 mars 1850) var en amerikansk statsman och politisk teoretiker från South Carolina som höll många viktiga positioner, inklusive att vara den sjunde vice president i USA från 1825 till 1832, samtidigt som man bestämt försvarade slaveriet och skyddade det vita söderns intressen . Han började sin politiska karriär som nationalist, moderniserare och förespråkare för en stark nationell regering och skyddstullar . I slutet av 1820-talet förändrades hans åsikter radikalt, och han blev en ledande förespråkare för staters rättigheter , begränsad regering , upphävande och motstånd mot höga tullar . Han såg nordens acceptans av denna politik som ett villkor för att södern skulle stanna kvar i unionen. Hans övertygelser och varningar påverkade starkt söderns utträde från unionen 1860–1861 .

Calhoun började sin politiska karriär med val till representanthuset 1810. Som en framstående ledare för krigshökfraktionen stödde Calhoun starkt kriget 1812 . Han tjänade som krigsminister under president James Monroe och i den positionen omorganiserade och moderniserade krigsavdelningen . Calhoun var en kandidat för presidentposten i valet 1824 . Efter att ha misslyckats med att få stöd gick han med på att vara en kandidat till vicepresident. Den val- College valde Calhoun för vicepresident med överväldigande majoritet. Han tjänade under John Quincy Adams och fortsatte under Andrew Jackson , som besegrade Adams i valet 1828 .

Calhoun hade ett svårt förhållande med Jackson, främst på grund av Nullification Crisis och Petticoat-affären . I motsats till sin tidigare nationalism, stödde Calhoun kraftfullt South Carolinas rätt att upphäva federal tulllagstiftning som han ansåg orättvist gynnade norden, vilket satte honom i konflikt med fackföreningsmedlemmar som Jackson. År 1832, med bara några månader kvar av sin andra mandatperiod, avgick Calhoun som vicepresident och gick in i senaten . Han sökte Demokratiska partiets nominering till presidentposten 1844 men förlorade mot överraskningsnominerade James K. Polk , som vann det allmänna valet. Calhoun tjänade som utrikesminister under president John Tyler från 1844 till 1845, och i den rollen stödde han annekteringen av Texas som ett sätt att utöka slavmakten och hjälpte till att lösa Oregon-gränstvisten med Storbritannien. Calhoun gick tillbaka till senaten, där han motsatte sig det mexikanskt-amerikanska kriget , Wilmot-förbehållet och kompromissen från 1850 innan han dog 1850. Han tjänade ofta som en virtuell oberoende som på olika sätt anpassade sig efter behov, med demokrater och whigs .

Senare i livet blev Calhoun känd som "gjutjärnsmannen" för sitt stela försvar av vita södra trosuppfattningar och sedvänjor. Hans begrepp om republikanism betonade godkännandet av slaveri och minoritetsstaters rättigheter som särskilt förkroppsligade av södern. Han ägde dussintals slavar i Fort Hill , South Carolina. Calhoun hävdade att slaveri, snarare än att vara ett " nödvändigt ont ", var ett " positivt goda " som gynnade både slavar och ägare. För att skydda minoriteters rättigheter mot majoritetsstyre efterlyste han en samtidig majoritet genom vilken minoriteten kunde blockera några förslag som den ansåg kränkta deras friheter. För detta ändamål stödde Calhoun staters rättigheter och upphävande genom vilket stater kunde förklara ogiltiga federala lagar som de ansåg vara grundlagsstridiga. Han var en av "det stora triumviratet " eller "den odödliga trion" av kongressledarna , tillsammans med sina kollegor Daniel Webster och Henry Clay .

Tidigt liv

John Caldwell Calhoun föddes i Abbeville District, South Carolina , den 18 mars 1782, det fjärde barnet till Patrick Calhoun (1727–1796) och hans fru Martha (Caldwell). Patricks far, även kallad Patrick Calhoun, hade gått med i den skotsk-irländska immigrationsrörelsen från County Donegal till sydvästra Pennsylvania. Efter den äldre Patricks död 1741 flyttade familjen till sydvästra Virginia. Efter nederlag British General Edward Braddock vid slaget vid monongahela 1755, familjen, fruktar indiska attacker, flyttade till South Carolina i 1756.

Patrick Calhoun tillhörde Calhoun-klanen i det tätt sammansvetsade skotsk-irländska samhället på södra gränsen. Han var känd som en indisk kämpe och en ambitiös landmätare, bonde, planter och politiker, vald till South Carolinas lagstiftande församling . Som presbyterian stod han emot den etablerade anglikanska planteringseliten baserad i Charleston . Han var inte en patriot i den amerikanska revolutionen och motsatte sig ratificeringen av den federala konstitutionen på grund av staters rättigheter och personliga friheter. Calhoun skulle så småningom anta sin fars staters övertygelser om rättigheter.

Unge Calhoun visade skolastisk talang, och även om det var knappt med skolor på Carolina-gränsen, skrevs han in kort på en akademi i Appling, Georgia . Det stängde snart. Han fortsatte sina studier privat. När hans far dog var hans bröder borta och startade affärskarriärer, och därför tog den 14-årige Calhoun över förvaltningen av familjegården och fem andra gårdar. I fyra år fortsatte han samtidigt med sin läsning och sin jakt och fiske. Familjen beslutade att han skulle fortsätta sin utbildning, och därför återupptog han studierna vid akademin efter att den öppnat igen.

Med finansiering från sina bröder gick han till Yale College i Connecticut 1802. För första gången i sitt liv mötte Calhoun seriös, avancerad, välorganiserad intellektuell dialog som kunde forma hans sinne. Yale dominerades av president Timothy Dwight , en federalist som blev hans mentor. Dwights briljans hänförde (och ibland stötte bort) Calhoun.

Biograf John Niven säger:

Calhoun beundrade Dwights extemporära predikningar, hans till synes encyklopediska kunskap och hans fantastiska behärskning av klassikerna, kalvinismens grundsatser och metafysiken . Ingen, trodde han, kunde förklara John Lockes språk så tydligt.

Dwight fördömde upprepade gånger Jeffersonian demokrati , och Calhoun utmanade honom i klassen. Dwight kunde inte skaka av Calhouns engagemang för republikanismen. "Ung man", svarade Dwight, "din talanger är av hög ordning och kan motivera dig för vilken station som helst, men jag beklagar djupt att du inte älskar sunda principer bättre än sofistik - du verkar ha en mycket olycklig fördom för misstag. " Dwight förklarade också strategin för utträde från unionen som en legitim lösning för New Englands meningsskiljaktigheter med den nationella regeringen.

Calhoun fick lätt vänner, läste mycket och var en känd medlem av debattsällskapet Brothers in Unity . Han tog examen som valedictorian 1804. Han studerade juridik vid landets första oberoende juridikskola, Tapping Reeve Law School i Litchfield, Connecticut , där han arbetade med Tapping Reeve och James Gould . Han antogs till baren i South Carolina 1807.

Biograf Margaret Coit hävdar att:

Varje princip om utträde eller staters rättigheter som Calhoun någonsin uttryckte kan spåras tillbaka till det intellektuella New Englands tänkande... Inte södern, inte slaveriet, men Yale College och Litchfield Law School gjorde Calhoun till en ogiltigförklaring ... Dwight, Reeve och Gould kunde inte övertyga den unge patrioten från South Carolina om önskvärdheten av utträde, men de lämnade inga tvivel i hans sinne om dess laglighet.

Privatliv

I januari 1811 gifte sig Calhoun med Floride Bonneau Colhoun , en första kusin som en gång tagits bort . Hon var dotter till den rika USA:s senator och advokat John E. Colhoun , en ledare för Charlestons högsamhälle.

Paret hade 10 barn över 18 år: Andrew Pickens Calhoun, Floride Pure, Jane, Anna Maria , Elizabeth, Patrick, John Caldwell Jr., Martha Cornelia, James Edward och William Lowndes Calhoun. Tre flickor: Floride Pure, Jane och Elizabeth, dog i spädbarnsåldern. Calhouns fjärde barn, Anna Maria, gifte sig med Thomas Green Clemson , som senare grundade Clemson University i South Carolina.

Calhoun var inte öppet religiös. Han växte upp som en ortodox presbyterian, men han attraherades av sydliga varianter av unitarism av det slag som lockade Jefferson. Southern Unitarianism var i allmänhet mindre organiserad än den populära sorten i New England. Han var i allmänhet inte frispråkig om sin religiösa övertygelse. Efter sitt äktenskap gick Calhoun och hans fru i Episcopal Church, där hon var medlem. 1821 blev han en av grundarna av All Souls Unitarian Church i Washington, DC

Historikern Merrill Peterson beskriver Calhoun: "Intensivt allvarlig och allvarlig, han kunde aldrig skriva en kärleksdikt, även om han ofta försökte, eftersom varje rad började med "medan" ..."

representanthuset

1812 års krig

Med en bas bland den irländska och Scotch Irish, Calhoun vann valet till South Carolina 6th kongressdistrikt i representanthuset i 1810 . Han blev omedelbart en ledare för War Hawks , tillsammans med högtalaren Henry Clay från Kentucky och South Carolina kongressledamöter William Lowndes och Langdon Cheves . Bortser de häftiga invändningarna från både anti-krigs New Englanders och ärkekonservativa Jeffersonians ledda av John Randolph från Roanoke , krävde de krig mot Storbritannien, och hävdade att amerikansk heder och republikanska värden hade kränkts av den brittiska vägran att erkänna amerikanska sjöfartsrättigheter. Som medlem, och senare tillförordnad ordförande, i utskottet för utrikesfrågor spelade Calhoun en stor roll i utarbetandet av två nyckeldokument i krigsföringen, rapporten om utrikesrelationer och krigsrapporten från 1812. Med utgångspunkt i den språkliga traditionen av den självständighetsförklaringen , som kallas Calhoun kommitté för en krigsförklaring i ring fraser, fördömde Storbritanniens "maktlystnad", "gränslösa tyranni" och "galna ambition". Historikern James Roark säger: "Dessa var stridsord i ett krig som till stor del handlade om förolämpning och heder."

USA förklarade krig mot Storbritannien den 18 juni och invigde kriget 1812 . Inledningsfasen innebar flera katastrofer för amerikanska vapen, såväl som en finansiell kris när finansministeriet knappt kunde betala räkningarna. Konflikten orsakade ekonomiska svårigheter för amerikanerna, eftersom Royal Navy blockerade hamnarna och avbröt import, export och kusthandeln. Flera försök till invasioner av Kanada var fiasko, men USA tog kontrollen över Lake Erie 1813 och bröt makten hos fientliga indianer i strider som slaget vid Themsen i Kanada 1813 och slaget vid Horseshoe Bend i Alabama 1814. Dessa Indianer hade i många fall samarbetat med britterna eller spanjorerna i motsatta amerikanska intressen.

Calhoun arbetade för att samla upp trupper, tillhandahålla pengar, snabba upp logistiken, rädda valutan och reglera handeln för att hjälpa krigsinsatsen. En kollega hyllade honom som "den unge Hercules som bar kriget på sina axlar". Katastrofer på slagfältet fick honom att fördubbla sina lagstiftande ansträngningar för att övervinna obstruktionen från John Randolph, Daniel Webster och andra krigsmotståndare. I december 1814, med Napoleon Bonapartes arméer besegrade, och de brittiska invasionerna av New York och Baltimore omintetgjordes, undertecknade brittiska och amerikanska diplomater Gentfördraget . Den krävde en återgång till 1812 års gränser utan vinster eller förluster. Innan fördraget nådde senaten för ratificering, och till och med innan nyheterna om undertecknandet nådde New Orleans, besegrades en massiv brittisk invasionsstyrka avgörande i januari 1815 i slaget vid New Orleans , vilket gjorde general Andrew Jackson till en nationell hjälte . Amerikaner firade vad de kallade ett "andra självständighetskrig" mot Storbritannien. Detta ledde till början av " Era of Good Feelings ", en era som präglades av Federalistpartiets formella bortgång och ökad nationalism.

Planering efter kriget

Trots amerikanska framgångar, nödställde arméns misskötsel under kriget Calhoun, och han bestämde sig för att stärka och centralisera krigsavdelningen. Milisen hade visat sig ganska opålitlig under kriget och Calhoun såg behovet av en permanent och professionell militär styrka. 1816 uppmanade han till att bygga en effektiv flotta, inklusive ångfregatter, samt en stående armé av tillräcklig storlek. Den brittiska blockaden av kusten hade understrukit nödvändigheten av snabba interna transportmedel; Calhoun föreslog ett system med "stora permanenta vägar". Blockaden hade stängt av importen av tillverkade föremål, så han betonade behovet av att uppmuntra mer inhemsk tillverkning, med full insikt om att industrin var baserad i nordost. Det gamla finansiella systemets beroende av importtullar förstördes när blockaden avbröt importen. Calhoun efterlyste ett system för intern beskattning som inte skulle kollapsa från en krympning av sjöfartshandeln under krigstid, som tullarna hade gjort. Upphörandet av stadgan för First Bank of the United States hade också bekymrat statskassan, så för att återuppliva och modernisera ekonomin krävde Calhoun en ny nationell bank. En ny bank chartrades som den andra banken i USA av kongressen och godkändes av president James Madison 1816. Genom sina förslag betonade Calhoun en nationell fot och tonade ner sektionalism och staters rättigheter. Historikern Ulrich B. Phillips säger att i detta skede av Calhouns karriär, "var ordet nation ofta på hans läppar, och hans övertygelse var att förstärka nationell enhet som han identifierade med nationell makt."

Retorisk stil

Beträffande hans karriär i representanthuset, kommenterade en observatör att Calhoun var "den mest eleganta talaren som sitter i huset ... Hans gester är lätta och graciösa, hans sätt kraftfullt och språk elegant; men framför allt begränsar han sig själv nära ämnet, som han alltid förstår, och upplyser alla inom hörseln."

Hans talang för att tala inför publik krävde systematisk självdisciplin och övning. En senare kritiker noterade den skarpa kontrasten mellan hans tveksamma samtal och hans flytande talstilar, och tillade att Calhoun "så noggrant hade odlat sin naturligt dåliga röst för att göra hans uttalande klart, fylligt och distinkt i tal och även om det inte alls var musikaliskt ännu. föll behagligt på örat". Calhoun var "en högst uppsatt man av ultraintellektuell roll". Som sådan var Calhoun inte känd för karisma. Han sågs ofta som hård och aggressiv mot andra företrädare. Men han var en briljant intellektuell talare och stark organisatör. Historikern Russell Kirk säger: "Den iver som flammade som grekisk eld i Randolph brann också i Calhoun, men den fanns i gjutjärnsmannen som i en ugn, och Calhouns passion glödde bara genom hans ögon. Ingen människa var mer ståtlig, mer reserverad."

John Quincy Adams drog slutsatsen 1821 att "Calhoun är en man med rättvist och uppriktigt sinne, med hedervärda principer, med klar och snabb förståelse, av cool självbesittning, med vidgade filosofiska åsikter och ivrig patriotism. Han är framför allt sektionerad och fakultativ. fördomar mer än någon annan statsman i denna union som jag någonsin har handlat med." Historikern Charles Wiltse noterade Calhouns utveckling, "Även om han idag främst är känd för sin sektionalism, var Calhoun den sista av de stora politiska ledarna på sin tid som tog en sektionsposition - senare än Daniel Webster, senare än Henry Clay, senare än Adams själv ."

Krigsminister och efterkrigstidens nationalism

År 1817 ledde krigsdepartementets bedrövliga tillstånd fyra män att tacka nej till erbjudanden från president James Monroe om att acceptera ämbetet som krigsminister innan Calhoun slutligen antog rollen. Calhoun tillträdde den 8 december och tjänstgjorde till 1825. Han fortsatte sin roll som en ledande nationalist under eran av goda känslor. Han föreslog ett utarbetat program för nationella reformer av infrastrukturen som han trodde skulle påskynda ekonomisk modernisering. Hans prioritet var en effektiv flotta, inklusive ångfregatter, och i andra hand en stående armé av adekvat storlek – och som ytterligare förberedelse för en nödsituation, "stora permanenta vägar", "en viss uppmuntran" till tillverkare och ett system med internt beskattning som inte skulle kollapsa av en krympning av sjöfartshandeln under krigstid, som tullar.

En reforminriktad moderniserare försökte Calhoun inrätta centralisering och effektivitet i det indiska departementet och i armén genom att etablera nya kust- och gränsbefästningar och bygga militära vägar, men kongressen misslyckades antingen med att svara på hans reformer eller svarade med fientlighet. Calhouns frustration över kongressens passivitet, politiska rivaliteter och ideologiska skillnader sporrade honom att skapa Bureau of Indian Affairs 1824. Byråns ansvar var att hantera fördragsförhandlingar, skolor och handel med indianer, förutom att hantera alla utgifter och korrespondens angående indiska angelägenheter. Thomas McKenney utsågs till den första chefen för byrån.

Som sekreterare hade Calhoun ansvar för hanteringen av indiska angelägenheter. Han främjade en plan, antagen av Monroe 1825, för att bevara östindiernas suveränitet genom att flytta dem till västliga reservat som de kunde kontrollera utan inblandning från delstatsregeringar. På över sju år övervakade Calhoun förhandlingarna och ratificeringen av 40 fördrag med indiska stammar. Calhoun motsatte sig invasionen av spanska Florida som lanserades 1818 av general Jackson under det första Seminolekriget , vilket gjordes utan direkt tillstånd från Calhoun eller president Monroe, och i enrum med andra regeringsmedlemmar, förespråkade han censurering av Jackson som straff. Calhoun hävdade att Jackson hade börjat ett krig mot Spanien i strid med konstitutionen och, felaktigt, att han hade motsägit Calhouns uttryckliga order genom att göra det. Inga officiella instruktioner att inte invadera Florida eller attackera spanjorerna utfärdades någonsin av administrationen. Men Calhoun stödde avrättningen av Alexander Arbuthnot och Robert Ambrister , två brittiska soldater som bor i Florida som anklagades för att ha hetsat Seminole att föra krig mot USA. Calhoun anklagade britterna för att vara inblandade i "ondska, korruption och barbari som hjärtat får ont i och som man i denna upplysta tidsålder knappast borde tro att en kristen nation skulle ha deltagit i". Han tillade att han hoppades att avrättningarna av Arbuthnot och Ambrister skulle avskräcka britterna och alla andra nationer "som genom falska löften lurar och hetsar upp en indianstam till alla vilda krigshandlingar". USA annekterade Florida från Spanien 1819 genom Adams-Onís-fördraget .

Calhouns ämbetstid som krigsminister bevittnade utbrottet av Missouri-krisen i december 1818, när en petition anlände från Missouri-bosättare som sökte inträde i unionen som en slavstat. Som svar föreslog representanten James Tallmadge Jr. från New York två ändringar av lagförslaget som syftade till att begränsa utbredningen av slaveri till vad som skulle bli den nya staten. Dessa ändringsförslag berörde en intensiv debatt mellan nord och syd som hade en del som öppet talade om splittring. I februari 1820 förutspådde Calhoun för utrikesminister John Quincy Adams , en New Englander, att Missourifrågan "inte skulle leda till en upplösning" av unionen. "Men om det skulle," fortsatte Calhoun, "skulle Syd med nödvändighet bli tvungen att bilda en allians med...Storbritannien." "Jag sa att det skulle vara att återvända till kolonialstaten," mindes Adams att han sa efteråt. Enligt Adams, "Han sa, ja, ganska mycket, men det skulle tvingas på dem."

Efter krigets slut 1815 försökte de " gamla republikanerna " i kongressen, med sin jeffersonska ideologi för en ekonomi i den federala regeringen, minska krigsdepartementets verksamhet och finanser. Calhouns politiska rivalitet med William H. Crawford , finansministern, över jakten på presidentposten i valet 1824, komplicerade Calhouns tid som krigssekreterare. Den allmänna bristen på militära insatser efter kriget gjorde att en stor armé, som den som Calhoun föredrog, inte längre ansågs nödvändig. "Radikalerna", en grupp starka staters rättighetsanhängare som mestadels favoriserade Crawford som president i det kommande valet, var till sin natur misstänksamma mot stora arméer. Vissa påstås också ha velat hindra Calhouns presidentsträvanden inför det valet. Sålunda antog kongressen den 2 mars 1821 reduktionslagen, som reducerade antalet värvade män i armén med hälften, från 11 709 till 5 586, och antalet officerare med en femtedel, från 680 till 540. Calhoun, även om de var oroliga, bjöd det inte på någon protest. Senare, för att förse armén med en mer organiserad befälsstruktur, som hade saknats allvarligt under kriget 1812, utnämnde han generalmajor Jacob Brown till en position som senare skulle bli känd som " Commanding General of the United States Army ".

Vice presidentskap (1825–1832)

1824 och 1828 val och Adams presidentskap

Calhoun var från början en kandidat till presidentvalet i USA i valet 1824 . Fyra andra män sökte också presidentposten: Andrew Jackson, Adams, Crawford och Henry Clay. Calhoun misslyckades med att vinna godkännandet av South Carolinas lagstiftande församling, och hans anhängare i Pennsylvania bestämde sig för att överge hans kandidatur till förmån för Jacksons och stödde honom istället som vicepresident. Andra stater följde snart efter, och Calhoun tillät sig därför att bli en kandidat till vicepresident snarare än president. Den val- College valde Calhoun vice president av ett jordskred den 1 december 1824. Han vann 182 av 261 elektorsröster, medan fem andra män fick de återstående rösterna. Ingen presidentkandidat fick majoritet i Electoral College, och valet löstes till sist av representanthuset, där Adams utropades till vinnare över Crawford och Jackson, som i valet hade lett Adams i både folkomröstning och elektorsröstning. Efter att Clay, parlamentets talman, utsågs till utrikesminister av Adams, fördömde Jacksons anhängare vad de ansåg vara ett "korrupt fynd" mellan Adams och Clay för att ge Adams presidentskapet i utbyte mot att Clay fick ämbetet som utrikesminister. som traditionellt sett hade blivit nästa president. Calhoun uttryckte också vissa farhågor, vilket orsakade friktion mellan honom och Adams.

Calhoun motsatte sig också president Adams plan att skicka en delegation för att observera ett möte med syd- och centralamerikanska ledare i Panama , och trodde att USA borde hålla sig utanför utrikesfrågor. Calhoun blev desillusionerad av Adams höga tullpolitik och ökade centralisering av regeringen genom ett nätverk av "interna förbättringar", som han nu såg som ett hot mot staternas rättigheter. Calhoun skrev till Jackson den 4 juni 1826 och informerade honom om att han skulle stödja Jacksons andra kampanj för presidentposten 1828 . De två var aldrig särskilt nära vänner. Calhoun litade aldrig helt på Jackson, en gränsman och populär krigshjälte, utan hoppades att hans val skulle ge en viss uppskov från Adams anti-staters rättighetspolitik. Jackson valde Calhoun som sin vicekompis, och tillsammans besegrade de Adams och hans vikarkompis Richard Rush . Calhoun blev därmed den andra av två vicepresidenter som tjänstgjorde under två olika presidenter. Den enda andra mannen som åstadkom denna bedrift var George Clinton , som tjänstgjorde som vicepresident från 1805 till 1812 under Thomas Jefferson och James Madison.

Under valet försökte Jacksons medhjälpare James Alexander Hamilton ett närmande mellan Jackson och Crawford, som Jackson ogillade delvis på grund av tron ​​att det var han, inte Calhoun, som hade motsatt sig invasionen av Florida. Hamilton talade om detta med guvernör John Forsyth i Georgia, som agerade som medlare mellan Jackson-kampanjen och Crawford. Forsyth skrev ett brev tillbaka till Hamilton där han hävdade att Crawford hade förklarat för honom att det var Calhoun, inte Crawford, som hade stött att censurera Jackson för hans invasion av Florida. Eftersom han visste att brevet kunde förstöra partnerskapet mellan Jackson och Calhoun, tillät Hamilton och sin kollega William B. Lewis det att förbli i Hamiltons ägo utan att informera Jackson eller allmänheten om dess existens.

Underkjolaffär

Tidigt i Jacksons administration organiserade Floride Calhoun kabinettsfruar (därav termen "underkjolar") mot Peggy Eaton , hustru till krigsminister John Eaton , och vägrade att umgås med henne. De påstod att John och Peggy Eaton hade ägnat sig åt en äktenskaplig affär medan hon fortfarande var lagligt gift med sin första make, och att hennes beteende nyligen var olikt. Anklagelserna om skandal skapade en oacceptabel situation för Jackson. The Petticoat-affären avslutade vänskapliga relationer mellan Calhoun och Jackson.

Jackson ställde sig på Eatons sida. Han och hans avlidna fru Rachel Donelson hade genomgått liknande politiska attacker som härrörde från deras äktenskap 1791. De två hade gift sig 1791 utan att veta att Rachels första make, Lewis Robards, hade misslyckats med att slutföra den förväntade skilsmässan. När skilsmässan var klar gifte de sig lagligt 1794, men episoden orsakade en stor kontrovers och användes mot honom i kampanjen 1828. Jackson såg attacker mot Eaton som slutligen härrörde från den politiska oppositionen från Calhoun, som hade misslyckats med att tysta sin frus kritik. Familjen Calhouns betraktades allmänt som de främsta anstiftarna. Jackson, som älskade att personifiera tvister, såg också Petticoat-affären som en direkt utmaning mot hans auktoritet, eftersom den involverade lägre ledande tjänstemän och deras fruar som verkade bestrida hans förmåga att välja vem han ville till sitt kabinett. Utrikesminister Martin Van Buren , en änkeman, tog Jacksons sida och försvarade Eatons. Van Buren var en nordbo och en anhängare av 1828 års taxa (som Calhoun bittert motsatte sig). Calhoun och Van Buren var de främsta utmanarna till vicepresidentnomineringen i det efterföljande valet, och den nominerade skulle då förmodligen vara partiets val att efterträda Jackson. Att Van Buren ställde sig på Eatons sida, förutom meningsskiljaktigheter mellan Jackson och Calhoun i andra frågor, främst Nullification Crisis , markerade honom som Calhouns troliga vicepresidentsefterträdare.

Vissa historiker, inklusive Jacksons biografer Richard B. Latner och Robert V. Remini , tror att fientligheten mot Eatons var mindre rotad i frågor om korrekt beteende än i politik. Eaton hade varit för Avskyvärda Tariffen. Han var också politiskt nära Van Buren. Calhoun kan ha velat utesluta Eaton från kabinettet som ett sätt att stärka sin antitull-agenda och öka sin ställning i det demokratiska partiet. Många regeringsmedlemmar var från söder och kunde förväntas sympatisera med sådana bekymmer, särskilt finansminister Samuel D. Ingham , som var allierad med Calhoun och trodde att han, inte Van Buren, borde efterträda Jackson som president.

År 1830 hade rapporter framkommit om att Calhoun, som krigsminister, hade förespråkat att censurera Jackson för hans 1818 års invasion av Florida. Dessa gjorde Jackson upprörd. Så småningom bestämde Lewis sig för att avslöja existensen av Forsyths brev, och den 30 april skrev Crawford ett andra brev, denna gång till Forsyth, och upprepade anklagelsen som Forsyth representerade honom som tidigare gjort. Jackson fick brevet den 12 maj, vilket bekräftade hans misstankar. Han hävdade att Calhoun hade "förrådt" honom. Eaton tog sin hämnd på Calhoun. Av oklara skäl bad Calhoun Eaton att kontakta Jackson om möjligheten att Calhoun skulle publicera sin korrespondens med Jackson vid tiden för Seminolekriget. Eaton gjorde ingenting, vilket fick Calhoun att tro att Jackson hade godkänt publiceringen av breven. Calhoun publicerade dem i United States Telegraph, en tidning redigerad av en skyddsling från Calhoun, Duff Green . Detta gav intryck av att Calhoun försökte rättfärdiga sig själv mot en konspiration för att skada honom och gjorde presidenten ytterligare rasande.

Slutligen på våren 1831, på förslag av Van Buren, som, liksom Jackson, stödde Eatons, ersatte Jackson alla utom en av sina kabinettsmedlemmar, vilket begränsade Calhouns inflytande. Van Buren började processen genom att avgå som utrikesminister, vilket underlättade Jacksons avlägsnande av andra. Van Buren växte därmed till förmån för Jackson, medan klyftan mellan presidenten och Calhoun vidgades. Senare, 1832, röstade Calhoun som vicepresident mot Jacksons nominering av Van Buren till minister i Storbritannien i ett misslyckat försök att avsluta Van Burens politiska karriär. Missouri senator Thomas Hart Benton , en övertygad anhängare av Jackson, uppgav då att Calhoun hade "valt en vicepresident", eftersom Van Buren kunde gå förbi sin misslyckade nominering som minister i Storbritannien och istället få Demokratiska partiets vicepresidentnominering i valet 1832 , där han och Jackson vann.

Annullering

Calhoun hade börjat motsätta sig höjningar av skyddstullarna, eftersom de i allmänhet gynnade nordbor mer än sydbor. Medan han var vicepresident i Adams administration, utarbetade Jacksons anhängare en högtulllagstiftning som lade tullar på importer som också gjordes i New England. Calhoun hade försäkrats om att de nordöstra intressena skulle förkasta tulltaxan från 1828 , och utsätta pro-Adams New England kongressledamöter för anklagelser om att de själviskt motsatte sig lagstiftning som är populär bland Jacksons demokrater i västra och mitten av Atlanten. De södra lagstiftarna räknade fel och den så kallade "Abominationstariffen" gick igenom och undertecknades i lag av president Adams. Frustrerad återvände Calhoun till sin plantage i South Carolina, där han anonymt komponerade South Carolina Exposition and Protest , en essä som förkastade centraliseringsfilosofin och stödde principen om upphävande som ett sätt att förhindra ett tyranni av en central regering.

Calhoun stödde idén om upphävande genom en samtidig majoritet . Ogiltigförklaring är en juridisk teori om att en stat har rätt att upphäva, eller ogiltigförklara, varje federal lag som den anser vara grundlagsstridig. Med Calhouns ord är det "en stats rätt att ingripa, i sista utväg, för att arrestera en grundlagsstridig handling från generalguvernementet, inom dess gränser". Ogiltigförklaring kan spåras tillbaka till argument av Jefferson och Madison när de skrev Kentucky och Virginia resolutioner från 1798 mot Alien and Sedition Acts . Madison uttryckte hopp om att staterna skulle förklara handlingarna författningsstridiga, medan Jefferson uttryckligen godkände upphävandet. Calhoun argumenterade öppet för en stats rätt att bryta sig ur unionen, som en sista utväg för att skydda dess frihet och suveränitet. Under sina senare år tillrättavisade Madison anhängare av upphävande och påstod att ingen stat hade rätt att upphäva federal lag.

I "South Carolina Exposition and Protest" hävdade Calhoun att en stat kunde lägga in sitt veto mot vilken federal lag som helst som gick utöver de uppräknade befogenheterna och inkräktade på statens kvarvarande befogenheter. President Jackson, under tiden, stödde i allmänhet staters rättigheter, men motsatte sig upphävande och utträde. Vid Jefferson Day- middagen 1830 på Jesse Browns Indian Queen Hotel föreslog Jackson en skål och proklamerade: "Vår federala union, den måste bevaras." Calhoun svarade, "Unionen, bredvid vår frihet, den mest kära. Må vi alla komma ihåg att den bara kan bevaras genom att respektera staternas rättigheter och fördela unionens fördelar och bördor lika." Calhouns publicering av brev från Seminolekriget i Telegraph fick hans förhållande till Jackson att försämras ytterligare, vilket bidrog till Nullification-krisen. Jackson och Calhoun började en arg korrespondens som varade tills Jackson stoppade den i juli.

Den 14 juli 1832 skrev Jackson på 1832 års taxa . Det var utformat för att lugna upphävningarna genom att sänka tullsatserna, men upphävningarna i South Carolina förblev missnöjda. Den 24 november ogiltigförklarade lagstiftaren i South Carolina officiellt både 1832 års tull och 1828 års tariff, för att vara ogiltiga från och med den 1 februari 1833. Som svar skickade Jackson krigsfartyg från den amerikanska marinen till Charlestons hamn och hotade att hänga Calhoun eller någon man som arbetade för att stödja upphävande eller utsöndring. Efter att ha gått med i senaten började Calhoun arbeta med Clay om en ny kompromisstull . Ett lagförslag sponsrat av administrationen hade lagts fram av representanten Gulian C. Verplanck från New York, men det sänkte priserna kraftigare än Clay och andra protektionister önskade. Clay lyckades få Calhoun att gå med på ett lagförslag med högre priser i utbyte mot Clays motstånd mot Jacksons militära hot och, kanske, med hopp om att han skulle kunna vinna några sydstatsröster i sitt nästa bud på presidentposten. Samma dag antog kongressen Force Bill , som gav USA:s president befogenhet att använda militärt våld för att säkerställa att staten följer federal lag. South Carolina accepterade tariffen, men i en sista uppvisning av trots, ogiltigförklarade Force Bill. I Calhouns tal mot Force Bill, som hölls den 5 februari 1833, inte längre som vicepresident, stödde han starkt upphävandet, vid ett tillfälle och sa:

Varför då ge presidenten de omfattande och obegränsade befogenheter som ges i detta lagförslag? Varför tillåta honom att använda militärt våld för att arrestera statens civila process? Men ett svar kan ges: att, i en strid mellan staten och generalguvernementet, om motståndet på båda sidor begränsas till den civila processen, kommer staten, genom sin inneboende suveränitet, stående på sina reserverade befogenheter, att visa sig också mäktig i en sådan kontrovers, och måste triumfera över den federala regeringen, upprätthållen av dess delegerade och begränsade auktoritet; och i detta svar har vi ett erkännande av sanningen i de stora principer som staten så bestämt och ädelt har kämpat för.

I sin trevolymsbiografi om Jackson sammanfattade James Parton Calhouns roll i Nullification-krisen: "Calhoun började det. Calhoun fortsatte med det. Calhoun stoppade det."

Avgång

När spänningarna över ogiltigförklaringen eskalerade, ansågs South Carolina senator Robert Y. Hayne vara mindre kapabel än Calhoun att representera South Carolina i senatens debatter, så i slutet av 1832 avgick Hayne för att bli guvernör; Calhoun avgick som vicepresident, och lagstiftaren i South Carolina valde Calhoun att fylla Haynes senatsplats. Van Buren hade redan blivit vald till Jacksons nya vicepresident, vilket betyder att Calhoun hade mindre än tre månader kvar på sin mandatperiod i alla fall. South Carolina tidningen City Gazette kommenterade förändringen:

Det erkänns att den före detta gentlemannen [Hayne] orättfärdigt ställs mot Clay och Webster och, omintetgörande uteslutet, bör Mr. Calhouns plats vara framför dessa formidabla politiker.

Biografen John Niven hävdar "att dessa drag var en del av en väl genomtänkt plan där Hayne skulle hålla tillbaka hethovena i delstatens lagstiftande församling och Calhoun skulle försvara sitt idéskapande, upphävande, i Washington mot förvaltningsståndare och sådana som Daniel Webster, ny apostel för den nordliga nationalismen." Calhoun var den förste av två vicepresidenter att avgå, den andra var Spiro Agnew 1973. Under sina mandatperioder som vicepresident gjorde Calhoun rekord med 31 oavgjort röster i senaten .

Första mandatperioden i den amerikanska senaten

När Calhoun tog plats i senaten den 29 december 1832 ansågs hans chanser att bli president vara dåliga på grund av hans inblandning i Nullification-krisen , som lämnade honom utan kopplingar till ett stort nationellt parti. Efter genomförandet av kompromisstariffen från 1833 , som hjälpte till att lösa Nullifieringskrisen , bildade Nullifier Party , tillsammans med andra anti-Jackson-politiker, en koalition känd som Whig Party . Calhoun anslöt sig ibland till Whigs, men valde att förbli en virtuell oberoende på grund av Whig-främjandet av federalt subventionerade "interna förbättringar".

Från 1833 till 1834 var Jackson engagerad i att ta bort federala medel från andra packar ihop av Förenta staterna under Bank War . Calhoun motsatte sig denna åtgärd och ansåg att det var en farlig expansion av den verkställande makten. Han kallade männen i Jackson-administrationen "konstiga, listiga och korrupta politiker och inte orädda krigare". Han anklagade Jackson för att vara okunnig om ekonomiska frågor. Som bevis citerade han den ekonomiska paniken som orsakades av Nicholas Biddle som ett sätt att stoppa Jackson från att förstöra banken. Den 28 mars 1834 röstade Calhoun tillsammans med Whig-senatorerna om en framgångsrik motion om att kritisera Jackson för hans borttagande av medlen. 1837 vägrade han att närvara vid invigningen av Jacksons utvalda efterträdare, Van Buren, även om andra mäktiga senatorer som motsatte sig administrationen, såsom Webster och Clay, bevittnade invigningen. Men 1837 hade Calhoun i allmänhet anpassat sig till de flesta av demokraternas politik.

För att återställa sin nationella statur, samarbetade Calhoun med Van Buren. Demokraterna var fientliga mot nationella banker, och landets bankirer hade gått med i Whig-partiet. Den demokratiska ersättaren, menad att hjälpa till att bekämpa paniken 1837 , var det oberoende finansministeriet , som Calhoun stödde och som trädde i kraft. Calhoun, liksom Jackson och Van Buren, attackerade finanskapitalismen och motsatte sig vad han såg som intrång från regeringen och storföretagen. Av denna anledning, motsatte han kandidatur Whig William Henry Harrison i 1840 presidentval , i tron att Harrison skulle införa höga tullar och därmed placera en orimlig börda på den södra ekonomin. Calhoun avgick från senaten den 3 mars 1843, fyra år före utgången av sin mandatperiod, och återvände till Fort Hill för att förbereda ett försök att vinna den demokratiska nomineringen för 1844 års presidentval . Han fick lite stöd, även från söder, och slutade.

statssekreterare

Utnämning och annektering av Texas

När Harrison dog 1841 efter en månad på ämbetet, efterträdde vicepresident John Tyler honom. Tyler, en före detta demokrat, uteslöts från Whig-partiet efter att ha lagt in sitt veto mot lagförslag som antagits av Whigs kongressmajoritet för att återupprätta en nationell bank och höja tullarna. Han utnämnde Calhoun till utrikesminister den 10 april 1844, efter Abel P. Upshurs död i USS Princeton- katastrofen . Upshur var bland sex personer som dödades när en kanon på fartyget exploderade under en demonstration för regeringstjänstemän.

Upshurs förlust var ett hårt slag för Tyler-administrationen. När Calhoun nominerades som Upshurs ersättare, var Vita huset långt framme mot att säkra ett annekteringsavtal med Texas. Utrikesdepartementets hemliga förhandlingar med republiken Texas hade fortsatt trots uttryckliga hot från en misstänkt mexikansk regering om att ett obehörigt beslag av dess norra distrikt Coahuila y Tejas skulle vara likvärdigt med en krigshandling. Både förhandlingarna med Texas sändebud och insamlingen av stöd från den amerikanska senaten hade varit aggressivt i spetsen av sekreterare Upshur, en stark pro-slaveripartisan. Tyler såg till att den ratificerades av senaten som en förutsättning för hans ambition om ytterligare en mandatperiod. Tyler planerade att flankera whigs genom att få stöd från det demokratiska partiet eller möjligen skapa ett nytt parti av [missnöjda] norddemokrater och sydliga whigs.

Calhoun, även om han var lika ivrig förespråkare för Texas-förvärv som Upshur, utgjorde ett politiskt ansvar för Tylers mål. Som utrikesminister var Calhouns politiska mål att se till att presidentskapet placerades i händerna på en sydlig extremist , som skulle sätta utvidgningen av slaveriet i centrum för den nationella politiken.

Tyler och hans allierade hade, sedan 1843, utarbetat och uppmuntrat nationell propaganda för att främja Texas annektering, vilket underskattade sydliga slavhållares ambitioner om Texass framtid. Tyler valde istället att framställa annekteringen av Texas som något som skulle visa sig vara ekonomiskt fördelaktigt för nationen som helhet. Det ytterligare införandet av slaveri i de vidsträckta vidderna av Texas och utanför, hävdade de, skulle "sprida" snarare än att koncentrera slaveriet regionalt, vilket i slutändan försvagar den vita bindningen och beroendet av slavarbete. Denna teori var kopplad till den växande entusiasmen bland amerikaner för Manifest Destiny , en önskan att se republikanismens sociala, ekonomiska och moraliska föreskrifter spridas över kontinenten. Dessutom förklarade Tyler att nationell säkerhet stod på spel: Om främmande makter – i synnerhet Storbritannien – skulle få inflytande i Texas, skulle det reduceras till en brittisk bomullsproducerande reserv och en bas för att utöva geostrategiskt inflytande över Nordamerika. Texas kan tvingas att avstå från slaveri, framkalla slavuppror i angränsande slavstater och fördjupa sektionskonflikter mellan amerikansk frijord och slavjordintressen. Utnämningen av Calhoun, med hans södra staters rättighetsrykte – som vissa trodde var "synonymt med slaveri" – hotade att så tvivla på Tylers noggrant utformade rykte som nationalist. Tyler, även om han var ambivalent, kände sig tvungen att värva Calhoun som utrikesminister, eftersom Tylers närmaste förtrogna i all hast hade erbjudit tjänsten till den sydkarolinska statsmannen i omedelbara efterdyningar av Princeton- katastrofen. Calhoun skulle bekräftas av kongressen med enhällighet.

Inför Calhouns ankomst till Washington, DC, försökte Tyler snabbt slutföra fördragsförhandlingarna. Sam Houston , president för republiken Texas, fruktade mexikanska repressalier, insisterade på en påtaglig demonstration av USA:s åtaganden för säkerheten i Texas. När viktiga Texas-diplomater misslyckades med att dyka upp enligt schemat, tvingade förseningen Tyler att ta med sin nya utrikesminister direkt till förhandlingar. Sekreterare Calhoun fick i uppdrag att hedra före detta sekreterare Upshurs muntliga försäkringar om skydd som nu erbjudits av Calhoun skriftligt, för att tillhandahålla USA:s militära intervention i händelse av att Mexiko använde våld för att hålla Texas. Tyler satte in amerikanska flottans fartyg till Mexikanska golfen och beordrade att arméenheter skulle mobiliseras, helt betalda med 100 000 USD i beredskapsmedel från den verkställande grenen. Flytten kringgick konstitutionella krav på att kongressen godkänner anslag för krig.

Den 22 april 1844 undertecknade sekreterare Calhoun annekteringsfördraget och tio dagar senare överlämnade det till senaten för övervägande i hemlig session. Detaljerna om fördragsförhandlingarna och stödjande dokument läcktes till pressen av senator Benjamin Tappan från Ohio. Tappan, en demokrat, var en motståndare till annektering och slaveri. Villkoren i Tyler-Texas-fördraget och frigivningen av Calhouns brev till den brittiske ambassadören Richard Pakenham avslöjade annekteringskampanjen som ett program för att expandera och bevara slaveriet. I Pakenham-brevet hävdade Calhoun att slaveriinstitutionen bidrog till det fysiska och mentala välbefinnandet för slavar från söder. Den amerikanska senaten var tvungen att öppna sina debatter om ratificering för offentlig granskning, och förhoppningar om att den skulle godkännas med två tredjedels majoritet som krävs enligt konstitutionen övergavs av administrationsanhängare. Genom att koppla Texas-annekteringen till utvidgningen av slaveriet, hade Calhoun alienerat många som tidigare kan ha stött fördraget.

Den 8 juni 1844, efter hårda partisanstrider, förkastade senaten Tyler-Texas-fördraget med en röst på 35–16, en marginal på mer än två mot en. Omröstningen gick till stor del längs partilinjerna: Whigs hade motsatt sig det nästan enhälligt (1–27), medan demokraterna splittrades, men röstade till stor del för (15–8). Icke desto mindre placerade avslöjandet av fördraget frågan om Texas annektering i centrum för 1844 års allmänna val.

1844 års val

Vid den demokratiska konventet i Baltimore, Maryland i maj 1844, hotade Calhouns anhängare, med Calhoun närvarande, att skjuta upp förfarandet och flytta stödet till Tylers tredje parts biljett om delegaterna inte lyckades få fram en pro-Texas nominerad. Calhouns Pakenham-brev, och dess identifikation med proslaveriextremism, fick den presumtiva Demokratiska partiets nominerade, norrlänningen Martin Van Buren, att fördöma annekteringen. Därför såg Van Buren, som redan inte är så populär i söder, sitt stöd från den regionen förlamad. Som ett resultat vann James K. Polk , en pro-Texas Jacksonian och Tennessee politiker, nomineringen. Historikern Daniel Walker Howe säger att Calhouns Pakenham-brev var ett medvetet försök att påverka utgången av valet 1844, och skrev:

Genom att identifiera Texas med slaveri såg Calhoun till att Van Buren, som var en nordbo, skulle behöva motsätta sig Texas. Detta, förutsåg Calhoun korrekt, skulle skada New Yorkerns chanser till den demokratiska nomineringen. Karolinerns geniala strategi förstörde inte heller orsaken till Texas-annekteringen. I det avseendet skulle det faktiskt bli en lysande framgång.

I det allmänna valet erbjöd Calhoun sitt stöd till Polk på villkor att han stöder annekteringen av Texas, motsätter sig 1842 års tulltaxa och upplöser Washington Globe, det halvofficiella propagandaorganet för det demokratiska partiet som leds av Francis Preston Blair . Han fick dessa försäkringar och stödde entusiastiskt Polks kandidatur. Polk besegrade med nöd och näppe Henry Clay, som motsatte sig annektering. Lame-duck-presidenten Tyler organiserade en gemensam omröstning i kammaren och senaten om Texasfördraget som antogs, som endast krävde enkel majoritet. Han undertecknade ett lagförslag om annektering den 1 mars, Med president Polks stöd godkändes Texas annekteringsfördraget av republiken Texas 1845. Ett lagförslag om att erkänna Texas som unionens 28:e delstat undertecknades av Polk den 29 december 1845.

Andra mandatperioden i senaten

Mexikansk-amerikanska kriget och Wilmot Proviso

Calhoun omvaldes till senaten 1845 efter Daniel Elliott Hugers avgång . Han blev snart högljudd emot det mexikansk-amerikanska kriget. Han trodde att det skulle förvränga den nationella karaktären genom att underminera republikanismen till förmån för imperiet och genom att föra in icke-vita personer i landet. När kongressen förklarade krig mot Mexiko den 13 maj avstod han från att rösta om åtgärden. Calhoun motsatte sig också kraftigt Wilmot Proviso , ett förslag från 1846 av Pennsylvania-representanten David Wilmot att förbjuda slaveri i alla nyligen förvärvade territorier. Representanthuset, genom sin nordliga majoritet, antog bestämmelsen flera gånger. Senaten, där icke-slav- och slavstater hade mer jämlik representation, godkände dock aldrig åtgärden.

Oregon gränstvist

En stor kris uppstod ur den ihållande Oregon-gränstvisten mellan Storbritannien och USA, på grund av ett ökande antal amerikanska migranter. Territoriet inkluderade större delen av nuvarande British Columbia , Washington , Oregon och Idaho . Amerikanska expansionister använde sloganen "54–40 or fight" med hänvisning till de norra gränskoordinaterna för Oregon-territoriet. Parterna kompromissade, vilket avslutade krigshotet, genom att dela upp området i mitten vid den 49:e breddgraden, där britterna förvärvade British Columbia och amerikanerna accepterade Washington och Oregon. Calhoun, tillsammans med president Polk och utrikesminister James Buchanan , fortsatte arbetet med fördraget medan han var senator, och det ratificerades genom en omröstning med 41–14 den 18 juni 1846.

Avvisande av kompromissen från 1850

Den 1850 års kompromiss , utarbetat av Clay och Stephen A. Douglas , en första sikt Demokratisk senator från Illinois, har utformats för att lösa kontroversen över status av slaveri i de stora nya områden som förvärvats från Mexiko. Många pro-slaveri sydlänningar motsatte sig det som otillräckligt skydd för slaveri, och Calhoun hjälpte till att organisera Nashvillekonventionen , som skulle träffas i juni för att diskutera möjlig sydstatlig utträde . Den 67-årige Calhoun hade drabbats av periodiska anfall av tuberkulos under hela sitt liv. I mars 1850 nådde sjukdomen ett kritiskt stadium. Veckor från döden och för svag för att tala, skrev Calhoun en blåsig attack på kompromissen som skulle bli hans mest kända tal. Den 4 mars läste en vän och lärjunge, senator James Mason från Virginia, hans kommentarer. Calhoun bekräftade söderns rätt att lämna unionen som svar på vad han kallade nordlig underkuvande, närmare bestämt nordens växande motstånd mot söders " särskilda institution " av slaveri. Han varnade för att dagen "balansen mellan de två sektionerna" förstördes skulle vara en dag inte långt ifrån splittring, anarki och inbördeskrig. Calhoun frågade hur unionen skulle kunna bevaras i ljuset av underkuvande av det "svagare" partiet - det pro-slaveri söder - av det "starkare" partiet, det antislaveri i norr. Han hävdade att ansvaret för att lösa frågan helt och hållet låg på norden – som den starkare delen, att tillåta den sydliga minoriteten en lika stor andel i styrelseskicket och att upphöra med sin agitation mot slaveri. Han lade till:

Om du som representerar den starkare delen inte kan gå med på att avgöra dem på den breda principen om rättvisa och plikt, säg det; och låt de stater vi båda representerar enas om att separera och skiljas i fred. Om du inte vill att vi ska skiljas i fred, säg det till oss; och vi ska veta vad vi ska göra när du reducerar frågan till underkastelse eller motstånd.

Calhoun dog kort därefter, och även om kompromissåtgärderna så småningom gick igenom, väckte Calhouns idéer om staters rättigheter ökande uppmärksamhet i hela södern. Historikern William Barney hävdar att Calhoun idéer visade "tilltalande för sydlänningar som arbetar med att bevara slaveriet. ... Southern radikaler kända som ' eldslukare ' sköt doktrinen om staternas rätt till sin logiska extrema genom att upprätthålla den konstitutionella rätten för staten att utträda ur ".

Död, sista ord och begravning

Calhoun dog på pensionatet Old Brick Capitol i Washington, DC , den 31 mars 1850, av tuberkulos, vid en ålder av 68. De sista orden som tillskrevs honom var "Södern, den fattiga södern!"

Han begravdes på St. Philip's Churchyard i Charleston, South Carolina. Under inbördeskriget var en grupp av Calhouns vänner bekymrade över den möjliga vanhelgen av hans grav av federala trupper och tog under natten bort sin kista till ett gömställe under kyrkans trappa. Nästa natt begravdes hans kista i en omärkt grav nära kyrkan, där den låg kvar till 1871 då den åter grävdes upp och återfördes till sin ursprungliga plats.

Efter att Calhoun hade dött, föreslog en medarbetare att senator Thomas Hart Benton skulle ge en lovsång för att hedra Calhoun på golvet i senaten. Benton, en hängiven unionist, avböjde och sa: "Han är inte död, sir – han är inte död. Det kanske inte finns någon vitalitet i hans kropp, men det finns i hans doktriner."

Den Clemson University campus i South Carolina intar platsen för Calhoun s Fort Hill Plantation , som han testamenterade till sin fru och dotter. De sålde den och dess 50 slavar till en släkting. När den ägaren dog, utmätade Thomas Green Clemson inteckningen. Han testamenterade senare egendomen till staten för användning som lantbrukshögskola för att döpas efter honom.

Calhouns änka, Floride, dog den 25 juli 1866 och begravdes på St. Paul's Episcopal Church Cemetery i Pendleton, South Carolina , nära deras barn, men förutom hennes man.

Politisk filosofi

Agrarrepublikanism

Historikern Lee  H. Cheek, Jr., skiljer mellan två delar av amerikansk republikanism: den puritanska traditionen, baserad i New England, och den agrara eller sydatlantiska traditionen, som Cheek hävdar förespråkades av Calhoun. Medan New England-traditionen betonade ett politiskt centraliserat upprätthållande av moraliska och religiösa normer för att säkerställa medborgerlig dygd, förlitade sig den sydatlantiska traditionen på en decentraliserad moralisk och religiös ordning baserad på idén om subsidiaritet (eller lokalism). Cheek hävdar att "Kentucky and Virginia Resolutions" (1798), skriven av Jefferson och Madison, var hörnstenen i Calhouns republikanism. Calhoun betonade subsidiaritetens företräde – och hävdade att folkstyre uttrycks bäst i lokala samhällen som är nästan autonoma samtidigt som de tjänar som enheter i ett större samhälle.

Slaveri

Calhoun ledde den pro-slaverifraktion i senaten, och motsatte sig både total abolitionism och försök som Wilmot Proviso att begränsa utvidgningen av slaveriet till de västra territorierna.

Calhouns far, Patrick Calhoun, hjälpte till att forma sin sons politiska åsikter. Han var en stark anhängare av slaveri som lärde sin son att social ställning inte bara berodde på ett engagemang för idealet om folkligt självstyre utan också på ägandet av ett stort antal slavar. När han blomstrade i en värld där slavinnehav var ett kännetecken för civilisationen, såg Calhoun ingen anledning att ifrågasätta dess moral som vuxen. Han trodde vidare att slaveriet ingjutit i de kvarvarande vita en hederskod som avtrubbade den störande potentialen för privat vinning och främjade den medborgerliga inställningen som låg nära kärnan i den republikanska trosbekännelsen. Ur en sådan synvinkel minskade utvidgningen av slaveriet sannolikheten för social konflikt och sköt upp deklinationen när pengar skulle bli det enda måttet på egenvärde, vilket hade hänt i New England. Calhoun var alltså fast övertygad om att slaveriet var nyckeln till framgången för den amerikanska drömmen.

Medan andra sydstatspolitiker hade ursäktat slaveri som ett "nödvändigt ont", i ett berömt tal på senatens våning den 6 februari 1837, hävdade Calhoun att slaveri var ett "positivt goda". Han grundade detta påstående på två grunder: vit överhöghet och paternalism. Alla samhällen, hävdade Calhoun, styrs av en elitgrupp som åtnjuter frukterna av arbetet från en mindre exceptionell grupp. Senator William Cabell Rives från Virginia hade tidigare hänvisat till slaveri som ett ont som kan bli ett "mindre ont" under vissa omständigheter. Calhoun ansåg att det medgav för mycket till abolitionisterna:

Jag tar högre mark. Jag anser att i det nuvarande civilisationstillståndet, där två raser av olika ursprung och som kännetecknas av färg och andra fysiska skillnader, såväl som intellektuella, sammanförs, är förhållandet som nu existerar i de slavhållande staterna mellan de två, istället för ett ont, ett gott – ett positivt goda ... Jag kan med sanning säga att i få länder lämnas så mycket till arbetarens del och så lite utkrävs från honom, eller där det finns mer vänlig uppmärksamhet. till honom vid sjukdom eller ålderssjukdom. Jämför hans tillstånd med hyresgästerna i de fattiga husen i de mer civiliserade delarna av Europa - se på de sjuka och den gamla och svaga slaven, å ena sidan, mitt bland hans familj och vänner, under hans vänliga övervakning. husbonde och älskarinna, och jämför det med det övergivna och eländiga tillståndet för den fattiga i fattighuset ... Jag anser alltså att det ännu aldrig har funnits ett rikt och civiliserat samhälle där en del av samhället inte gjorde det, t.ex. faktiskt, leva på den andras arbete.

Calhouns behandling av sina egna slavar inkluderar en incident 1831, då hans slav Alick sprang iväg när han hotades med en allvarlig pisk. Calhoun skrev till sin andre kusin och svåger och bad honom hålla utkik efter Alick, och om han blev tagen, att få honom "allvarligt piskad" och skickad tillbaka. När Alick tillfångatogs skrev Calhoun till tillfångaren:

Jag är glad att höra att Alick har gripits och jag är mycket tacksam mot dig för att du har betalat kostnaden för att gripa honom. . . . Han rymde för ingen annan orsak, men för att undvika en rättelse för något förseelse, och eftersom jag är angelägen om att förhindra en upprepning, önskar jag att du ska ha honom inkvarterad i fängelse i en vecka, för att få mat på bröd och vatten och att anställa någon för mig att ge honom 30 fransar väl lagda på, i slutet av tiden. Jag hoppas att du kommer att ursäkta besväret. Jag ger det bara, därför att jag anser det nödvändigt för vår rätta säkerhet att förhindra uppkomsten av vanan att fly, och jag tror att det är bättre att straffa honom före hemkomsten än efteråt.

Calhoun avvisade tron ​​hos sydstatsledare som Henry Clay att alla amerikaner kunde enas om "åsikten och känslan" av att slaveri var fel, även om de kanske inte är överens om det mest praktiska sättet att svara på det stora felet. Calhouns konstitutionella idéer fungerade som ett hållbart konservativt alternativ till nordliga vädjanden till demokrati, majoritetsstyre och naturliga rättigheter.

Förutom att tillhandahålla det intellektuella berättigandet av slaveriet, spelade Calhoun en central roll i utarbetandet av söderns övergripande politiska strategi. Enligt Phillips:

Organisation och strategi efterfrågades brett i södra försvaret, och Calhoun kom att betraktas som den främsta källan till planer, argument och inspiration. Hans anordningar var mångfaldiga: att undertrycka agitation, att berömma slavhållningssystemet; att främja vit sydstats välstånd och expansion; att skaffa en västerländsk allians; att utarbeta en ny plan för regeringen med samtidiga majoriteter; att bilda ett sydblock; att varna norr för farorna med sydstatlig desperation; att vädja om nordlig storsinthet som oumbärlig för unionens räddning.

Kort efter att ha hållit sitt tal mot kompromissen 1850 förutspådde Calhoun förstörelsen av unionen på grund av slaverifrågan. När han pratade med senator Mason sa han:

Jag fixar dess troliga förekomst inom tolv år eller tre presidentperioder. Du och andra i din ålder kommer förmodligen att leva för att se det; Jag ska inte. Det sätt med vilket det kommer att göras är inte så tydligt; det kan komma till stånd på ett sätt som ingen nu förutser. Men sannolikheten är att det kommer att explodera i ett presidentval.

Motstånd mot kriget med Mexiko

Calhoun var konsekvent motståndare till kriget med Mexiko och hävdade att en utökad militär insats bara skulle föda den alarmerande och växande lusten hos allmänheten efter imperium oavsett dess konstitutionella faror, svälla ut verkställande makt och beskydd och besegra republiken med en skyhög skuld som skulle störa finanserna och uppmuntra spekulation. Calhoun fruktade dessutom att sydliga slavägare skulle stängas ute från alla erövrade mexikanska territorier, vilket nästan hände med Wilmot Proviso. Han hävdade att kriget på ett skadligt sätt skulle leda till annekteringen av hela Mexiko, vilket skulle föra in mexikaner i landet, som han ansåg vara bristfälliga i moraliska och intellektuella termer. Han sa i ett tal den 4 januari 1848:

Vi gör ett stort misstag, sir, när vi antar att alla människor är kapabla till självstyre. Vi är angelägna om att tvinga alla på fri regering; och jag ser att det har uppmanats i ett mycket respektabelt kvarter, att det är detta lands uppdrag att sprida medborgerlig och religiös frihet över hela världen, och särskilt över denna kontinent. Det är ett stort misstag. Ingen utom människor som utvecklats till ett mycket högt tillstånd av moralisk och intellektuell förbättring är kapabla att i en civiliserad stat upprätthålla fri regering; och bland dem som är så renade är det verkligen få som har haft turen att bilda en konstitution som är kapabel till uthållighet.

Antislaveri nordbor fördömde kriget som en sydstatlig konspiration för att expandera slaveriet; Calhoun uppfattade i sin tur en medvetenhet från Yankees att förstöra södern. År 1847 beslutade han att unionen hotades av ett totalt korrupt partisystem . Han trodde att politiker i norr, i sin lust efter ämbete, beskydd och byte , vände sig till antislaveriomröstningen, särskilt under presidentkampanjer, och politiker i slavstaterna offrade sydstaternas rättigheter i ett försök att lugna de nordliga flyglarna av deras partier. . Det väsentliga första steget i varje framgångsrikt hävdande av sydstaternas rättigheter måste därför vara att släppa alla partiband. 1848–49 försökte Calhoun ge substans åt sin uppmaning till sydlig enhet. Han var den drivande kraften bakom utarbetandet och publiceringen av "Södra delegaternas anförande i kongressen, till deras väljare". Den påstod nordliga kränkningar av de konstitutionella rättigheterna i söder, varnade sedan sydväljare att förvänta sig påtvingad frigörelse av slavar inom en snar framtid, följt av deras fullständiga underkuvande av en ohelig allians av principlösa nordbor och svarta. Vita skulle fly och södern skulle "bli den permanenta bostaden för oordning, anarki, fattigdom, elände och elände". Endast den omedelbara och orubbliga enheten mellan vita sydstater kunde förhindra en sådan katastrof. En sådan enhet skulle antingen få Norden till sitt förnuft eller lägga grunden för en självständig söder. Men föreningsandan var fortfarande stark i regionen och färre än 40 % av de sydliga kongressledamöterna skrev under adressen, och bara en whig.

Många sydlänningar trodde på hans varningar och läste alla politiska nyheter från norr som ytterligare bevis på den planerade förstörelsen av den vita södra livsstilen. Kulmen kom ett decennium efter Calhoun död med valet av republikanska Abraham Lincoln i 1860 , som ledde till utbrytning av South Carolina, följt av sex andra sydstaterna. De bildade de nya konfedererade staterna , som, i enlighet med Calhouns teori, inte hade några organiserade politiska partier.

Samtidig majoritet

Calhouns grundläggande oro för att skydda mångfalden av minoritetsintressen uttrycks i hans främsta bidrag till statsvetenskapen – idén om en samtidig majoritet över olika grupper till skillnad från en numerisk majoritet. En samtidig majoritet är ett system där en minoritetsgrupp tillåts utöva en sorts vetorätt över handlingar av en majoritet som anses inkräkta på minoritetens rättigheter.

Enligt principen om numerär majoritet ska de fler talrika medborgarnas vilja alltid råda, oavsett belastningen på minoriteten. En sådan princip tenderar mot en maktkonsolidering där den absoluta majoritetens intressen alltid går före minoritetens. Calhoun trodde att den amerikanska konstitutionens stora bedrift var att kontrollera tyranni av en numerisk majoritet genom institutionella förfaranden som krävde en samtidig majoritet, så att varje viktigt intresse i samhället måste samtycka till regeringens handlingar. För att säkerställa en samtidig majoritet måste de intressen som har en numerär majoritet kompromissa med de intressen som är i minoritet. En samtidig majoritet kräver ett enhälligt samtycke från alla stora intressen i en gemenskap, vilket är det enda säkra sättet att förhindra majoritetens tyranni . Denna idé stödde Calhouns doktrin om interposition eller upphävande, där delstatsregeringarna kunde vägra att genomdriva eller följa en politik från den federala regeringen som hotade staternas vitala intressen.

Historikern Richard Hofstadter (1948) betonar att Calhouns uppfattning om minoritet var mycket annorlunda än minoriteterna ett sekel senare:

Inte det minsta var [Calhoun] bekymrad över minoritetsrättigheter eftersom de främst är av intresse för det moderna liberala sinnet - rätten för oliktänkande att uttrycka oortodoxa åsikter, det individuella samvetets mot staten, allra minst av alla etniska minoriteter. I grunden var han inte intresserad av någon minoritet som inte var en egen minoritet. Den samtidiga majoriteten i sig var en anordning utan relevans för skyddet av oliktänkande, utformad för att skydda ett egenintresse med betydande makt ... det var minoritetsprivilegier snarare än [minoritets] rättigheter som han verkligen föreslog att skydda.

Till skillnad från Jefferson avvisade Calhoun försök till ekonomisk, social eller politisk utjämning och hävdade att verklig jämlikhet inte kunde uppnås om alla klasser fick lika rättigheter och skyldigheter. Snarare, för att säkerställa verkligt välstånd, var det nödvändigt för en starkare grupp att ge skydd och ta hand om den svagare. Detta innebar att de två grupperna inte skulle vara lika inför lagen. För Calhoun var "skydd" (ordning) viktigare än frihet. Individuella rättigheter var något att förtjäna, inte något som gavs av naturen eller Gud. Calhoun var angelägen om att skydda sydstaternas intressen (som han identifierade med intressen hos deras slavinnehavareliter) som en distinkt och belägrad minoritet bland medlemmarna i den federala unionen; hans idé om en samtidig majoritet som ett skydd för minoriteters rättigheter har vunnit viss acceptans i amerikanskt politiskt tänkande. Statsvetaren Malcolm Jewell hävdar: "Beslutsprocessen i det här landet liknar John Calhouns "samtidiga majoritet": Ett stort antal grupper både inom och utanför regeringen måste i praktiken godkänna all större politik."

Calhouns idéer om den samtidiga majoriteten illustreras i A Disquisition on Government . The Disquisition är en 100-sidig uppsats om Calhouns definitiva och omfattande idéer om regeringen, som han arbetade med intermittent i sex år tills dess färdigställande 1849. Den presenterar systematiskt hans argument att en numerisk majoritet i vilken regering som helst vanligtvis kommer att påtvinga en despotism över en minoritet såvida inte något sätt är utarbetat för att säkerställa samtycke från alla klasser, sektioner och intressen och på liknande sätt att medfödd mänsklig fördärv skulle förnedra regeringen i en demokrati.

Statssuveränitet och "Calhoun-doktrinen"

På 1840-talet framkom tre tolkningar av kongressens konstitutionella befogenheter att hantera slaveri i territorier: "free-soil-doktrinen", den " populära suveränitetspositionen " och "Calhoun-doktrinen". The Free Soilers uppgav att kongressen hade makten att förbjuda slaveri i territorierna. Den folkliga suveränitetspositionen argumenterade för att väljarna som bodde där skulle bestämma. Calhoun-doktrinen sa att varken kongressen eller medborgarna i territorierna kunde förbjuda slaveri i territorierna.

I vad historikern Robert R Russell kallar "Calhoun-doktrinen", hävdade Calhoun att den federala regeringens roll i territorierna endast var den som förvaltaren eller agenten för de flera suveräna staterna: den var skyldig att inte diskriminera mellan staterna och var därför oförmögen att förbjuda att något som var laglig egendom i någon stat förs in till något territorium. Calhoun hävdade att medborgare från varje stat hade rätt att ta sin egendom till vilket territorium som helst. Kongressen och lokala väljare, hävdade han, hade ingen befogenhet att sätta restriktioner för slaveri i territorierna. I ett tal inför senaten i februari 1847 förklarade Calhoun att "antagandet av varje lag som direkt, eller genom dess effekter, skulle beröva medborgarna i någon av staterna i denna union från att emigrera, med sin egendom, till någon av de territorier i USA, kommer att göra sådan diskriminering och skulle därför vara ett brott mot konstitutionen”. Enslavers hade därför en grundläggande rättighet att ta sin egendom vart de ville. Som konstitutionshistorikern Hermann von Holst noterade, "Calhouns doktrin gjorde det till en högtidlig konstitutionell plikt för USA:s regering och det amerikanska folket att agera som om existensen eller icke-existensen av slaveri i territorierna inte berörde dem det minsta. " Calhoun-doktrinen motarbetades av Free Soil-styrkorna, som slogs samman till det nya republikanska partiet omkring 1854. Överdomare Roger B. Taney använde Calhouns argument i sitt beslut i 1857 års högsta domstolsärende Dred Scott v. Sandford , där han slog fast att den federala regeringen kunde inte förbjuda slaveri i något av territorierna.

Arv

Monument och minnesmärken

Många olika platser, gator och skolor döptes efter Calhoun, som kan ses på listan som länkas ovan. Några, såsom Springfield, Illinois (1832) och Jackson County, Kansas (1859), döptes senare om. "Den odödliga trion " (Calhoun, Daniel Webster och Henry Clay ) minnesmärkts med gator i Uptown New Orleans .

I juni 2020 tog Clemson University bort John C. Calhouns namn från Clemson University Calhoun Honors College och döpte om det till Clemson University Honors College. Denna åtgärd vidtogs som svar på en petition som stöddes av NFL-stjärnorna DeAndre Hopkins och Deshaun Watson som är alumner från Clemson University . Mot bakgrund av George Floyd-protesterna sa universitetsordförande Smyth McKissick att "vi måste inse att det finns centrala personer i Clemsons historia vars ideal, övertygelser och handlingar inte representerar universitetets kärnvärden respekt och mångfald".

Den konfedererade regeringen hedrade Calhoun på ett 1¢ frimärke , som trycktes 1862 men släpptes aldrig officiellt.

År 1887, på höjden av Jim Crow-eran, reste vita segregationister ett monument till Calhoun på Marion Square i Charleston, South Carolina ; basen var inom räckhåll och den lokala svarta befolkningen förstörde den. Slutligen ersattes den 1896 och satt ovanpå en 100 m hög kolonnbas och inhägnad för att avskräcka angripare. Det fortsatte som mål för skadegörelse oavsett. Statyn har varit ett debattämne under lång tid. 2017 sköt Charlestons stadsfullmäktige upp ett förslag om att sätta en plakett på statyn som skulle ha angett hans vita-supremacistiska åsikter. Det var nr 5 på Make It Right Projects 2018 års lista över de 10 konfedererade monumenten som den mest ville ha bort. Make It Right-projektet organiserade en protest mot monumentet den 16 maj 2019. Monumentet togs bort den 24 juni 2020. Borttagningen av detta monument visades i det 5:e avsnittet i den sjunde säsongen av Southern Charm .

År 1910 gav delstaten South Carolina en staty av John C. Calhoun till National Statuary Hall Collection .

Den USS John  C. Calhoun , i provision 1963-1994, var en Fleet ballistiska missiler atomubåt.

År 1817 utsåg lantmätare som skickades av krigsminister Calhoun för att kartlägga området runt Fort Snelling den största sjön i det som blev Minneapolis, Minnesota , för honom. Två år senare, staden Minneapolis döptes sjön med Dakota språknamnet Bde Maka Ska , som betyder "White Earth Lake" eller "White Banks Lake". Calhoun-Isles Community Band i Uptown-distriktet i Minneapolis bytte namn till City of Lakes Community Band i november 2018, för att ta avstånd från Calhouns pro-slaveri-arv, efter att sjön döpts om. Calhoun Square och Calhoun Beach Club båda i Minneapolis tillkännagav namnändringar, och vägen runt sjön döptes om till Bde Maka Ska Parkway.

Film och tv

Calhoun porträtterades av skådespelaren Arliss Howard i filmen Amistad från 1997 . Filmen skildrar kontroversen och rättsstriden kring statusen för slavar som 1839 gjorde uppror mot sina transportörer på slavskeppet La Amistad .

Historiskt rykte

Calhoun föraktades av Jackson och hans anhängare för hans påstådda försök att undergräva nationens enhet för sin egen politiska vinning. På sin dödsbädd ångrade Jackson att han inte hade låtit avrätta Calhoun för förräderi. "Mitt land", förklarade han, "skulle ha stött mig på bar gärning, och hans öde skulle ha varit en varning för förrädare i all framtid." Även efter hans död förblev Calhouns rykte bland Jacksonians dåligt. De föraktade honom genom att framställa honom som en makttörstig man, som när han misslyckades med att uppnå den, försökte riva sitt land med honom.

Enligt Parton skrev han 1860:

De gamla Jackson-männen i den inre uppsättningen talar fortfarande om Mr. Calhoun i termer som visar att de på en gång anser honom vara den mest ogudaktiga och mest avskyvärda av amerikanska statsmän. Han var en feg, konspiratör, hycklare, förrädare och dåre, säger de. Han strävade, planerade, drömde, levde bara för presidentskapet; och när han förtvivlade över att nå det ämbetet med hedervärda medel, försökte han resa sig på ruinerna av sitt land och tyckte att det var bättre att regera i South Carolina än att tjäna i USA. General Jackson levde och dog enligt denna åsikt.

James G. Blaine skrev mer än trettio år efter Calhouns död och porträtterade honom som en blandning av personlig integritet och orättvis ideologi:

Hur beklagligt det än var som hans läror ledde till, kunde han inte ha fått det inflytande han utövade över miljontals män om han inte hade varit begåvad med skarpt intellekt, kännetecknad av moralisk förträfflighet och inspirerad av den uppriktiga tron ​​på rättfärdigheten i hans sak. . Historien kommer att bedöma honom för att ha varit ensam och ärlig i sin politiska tro. Det kommer likaså att bedöma honom för att ha haft fel i sin teori om den federala regeringen, och död för kristenhetens väckta känslor i hans åsikter om förslavandet av människor.

Calhoun är ofta ihågkommen för sitt försvar av minoriteters rättigheter, i samband med att försvara vita sydstatsintressen från upplevda nordliga hot, genom att använda "samtidig majoritet". Han är också känd och kritiserad för sitt starka försvar av slaveriet. Dessa positioner spelade en enorm roll i att påverka sydstatliga secessionistiska ledare genom att stärka trenden med sektionalism, vilket bidrog till inbördeskriget.

Biograf Irving Bartlett skrev:

Eftervärlden avgjorde emot Calhouns argument för slaveriets obestämda skydd för mer än 130 år sedan. Vad han hade att säga om behovet i populära regeringar som vår egen av att skydda minoriteters rättigheter, om vikten av att välja ledare med karaktär, talang och viljan att tala hårda sanningar till folket, och om det bestående behovet, i ett stort och mångsidigt land som vårt eget, för människorna själva att utveckla och upprätthålla både den medborgerliga kulturen och de institutionella strukturer som bidrar till deras bestående intresse är lika fräscht och betydelsefullt idag som det var 1850.

Calhoun har hållits i aktning av några Lost Cause of the Confederacy- historiker, som har en romantiserad syn på södra livsstil före antebellum och dess orsak under inbördeskriget. Historiker som Charles M. Wiltse och Margaret Coit har i sina skrifter framställt Calhoun som en sympatisk eller heroisk figur.

John Niven målar ett porträtt av Calhoun som är både sympatiskt och tragiskt. Han säger att Calhouns ambition och personliga önskningar "ofta omintetgjordes av mindre män än han". Niven identifierar Calhoun som en "driven man och en tragisk figur". Han hävdar att Calhoun motiverades av kriget 1812, som han var en "tanklös förespråkare av", nära katastrofen att arbeta för att kämpa för det vita sydstaternas friheter och säkerheter mot alla slags hot. I slutändan, säger Niven, skulle han "... överkompensera och i slutändan skulle mer än någon annan individ förstöra den kultur han försökte bevara, och vidmakthålla i flera generationer själva den osäkerhet som hade format hans offentliga karriär".

År 1957 valde en "särskild" kommitté med fem medlemmar, ledd av senator John F. Kennedy , Calhoun som en av de fem senatorerna att gå in i den nyskapade senatoriska pantheon "hall of fame". Denna "hall of fame" skapades för att fylla fem lediga porträttutrymmen i senatens mottagningsrum.

Nyligen har Calhouns rykte lidit särskilt på grund av hans försvar av slaveriet. Den rasistiskt motiverade skjutningen i Charleston-kyrkan i South Carolina i juni 2015 återupplivade kraven på avlägsnande av monument tillägnade framstående personer som är pro-slaveri och konfedererade stater. Den månaden hittades monumentet till Calhoun i Charleston vandaliserat, med spraymålade fördömanden av Calhoun som en rasist och en försvarare av slaveriet. Senare, 2020, under George Floyd-protesterna i South Carolina , vandaliserades monumentet med skyltar och sprayfärg, med uppmaningar från allmänheten som krävde att det skulle tas bort, vilket fick staden Charleston att sätta upp ett kedjelänksstängsel runt statyn för att förhindra allmänheten från att komma åt den, innan de tillkännagav den 23 juni 2020 att statyn skulle tas bort.

Som svar på årtionden av förfrågningar tillkännagav Yales president Peter Salovey 2017 att universitetets Calhoun College skulle döpas om för att hedra Grace Murray Hopper , en banbrytande datorprogrammerare, matematiker och marinens konteramiral som tog examen från Yale. Calhoun firas på andra ställen på campus, inklusive utsidan av Harkness Tower , ett framstående landmärke på campus, som en av Yales "åtta värdiga".

Se även

• Lista över platser uppkallade efter John C. Calhoun
• Lista över amerikanska kongressmedlemmar som dog i ämbetet (1790–1899)

Referenser

Bibliografi

Biografier

Vidare läsning

externa länkar

• Biografi på den biografiska katalogen för den amerikanska kongressen
• Verk av John C. Calhoun på Project Gutenberg
• Verk av John C. Calhoun på LibriVox (public domain audiobooks)
• Verk av eller om John C. Calhoun på Internet Archive
• John C. Calhoun: En resursguide från Library of Congress
• University of Virginia: John C. Calhoun – Tidslinje, citat och samtida, via University of Virginia
• Andra bilder via The College of New Jersey : John C. Calhoun , Byst av John C. Calhoun , John C. Calhoun.
• Födelseplatsen för Calhoun Historical Marker
• Law Offices of John C. Calhoun Monument
• Disquisition on Government and other papers av John Calhoun.
• Bokanteckningsintervju med Irving Bartlett om John C. Calhoun: A Biography , 16 augusti 1994.
• John C. Calhoun Papers vid Clemson University's Special Collections Library
• 2015 framställning till Charlestons kommunfullmäktige om att ändra namnet på Calhoun Street

USA:s representanthus
Föregås av Joseph Calhoun	Medlem av USA:s representanthus från South Carolinas 6:e kongressdistrikt 1811–1817	Efterträdde av Eldred Simkins
Politiska ämbeten
Föregås av George Graham skådespeleri	USA:s krigsminister 1817–1825	Efterträdde av James Barbour
Föregås av Daniel D. Tompkins	USA:s vicepresident 1825–1832	Efterträdde av Martin Van Buren
Föregås av Abel P. Upshur	USA:s utrikesminister 1844–1845	Efterträdde av James Buchanan
Partipolitiska ämbeten
Föregås av Daniel D. Tompkins	Demokratisk-republikansk nominerad till vicepresident i USA¹ 1824 Tjänades tillsammans med: Albert Gallatin (dragit sig tillbaka), Nathaniel Macon , Nathan Sanford	Befattningen avskaffad
Nytt politiskt parti	Demokratisk nominerad till vicepresident i USA 1828	Efterträdde av Martin Van Buren
amerikanska senaten
Föregås av Robert Y. Hayne	Amerikansk senator (klass 2) från South Carolina 1832–1843 Tjänstgjorde tillsammans med: Stephen Miller , William C. Preston , George McDuffie	Efterträdde av Daniel Elliott Huger
Föregås av Daniel Elliott Huger	Amerikansk senator (klass 2) från South Carolina 1845–1850 Tjänades tillsammans med: George McDuffie , Andrew Butler	Efterträdde av Franklin H. Elmore
Föregås av Levi Woodbury	Ordförande i senatens finansutskott 1845–1846	Efterträdde av Dixon Hall Lewis
Anteckningar och referenser
1. Det demokratiskt-republikanska partiet splittrades i valet 1824 och ställde upp fyra separata kandidater.