Jean Chrétien - Jean Chrétien

Högern Jean Chrétien PC OM CC QC AdE
Chrétien 2010
Canadas tjugonde premiärminister
På kontoret 4 november 1993 - 12 december 2003
Monark	Elizabeth II
Generalguvernör
Vice
Föregås av	Kim Campbell
Lyckades med	Paul Martin
Oppositionens ledare
På kontoret 21 december 1990 - 4 november 1993
premiärminister	Brian Mulroney Kim Campbell
Föregås av	Örtgrå
Lyckades med	Lucien Bouchard
Ledare för Liberala partiet
I ämbetet 23 juni 1990 - 12 december 2003
Föregås av	John Turner
Lyckades med	Paul Martin
På kontoret 30 juni 1984 - 17 september 1984
premiärminister	John Turner
Föregås av	Allan MacEachen
Lyckades med
Minister för energi, gruvor och resurser
I ämbetet 10 september 1982 - 30 juni 1984
premiärminister	Pierre Trudeau
Föregås av	Marc Lalonde
Lyckades med	Gerald Regan
Justitieminister och Canadas justitieminister
På kontoret 3 mars 1980 - 16 september 1982
premiärminister	Pierre Trudeau
Föregås av	Jacques Flynn
Lyckades med	Mark MacGuigan
Riksdagsledamot för Saint-Maurice ( Beauséjour ; 1990–1993)
I ämbetet 10 december 1990 - 12 december 2003
Föregås av	Fernand Robichaud
Lyckades med	Valkrets avskaffad
Riksdagsledamot för Saint-Maurice ( Saint-Maurice — Laflèche ; 1963–1968)
I ämbetet 4 april 1963 - 27 februari 1986
Föregås av	Valkrets etablerad
Lyckades med	Gilles Grondin
Personliga detaljer
Född	Joseph Jacques Jean Chrétien ( 1934-01-11 )11 januari 1934 (87 år) Shawinigan , Quebec , Kanada
Politiskt parti	Liberal
Makar)	Aline Chaîné ​ ​ ( M.  1957; dog 2020)
Barn	3, inklusive Frankrike Chrétien Desmarais
Släktingar
Alma mater	Université Laval
Ockupation	Advokat politiker
Signatur

Joseph Jacques Jean Chrétien PC OM CC QC ( fransk pronunciation: [ʒã kʁe.tsjẽ] ; född 11 januari 1934) är en kanadensisk pensionerad politiker som tjänade som den 20: e premiärminister Kanada 1993-2003.

Chrétien är född och uppvuxen i Shawinigan , Quebec , och har en juristexamen från Université Laval . Han valdes först till Underhuset i Kanada 1963. Han tjänstgjorde i olika kabinettposter under premiärminister Pierre Trudeau , mest framträdande som justitieminister , finansminister och minister för indiska frågor och nordlig utveckling . Han fungerade också som Canadas andra vice premiärminister och utrikesminister för yttre frågor i John Turners kortlivade regering. Han blev ledare för Liberal Party of Canada 1990 och tjänstgjorde som oppositionens ledare innan han ledde partiet till en majoritetsregering vid det federala valet 1993 . Han omvaldes med ytterligare majoriteter 1997 och 2000 .

Chrétien stödde officiell tvåspråkighet och mångkultur men var starkt emot Quebecs suveränitetsrörelse . Han vann en knapp seger som ledare för det federalistiska lägret vid folkomröstningen i Quebec 1995 och var sedan pionjär i Clarity Act för att undvika oklarheter i framtida folkomröstningsfrågor. Han avancerade också ungdomsbrottsrättslagen genom parlamentet och genomförde flera stora miljölagar, inklusive en uppdaterad kanadensisk miljöskyddslag , skadedjursbekämpningsproduktlagen och lagen om risker . År 2003 motsatte sig Chrétiens regering deltagande i Irak -kriget . Även om hans popularitet och Liberalpartiets popularitet till synes var obestridd under tre på varandra följande federala val, blev han föremål för olika politiska kontroverser under de senare åren av hans premiärtid. Han anklagades för olämpligt beteende i sponsringsskandalen , även om han konsekvent har förnekat brott. Han blev också inblandad i en utdragen kamp inom Liberala partiet mot den mångåriga politiska rivalen Paul Martin . Han avgick som premiärminister i december 2003 och drog sig ur politiken kort därefter. Vid retrospektiv omröstning rankas Chrétien högt bland forskare och allmänhet. Vid ålder87, Chrétien är den äldsta nuvarande före detta kanadensiska premiärministern.

Tidigt liv, familj och utbildning

Chrétien föddes den 11 januari 1934 i Shawinigan , Quebec , som det 18: e av 19 barn (varav 10 inte överlevde som spädbarn), av Marie (född Boisvert, död 1954) och Wellie Chrétien (död 1980). Arbetarklassen Chrétien-familjen var fattig, och Chrétien var tvungen att bära kläder som hans syskon hade på sig eftersom hans föräldrar var för fattiga för att köpa nya kläder åt honom. Chrétiens föräldrar ville att deras barn skulle fly från arbetarklassen i Shawinigan genom att gå på klassiska högskolor, som var det enda sättet man kunde gå på universitetet i Quebec vid den tiden. Chrétiens far fick honom att läsa ordboken som ung pojke. Chrétiens äldre bror Maurice vann ett stipendium på det försäkringsbolag han arbetade för, vilket gjorde det möjligt för honom att gå medicinsk skola, och med vinsterna från hans medicinska praktik kunde han hjälpa sina yngre syskon att gå på de klassiska högskolorna. Wellie Chrétien var en stark Liberal som en gång fick handskakas som ung med sin hjälte, Sir Wilfrid Laurier . Den lokala församlingsprästen, fader Auger, en anhängare av Union Nationale som hatade alla liberaler som "ogudaktiga", spred onda rykten om den liberala Chrétien -familjen och sa att han aldrig skulle låta en tonårsflicka gå på en dejt utan chaperon med någon av Chrétien. pojkar, vilket fick den unge Jean Chrétien att ha oroliga relationer med den katolska kyrkan.

Under andra världskriget hade den kanadensiske nationalisten Wellie Chrétien väckt mycket allmänt ogillande genom att vara en stark anhängare av krigsinsatsen, och särskilt genom att vara en av få fransk-kanadensare i Shawinigan som var villiga att offentligt stödja att skicka de värnpliktiga (känd som "Zombies ") att slåss utomlands. Enligt 1940 års resurser för mobilisering av resurser kunde den federala regeringen bara värnpliktiga kanadensare för att försvara Kanada, och fram till slutet av 1944 gick bara volontärer för att slåss utomlands. På 1940-talet Quebec, där många fransk-kanadensare var emot att Kanada kämpade i kriget, och särskilt för att skicka "Zombies" utomlands, gjorde detta Wellie Chrétien och hans familj utstötta. Under Grande Noirceur (" Great Darkness ") när Quebec -samhället dominerades av den korrupta Union Nationale -skyddsmaskinen, uteslöts familjen Chrétien på grund av Wellie Chrétiens stöd för kriget. Union Nationale Premier Maurice Duplessis hade varit en uttalad motståndare till kanadensiskt deltagande i andra världskriget. Fram till 1964 hade Quebec inga offentliga skolor, och Chrétien utbildades i katolska skolor. Chrétien ogillade de katolska prästerna som utbildade honom och ogillades i sin tur av dem med en av Chrétiens tidigare lärare, fader François Lanoue, som påminner om att Chrétien var den enda student han någonsin behövde slå i klassrummet eftersom han var för ostyrig. Chrétien i en intervju kallade sin utbildning "onaturlig" eftersom han erinrade om en extremt strikt regim där prästerna slog alla blodiga som vågade ifrågasätta deras auktoritet medan de undervisade via rote learning. En av Chrétiens klasskamrater minns "Vi hade inte rätt att ha känslor eller uttrycka dem".

Som ung var Chrétien känd för sin kärlek till våld och som någon som njöt av sitt rykte som en lokal tuff kille som var mest glad när han slog ut sina medstudenter. En av Chrétiens klasskamrater påminde om att han var mycket fruktad på grund av sitt "fruktansvärda humör".

Chrétien fick sin tidiga skolgång på en privat pojkskola i Joliette . Därefter deltog han i Séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières . Han fick utmärkta betyg och studerade sedan juridik vid Université Laval . Som student på Trois-Rivières erinrade Chrétien senare om att hans bästa dag på den skolan var hans första dag när han utan provokation angrep en annan elev som var högre än han själv, vilket ledde till att han stolt kom ihåg att: "Jag sockade det verkligen för honom. framför alla! " Chrétien erinrade om att hans överfall var avsett att skicka meddelandet till de andra studenterna: "Bråka inte med Chrétien!" På en fråga i en intervju av sin biograf Lawrence Martin vilket ämne han var bäst på på gymnasiet svarade Chrétien: "Det var gatukamp som jag var bäst på". Trots den dumma bild som han odlade på Séminaire Saint-Joseph var Chrétiens betyg höga, med en utbildning som mest fokuserade på katolsk teologi, klassiker, filosofi och franska, även om Chrétien motstod prästernas ansträngningar att få honom att tala parisisk fransk . När Chrétien tog examen från Séminaire Saint-Joseph kom Duplessis för att vända sig till klassen och efter att ha träffat frågade Chrétien honom om hans farfar var François Chrétien, som en gång fungerade som borgmästare i St-Étiene-des-Grès och hans far var Wellie Chrétien, och vidare fick bekräftande svar på båda frågorna och sa med avsky: "Då är du en jäkla rouge ". Chrétiens betyg var tillräckligt bra för att han skulle kunna delta i Laval, den fransk-kanadensiska elitens träningsplan.

Senare i Laval protesterade Chrétien på att lagfakulteten gav de reviderade stadgarna i Quebec gratis till Union Nationale -studenter medan liberala studenter fick betala $ 10 för det, vilket ledde till att han använde en annan student vars familj var väl ansluten för att träffa Duplessis i hans kontor. Duplessis sa till Chrétien att Union Nationale bara belönade dem som hade "tro", och om han ville ha boken gratis, då borde han ha haft "tro", och noterade att det inte fanns några "rättigheter" i Quebec eftersom han var "Le Chef" (" chefen "). På Laval blev Chrétien aktiv i de unga liberalerna och blev president eftersom ingen annan ville ha jobbet eftersom de flesta studenter var för rädda för att motverka Union Nationale. 1958 deltog han i Liberal Convention i Ottawa som valde Lester Pearson som partiets ledare, och där Chrétien stödde Paul Martin Sr.

Senare gjorde han lätt för sitt ödmjuka ursprung och kallade sig "le petit gars de Shawinigan" eller "den lilla killen från Shawinigan". I sin ungdom led han av en attack av Bells pares och lämnade permanent ena sidan av ansiktet delvis förlamad. Chrétien använde detta i sin första liberala ledarskapskampanj och sa att han var "En politiker som inte pratade från båda sidor av munnen." Han är också döv på ena örat.

Den 10 september 1957 gifte han sig med Aline Chainé , som han hade träffat när han var 18 och hon var 16. De har en son (Hubert Chrétien), en annan adoptivson (Michel Chrétien) och en dotter ( France Chrétien Desmarais ). Efter att ha reflekterat Chrétiens dåliga förhållanden med den katolska kyrkan vägrade den lokala prästen i Shawinigan, fader Auger, att gifta sig med Chrétien i hans kyrka och sa att endast bleus (blues, dvs. Union Nationale -anhängare) var välkomna i hans kyrka och rouges (röda, dvs. liberaler) var inte.

Tidig politisk karriär

Chrétien praktiserade juridik vid Shawinigan-företaget Alexandre Gélinas och Joe Lafond tills han först valdes in i Underhuset i Kanada som liberal från Saint-Maurice – Laflèches ridning i valet 1963 . Han representerade denna Shawinigan-baserade ridning, döpt till Saint-Maurice 1968, för alla utom åtta av de kommande 41 åren. Ridningen hade vunnit av Social Credit -partiet i valet 1962, och Chrétien vann den liberala nomineringen för valet 1963 när den tidigare liberala riksdagsledamoten (MP) bestämde sig för att gå i pension. Chrétien vann valet genom att gestalta MP-parlamentet för social kredit Gérard Lamy som en "buffon" som fick fransk-kanadensare att se dumma ut. Tidigt i sin karriär beskrevs Chrétien av Dalton Camp som att han såg ut som "föraren av flyktbilen", en nedlåtande bedömning som fastnade för honom och som ofta citerades av journalister och andra under hela hans karriär, och vanligtvis övervägde hans slutliga framgång . Det enda utskottsuppdrag han begärde och fick under sin första mandatperiod var till finansutskottet.

Kort före valet 1965 tjänstgjorde han mycket kort som parlamentarisk sekreterare för premiärminister Lester B. Pearson , men de två föll ut när Chrétien avrådde honom från att söka ett val 1965 och förutsade (korrekt) att Pearson inte skulle vinna den majoritet han var sökande. När Pearson rekryterade sina "Three Wise Men" bestående av Jean Marchand , Gérard Pelletier och Pierre Trudeau i kabinettet, blev Chrétien förolämpad över hur han kringgicks och berättade för Pearson att han förtjänade att bli befordrad till kabinettet. Från och med 1966, tjänstgjorde han för en mer omfattande tid som den parlamentariska sekreterare finansminister , Mitchell Sharp . Sharp skulle fungera som Chrétiens mentor och beskyddare, och det var i stor utsträckning genom Sharps inflytande som Chrétien steg upp i ledet. Precis som hans mentor Sharp identifierades Chrétien med högerkanten av Liberala partiet på 1960 -talet, och det var inte förrän på 1970 -talet som Chrétien först började identifieras med Liberalernas vänstra flygel. Sharp citerades för att säga om sin protégé i en intervju med Peter C. Newman :

Jean är inte van att läsa så mycket som jag eller du är, och därför tenderar vi att döma honom på den grunden. Vi läser alla möjliga saker; Det gör inte Chrétien. Chrétiens läsning är begränsad. Han har ett instinktivt förhållningssätt, och inför ett problem kommer han alltid fram med vettiga svar, och det är därför jag säger att han aldrig behöver äta upp sina ord.

1967 besökte Chrétien för första gången västra Kanada, vilket han var nyfiken på att se. I Vancouver förklarade han i ett tal om kraven på fler befogenheter för Quebec från Union Nationale Premier Daniel Johnson att "de som är för en särskild status [för Quebec] ofta är separatister som inte vill erkänna att de är separatister ", vilket orsakade uppståndelse i Quebec, med Johnson som sa att han bara ville ha mer befogenheter för Quebec, inte självständighet. När den franska presidenten Charles de Gaulle i ett tal under sitt besök i Montreal sa " Vive le Québec libre ! " ("Long Live A Free Quebec!") Och jämförde engelsk-kanadensare med nazisterna , krävde Chrétien i ett kabinettsmöte att Pearson har de Gaulle formellt förklarat persona non grata och utvisat, i stället för att artigt be honom att lämna Kanada, vilket var den kurs som Pearson följde.

Ansluter sig till regeringen

Han valdes ut för utnämning till statsminister i januari 1968 av Pearson, vilket gjorde honom till en juniorminister i kabinettet. Under 1968 års liberala ledarskapskamp kämpade Chrétien hårt på uppdrag av sin mentor Sharp, som strävade efter att leda Liberal Party. Först i det sista ögonblicket när det blev klart att Sharp inte hade något hopp om att vinna Liberala ledning strax före konventet och efter att Sharp drog sig ur loppet, följde Chrétien Sharp och svängde sitt stöd bakom mannen som så småningom vann loppet, Pierre Trudeau .

Efter valet i juni 1968 utsågs han till minister för indiska frågor och nordlig utveckling till stor del på grund av Sharps inflytande, som hade övertygat premiärminister Pierre Trudeau om att Chrétien var värd en seniorportfölj i kabinettet. Trudeau och Chrétien var aldrig nära eller till och med vänliga, eftersom klyftan mellan den intellektuella Trudeau och den avgjort icke-intellektuella Chrétien var för bred, men Trudeau uppskattade Chrétien som en extremt lojal och kompetent minister och som en "tuff kille" problem- skytt som kunde hantera svåra uppdrag. Chrétien var aldrig medlem i Trudeaus inre krets, men hans status som Trudeau -regeringens "verkställare" innebar att han ofta spelade en nyckelroll i genomförandet av Trudeau -regeringens politiska beslut. Trudeau och hans intellektuella rådgivare i PMO ( premiärministerns kontor ) ansåg Chrétien föraktfullt som någon som talade franska med arbetarklassens accent och vars sätt var opolerat, men de uppskattade hans seghet och förmåga att få saker gjorda.

Chrétiens mest anmärkningsvärda prestation i indiska frågor var 1969 års vitbok , ett förslag om att assimilera First Nations avskaffa fördrag mellan Kanada och First Nations och tillhörande lagstiftning inklusive den indiska lagen och att assimilera First Nations -folk i den allmänna kanadensiska befolkningen. Tidningen motsattes allmänt av First Nations -grupper och övergavs senare. Det var vitboken från 1969 som först fick Chrétien till stor uppmärksamhet hos allmänheten i engelska Kanada . Vid en presskonferens som tillkännagav vitboken, träffade Chrétien öppet med indiska aktivister med en kvinna från First Nations som frågade Chrétien "När förlorade vi vår identitet?", Till vilken han svarade: "När du undertecknade fördragen", vilket fick boos och skämt. . En annan kvinna från Iroquois -reservatet i Brantford frågade Chrétien "Hur kan du komma hit och be oss att bli medborgare när vi var här långt före dig?" Och noterade att kronan hade beviljat Grand River -dalen till Joseph Brant 1784, till vilket Chrétien hade inget svar. Cree -aktivisten Harold Cardinal attackerade Chrétien och Trudeau för vitboken i sin bästsäljande bok The Unjust Society från 1969 och anklagade dem för " kulturellt folkmord " mot de första nationerna. För att motverka sådan kritik adopterade Chrétien en inuitpojke från ett lokalt barnhem under ett besök i Northwest Territories 1970 . Som minister för indiska angelägenheter blev Chrétien förälskad i norra Kanada, vars skönhet rörde honom, och han semesterade i norr varje sommar under sin tid medan han innehade portföljen för indiska frågor.

Under oktoberkrisen 1970 sa Chrétien till Trudeau att "agera nu, förklara senare", när Trudeau tvekade att åberopa lagen om krigsåtgärder . 85 procent av kanadensarna höll med om flytten. I valet 1972 fick Chrétien, som skrämdes av ett nästan nederlag 1968, att en vän Antonio Genest vann nomineringen för den progressiva konservativa (PC) och sedan körde en avsiktligt felaktig kampanj för att säkerställa hans omval. Robert Bourassa , den liberala premiärministern i Quebec, var en nationalist som ofta pressade på för mer decentralisering av de federala makterna till sin provins, vilket gjorde honom till Trudeaus bête noire , med de två männen öppet stridande. År 1971, när Bourassa-regeringen påbörjade James Bay-projektet för att utveckla hydroelektriska dammar på floder som strömmar in i James Bay , vilket motsattes av de lokala Cree-banden som hävdade att landet var planerat att utvecklas, ingrep Chrétien på sidan av Cree. I ett tal sa Chrétien att Bourassa "kunde gå åt helvete", uppgav att han inte hade rätt att bygga på eller översvämma marken som krävdes av Cree och anlitade advokater för att argumentera för Cree vid domstolarna. I november 1973 avgjorde en domare för Cree, men några dagar beslutade hovrätten för Quebec.

År 1974 utsågs han till president i finansnämnden ; och från 1976 var han minister för industri, handel och handel . På finansnämnden blev Chrétien känd som "doktor nr", eftersom han på ett bryskt sätt vägrade förfrågningar från andra ministrar om mer pengar till sina avdelningar. 1970 -talet var en tid med snabb inflation, och Chrétien krockade ofta med offentliga fackföreningar som krävde löneökningar. I en tid då underskotten ökade och Trudeau -regeringen allmänt sågs som drivande, vann Chrétiens "tuffa" -image honom stor uppmärksamhet med många i media som presenterade honom som en av få personer i Trudeau -skåpet som var villiga att fatta hårda beslut. Som industriminister var Chrétien ansvarig för Trudeau -regeringens ansträngningar att "diversifiera" ekonomin genom att handla mer med Asien och Europa och mindre med USA. Chrétien klagade ofta på att den höga kanadensiska dollarn hindrade hans ansträngningar att "diversifiera" handeln och han blev känd för sin tro på värdet av en låg dollar. Som industriminister flyttade Chrétien till vänster, känd för sin populistiska politik, införde tullar på kläder gjorda utomlands för att uppmuntra mer produktion i Kanada och fick regeringen att finansiera utvecklingen av Challenger -flygplanet.

finansminister

År 1977 efter finansministern Donald MacDonalds avgång , efterträdde Chrétien honom. Han var den första frankofoniska finansministern och är fortfarande en av endast tre frankofoner som har haft den posten. Chrétiens tid på Finance framhöll hans "handhavande" -status, nämligen som någon som ofta hjälpte till att verkställa Trudeaus politik, men som sällan hjälpte Trudeau att göra politik. Under sin tid på Finance exkluderade Trudeau Chrétien fullständigt från vilken roll som helst när det gäller att göra finanspolitik, istället förväntade han sig att Chrétien helt enkelt skulle genomföra den politik som han och hans rådgivare vid PMO hade beslutat på förhand utan att rådfråga Chrétien alls. Trudeau var extremt nära den västtyske förbundskanslern Helmut Schmidt , och under G7- toppmötet 1978 i Bonn hade Trudeau omfattande diskussioner med sin vän Schmidt om hur man bäst vinner omval 1979. Schmidt föreslog Trudeau att han skulle svara på kritik mot underskotten han hade haft genom att göra några stora besparingar, en idé som Trudeau tog upp. År 1978 meddelade Trudeau i ett pressmeddelande 2 miljarder dollar i nedskärningar utan att behöva bry sig om att informera Chrétien i förväg om vad han hade bestämt sig för att göra, vilket gjorde att hans finansminister såg utan aning ut i den resulterande pressintervjun. Chrétien tyckte att denna upplevelse var så förnedrande att han allvarligt övervägde att säga upp sig i protest. Chrétien förnedrades särskilt av det faktum att förbundskansler Schmidt var bättre informerad om vad som skulle hända än han, vilket understrykte att han inte var medlem i Trudeaus inre krets. Chrétien presenterade de två federala budgetarna för husgolvet 1978, den ena i april och den andra i november .

Stor roll i folkomröstningskampanjen

Liberalerna förlorade det federala valet i maj 1979 till en minoritetskonservativ regering under ledning av Joe Clark . När Pierre Trudeau återfick makten i februari 1980 utsåg han Chrétien till justitieminister och justitieminister . I denna roll var han en stor styrka vid folkomröstningen i Quebec 1980 och var en av de viktigaste federala företrädarna "på plats" under kampanjen. Hans eldiga och känslosamma tal skulle trollbinda federalistiska folkmassor med sina trubbiga varningar om konsekvenserna av separation. Under folkomröstningen 1980 kämpade Chrétien hårt bakom kulisserna med ledaren för Quebec -liberalerna, Claude Ryan , som fungerade som ordförande för icke -kommittén om den bästa vägen att följa, med Ryan som föredrog ett mer Quebec -nationalistiskt budskap i motsats till Chrétiens ett oförskämt kanadensiskt nationalistiskt budskap. I sina tal skrytte Chrétien med att de första vita männen som såg Prairies och Rocky Mountains hade varit de fransk-kanadensiska voyaguersna och Coureur des bois på 1600- och 1700-talen och sa att Rockies och Great Plains var en del av franska Canadas arv och frågade hur kunde Québécois någonsin ge upp sitt arv. Chrétien berömde de stora franska pälshandlarna som Pierre-Esprit Radisson , Médard des Groseilliers och La Vérendrye som vågade sig västerut och sa att de hade funnit tillhör hela franska Kanada och avslutade ofta sina tal med anmärkningen "Jag vill ha dem [den Rockies och Great Plains] för mina barn och barnbarn! ", Vilket ofta fick hans publik att gråta. Chrétien höll i genomsnitt sex eller sju tal om dagen under folkomröstningen 1980 i hela Quebec och lyckades alltid arbeta med en lokal referens i varje tal.

Patriering av konstitutionen

Han tjänstgjorde också som statsminister för social utveckling och minister med ansvar för konstitutionella förhandlingar och spelade en viktig roll i patrieringskampen 1980–81 som ledde till Canadas konstitution 1982. Den 28 september 1981 beslutade Högsta domstolen att den federala regeringen kunde patriera den brittiska Nordamerika -lagen utan samtycke från provinserna, men bestämde också att detta skulle vara "otäckt". Chrétien meddelade premiärerna som motsatte sig patriation att Ottawa ensidigt skulle patriera konstitutionen, men var villig att tala vid en slutkonferens. Under den resulterande First Ministers -konferensen i november 1981 gjorde två av premiärerna, Allan Blakeney, Saskatchewans nya demokratiska premiär, och Sterling Lyon, den konservativa premiären i Manitoba, det klart att deras principiella invändning mot den föreslagna stadgan om rättigheter och friheter underminerade den den gamla brittiska traditionen med parlamentarisk överhöghet . Ända sedan den härliga revolutionen 1688 hade principen alltid varit att parlamentet var det högsta lagstiftande organet i landet, och både Blakeny och Lyon var oroliga för att stadgan skulle ge för mycket makt till domstolarna.

Chrétien var chefsförhandlare av det som skulle kallas " Köksavtalet ", ett avtal som ledde till att nio provinser gick med på patriation. I Kitchen Accord kom Chrétien, Roy McMurtry och Roy Romanow fram till kompromissen i avsnitt 33 , den så kallade "trots klausulen" som tillåter parlamentet och provinsiella lagstiftare att åsidosätta domstolarna i stadgar. Chrétien kom ihåg att Trudeau "hatade" tanken på avsnitt 33 och att han var tvungen att säga till honom: "Pierre, om du inte tar klausulen trots det har du inte stadgan." Trudeau accepterade bara avsnitt 33 när Ontario Premier Bill Davis , som tillsammans med New Brunswick Premier Richard Hatfield , var de enda premiärerna som stödde den federala regeringen ringde honom för att säga att han inte skulle stödja Trudeau i London om Trudeau inte accepterade avsnitt 33, vilket Chrétien kom ihåg förändrade Trudeaus inställning helt. I en intervju 2012 försvarade Chrétien det kontroversiella avsnitt 33 och sa: "För att vissa skulle hävda att det valda folket i ett samhälle måste vara högsta - inte domare - och jag prenumererar på det. Titta på vad som hände i USA där domare regerar enligt sin så kallade filosofi. Det är inte traditionen här. " Alla de engelsktalande premiärerna accepterade kompromissen i avsnitt 33; Quebec Premier René Lévesque gjorde inte. Chrétiens roll i affären skulle inte glömmas bort i hans hemland, Quebec (även om Canadas högsta domstol fastslog att Quebec var bunden av det). En av Trudeaus medhjälpare, Barry Strayer , sade senare om Chrétiens roll i den konstitutionella striden: "Han kunde överväga kompromisser som Trudeau inte skulle ha kunnat. Alla såg honom som en ärlig mäklare. Utan honom kan du argumentera att det inte skulle göra det har hänt".

Energiminister

1982 utsågs Chrétien till minister för energi, gruvor och resurser . Som energiminister ansvarade Chrétien för att verkställa National Energy Programme (NEP), en roll som hjälpte till att göra honom till en hatad figur i Alberta. Chrétien själv tvivlade på värdet av NEP och sade vid tiden för utnämningen till energiminister att "vi måste backa upp NEP utan att förstöra vår trovärdighet" men när han fick veta att Trudeau och hans högra hand, Finansminister Marc Lalonde , var för att fortsätta NEP, beslutade Chrétien att falla i kö snarare än att riskera sina chanser att en dag vinna Liberala ledning. Chrétiens strider med Albertas premiärminister Peter Lougheed om NEP hjälpte till att bekräfta hans förakt för provinspolitiker som han såg som småfolk som bara var intresserade av sina egna provinser på nationens bekostnad.

1984: Första ledarskapsbudet

Efter att Trudeau tillkännagav sin pensionering i början av 1984 som Liberal Party -ledare och premiärminister, var Chrétien en av kandidaterna som sökte ledningen för Liberal Party of Canada . Erfarenheten var svår för Chrétien, eftersom många av hans långvariga kabinettsallierade stödde John Turners bud , som betraktades som mer valbar, till Chrétiens intensiva besvikelse. Under ledarskapstävlingen våren 1984 sprang Chrétien som försvarare av Trudeau -eran och lovade att fortsätta all Trudeaus politik, till skillnad från Turner, som lovade ett avbrott med Trudeau. Under ledarskapstävlingen presenterade Chrétien sig som en folklig vänsterpopulist och hånade Turner som en högern Bay Street- snobb som var ur kontakt med vanliga människor. Chrétien motsatte sig Turner att det nationella underskottet inte var ett problem och argumenterade i ett tal: "Vi måste använda underskottet för att behålla vårt folks värdighet." Chrétien körde förmodligen den bättre kampanjen och lockade till sig större och mer entusiastiska folkmassor än någonting som Turner någonsin lyckats med, men de flesta av Liberal Party -etablissemanget hade samlats för Turner när han meddelade sin kandidatur i mars 1984, vilket visade sig vara ett oöverstigligt handikapp för Chrétien. Två ledande kraftmäklare i Liberal Party, Marc Lalonde och senator Keith Davey ("The Rainmaker") ställde sig bakom Turner 1984 eftersom de ansåg Chrétien vara för "downmarket" och betraktade Turner, den glamorösa "golden boy" jock-scholar som var orörd. genom engagemang med Trudeau under hans impopulära senaste år, som den bästa kandidaten för att vinna valet. Chrétien ansågs vara en mörk häst till slutet men förlorade på den andra omröstningen till Turner på ledarstämman i juni. Iona Campagnolo introducerade Chrétien som "andra på omröstningen, men först i våra hjärtan." Chrétien trodde att han skulle vinna ledarskapstävlingen 1984 tills Turner vann, och tog sedan sitt nederlag väldigt dåligt. När Chrétien äntligen förlorade mot Turner, såg den förre sig själv som offer för en monströs orättvisa som bara hade förlorat genom bakrumsmaskinerier för att lura honom ur det han såg som att han med rätta var hans. Chrétien visade sig vara oförmögen att förlåta Turner för att han besegrade honom. Turner utsåg Chrétien till vice premiärminister och statssekreterare för yttre frågor .

Efter att ha vunnit ledarskapstävlingen ville Turner en försoning med Chrétien för att leda ett enat parti in i det kommande allmänna valet och frågade så Chrétien vilka villkor han skulle acceptera. Chrétien, arg över att förlora ledarskapstävlingen, bad om villkor som han visste att Turner aldrig kunde ge honom. Chrétien krävde att utses till Quebec -löjtnant , med kontroll över beskydd och organisation i Quebec. Turner hade redan lovat ställningen till André Ouellet i utbyte mot stöd i ledarloppet. Det skulle ha tvingat Turner att bryta sitt löfte till Ouellet och så komprometterade Turner genom att skapa en trojka för att driva Liberala operationer i Quebec i Chrétien, Ouellet och Lalonde. Trojkan var en bluff, och under parlamentsvalet 1984 ägnade de tre medlemmarna i trojkan mer tid åt att bråka med varandra än att bekämpa de konservativa.

Chrétiens krav på Quebec -löjtnansen var inte det enda som skilde honom från Turner. Nästan omedelbart drabbades Chrétien och Turner av frågan om ett tidigt val. Chrétien rådde Turner att inte be generalguvernören att upplösa parlamentet utan att hålla parlamentet på plats hösten 1984 för att ge regeringen ett rekord att köra på i ett vinterval i början av 1985. Ett val måste utlysas senast i februari 1985 sedan det senaste valet hade varit i februari 1980. Eftersom Turner trodde att ett uppsving i mätningarna efter att han blev premiärminister i slutet av juni 1984 motiverade att be om att parlamentet skulle upplösas för ett val i september 1984, ignorerades Chrétiens råd. Förhållandena mellan de två var ansträngda, särskilt efter att liberalerna hade blivit hårt besegrade i valet 1984 . Han var en av endast 17 liberala parlamentsledamöter valda från Quebec (partiet hade vunnit 74 av 75 mandat 1980). Han var också en av endast fyra parlamentsledamöter från provinsen som valdes från en ridning utanför Montreal .

1986: ledarskapsöversyn och efterspel

Chrétien var en viktig kontaktpunkt för missnöje med Turner, med många undersökningar som visade hans popularitet. Hans bok från 1985, Straight from the Heart , var en omedelbar storsäljare som berättade om hans tidiga liv i Shawinigan , hans år i underhuset i Kanada som både parlamentsledamot och kabinetsminister och hans misslyckade ledarbud 1984. I en intervju 1985 berättade Frank Moores för Peter C. Newman :

Jag var ute och fiskade med Chrétien förra veckan, och han hatar Turner verkligen med en passion. Han kan vara intresserad av att gå med i Tories om Turner omvaldes till Liberal ledare, även om det skulle kräva mycket diskussion.

Ed Broadbent erinrade senare om att Chrétien uppvisade en påtaglig fientlighet mot Turner, "jag märkte att alla negativa kommentarer Chrétien skulle kunna göra om John Turner i lobbyn, han skulle göra det. Jag gillade det inte."

I februari 1986 sa Chrétien, vars förbindelser med Turner var mycket dåliga, upp sin plats och lämnade det offentliga livet en tid. Den 27 februari 1986 gick Chrétien, tillsammans med sin särskilda verkställande assistent Jean Carle , till Turners kontor för att lämna in hans avgång. Turner tvingade Chrétien att vänta en avsevärd tid under vilken Carle bröt ut i tårar, och Chrétien var synligt arg när Turner äntligen tog emot dem, vilket ledde till ett spänt och knappt civilt möte. Chrétiens avgång motiverades till stor del av hans önskan att organisera sig mot Turner bättre i ledarskapsöversynen , som berodde på hösten 1986. Nu arbetar han igen i den privata sektorn och satt i styrelserna i flera företag, inklusive Power Corporation of Canada dotterbolag Consolidated Bathurst, Toronto-Dominion Bank och Brick Warehouse Corporation . Chrétien bekände sig vara pensionerad från politiken, men han sa till journalister inom några dagar efter pensioneringen: "Jag kommer alltid att vara politiker. Jag älskar politik." Avgörande var att Chrétien inte upplöste den kampanjorganisation som han grundade 1984, vilket föreslog att hans pensionering alltid hade varit avsedd att vara tillfällig. I november 1986, när Liberalerna höll en ledarskapsöversyn, försökte Chrétien organisera sig mot Turner, vilket ledde till en blåmärkenstrid mellan fraktioner lojala mot de två männen. För att störta Turner använde Chrétien Turners förkärlek för att dricka mycket för att sprida rykten om att Turner var en alkoholist som helt enkelt var för berusad för det mesta för att leda liberalerna till makten effektivt. Chrétien hävdade formellt att han var neutral i frågan om ledargranskningen av Turners ledning av Liberala partiet, men bakom kulisserna lobbade han så många liberala parlamentsledamöter och senatorer som möjligt för deras stöd för att få ner Turner. Två liberala ledande powerbbrokers, Marc Lalonde och senator Keith Davey ("The Rainmaker"), stödde Turner 1984, och i efterdyningarna av årets val bestämde båda att de hade gjort ett stort misstag med Turner, som de var fast beslutna att åtgärda i 1986 genom att installera Chrétien som den ledare som bäst kunde återföra Liberalerna till makten. De intensiva känslor som väcktes av 1986 års ledarskapsöversyn var väl illustrerade när Chrétien kom för att rösta i granskningen, vilket ledde till en "kaotisk närkamp" på kongressgolvet i Ottawa Convention Center , medan pro-Turner och pro-Chrétien Liberaler kämpade varandra med knytnävarna, vilket ledde till att polisen kallades att stoppa våldet. Turner vann ledarskapsöversynen genom att massanmälan av invandrare som "omedelbara liberaler", som gav ett lojalt block av delegater. Det är ganska troligt att utan stöd från de ”omedelbara liberalerna” skulle Turner ha tappat ledarskapsöversynen eftersom många inom Liberal Party var djupt arg på honom för att han förlorade valet 1984. Många liberaler trodde att om bara Chrétien hade vunnit 1984 års konvention i stället för Turner, skulle de inte ha förlorat valet 1984 eller åtminstone ha förlorat det mindre illa.

Chrétien-Turner-fejden var bara början på liberala strider. Premiärminister Brian Mulroneys två signaturpolitik från slutet av 1980-talet, frihandel med USA och Meech Lake-avtalet , hade brutit Liberalerna på ett sätt som sträckte sig över traditionella vänster-höger linjer, vilket åtminstone var en del av Mulroneys avsikt genom att införa denna politik så att han kunde använda dem som kilfrågor som skulle förena PC -basen och dela upp Liberalerna. Liberalstrategen John Duffy illustrerade hur dåligt Meech och frihandel hade splittrat liberalerna genom att påpeka positionerna för var och en av fyra framstående liberaler i slutet av 1980-talet: vänstern Sheila Copps (frihandelshandel, pro-Meech), högern Don Johnston (pro-fri handel, anti-Meech), högern Raymond Garneau (pro-fri handel, pro-Meech) och vänstern Lloyd Axworthy (anti-fri handel, anti-Meech). Det skulle vara sammanhanget för Chrétiens återkomst till politiken 1990.

I april 1988 försökte en grupp liberala parlamentsledamöter som starkt stött Chrétien 1984 och 1986 försökte avsätta Turner som partiledare. Kuppen misslyckades men hade ändå den effekten att den skadade Turners ledarskap. När han talade om de upprepade försöken att avsätta Turner som ledare till förmån för Chrétien på 1980 -talet, sa David Collenette i en intervju: "Det hände många saker som jag inte ens vill prata om." Chrétiens status som alternativ väntande ledare kom igen fram i mitten av oktober 1988 under valet 1988, då flera högre liberaler som senator Michael JL Kirby och André Ouellet fångades och tänkte högt att det bästa sättet att vinna valet skulle avsätta Turner och installera Chrétien som den nya ledaren, en "galen plan född av panik" enligt Liberalstrategen John Duffy som kom till ingenting men ändå visade hur utbredd känslan hade blivit att bara Chrétien kunde återföra liberalerna till makten igen .

1990: vinnande av liberalt ledarskap

Efter Turners avgång som ledare 1990 meddelade Chrétien att han skulle kandidera till partiledningen vid Liberal Leadership Convention i juni 1990 i Calgary , Alberta . Vid en presskonferens i Ottawa den 23 januari 1990 förklarade Chrétien att han skulle köra för att bli ledare och uttalade stolt till de samlade reportrarna att dagen skulle komma ihåg som början på "Chrétien -eran" i Kanada.

Chrétiens främsta motståndare, Paul Martin , sågs generellt som den ideologiska arvtagaren till John Turner , och Chrétien ansågs vara den ideologiska arvingen till Trudeau. Det faktum att de flesta av de liberaler som hade stött Turner på 1980 -talet stöttade Martin 1990 bekräftade Chrétiens förakt för Martin, som han såg som ett "stort skott" i Bay Street, som Turner. Patrick Lavelle, som drev Chrétiens kampanj i Ontario, sade senare i en intervju: "Jag tror inte att Chrétien hade några varma känslor för Martin - någonsin!"

Den mest kontroversiella frågan för Kanada under första halvåret 1990 var Meech Lake -avtalet 1987. Det föreslog en uppsättning konstitutionella ändringar som skulle ha sett en betydande upplösning av federala makter till provinserna och en klausul som skulle ha erkänt Quebec som en " distinkt samhälle " i Kanada. Chrétien hade i ett tal i januari 1990 meddelat att han var en motståndare till Meech Lake men uppgav att han skulle stödja överenskommelsen med ändringar som att skrota den kontroversiella "distinkta samhällsklausulen" som skriven; att ha ingressen till konstitutionen i stället förklara att Quebec var ett "distinkt samhälle"; och lägga till en ny klausul som säger att om någon konflikt uppstod mellan det konstitutionella erkännandet av Quebec som ett "distinkt samhälle" och stadgan om rättigheter och friheter , skulle det sistnämnda alltid ha råd. Klausulen "distinkt samhälle" teoretiskt sett kunde ha varit grunden för en omfattande upplösning av federal makt eftersom klausulen kan ha gett Quebec-regeringen befogenhet att anta alla lagar som inte skiljer sig åt för att skydda det "distinkta samhället". Det gjorde klausulen mycket populär i Quebec och uppstod mycket passionerat motstånd från många håll i engelska Kanada. I en mycket diskuterad uppsats hade Trudeau varnat för att ge Quebec den konstitutionella rätten att vara ett "distinkt samhälle" skulle innebära att Quebec helt lagligt kunde börja utvisa sin engelsktalande minoritet. Chrétiens föreslagna ändringar skulle ha inneburit att konstitutionen skulle ha erkänt Quebec som ett "distinkt samhälle" men effektivt rensat alla försök att använda det för att bevilja Quebec särskilda befogenheter. I privat stil motsatte sig Chrétien Meech Lake, men avtalet var extremt populärt i Quebec och därför bedömdes det att vara för riskabelt politiskt att springa som en out-and-out motståndare till Meech. Det orsakade Chrétiens offentliga villkorliga motstånd. Meech Lake placerade Chrétien i en svår position, eftersom den var mycket populär i Quebec och avskydde av Trudeau -flygeln hos Liberalerna, vars båda stöd Chrétien behövde. Chrétien försökte undvika att prata om Meech så mycket som möjligt, vilket var en minfältfråga för honom; han fastnade istället för generaliteter om nationell enhet. Martin hade däremot förklarat sig vara en ovillkorlig anhängare av Meech Lake som den var; han var också ganska villig att prata om sitt stöd.

Chrétiens främsta kampanjman var Jim Karygiannis , som blev känd i Liberala partiet för att vara hänsynslös. Chrétien sa till Lavelle att det han ville var "En tuff kille. En kille som kunde gå på ett sök-och-förstör uppdrag, som kunde göra en kamikaze-raid för vår sida", som Chrétien bestämde sig för var Karygiannis. Vid ett möte för att välja liberala delegater för Kitchener-Waterloo- ridningen försökte Martins supportrar ringa till telefonerna så många potentiella Martin-supportrar som möjligt för att komma till mötet, vilket ledde till att Karygiannis satte tuggummi i alla telefonmynten slots, som vann Kitchener-Waterloo för Chrétien. Vid ett annat delegatvalsmöte attackerade Karygiannis verbalt en pro-Martin Liberal tjänsteman med en sådan ilska att mannen var inlagd på sjukhus för angina . Karygiannis specialiserade sig på att registrera invandrare för att fungera som delegater för Chrétien och undertecknade personligen 9 500 invandrare som Chrétien-delegater mellan januari och juni 1990, vilket ledde en pro-Martin-tjänsteman att beklaga: "Vi blev grekiska. Och om vi inte blev grekiska , vi blev Sikhed. " Karygiannis skrytte senare i en intervju, "jag registrerade allt som rörde." Chrétien sägs ha berömt Karygiannis med anmärkningen "Oavsett vad som krävs för att vinna, Jimmy, vad som än krävs för att vinna." Till stor del på grund av Karygiannis och hans team hade Chrétien i slutet av april 1990 anmält 1 500 delegater, vilket gjorde honom till den tydliga främsta löparen jämfört med Martins 500 delegater.

Ett viktigt ögonblick i loppet ägde rum vid en debatt med alla kandidater i Montreal den 2 juni 1990. Diskussionen vände sig snabbt till Meech Lake Accord, som hade framkommit som den stora politiska frågan som delade Martin och Chrétien. Vid debatten den 2 juni 1990 försökte Martin tvinga Chrétien att överge den senare nyanserade positionen på Meech Lake och uttala sig för eller emot den genom att argumentera för att Chrétiens position att motsätta sig Meech Lake som den är men är villig att stödja den med ändringar försökte ha det åt båda hållen. När Chrétien vägrade att stödja Meech som det var började unga liberala delegater som trängde sig i hallen sjunga vendu ("sellout" på franska), "du säljer ut till Anglos" och " Judas " på Chrétien. En av Chrétiens medhjälpare bad frenetiskt att Martin "få ut #### där ute och gör något", medan de unga liberalerna fortsatte att ropa övergrepp mot Chrétien, till hans tydliga obehag, bara för att få veta att Quebec -ungdomar var "hotheads", som ingen kunde kontrollera. Privat var Chrétien djupt upprörd över händelsen, hävdade att delegaterna som ropade vendu på honom faktiskt var Martin -supportrar från Toronto och anklagade att deras stackars franska hade förrådt att de inte hade varit från Quebec. Martin förnekade inblandning i att "samordna" alla svar från golvet eller ett liknande utbrott av hans supportrar vid kongressen.

Skillnaderna mellan Martin och Chrétien på Meech Lake speglade skillnaderna mellan Turner, som hade undertecknat och röstat på Meech Lake 1987, och Trudeau, som från sin pensionering hade varit en grym kritiker av Meech Lake. Den kanadensiska statsvetaren Brooke Jeffrey hävdade att de verkliga splittringarna inom Liberala partiet inte var så mycket mellan höger och vänster, trots att sådana uppdelningar fanns, men mellan dem som ville ha en stark federal regering och de som inte gjorde det. Det fanns "hårda federalister", som Trudeau och Chrétien, som ville ha en mycket centraliserad federation, med en mäktig federal regering och svaga provinsregeringar, som det bästa sättet att upprätthålla nationell enhet, och "mjuka federalister", som Turner och Martin, som hävdade att en mäktig federal regering skulle alienera människor, särskilt i Quebec, och ville därför ha en decentraliserad federation som hade den federala makten överlämnad till provinserna. En av Chrétiens medhjälpare, David Zussman, erinrade sig om Chrétiens planer för Confederation: "Jag tror att han är en centraliserare. Han ser en mycket kraftfull roll för den federala regeringen." I slutändan besegrade Chrétien Martin vid den första och enda omröstningen, men Chrétiens position på Meech Lake hade irreversibelt skadat hans rykte i hemprovinsen.

Ledare för den officiella oppositionen

Eftersom hans seger vid kongressen den 23 juni 1990 inträffade samma dag som Meech Lake -avtalet dog, kritiserades Chrétien kraftigt i Quebec -medierna för sitt motstånd mot Meech Lake. Fotografier av Chrétien som omfamnade Newfoundland Premier Clyde Wells , en framstående motståndare till Meech vid kongressen väckte mycket negativa kommentarer i Quebec. Hans ledarskap skakades också av avhoppet från fransktalande parlamentsledamöter (och Martin-lojalister) Jean Lapierre och Gilles Rocheleau , som hävdade att de inte kunde tjäna under anti-Meech Chrétien och så lämnade för att gå med i det nybildade blocket Québécois. I ett extraval för Laurier — Sainte-Marie den 13 augusti 1990, Chrétiens handplockade kandidat, blev Denis Coderre illa besegrad av blocket Québécois Gilles Duceppe , vilket kostade Liberalerna en ridning som de hade hållit sedan valet 1917; många tillskrev detta till Chrétiens motstånd mot Meech Lake Accord. Chrétien verkade obeslutsam i Oka-krisen och hade nästan ingenting att säga om avbrottet i Oka under de första två månaderna av krisen, som började den 11 juli 1990. När Chrétien äntligen kallade till en presskonferens om Oka-krisen den 23 september 1990 förklarade Chrétien att han inte kunde svara på vissa frågor om First Nations markanspråk eftersom "jag är inte advokat", vilket ledde till en stor förlöjligning eftersom Chrétien hade varit medlem i advokatsamfundet i Quebec sedan 1958. De federala liberalerna var oorganiserade och sjönk i mätningarna från 50 procent i juni 1990 till 32 procent i september. När han blev Liberal -ledare utsåg Chrétien sin vän Eddie Goldenberg till sin stabschef och bildade ett ledningsgrupp bestående av John Rae och David Zussman som hans politiska rådgivare, hans "surrogatson" Jean Carle som hans särskilda verkställande assistent, Warren Kinsella som hans medierådgivare och George Radwanski som hans talförfattare. Alla Chrétiens ledningsgrupp som skapades 1990 skulle senare spela framträdande roller i det allsmäktiga premiärministerns kontor under Chrétiens tid som premiärminister.

I september 1990 såg Chrétien en chans att göra ett starkt intryck på opinionen efter en skakig start som ledare skördade ett stort vindfall efter att Mulroney införde en opopulär skatt på varor och tjänster (GST), som Chrétien bestämde sig för att kraftigt motsätta sig. Traditionellt i Kanada hade regeringen tagit ut en tillverkningsförsäljningsskatt (MST) på 13,5 procent, som betalades av tillverkare som överförde kostnaden för skatten till konsumenterna i form av högre priser. Eftersom utländska tillverkare inte betalade MST placerade detta kanadensiska företag i en konkurrensnackdel på sin hemmamarknad och för att kompensera hade regeringen tagit ut tullar på tillverkad import för att behålla lika villkor. När frihandelsavtalet med USA trädde i kraft 1989 kunde regeringen inte längre ta ut tullar på amerikansk import, vilket ledde till rasande klagomål från kanadensisk industri om att de måste konkurrera med amerikanska företag som inte betalade MST. För att rädda den kanadensiska industrin och jobben för de kanadensare som arbetar i tillverkningen från att förstöras av amerikansk konkurrens, beslutade Mulroney -regeringen i slutet av 1989 att avskaffa MST och ersätta den med 7 procent GST, vars kostnader skulle bäras av konsumenterna. På den föreslagna GST slogs Chrétien mellan hans övertygelse om att GST var ekonomiskt nödvändig kontra hans önskan att göra politiska poäng genom att motsätta sig en föreslagen skatt som de flesta kanadensare hatade, och som sådan var han initialt vag om var han stod om GST . Det var först i september 1990 efter månader av vackling som Chrétien slutligen bestämde sig för att motsätta sig GST.

Chrétiens beslut att motsätta sig GST 1990 togs av politiska ändamål snarare än av princip, nämligen att Chrétien behövde en fråga för att motsätta sig regeringen som skulle göra det möjligt för honom att få kontakt med allmänheten; källor nära Chrétien skulle senare hävda att han hade velat stödja GST -lagförslaget, men hade tvingats av hans stämma mot sin vilja att motsätta sig det. Vid en liberal händelse hösten 1990 uppgav Chrétien att om han blev premiärminister "kommer Mulroney GST att försvinna" och säger: "Jag är emot GST. Jag har alltid varit emot det. Och jag kommer att vara emot det, alltid ". För att dra nytta av utbredd allmän motvilja på den föreslagna GST, beordrade Chrétien den liberaldominerade senaten att besegra GST-lagförslaget i slutet av september 1990, vilket ledde till att Mulroney den 27 september 1990 utsåg 8 konservativa senatorer att ge Tories majoritet med en aldrig -före använt avsnitt av konstitutionlagen , den så kallade "Deadlock Clause". Vid den tidpunkten beordrade Chrétien de liberala senatorerna att filibustera GST -lagförslaget, vilket reducerade senaten till kaosscener under hela hösten 1990. Den 24 oktober 1990 avslöjade en undersökning att Liberalerna hade hamnat bakom de nya demokraterna, vilket Chrétien erkänd i en intervju kan ha något att göra med scenerna för obstruktionistiskt, ofta barnsligt beteende av de liberala senatorerna.

Slutligen den 13 december 1990 ändrade de konservativa senatorerna procedurreglerna i senaten för att bryta Liberal filibuster och godkände GST -propositionen. De opinionsundersökningar som gjordes hösten 1990 visade att mellan 75 och 85 procent av kanadensarna var emot GST -propositionen, men samtidigt ville de flesta ha ett slut på "cirkusen" i senaten när de liberala senatorerna filibusterade med sådana taktik som "... tuttar, catcalls, skriker, blåser kazoer, oändlig läsning av framställningar namn med namn och andra fördröjande åtgärder". Även om de filibusterande liberala senatorernas ofta oförmögna beteende inte var populärt bland den kanadensiska allmänheten, var GST ännu mer impopulär med 75 procent av kanadensarna som sa i en omröstning 1991 att de var fientliga mot den nya skatten, vilket fungerade till Chrétiens fördel. För att återuppliva sitt ledarskap och omorganisera sitt kontor som var i kaos under ledning av Goldenberg anställde han en gammal vän och klasskamrat, Jean Pelletier , som sin stabschef i december 1990.

I december 1990 återvände Chrétien till Underhuset efter att ha vunnit ett extraval i den säkra Liberala ridningen i Beauséjour, New Brunswick . Den sittande, Fernand Robichaud , ställde sig till Chrétiens fördel, vilket är traditionell praxis när en nyvald partiledare inte har plats i Underhuset. Inledningsvis hade Chrétien planerat att vänta till nästa allmänna val innan han ställde upp, men fick råd av Herb Gray att: "För att få trovärdighet måste du vara i huset. Du har inte råd att vänta två år till allmänna val". Grays överklagande förändrade Chrétiens uppfattning om när han skulle söka plats i Underhuset. Under stora delar av 1991–92 befann sig Chrétien känslomässigt utmattad efter att hans adoptivson Michel anklagades för kidnappning, våldtäkt och sodomi mot en kvinna i Montreal och dömdes. Michel Chrétien led av fetalt alkoholspektrum och hade en lång historia av juridiska problem.

I oktober 1991 gav Chrétien först sina åsikter om hur man bäst skulle avsluta lågkonjunkturen som hade börjat 1990. Chrétien hävdade att svaret var en politik för långsam devalvering där dollarn skulle få sjunka mot andra stora världsvalutor, vilket skulle ha effekten av både prissättning av utländsk import och genom att ge kanadensiska företag en konkurrensfördel på världsmarknaderna, ökar exporten. Chrétien drog dock slutsatsen att hans planerade exportoffensiv som drivs av en låg dollar skulle bli ingenting om andra nationer höll tullar för att hålla kanadensiska varor utanför sina marknader. För att göra sina planer på att exportera Kanada tillbaka till välståndsarbete bestämde Chrétien att lösningen var globalisering . Förutom för globaliseringen argumenterade Chrétien också för att bekämpa lågkonjunkturen, den federala regeringen behövde göra systemet för arbetslöshetsförsäkring mindre generöst och för att avsluta politiken för höga räntor som upprätthålls av Canadas bankdirektör John Crow för att nå sitt mål om noll procent inflation, som Chrétien hävdade var onödigt förlamande för ekonomin.

I november 1991 organiserade Chrétien en partikonferens i Aylmer , Quebec där Liberalerna formellt tillät det mesta av den ekonomiska nationalismen och protektionismen under Pearson-Trudeau-åren, och istället omfamnade globaliseringen som botemedel mot lågkonjunkturen i början av 1990-talet. På grund av den förändrade betoningen på Aylmer -konferensen förklarade Liberalerna sitt stöd för 1987 års frihandelsavtal med USA, som partiet berömt hade lovat att riva upp om de vann valet 1988, och istället fördömdes Mulroney för att inte gå tillräckligt långt för att öppna ekonomin genom att teckna fler frihandelsavtal med andra nationer. Chrétien speglade den förändrade betoningen och hade ett spetsigt symboliskt drag, den frispråkiga frihandelshandeln Liberal Roy MacLaren satt bredvid honom till höger medan den lika uttalade frihandelshandeln Liberal Lloyd Axworthy satt på ett avstånd från Chrétien till vänster om honom. Chrétien höll huvudtalet på Aylmer -konferensen och kom starkt ut för att stödja globaliseringen och sade att: "Protektionism är inte höger eller vänster. Det är helt enkelt passé. Globalisering är inte höger eller vänster. Det är helt enkelt ett faktum av livet". Chrétiens biograf Lawrence Martin skrev att Aylmer -konferensen markerade Chrétiens första verkliga prestation som Liberal ledare, eftersom det var första gången som han lade fram en positiv vision för Kanada, istället för att automatiskt motsätta sig allt som Mulroney gjorde utan att erbjuda ett konstruktivt alternativ. I en intervju med Martin kallade Chrétien sig själv centrist av lutning och uppgav att Aylmer -konferensen var början på hans ansträngningar att föra Grits till det politiska centrumet.

Samtidigt som Chrétiens omröstningsantal började förbättras i engelska Kanada, attackerades han av flera krönikörer i Quebec -medierna som Lise Bissonnette och Alain Dubuc i slutet av 1991 som en enkelman som talade Joual (en arbetarklass Montrealais dialekt av Quebec franska ) med en stark arbetarklass accent i stället för den parisiska franska favoriserad av Quebec eliter som såg hans användning av joual som ett tecken på att han var en "farbror Tom" till engelska Kanada. I en krönika i Le Devoir kallade Bissonnette Chrétien en "glad slav" till Anglos, en man vars oförmåga att tala parisisk franska och vars "hårda federalism" bevisade att han alltid skulle vara underdanig till engelska Kanada. Bilder på Chrétien som rör om sockret i kaffet med en gaffel gjorde många i Quebec upprörda som såg dem som en bekräftelse på deras uppfattning om honom som en backwood -bumpkin; en rustik och osofistikerad man som representerade Quebecs förflutna, inte dess framtid. Den "mjuka federalisten" Dubuc i en gästkolumn i Toronto Star skrev att för de flesta Québécois var Chrétien en "förlägenhet", en vulgär relik från 1950-talet som nästan var en anglo-karikatyr av en ultra-patriotisk fransk-kanadensare som väcktes liv vars stil av federalism återspeglade inte önskningarna hos de flesta federalistiska Québécois som ville ha mer makt överlämnad till provinserna. I december 1991 skrev Chrétien en krönika i Toronto Star och anklagade sina motståndare som Bissonnette och Dubuc för "snobberi" och förstärkte att hans arbetarklass ursprung och hans användning av arbetarklass joual istället för elitär parisisk fransk var något att vara stolt över.

Chrétien uppenbarade sig vara en stark "hård federalist" som gynnar en stark federal regering på provinsernas bekostnad, ungefär i samma linje som hans föregångare Trudeau. Men till skillnad från Trudeau stödde Chrétien Charlottetown -avtalet från augusti 1992, som föreslog att federala makter skulle överlämnas till provinserna och återigen erkände Quebec som ett "distinkt samhälle". På uppmaning av Pelletier träffade Chrétien i hemlighet med Trudeau på Royal York Hotel i Toronto, där de två männen argumenterade om innebörden av "distinkt samhälle" i mer än två timmar. Medan de två inte löste sina meningsskiljaktigheter lovade Trudeau att avstå från att undergräva Chrétiens auktoritet offentligt. Trudeau fördömde avtalet på Maison Egg Roll i Montreal den 1 oktober 1992. Chrétien hade stora reservationer mot Charlottetown -avtalet, men eftersom hans motstånd mot Meech hade gjort honom stor skada i Quebec var han angelägen om att inte ses som en motståndare av en annan uppsättning konstitutionella ändringar som syftar till att säkra Quebecs ratificering av 1982 års konstitution, särskilt eftersom Charlottetown liknade mycket de ändringar som Chrétien hade föreslagit till Meech Lake 1990. Chrétien godkände Charlottetown -avtalet på de ganska negativa grunderna som den konstitutionella debatten om slutet av 1980-talet och början av 1990-talet förstörde Kanada och sa att det "blödde nationen till döds" och att Charlottetown var det bästa sättet att avsluta den debatten för att flytta tillbaka den politiska debatten till den ekonomiska lågkonjunkturen, som hade börjat 1990. Kl. vid ett liberalt möte den 8 september 1992 förklarade Chrétien att "om vi hade varit regeringen hade vi inte gjort den här affären", och det enda skälet att stödja Charlottetown var att att avvisa det skulle öka stödet för Quebec -separatism. Enhetsministern Joe Clark erinrade om att Chrétien inte kämpade för Charlottetown -överenskommelsen i folkomröstningen 1992 med någon stor övertygelse eller passion och sade: "Vi försökte föra alla in i tältet på det, och jag gjorde en övning med att ta förslag till den andra fest, särskilt Chrétien ... Jag trodde bara inte att han följde frågan ... jag vet inte vad det var ... Men det lämnade mig med var tron ​​att det var en kille för vilken innehållet i saker spelar ingen roll. " Under folkomröstningen 1992 höll Chrétien en låg profil och höll bara några tal till förmån för Charlottetown.

När den progressiva konservativa premiärministern Brian Mulroney började tappa mark i mätningarna var Chrétien den största mottagaren. Som förberedelse inför valet 1993 vann Chrétien rätten att få det sista ordet om ridnomineringar och att lägga in veto mot alla kandidater som missnöjde honom. Chrétiens användning av denna makt orsakade några protester inom Liberala partiet med John Nunziata som offentligt klagade över att "backroom -killarna har tagit kontrollen över partiet. Jag antar att de tror att de kan muna oss alla". Chrétien berättade för en blivande Liberal -kandidat Hec Clouthier , som meddelade Chrétien att han förmodligen skulle vinna nomineringen till att bli Liberal -kandidaten för Renfrew - Nipissing - Pembroke och besegrade den sittande Len Hopkins att: "Jo, du kanske [vinner nomineringen]. Men du kommer inte att få chansen ... Jag är chefen. Jag har rätten att fatta det här beslutet. Jag har en agenda för det här landet. Jag vill bli statsminister och göra stora saker, och jag har måste sätta folk på plats som jag vet kan vinna ". Chrétien tillade att han visste att Hopkins kunde vinna eftersom han vann sin plats åtta gånger i rad medan Clouthier inte hade något motsvarande rekord. När Clouthier vägrade att dra tillbaka sin kandidatur enligt order och såg säker på att vinna den liberala nomineringen till Renfrew - Nipissing - Pembroke, blev han utesluten ur Liberala partiet. Chrétien var så säker på att han skulle vinna valet 1993 att han bildade sitt övergångsteam i oktober 1992 för att förbereda sig för överlämnandet av makten 13 månader innan det faktiskt hände.

Statsminister (1993–2003)

Valet 1993

Mulroney meddelade sin pension i februari och efterträddes av försvarsminister Kim Campbell i juni. Campbell drog datorerna till inom några procentenheter från Liberalerna när skriften släpptes i september.

Den 19 september släppte Chrétien Liberal -plattformen. 112-sid. dokument, Creating Opportunity , blev snabbt känd som den röda boken på grund av dess ljusröda omslag. Paul Martin , mannen som ledde laget som producerade Röda boken var mindre komplimangerande om Röda boken privat eftersom han under sin tid som finansminister ofta rapporterades ha sagt: "Berätta inte om den röda boken Bok, jag skrev jävligt, och jag vet att det är mycket skit! ".

Liberalerna lovade att ta bort GST, som tidigare hade ålagts av de konservativa. Sheila Copps lovade berömt att avgå inom ett år efter att hon tillträdde om GST inte upphävdes.

Chrétien lovade att omförhandla det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) och reformera arbetslöshetsförsäkringssystemet . Liberalerna var i princip för ett frihandelsavtal för Nordamerika, men anklagade Mulroney för att ha gett bort för mycket till amerikanerna och mexikanerna när han undertecknade NAFTA 1992 och uttalade att den liberala regeringen skulle omförhandla NAFTA om gynnsammare villkor för Kanada inom sex månader efter tillträdet. Om det inte lyckades lovade Chrétien att Kanada skulle avstå från NAFTA. Huvudbetoningen låg på ett löfte om att spendera 6 miljarder dollar för att förbättra infrastrukturen i ett keynesianskt drag för att bekämpa lågkonjunkturen i början av 1990 -talet. När det gäller skuldsituationen lovade Chrétien att minska Kanadas underskott till 3 procent av BNP (samma underskott i förhållande till BNP som krävs för att komma in i Europeiska unionen) inom tre år efter att han tillträdde. Chrétien gjorde det klart att kvoten på 3 procent underskott i förhållande till BNP endast skulle gälla för den federala regeringen, medan Maastrichtfördraget från 1991 som fastställde 3 procents underskott i förhållande till BNP för att komma in i Europeiska unionen uppgav att detta gällde alla nivåer av regeringen. Den liberala regeringen lovade att uppnå sitt mål att minska underskottet till 3 procent av BNP genom att säga upp avtalet om att ersätta Sea King -helikoptrarna, privatisera Toronto Pearson Airport och genom att eliminera ospecificerat "avfall" i regeringen. Efter att målet på 3 procent hade uppnåtts under de tre första åren efter att han tillträdde lovade Chrétien att underskottet skulle elimineras vid någon ospecificerad tid i framtiden. Martin ville lova att eliminera underskottet helt, men hade åsidosatts av Chrétien, som hade velat presentera Liberalerna som det "omtänksamma" partiet som skulle försvara sociala program, till skillnad från de "hjärtlösa" konservativa och reformpartiet som Chrétien påstod ville att eliminera underskottet inom två eller tre år genom att rensa sociala program utan att tänka på några lidanden som detta kan orsaka. Chrétien hävdade i sina kampanjtal att Reformens planer på att eliminera underskottet inom två eller tre år efter att han tillträdde skulle orsaka minst 25 procents arbetslöshet, om inte högre, vilket Chrétien hävdade starkt i en rad tal skulle orsaka en blodig "revolution" ". Chrétien hade personligen valt målet att minska underskottet till 3 procent av BNP eftersom det gjorde att Liberalerna verkade skattemässigt ansvariga samtidigt som de lovade att Liberalerna inte skulle påföra alltför mycket ekonomisk smärta för att uppnå detta finanspolitiska ansvar. En Liberal -kandidat Herb Dhaliwal erinrade om att det nationella underskottet för Chrétien vid valet 1993 inte var en stor fråga och att: "Hans inställning var att underskottet är ok så länge du klarar det".

Under valrörelsen 1993 kritiserade Chrétien den konservativa regeringen för att planera att spendera 5,8 miljarder dollar för att ersätta de kanadensiska styrkornas åldrande flotta av Labrador- och Sea King -helikoptrar. Flygplanet användes för maritim övervakning , sökning och räddning och krigföring mot ubåtar . Regeringens tillkännagivna val av EH-101 hånades av Chrétien som ett alltför dyrt "Cadillac" -flygplan.

Extern video
Ett CBC -nyhetssegment från 1993 om "ansiktsannonsen" och de olika svaren på det.

I slutet av september 1993 hade Liberalerna en tvåsiffrig ledning i de flesta opinionsundersökningar. I oktober var Liberalerna favoriterna för att vinna minst en minoritetsregering . Även i detta skede låg dock Chrétiens personliga godkännandebetyg långt efter Campbells. Inse detta, släppte PC -kampanjteamet en serie annonser som angrep Chrétien . Annonserna betraktades som ett sista försök att hindra liberalerna från att vinna majoritet. Den andra annonsen, som släpptes den 14 oktober, tycktes håna Chrétiens ansiktsförlamning och genererade en kraftig motreaktion från alla håll. Även några Tory -kandidater krävde att annonsen skulle tas bort. Campbell var inte direkt ansvarig för annonsen och beordrade den från luften över hennes personal invändningar.

Chrétien, som utnyttjade furor, liknade datorerna med barnen som retade honom när han var en pojke i Shawinigan. "När jag var liten skrattade folk åt mig", sa han vid ett uppträdande i Nova Scotia . "Men jag accepterade det eftersom Gud gav mig andra egenskaper och jag är tacksam." Talet, som en konservativ beskrev som ett Chrétien hade väntat hela sitt liv med att hålla, rörde många i publiken till tårar. Chrétiens godkännandebetyg sköt upp och upphävde den enda fördelen som datorerna fortfarande hade gentemot honom.

Den 25 oktober valdes Liberalerna till en majoritetsregering och vann 177 platser-den tredje bästa prestationen i Liberalernas historia, och deras mest imponerande vinst sedan rekordet på 190 mandat 1949 . Datorerna var nästan utplånade och vann bara två platser i det värsta nederlag som någonsin drabbats av ett regeringsparti på federal nivå. Chrétien själv gav Beauséjour tillbaka till Robichaud för att springa i sin gamla ridning, Saint-Maurice. Han kunde dock inte leda liberalerna tillbaka till deras traditionella dominans i Quebec. Han var en av endast fyra liberala parlamentsledamöter som valdes från den provinsen utanför Montrealområdet . Med få undantag flödade det mesta av det stöd som hade gått över från liberalerna till datorerna nio år tidigare till kvarteret Quebecois, som blev den officiella oppositionen.

Första mandat (1993–1997)

Den 4 november 1993 utsågs Chrétien av generalguvernör Ray Hnatyshyn till premiärminister. Medan Trudeau, Joe Clark och Mulroney hade varit relativa politiska utomstående innan han blev premiärminister, hade Chrétien tjänstgjort i varje liberalt kabinett sedan 1965. Denna erfarenhet gav honom kunskap om det kanadensiska parlamentariska systemet och tillät Chrétien att inrätta en mycket centraliserad regering som fastän den var mycket effektiv, blev den också kritiserad av Jeffrey Simpson och media som en "vänlig diktatur" och intolerant mot inre meningsskiljaktigheter. Statsvetaren Donald Savoie skrev att under Chrétiens auktoritära ledarstil att "kabinettet nu har gått med i parlamentet som en institution som förbigås" medan Simpson skrev att Chrétien hade "en rad av fruktansvärda småligheter och hämnd riktade mot dem som har korsat honom" . De mest kraftfulla rådgivarna för Chrétien återspeglade parlamentets relativa impotens och var ett triumvirat bestående av hans fru Aline, hans stabschef Jean Pelletier och hans högra hand Eddie Goldenberg , varav ingen hade plats i underhuset. Chrétien presenterade sig gärna som arvinge till Trudeau, men hans styrningsstil hade lite gemensamt med de intensiva anfall av regeringsaktivism som präglat Trudeau -eran. Chrétien -regeringen hade ett försiktigt, ledningsmässigt förhållningssätt till att styra, reagerade på frågor när de uppstod och var annars benägen att inaktivitet. Den vanligaste kritiken av Chrétien -regeringen, särskilt under de första 15 månaderna eller så från slutet av 1993 till början av 1995, var att regeringen hade "sömnvandrats".

1993 avbröt Chrétien avtalet om att köpa EH-101-helikoptrarna , vilket krävde att sökandet efter nya helikoptrar skulle börja om och betalade en avgångsavgift på 478 miljoner dollar till AgustaWestland .

Chrétien avbröt privatiseringen av Toronto Pearson flygplats. Konsortiet som skulle ta ägandet av Pearson stämde för avtalsbrott, vilket ledde regeringen att lösa sig utanför domstol i april 1997 för 60 miljoner dollar i skadestånd.

Chrétien ringde USA: s president Bill Clinton i november 1993 för att be honom omförhandla aspekter av NAFTA. Clinton vägrade direkt och sa att det hade varit oerhört svårt att få kongressen att ratificera NAFTA, och om NAFTA omförhandlades, då skulle han behöva lämna omförhandlingsavtalet igen för ratificering, vilket inte var något han skulle göra bara för att för Chrétiens skull. Clinton informerade premiärministern om att han antingen kunde skrota NAFTA eller acceptera det som det var, och att det mesta han kunde erbjuda var några kosmetiska eftergifter som att skriva ett brev som säger att USA inte var intresserad av att ta över Kanadas energi och vatten. Chrétien valde det senare och försökte framställa Clintons brev som en stor amerikansk koncession som utgjorde en omförhandlad NAFTA, men Clintons brev var faktiskt inte juridiskt bindande och betydde ingenting. Endast fördrag som har ratificerats av kongressen är juridiskt bindande för den amerikanska regeringen och presidentbrevet ålägger bara en moralisk skyldighet, inte en juridisk, för den amerikanska regeringen.

En stor fråga för den första Chrétien -regeringen var den stora statsskulden som hade gått i arv från Trudeau- och Mulroney -epokerna. En av Chrétiens första handlingar hade varit att inte förnya kontraktet för guvernören för Bank of Canada , John Crow , som ersattes med Gordon Thiessen den 1 februari 1994. Crows politik med höga räntor i början av 1990 -talet för att nå noll procent inflation hade gjort honom nästan lika impopulär som GST, faktiskt så impopulär att Chrétien hade lovat att sparka honom om han skulle bli statsminister. Chrétien som var rädd för marknadsreaktionen om han skulle avskeda Bank of Canada guvernör, skickade den nya finansministern Paul Martin för att träffa Crow i december 1993 för att berätta för honom att han kunde förbli som guvernör förutsatt att han var villig att avstå från sin nolla procent inflationsmål och avsluta de straffande höga räntorna, som Chrétien trodde var en viktig orsak till lågkonjunkturen. Crow sa till Martin att regeringen borde tänka på sina egna affärer, då Chrétien bestämde sig för att hålla sitt löfte. En viktig debatt som ägde rum inom Chrétien -regeringen vid tillträdet gällde vad man skulle göra med de biträdande ministrarna som var kvar från Mulroney -eran, varav många var konservativa som innehade skyddsposter inom byråkratin. Många liberaler ville ha en utrensning av alla tjänstemän som är associerade med datorerna, men Chrétiens medhjälpare David Zussman övertygade Chrétien om att en sådan utrensning skulle vara kontraproduktiv och hävdade att den skulle demoralisera statstjänsten och leda till rädsla för att Chrétien planerade att avskeda alla tjänstemännen som tjänstgjorde under Mulroney. Istället kallade Chrétien alla biträdande ministrarna för att informera dem om att det inte skulle bli någon utrensning, men att alla som gjorde något som kan hota Liberalernas chans att återval skulle avskedas. Eftersom biträdande ministrar ofta kände till sina portföljer avsevärt bättre än de ansvariga kabinettministrarna, fanns det subtila byråkratiska krafter som pressade Chrétien -regeringen till höger.

Den första budgeten som infördes av Martin, i februari 1994, beskrevs som en "mild och täm" budget som endast fokuserades på målet att minska underskottet till 3 procent av bruttonationalprodukten (BNP) inom tre år, och medförde blygsamma nedskärningar, mest till försvarsutgifter. Fram till terrorattackerna den 11 september 2001 tenderade Chrétien-regeringen att vara fientlig mot försvarsutgifter med regeringens vitbok "Defense 94" som förklarade att det i ett värld efter postkriget skulle bli mindre och mindre behov av väpnade styrkor, vilket innebar följaktligen minskade budgetar för militären. Den kanadensiska historikern Jack Granatstein i sin bok från 2004 Who Killed the Canadian Military? anklagade Chrétien -regeringen för att sätta militären i en obekväm position på 1990 -talet för att behöva göra fler och fler FN -fredsbevarande uppdrag samtidigt som de minskade försvarsutgifterna samtidigt. Granatstein anklagade Chrétien för att ha "avslutat de kanadensiska styrkorna" genom en politik med kraftiga nedskärningar inspirerade av en djup personlig motvilja mot militären och för att använda militären som FN: s fredsbevarare i stället för att förbereda sig för att utkämpa ett krig. Utanför försvarsutgifterna blev det få nedskärningar i 1994 års budget. I en radiointervju med Ron Collister i mars 1994 sade Chrétien: "För att nå vårt mål om 3 procent av BNP har alla nedskärningar tillkännagivits i budgeten. Det blir ingen ny omgång." Enligt diplomaten James Bartleman sa Chrétien till honom i början av 1994 att stora nedskärningar av statens utgifter utanför försvaret inte var aktuella, och i stället hoppades han att ekonomin skulle växa tillräckligt mycket av sig själv för att underskottet skulle försvinna utan några nedskärningar. Chrétiens planer för ekonomisk tillväxt i början av 1994 var att öka exporten genom att omfamna globalisering och frihandel med så många nationer som möjligt och hävdade att exportoffensiven skulle stimulera ekonomin från lågkonjunkturen i början av 1990 -talet. 1994 års budget kritiserades i stor utsträckning av journalister som Andrew Coyne som värdelösa för att ens nå målet att minska underskottet till 3 procent av BNP inom tre år, än mindre eliminera underskottet och ledde till en berömd sammandrabbning mellan Coyne och Martin i styrelserum för tidningen The Globe and Mail . Investerarnas reaktion på 1994 års budget var mycket negativ, och många drog slutsatsen att Liberalerna inte hade något allvarligt intresse av att hantera skuldproblemet, och en ekonom påminner om att efter 1994 års budget var konsensus bland ekonomerna att "De förstår det inte. De fattar det bara inte ". David A. Dodge , vice finansministern, klagade upprepade gånger till Martin under hela 1994 om att målet på 3 procent var meningslöst eftersom Kanada inte planerade att gå med i Europeiska unionen, att det var osannolikt att det skulle uppnås med de nuvarande nedskärningsnivåerna som anges i 1994 års budget, och att även om den uppnås skulle den inte göra något för att hjälpa ekonomin. Följaktligen förespråkade Dodge mycket mer drastiska nedskärningar, politiska råd som Martin ignorerade till slutet av 1994 och Chrétien ignorerade till början av 1995. Dodge hade utsetts till finansminister av Mulroney 1992, och därmed var hans åsikter något till höger om både Martin och Chrétien . I april 1994 började räntorna i Kanada en stadig höjning som skulle fortsätta fram till början av 1995.

I februari – mars 1994 innebar detaljerade rapporter från den kanadensiska ambassaden i Kigali att den kanadensiska regeringen var en av de bäst informerade nationerna i världen om det kommande folkmordet i Rwanda . Utrikesminister André Ouellet hävdade att varken han eller någon annan i kabinettet någonsin sett rapporterna från Rwanda. Den 6 april 1994 började folkmordet i Rwanda. Regeringen i Ottawa hölls tydligen välinformerad om vad som hände av att diplomater och kanadensiska styrkor tjänstgjorde som FN: s fredsbevarare, men folkmordet ansågs inte vara ett stort problem för Kanada, där Chrétien-regeringen ansåg att andra makter skulle stoppa folkmordet. Regeringen insisterade först i april 1994 på att det bara fanns ett inbördeskrig i Rwanda, och när det väl blev klart att folkmord hade börjat, den 2 maj 1994, talade Ouellet för regeringen i Underhuset och lovade humanitärt bistånd och uttryckte hoppas att Organisationen för afrikansk enhet skulle göra något för att stoppa folkmordet. År 2010 bad den kanadensiska regeringen om ursäkt till Rwandas folk för likgiltighet mot folkmordet 1994.

För att ytterligare öka det finansiella trycket i skuldsituationen, i maj 1994, nedvärderade Moody's Kanadas skuld, med hänvisning till de höga skuldnivåerna och oro för bristande politisk vilja att hantera underskottet. En ond cirkel hade skapats. Den överväldigande budgeten för 1994 togs som ett tecken på att Liberalerna inte menade allvar med att eliminera underskottet, vilket i sin tur skapade allvarliga tvivel bland investerare som innehade eller övervägde att köpa statsobligationer i Kanada om att de skulle återbetalas när obligationerna förfaller. Som ett resultat slutade investerare att köpa statsobligationer i Kanada, vilket tvingade Bank of Canada att höja räntorna för att locka köpare av kanadensiska obligationer. De stigande räntorna, bortsett från att hindra ekonomisk aktivitet och därmed skada regeringens förmåga att ta ut skatter, höjde kostnaderna för att betjäna den befintliga statsskulden, vilket i sin tur skapade ytterligare tvivel bland investerarna om att de skulle återbetalas, och därmed startade cirkeln överallt på nytt. Eftersom den onda cirkeln orsakad av bristen på investerartillit och stigande räntor fortsatte in på hösten 1994, blev målet på 3% allt mindre realistiskt, och Martin blev mer och mer påverkad av Dodge råd om att något mer drastiskt måste göras än uppnå målet på 3 procent.

I september 1994 besegrades den liberala premiären i Quebec Daniel Johnson av Parti Québécois (PQ) som leddes av Jacques Parizeau i valet i Quebec 1994 . PQ: s seger innebar att ytterligare en folkomröstning garanterades, men Chrétien såg detta som en möjlighet att förstöra Quebecs suveränitetsrörelse en gång för alla. Parizeau var en "hård separatist" som engagerade sig i ett helt oberoende Quebec och betraktades därmed som en mycket lättare motståndare att besegra än "mjuka separatister" som René Lévesque eller Lucien Bouchard , som ville att Quebec skulle bli suverän, men ändå behålla vissa förbindelser med Kanada i form av suveränitetsförening . Chrétien berättade för Liberal Caucus att "We got them Corned", och förutsatt att Parizeau ledde PQ, skulle separatisterna lida ett sådant nederlag vid nästa folkomröstning att det skulle vara slutet på Quebec -separatismen.

Chrétien var känd för att vara en sinofil och beundrare av Folkrepubliken Kina . I november 1994 ledde han det första av fyra "Team Canada" handelsuppdrag bestående av honom själv och nio premiärer till Kina (Quebec Premier Jacques Parizeau hade avböjt att åka), som hade som sitt uttalade mål att öka handeln mellan Kina och Kanada. Team Canada -uppdraget var tänkt att vara början på exportoffensiven som skulle stimulera ekonomin ur lågkonjunkturen och även för att uppnå Chrétiens mål från 1970 -talet om en kanadensisk ekonomi som är mindre beroende av handel med USA. Under hans ledning tecknade Kina och Kanada flera bilaterala förbindelser. Team Canadas uppdrag väckte kritik om att Chrétien verkade vara bekymrad endast över ekonomiska frågor, att han sällan tog upp ämnet för Kinas dåliga människorättsrekord, och att han vid de få tillfällen som han nämnde mänskliga rättigheter i Kina gjorde allt för att undvika förolämpa sina värdar. Dessutom väckte Chrétien kritik för att presentera argumentet för förbättrade mänskliga rättigheter i rent ekonomiska termer och hävdade att ett bättre mänskligt rekord skulle göra det möjligt för Kina att gå med i WTO och därmed sälja fler varor till väst. Han argumenterade aldrig för att mänskliga rättigheter var ett positivt mål i sig. Chrétien hävdade att det inte var någon mening med att kritisera Kinas rekord för mänskliga rättigheter eftersom kineserna aldrig lyssnade på sådan kritik, och istället var mycket irriterade över att bli föreläste av västerländska ledare om deras dåliga mänskliga rättigheter. Med tanke på att Kanada inte riktigt kunde göra någonting för att ändra Kinas ledares åsikter om mänskliga rättigheter, hävdade Chrétien att det bästa som kunde göras var att förbättra kinesisk-kanadensiska ekonomiska förbindelser samtidigt som man ignorerade ämnet mänskliga rättigheter.

I januari 1995 publicerade The Wall Street Journal en ledare av John Fund med titeln "Bankrupt Canada?" starkt kritisk till Chrétien-regeringens underskottsbekämpning mitt i en krisatmosfär som orsakades av kollapsen i den mexikanska ekonomin i slutet av 1994, den kraftiga nedgången i den kanadensiska dollarn och höga räntor, vilket satte en stark press på Chrétien-regeringen att göra mer för att minska underskottet. The Wall Street Journal : s ledare "Bankrutt Kanada?" väckte stor medial uppmärksamhet i Kanada och togs som ett tecken på att allt inte var bra med de nationella finanserna. I synnerhet i början av 1995 började de stigande räntorna göra underskottsmålet på 3 procent mer och mer orealistiskt och pressade därmed regeringen att införa en budget som skulle försäkra marknaderna att underskottet skulle elimineras, inte minska i närheten av framtida. Genom att den inte hade mycket direkt inverkan på den kanadensiska ekonomin, tjänade den mexikanska ekonomiska sammanbrottet i december 1994 som ett grafiskt och skrämmande exempel på vad som hände när en nation inte hanterade sin ekonomi ordentligt och kanske gjorde delar av den kanadensiska allmänheten mer öppen för målet att eliminera underskottet trots den kortsiktiga smärtan. Ytterligare tryck på Kanada var en varning från Moody's om att Canadas skuldbetyg skulle nedgraderas igen om 1995 års budget inte innehöll en trovärdig plan för att eliminera underskott. Martin gick på en rundtur i olika världsfinanscenter i början av 1995 för att trumma upp intresset för att köpa kanadensiska obligationer och fann att investerare inte hade något sådant intresse och berättade för honom att Kanada hade lovat att hantera underskottet sedan 1970 -talet, och de ville handling, inte ord den här gången.

Chrétien var inte angelägen om att göra djupa nedskärningar i de offentliga utgifterna, men med tanke på krisen som de höjda räntorna hade bestämt "motvilligt" fanns det inget alternativ. När han hade bestämt sig för att göra djupare nedskärningar än han lovade, visade sig Chrétien vara en stark anhängare av den nya kursen och stödde Martins nedskärningar till andra avdelningar trots de andra ministrarnas klagomål. Chrétiens rådgivare Eddie Goldenberg erinrade senare om att Chrétien var oförtröttlig inför andra ministrars ansträngningar att "skona" sina avdelningar och att Chrétien fortsatte att säga "Om jag ändrar någonting kommer allt lösa sig". I en intervju 2011 erinrade Chrétien om budgeten för 1995 att: "Det hade varit en dag då vi skulle ha varit dagens Grekland. Jag visste att vi var i en sväng och vi var tvungna att göra något." För att tysta invändningar från vänster liberala backbenchers och ministrar i ministern såg Chrétien till att programgranskningskommittén under ledning av Marcel Massé som skulle bestämma vilka program som ska avslutas och vilka som ska klippas hade en majoritet bestående av vänstermedlemmen Brian Tobin , Sheila Copps , Sergio Marchi och Herb Gray , människor som normalt inte skulle stödja skärprogram, och understrykte därmed krisens allvar. Det var först med budgeten som Martin introducerade den 27 februari 1995 som Chrétien -regeringen inledde en nedskärningspolitik som syftade till att eliminera underskottet för att lugna marknaderna.

Trots att Chrétien hade stött Martin i sina planer på nedskärningar, tillät han inte Martin att gå så långt som han skulle ha velat med att skära olika sociala program och överlämna utgiftsbefogenheter till provinserna som ett sätt att minska federala statliga utgifter. Som en "hård federalist" invände Chrétien häftigt mot det han såg som den "mjuka federalisten" Martins försök att försvaga den federala regeringens makt i sken av att minska underskottet. En senior liberal återkallade senare om Chrétien-Martin-debatten om reformering av ålderssäkerhet som:

Martin hade fått "nej" av premiärministern tre gånger och ändå höll han fast ... hans insubination var utan motstycke. Det kom till den punkt där Chrétien var tvungen att dra en gräns i sanden och säga "Jag är premiärminister och du är finansminister och jag säger nej!".

Mycket av den liberala församlingen var djupt missnöjd med 1995 års budget och hävdade att detta inte var vad de hade valts till 1993, bara för att informeras av premiärministern om att det inte fanns något alternativ. Chrétien själv uttryckte sin missnöje med sin budget i en radiointervju med Peter Gzowski i mars 1995 och sa om budgeten: "Det är inte vårt nöje herre, det måste jag säga er. Jag har funnits länge. Det är ingen nöje överhuvudtaget. Jag är ingen doktrinär, en högerperson. Jag är en liberal, och jag känner mig som en liberal, och det är smärtsamt. Men det behövs ".

Regeringen inledde ett program med djupa nedskärningar av provinsöverföringar och andra områden inom statsfinansiering. Under hans tid som premiärminister eliminerades ett underskott på 42 miljarder dollar, fem budgetöverskott i rad registrerades (delvis tack vare gynnsamma ekonomiska tider), 36 miljarder dollar i skuld betalades ner och skatter sänktes med 100 miljarder dollar (kumulativt) över fem år. Med hjälp av de låga inkomstavgränsningarna efter skattemått var andelen kanadensare som hade låg inkomst 1993 14,1 procent; 1995, när budgeten infördes, hade den siffran hoppat till 14,5; 2003, slutet av Chrétiens tid i ämbetet, hade den siffran sjunkit till bara 11,6 procent. Andelen kanadensare som lever i beständig fattigdom (dvs. låg inkomst i minst 3 år av 6 år) har minskat med nästan hälften sedan mitten av 1990-talet till 2010. Sociala utgifter i procent av BNP sjönk från 20,35 procent 1993, till 18,35 procent 1995, så småningom sjönk till 16,94 procent 1997 och 15,76 procent år 2000 och slutligen till 16,29 procent 2003. 1995 års budget, som av Peter C. Newman kallades för ett ”vattendelarsdokument” som markerade första gången i nyligen erinrat om att någon hade gjort ett seriöst försök att hantera underskottet, vunnit en gynnsam reaktion från de internationella marknaderna och lett till en omedelbar räntefall. Det fanns dock obestridliga kostnader i samband med denna strävan. Nedskärningarna resulterade i färre statliga tjänster, mest påtagligt inom hälso- och sjukvården, eftersom stora minskningar av den federala finansieringen till provinserna innebar betydande nedskärningar i tjänsteleveransen. Dessutom påverkade de övergripande nedskärningarna verksamheten och uppnåendet av uppdraget för de flesta federala avdelningar. Många av nedskärningarna återställdes under senare år av Chrétiens tjänst. Även i februari 1995 upplöstes det kanadensiska luftburna regementet efter att rasistiska tösa videor som sköts 1992 kom fram. Två månader senare beordrade försvarsminister David Collenette en långvarig utredning om mord och andra kränkningar av de mänskliga rättigheterna som begicks av luftburna regementet medan han tjänstgjorde i Somalia 1993 som kom att kallas Somaliaaffären .

En av Chrétiens största bekymmer i ämbetet var separationen av provinsen Quebec, som styrdes av suveränisten Parti Québécois under nästan hela sin mandatperiod. När folkomröstningen i Quebec 1995 om självständighet inleddes i september var Chrétien avslappnad och säker på seger när undersökningar visade att federalistiska styrkor ledde med stor marginal. Relationerna mellan den federala regeringen och ordförande för icke kommitté, "mjuka federalistiska" Quebec liberala Daniel Johnson , var inte mycket god med icke kommitté vice ordförande Liza Frulla öppet säger att Chrétien inte ville ha icke kampanjevenemang-men Chrétien argumenterade med Parizeau som ledde oui -kommittén att detta inte spelade någon roll. Den 8 oktober 1995 ersatte den karismatiska Lucien Bouchard Parizeau som de facto ordförande i oui -kommittén och vid det laget började stödet för oui -sidan dramatiskt öka, med hjälp av icke -kommitténs självbelåtenhet (de hade tagit seger för givet). Till skillnad från den "hårda separatisten" Parizeau (för vilken inget mindre än en helt oberoende Quebec -republik hade räckt) argumenterade den "mjuka separatisten" Bouchard för suveränitetsförening, vilket visade sig vara en mer tilltalande framtidsvision för många Québécois. Chrétien ansåg dock att ersättningen av Parizeau med Bouchard var ett tecken på svaghet; det var först i oktober som han insåg att Bouchard var en mycket mer formidabel motståndare än Parizeau. Flera av Chrétiens ministrar som David Collenette , Sheila Copps och Brian Tobin anklagade Chrétien för självbelåtenhet och sa till premiärministern vid ett kabinettmöte "att bli av med rumpan eller så kommer vi att förlora landet."

Vidare hade folkomröstningen återupptagit den gamla fejden mellan Chrétien och Martin med Chrétien som ansåg att den "mjuka federalisten" Martin helt enkelt inte kunde lita på nationell enhet eftersom han var "mjuk mot nationalister" och "för ivrig att medge eftergifter till provinserna ". Under veckorna som ledde till folkomröstningen den 30 oktober 1995 greps den federala regeringen med rädsla och panik när undersökningar visar att under Bouchards ledning skulle oui -sidan vinna. Ytterligare bidragande till demoraliseringen av icke -sidan var den öppna splittringen som uppstod när ordföranden för icke -kommittén, den ”mjuke federalisten” Daniel Johnson , bad federala regeringen att anta en konstitutionell ändring som erkänner Quebec som ett ”distinkt samhälle”, en begäran den ”hårda federalisten” Chrétien avvisade blankt. För att hjälpa arbetet i den icke -kommittén skickade Chrétien över några av hans medarbetare från PMO som Dominic LeBlanc och Jean Carle . De federala liberalerna från PMO erinrade om att Quebec -liberalerna i icke -kommittén bestämt fick dem att känna sig ovälkomna och oönskade. Chrétiens stabschef Jean Pelletier påminde: "Förhållandena var inte bra. Vi var frustrerade, du vet ... Och inte heller de federala liberalerna från Quebec var välkomna av provinsliberalerna, vilket jag tycker är tokigt". Ett ytterligare problem för icke -sidan uppstod när Frankrikes president Gaullist, Jacques Chirac , i en tv -intervju uppgav att Frankrike inte bara skulle erkänna ett oberoende Quebec på en gång, utan också använda sitt inflytande inom Europeiska unionen för att få de andra EU -nationerna känner också igen Quebec, ett uttalande som ökade stödet för oui -sidan. Sådan var Chrétiens larm över Chiracs anmärkning om att premiärministern - som normalt häftigt avskydde allt som smackade av amerikansk inblandning i kanadensiska inre angelägenheter det minsta - lobbade USA: s president Bill Clinton bakom kulisserna för ett amerikanskt uttalande till förmån för ett enat Kanada. Chrétiens ansträngningar lönade sig, och Clinton kom inte bara mycket starkt ut för den federalistiska sidan i en tv -intervju, utan uppgav också att ett oberoende Quebec inte automatiskt skulle bli medlem i NAFTA som oui -sidan påstod.

Med de federalistiska krafterna i öppen oordning och undersökningarna visar att oui -sidan skulle vinna, föreslog fiskeriminister Brian Tobin att man skulle organisera ett gigantiskt "enhetsrally" i Montreal. Större delen av kabinettet var emot Tobins idé, men Chrétien bestämde sig för att stödja rallyt och berättade för Tobin vid regeringsmötet "Brian - Go!" Chrétiens stabschef Jean Pelletier erinrade senare om att "Vi muskulerade in" på att leda icke -styrkorna, eftersom Johnson, den nominella ledaren för icke -kommittén, ansågs vara en olämplig ledare som skulle förlora folkomröstningen på egen hand. Inför nederlag gjorde Chrétien en U-vändning och sade i ett tal den 24 oktober i Verdun att den federala regeringen nu var öppen för tanken att erkänna Quebec som ett "distinkt samhälle" i konstitutionen. I ett tal inför den liberala stämman den 25 oktober erkände Chrétien öppet möjligheten till nederlag och slog till mot Quebec -medierna som han anklagade för att ha pressat "en stor skithög" som gjorde det möjligt för oui -sidan att vinna folk och föreslog att han kan avgå om oui -sidan vann. Den 26 oktober 1995 ringde Montreal radiostation diskjockey Pierre Brassard till drottning Elizabeth II som låtsades vara Chrétien; han diskuterade den väntande folkomröstningen, men vandrade också om udda ämnen, till exempel vad drottningen skulle ha på sig för Halloween och placera sin bild på kanadensiska däckpengar . Drottningen sa senare till Chrétien: "Jag trodde inte att du lät riktigt som dig själv, men jag tänkte att med tanke på all tvång du var under kanske du var full." Resultatet av Tobins ansträngningar var Unity Rally den 27 oktober 1995, då 100 000 människor dök upp. Natten till folkomröstningen var utsikterna till seger på oui- sidan så realistiska att försvarsminister David Collenette beordrade militären att börja beredskapsplaner för att försvara federal egendom i Quebec från ett separatistiskt övertagande. Den 30 oktober 1995 vann den federalistiska icke -sidan med de smalaste marginalerna. Chrétien skyllde den snäva segern på Quebec-liberalerna under Johnson, som han hävdade hade förrådt honom, hävdade att federalisterna skulle ha gjort det mycket bättre om han bara hade ingripit i folkomröstningen tidigare och presenterat icke- fallet när det gäller Trudeau-stilens "hårda" federalism "istället för det" mjuka federalistiska " icke -fallet som Johnson presenterade, som skildrade fördelarna med konfederation i rent ekonomiska termer och hade en starkt nationalistisk (om än federalistisk) språkton.

I efterdyningarna av den smala segern i folkomröstningen inledde Chrétien i slutet av 1995 en ny politik för "hård kärlek", även känd som "Plan B", där den federala regeringen försökte misskreditera Quebec -separatismen genom att göra det klart för folket i Quebec hur svårt det skulle vara att lämna Kanada. Även om Chrétien hade lovat att införa erkännande av Quebec som ett "distinkt samhälle" i konstitutionen för att vinna folkomröstningen, glömdes detta löfte snabbt efter segern med Chrétien som hävdade att Ontario Premier Mike Harris mycket högljudda motstånd mot att ändra konstitutionen att erkänna Quebec som ett "distinkt samhälle" gjorde det omöjligt. I stället lät Chrétien parlamentet anta en resolution som erkände Quebec som ett "distinkt samhälle", som inte hade någon konstitutionell kraft och bara var ett symboliskt steg. Även om Harris löfte att lägga in veto mot någon form av "distinkt samhälle" -klausul i konstitutionen gjorde det omöjligt att uppfylla Chrétiens åtagande att sätta in en sådan klausul i konstitutionen, verkade Chrétien inte förkämpa tanken på en "distinkt samhälle" -klausul med någon större övertygelse.

Den 5 november 1995 undgick Chrétien och hans fru skada när André Dallaire , beväpnad med en kniv, bröt i statsministerns officiella bostad vid Sussex Drive 24 . Aline Chrétien stängde och låste sovrumsdörren tills säkerheten kom, medan Chrétien höll en sten -inuit som huggade redo. I november 1995 slog den långvariga Airbus-affären rubrikerna. Den 18 november 1995 dök ett läckt brev upp i Financial Post där justitieministeriet under ledning av Allan Rock bad schweiziska myndigheter att undersöka vissa bankkonton som påstås vara innehavda av den tidigare premiärministern Brian Mulroney och tidigare Newfoundlands premiärminister Frank Moores , där intäkterna från ett påstådd kickback -system relaterat till Mulroney -regeringens köp av Airbus -jet 1988 hade lagrats. Mulroney stämde för förtal den 23 november 1995 och hävdade att PMO lät brevet läcka för att distrahera uppmärksamheten från det nästan nederlaget i folkomröstningen i Quebec och begär 50 miljoner dollar i skadestånd.

I början av 1996 lanserade den federala regeringen ett reklamprogram för att öka närvaron av Kanada i Quebec, en politik som Chrétien trodde skulle undvika en upprepning av det nära nederlaget 1995, och skulle så småningom leda till sponsorskandalen . Som en del av sin "Plan B" för att bekämpa Quebec -separatism, godkände Chrétien i ett tal i januari 1996 tanken på att dela Quebec vid en oui -omröstning i en annan folkomröstning, där alla regioner i Quebec som röstade icke skulle förbli kvar del av Kanada, oavsett vad Quebec -separatisterna tyckte. Den 15 februari 1996 konfronterades Chrétien av en demonstrant, Bill Clennett, under en promenad i Hull, Quebec. Chrétien svarade med en choke-hold. Pressen kallade det " Shawinigan -handskakningen " (från hans hemstad). I mars 1996, när Chrétien -regeringen presenterade sin tredje budget, röstade backbenchern Liberal MP John Nunziata emot budgeten med motiveringen att den inte upphävde GST som Liberalerna hade lovat 1993 och pekade ut för kritik mot hans tidigare Rat Pack -kollega Sheila Copps , som hade lovat under valet 1993 att avgå inom ett år om GST inte upphävdes. Chrétiens svar var att utvisa Nunziata från den liberala mötet. Utvisningen av Nunziata uppmärksammade dock det faktum att Copps fortfarande var i ämbetet trots hennes löfte om att avgå inom ett år om GST inte upphävdes. Chrétien uppgav först att Copps skulle stanna kvar i parlamentet trots sitt löfte om 1993, men sedan tvingades intensivt offentligt tryck (tillsammans med en undersökning som visade att Copps skulle vinna ett extraval) Copps avgå från parlamentet. Efter att ha avgått, bestred Copps sedan det resulterande mellanvalet, där hon vann och sedan gick direkt tillbaka till kabinettet. För att hjälpa till att dämpa ilska över GST -frågan, under våren 1996, ville Chrétien -regeringen att harmonisera försäljningsskatter (GST med provinsskatter) genom att underteckna ett avtal med tre av de fyra atlantiska provinserna; de andra provinserna var inte intresserade av det federala erbjudandet att harmonisera.

Våren 1996 hade Somalias utredning upptäckt bevis på en omfattande täckning av mordet på en somalier av luftburna regementet 1993. Även om de händelser som utredningen undersökte ägde rum under Mulroney-regeringens sista dagar, många av de inblandade tjänstemännen och tjänstemännen tjänstgjorde fortfarande 1996. Vid tidpunkten för dödandet av den somaliska tonåringen Shidane Arone i mars 1993 hade den sedan länge tjänstgörande vice försvarsministern Robert Fowler utfärdat ett meddelande om att inget får framgå att skulle skämma ut försvarsministern Kim Campbell . Fowler fortsatte som senior diplomat under Chrétien. Chrétien gjorde lite hemlig om sin irritation över Somalias utredning och uppgav att utredningen behandlade tjänstemän "som om de nästan var kriminella" och att utredningen tog för lång tid som "Även Watergate avgjordes på sex eller sju veckor i USA States "(Watergate -utredningen tog faktiskt 20 veckor). Senare 1996 höll Chrétien ett tal inför en grupp gymnasieelever, där han påstod att han regelbundet hade träffat en hemlös man i en park i Ottawa för att söka råd, som han ofta tog. Vid den tidpunkten sökte journalister att hitta Chrétiens hemlösa rådgivare i parken och kunde inte hitta några spår av någon sådan person som fanns, vilket fick Chrétien att erkänna att han inte träffade någon hemlös sedan han blev premiärminister 1993.

Efter att folkomröstningen 1995 mycket snävt besegrade ett förslag om Quebec -suveränitet började Chrétien kämpa för vad som så småningom blir Clarity Act som en del av hans "Plan B". I augusti 1996 vann advokaten Guy Bertrand en dom i en Quebec -domstol som förklarade att suveränitetsfrågan inte bara var en politisk fråga mellan federal och Quebec -regeringen, utan också en juridisk fråga som är underkastad domstolsbeslut. Efter den domen beslutade Chrétien att det här var ett sätt att besegra Quebecs suveränitetsrörelse och beordrade i september 1996 justitieminister Allan Rock att ta frågan om Quebecs laglighet att separera till Högsta domstolen. Stéphane Dion informerade Chrétien att om den federala regeringen vann hänvisningen till Högsta domstolen som förväntat, borde regeringen utarbeta ett lagförslag som anger de exakta reglerna för Quebec att lämna - berättar för Chrétien om Quebec -folket kan visas hur svårt det skulle vara att lämna, då skulle stödet för separatism falla. På samma sätt började Dion skicka mycket publicerade öppna brev till Quebec-ministrar och ifrågasatte antagandena bakom separatistfallet. Den nya politiken "Plan B" gentemot Quebec skapade mycket spänning inom regeringen: den "mjuka federalistiska" fraktionen som leddes av att Martin motsatte sig "Plan B" -politiken, särskilt Clarity Act , istället föredrog ett nytt Meech Lake-liknande konstitutionellt avtal, kontra den "hårda federalistiska" fraktionen som leds av Chrétien som förespråkar den nya politiken att konfrontera Bouchard -regeringen i Quebec och motsätta sig alla eftergifter om konstitutionen. Den "hårda federalistiska" Chrétien -fraktionen tog till att nedsättande hänvisa till den "mjuka federalistiska" Martin -fraktionen som "the appeasers".

I oktober 1996 hävdade den långvariga Somalia-utredningen ett framstående offer när general Jean Boyle tvingades avgå som chef för försvarsstaben, vilket tillät anklagelser om att han försökte stymma utredningens arbete och att han hade begått mened när han vittnade före utredningen om hans roll i det påstådda Somalia-täckmaterialet 1993. Samma månad avgav David Collenette , vars ställning allmänt sett var ohållbar efter Boyles avgång med tanke på att han personligen hade valt Boyle, avgått som försvarsminister, uppenbarligen på grund av en mindre överträdelse av de etiska reglerna, som ska ersättas med Doug Young . Young erkände uppriktigt i en intervju i slutet av 1996 att han "absolut inte skulle vilja vara med i en valrörelse med utredningen fortfarande pågående". I början av 1997 beordrade Young utredningen att stängas av trots klagomålen från kommissionärerna att deras arbete långt ifrån var gjort. Detta markerade det effektiva slutet på Somaliaaffären . Peter Desbarats sa om nedläggningen av utredningen, en av kommissionsledamöterna : "Det faktum att Chrétien var villig att manipulera något som en oberoende utredning för att tycka att det var en liten politisk fördel, jag tänkte bara, Wow, om han kommer att göra det, kommer han att göra vad som helst. " Desbarats uppgav att han en gång hade varit ett fan av Chrétien, men avstängningen av Somalias utredning "förändrade hur jag ser på honom totalt".

Chrétien kallade till ett tidigt val under våren 1997 i hopp om att kunna dra nytta av hans ställning i opinionsundersökningarna och den fortsatta uppdelningen av den konservativa omröstningen mellan det progressiva konservativa partiet och det nystartade reformpartiet i Kanada . Trots att antalet undersökningar minskade, rådde han generalguvernören att utlysa ett val 1997 , ett år före planen. Många av hans egna parlamentsledamöter kritiserade honom för detta drag, särskilt mot bakgrund av den förödande översvämningen i Red River , som ledde till anklagelser om okänslighet. Liberal MP John Godfrey ansträngt ränta Chrétien i en ambitiös plan för att eliminera urban fattigdom i Kanada som en plattform för att köra på i valet, som lade in sitt veto av Eddie Goldenberg och John Rae av PMO, som övertygade Chrétien att det var bättre att hålla fast vid en "inkrementalistisk" kurs av små förändringar än att riskera något stort projekt. De progressiva högerman hade en populär ny ledare i Jean Charest och Nya demokraterna " Alexa McDonough ledde hennes parti till ett genombrott i Atlantic Kanada, där liberalerna hade vunnit alla utom en plats i 1993 Chrétien gynnades när Reformpartiet sändes en TV-annons på engelska Kanada som anklagar att landet dominerades av fransk-kanadensiska politiker, som Chrétien brukade anklaga Preston Manning för att vara anti-fransk. År 1997 förlorade liberalerna alla utom en handfull platser i Atlanten Kanada och västra Kanada, men lyckades behålla en blott majoritetsregering på grund av deras fortsatta dominans av Ontario.

Andra mandat (1997–2000)

Chrétien var inblandad i en kontrovers igen i november 1997, när toppmötet mellan Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) hölls på University of British Columbia (UBC) campus i Vancouver. Den toppmötet APEC var ett möte med många asiatiska och Stillahavsområdet, och studenter på UBC campus proteste mötet av vissa av dessa ledare på grund av deras dåliga rutiner för mänskliga rättigheter. En av de ledare som mest kritiserades var då Indonesiens president Suharto för att ha dödat minst 500 000 människor när han kom till makten vid en statskupp den 30 september 1965 och för att ha genomfört en nära folkmordskampanj i Östtimor . Demonstranter rev sönder ett hinder och pepparsprutades av Royal Canadian Mounted Police (RCMP). Andra fredliga demonstranter sprayades därefter också. Det debatterades om åtgärden var nödvändig. Det påstods att initiativet till RCMP -överfallet mot demonstranterna berodde på klagomål från Indonesiens president Suharto och Kinas president Jiang Zemin till den kanadensiska regeringen om demonstranterna. De indonesiska och kinesiska ledarna kom båda från länder där demonstranter rutinmässigt sköts ner av regeringen, och båda tyckte att demonstranterna i Kanada var djupt upprörande, vilket ledde till särskilt tryck från Suharto på den kanadensiska regeringen att tysta demonstranterna. Suharto hade klargjort att hans ankomst till Kanada var beroende av att hans "värdighet" inte kränktes av några demonstranter. Som svar på Suhartos oro över att hans "värdighet" ifrågasattes av protester, hade han lovats av den kanadensiska regeringen att inga demonstranter skulle få komma nära och i början av augusti 1997 informerades RCMP av PMO om att premiärministern önskade inte några "distraktioner" vid den kommande konferensen. Under protesterna hävdade en First Nations -ledare att han hade hört Chrétien som gav order till RCMP att ta bort skyltarna som protesterade mot kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Kina och Indonesien direkt innan Suharto eller Jiang fick chansen att se dem.

Chrétien svarade på medias frågor om händelsen på en presskonferens. Han blev tillfrågad om pepparsprutning av en Vancouver-baserad komisk reporter känd som " Nardwuar the Human Serviette ", en frekvent bidragsgivare till Canadas MuchMusic- nätverk, känd för sin höga röst och udda klädsel, som berättade för Chrétien att det fanns en låt som släpptes av ett punkrockband som heter "The Nomads" (ett fiktivt band Nardwuar hade gjort upp) som heter "The Suharto Stomp". Nardwuar frågade sedan Chrétien "Tror du, om du var 40 år yngre, att du också skulle skriva punklåtar om Suharto och protestera mot APEC?" Chrétien svarade att han själv hade protesterat som student, och att det i en demokrati var protester att vänta. Nardwuar följde upp med att berätta för Chrétien att "Några av demonstranterna var maserade ." Chrétien frågade: "Vad menar du med det?" Nardwuar klargjorde sedan, "Mace? Pepperspray ?" Chrétien sa sedan plötsligt: ​​"Jag vet inte, dessa tekniker fanns inte på den tiden", som fick stora skratt från alla i rummet. Nardwuar log helt enkelt mot Chrétiens skämt, och Chrétien avslutade sitt svar med att lägga till "För mig, peppar , jag lade det på min tallrik", med ett leende medan pantomiming skakade peppar på en tallrik. Denna rad fick också skratt. Men anklagelser uppstod snart att någon på premiärministerns kontor eller Chrétien själv gav klartecken för pepparsprutning av demonstranter. Chrétien förnekade all inblandning, och det har aldrig bevisats.

I januari 1998 meddelade Chrétiens regering att CH-113-helikoptrarna skulle ersättas av en nedskalad sök-och-räddningsvariant av EH101, med beteckningen CH-149 Cormorant . Till skillnad från Petrel/Chimo -kontraktet som Chrétien hade sagt upp 1993, skulle dessa 15 flygplan byggas helt i Europa utan kanadensiskt deltagande eller industriella incitament. De två första flygplanen anlände till Kanada i september 2001 och togs i drift året efter. Hans Maritime Helicopter Project var tänkt att hitta ett billigt ersättningsflygplan. Kandidaterna var Sikorsky S-92 , NHIndustries NH90 och EH-101, även om kritiker anklagade regeringen för att utforma projektet för att förhindra att AgustaWestland vann kontraktet. En vinnare, Sikorsky CH-148 Cyclone , skulle inte tillkännages förrän efter att Chrétien gick i pension.

I februari 1998 presenterades för första gången sedan 1969 en balanserad budget av regeringen. Kort därefter introducerade Chrétien-regeringen programmet National Child Benefit för barn till låginkomstföräldrar. Även om Chrétien och Martin fortfarande ogillade varandra på grund av den blåa ledarskapsraceen 1990, upprättades ett hjärtligt arbetsförhållande indirekt med Chrétiens högra hand Eddie Goldenberg som regelbundet träffade Martins assistent Terrie O'Leary för att utarbeta ömsesidigt godtagbar politik för regeringen att driva. I mars 1998 vann Chrétien den ledarskapsöversyn som krävs efter varje val med 90 procent. Enligt en av Chrétiens medarbetare vid PMO, Terry Mercer att: "Det var inte länge efter 98 -konventionen som vi började se det första beviset på att Martin -lägret inte hade för avsikt att låta naturen ta sin kurs, och detta började orsaka problem i hela systemet ". I april 1998 väckte regeringen mycket kritik när hälsominister Allan Rock förde en framgångsrik kamp för att begränsa antalet kanadensare som drabbats av hepatit C genom vårdslöshet från regeringen som kan samla in ersättning för deras lidande. Chrétiens biograf Lawrence Martin skrev att Chrétiens inställning till hepatit C -offren inte var olik den "hjärtlösa" attityden som han under sin tid i oppositionen anklagade Mulroney för att ha. Rock hade velat kompensera alla hepatit C -offer, men åsidosattes av Chrétien, som sa till honom att regeringen endast skulle kompensera de drabbade mellan 1986 och 1990. Liberal backbencher Carolyn Bennett skulle senare i en intervju hävda att det var otänkbart på en del av Chrétien att vägra att kompensera alla hepatit C -offer och sedan spendera 57 miljoner dollar i advokatkostnader i ett framgångsrikt försök att stoppa hepatit C -aktivister från att få en dom från domstolarna för att kompensera alla offer.

Under våren 1998 hade många i media börjat beskriva Liberalerna under Chrétien som "soffpotatispartiet" och "gör-ingenting-partiet" som gjorde väldigt lite. Kritiker påpekade att under parlamentets session 1997–1998, där liberalerna hade majoritet, var regeringens främsta prestationer tvungna att ratificera skatteavtal med Kroatien och Algeriet, så att Canadas regering kunde utbyta skatteinformation om dubbla medborgare som var kroatskanadier och algerisk-kanadensare med de två nationerna för att klubba skatteflykt. Chrétien försvarade för sin del detta rekord och hävdade att han gjorde ett bra jobb som premiärminister och att det kanadensiska folket inte ville ha stora förändringar i sin nation. Ett av få områden som regeringen var aktiv på var nationell enhet. I augusti 1998 avgjorde Canadas högsta domstol i referensrevisionen i Quebec för den federala regeringens påstående att en ensidig självständighetsförklaring från Quebec sida var olaglig, att för att lämna konfederationen skulle kräva att Quebec förhandlade med federal regeringen, och att Quebec bara kunde lämna efter att ha uppnått en uppgörelse med Ottawa som beviljade självständighet. Denna dom skapade den juridiska bakgrunden till lagförslaget som blev Clarity Act .

I oktober 1998 kom APEC kontrovers i förgrunden igen när den nya demokraten MP Dick Proctor hävdade under en flygning har Uppsnappat advokat general , Andy Scott , berätta för sin medresenär Fred Toole att utredningen protesterna APEC skulle bli en vit tvätt, och att den redan hade bestämt sig innan utredningen ens hade börjat att Chrétien skulle rensas från fel. Chrétien förnekade Proctors redogörelse för vad han påstod att han hört Scott säga, och initialt uppgav Chrétien att Scott skulle fortsätta som generaladvokat. Men när kontroversen ökade, avgick Scott plötsligt för att ersättas med Lawrence MacAulay .

I slutet av 1998 och början av 1999 började spänningarna mellan Chrétien- och Martin -lägren komma ut i det fria med backbenchers lojala mot de två männen som läckte osmickrande historier till pressen om sina rivaliserande beskyddare. Chrétien ändrade sällan kabinettets sammansättning, och därför hade det i slutet av 1990-talet uppstått en grupp missnöjda liberala backbenchers, som trodde sig vara kammarvärdiga parlamentsledamöter, och var extremt frustrerade över att premiärministern inte skulle lyft dem till skåpet. Denna grupp blir Martins starkaste anhängare eftersom de trodde att de bara kunde avsätta befordran till regeringen som de så desperat önskade genom att avsätta Chrétien. En stor fördel som Martin -fraktionen åtnjöt var att de under en process som började 1995 kunde ta kontroll över att en stor del av Liberal Party -apparaten nådde en punkt omkring 1999 där Martin -anhängare hade en nästan obestridlig kontroll över det liberala partiet i motsats till regering. På en fråga i en intervju om varför Chrétien tillät detta att hända, sa Sergio Marchi : "Han blev bara nöjd". Chrétien tenderade att fokusera sina ansträngningar på att styra regeringen via PMO med en av hans medhjälpare vid PMO, Terry Mercer gjorde den avslöjande anmärkningen under ett möte med den liberala nationella verkställande direktören 1998 att: "Jag arbetar inte för partiet, Jag arbetar för Jean Chrétien ". Denna tendens hade blivit särskilt akut i slutet av 1990 -talet då Chrétien allmänt sett hade tappat kontakten med Liberala partiets apparater och ledamöter, och beskrivs av Marchi som att han lever i en "bubbla" som består av honom själv och hans folk på PMO med relationer med de utanför "bubblan" blir allt mer kalla och avlägsna med tiden. Chrétien var väl medveten om Martin -gruppen och dess ambitioner, men eftersom han trodde att Martin hade svårt att fatta svåra beslut så var faran minimal eftersom "Mr. Dithers" Martin aldrig skulle bestämma sig. Ett ytterligare problem för Martin när han utmanade Chrétien var att bortom skillnaderna mellan Chrétiens "hårda federalistiska" inställning till Quebec och Martins "mjuka federalistiska" tillvägagångssätt fanns det inga större politiska skillnader mellan honom och Chrétien. Eftersom Clarity Act och Chrétiens hela "Plan B" -metod för Quebec var mycket populära i engelska Kanada, ansågs utmanande Chrétien i den frågan vara oklok, och utan någon annan fråga att ta ställning till var det svårt för Martin att göra ett fall som Chrétien behövde gå. Martin var inte mycket troligt att samla mycket stöd i engelska Kanada om tesen att Chrétien behövde avsättas eftersom han var för hård mot den separatistiska provinsregeringen i Quebec. Genom att Martin inte offentligt motsatte sig klarhetslagen , vägrade han också inledningsvis att uttala stöd för det offentligt och flera av hans supportrar (kända som "Martinista") medhjälpare och parlamentsledamöter läckte ut nyheterna till media att finansministern inte trodde att den Clarity lagen var ett klokt lagstiftning.

I februari 1999 undertecknades Sociala unionens ramavtal (SUFA) mellan Ottawa och de 9 av de 10 provinserna (Quebecs premiärminister Lucien Bouchard vägrade att underteckna avtalet). SUFA hade främjats av statsminister Stéphane Dion som ett sätt att främja en ny era av federal-provinsiell harmoni, men Chrétien själv var entusiastisk och ansåg att SUFA hade gett för mycket till provinserna och Chrétien hade bara undertecknat SUFA som ett sätt att få stöd från de 9 engelska provinserna i hans strider mot Bouchard -regeringen i Quebec. SUFA visade sig i stort sett vara meningslöst eftersom provinserna och den federala regeringen spenderade pengar på olika sociala program med liten ansträngning för den typ av samarbete som SUFA hade tänkt sig.

Våren 1999 stödde Chrétien Kanadas engagemang i Jugoslaviens bombkampanj i Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) i Kosovofrågan , även genom att operationen inte godkändes av FN: s säkerhetsråd tack vare ett ryskt veto mot ett anglo- Amerikansk resolution som ber om säkerhetsrådets godkännande av NATO -bombningen. Idén om att bomba Jugoslavien orsakade ett visst obehag inom Liberalpartiets led, eftersom Nato -kampanjen faktiskt innebar att stödja Kosovo -separatister mot en regering som var fast besluten att förhindra Kosovos avsked från Jugoslavien. Chrétien var personligen obekväm med tanken på att bomba Jugoslavien, men stödde kriget eftersom han uppskattade goda relationer med USA mycket mer än han brydde sig om Jugoslavien. Chrétiens utrikesminister vid den tiden, Lloyd Axworthy motiverade Kanadas engagemang i Natos bombning av Jugoslavien med motiveringen att anklagelser om massakrer mot etniska albaner i Kosovo gjorde maktanvändning legitim av humanitära skäl, även utan godkännande från FN: s säkerhetsråd. På samma sätt skulle Chrétien senare säga till Lawrence Martin att det var mycket bättre att ingripa i Jugoslaviens inre angelägenheter för att stoppa kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Kosovo -regionen av serbiska styrkor än att inte göra någonting.

I juni 1999 gick Peter Donolo , Chrétiens omtyckta kommunikationsdirektör, i pension för att ersättas med Françoise Ducros . Donolo var inte en del av Chrétiens inre krets, som bestod av Eddie Goldenberg , Jean Pelletier och hans fru Aline, men han utövade ofta ett visst stabiliserande inflytande på Chrétien och kunde upprätthålla goda relationer med Martin -lägret. Donolo godkände inte några av Chrétiens andra rådgivare som Warren Kinsella , som Donolo anklagade för att vara öppet aggressiv och för att se fiender överallt. Kinsella för sin del såg Martin och hans anhängare lika mycket som en fiende som oppositionspartierna, och föredrog att arbeta emot i motsats till att arbeta med Martin -fraktionen. Som återspeglar det förändrade mediateamet i Ducros och Kinsella, efter en mindre ombyte i skåpet sommaren 1999 läckte en historia ut från PMO att omläggningen var ett "skott över fören" som var avsett att skicka meddelandet att Chrétien skulle vara söker en tredje term, ett meddelande som Donolo ansåg var oklokt eftersom det var tvunget att framkalla ett svar från Martin lägret.

I augusti 1999 skulle den anglo-kanadensiska mediemagnaten Conrad Black få en brittisk kamrat. Två dagar innan Black skulle få sin titel, rådde Chrétien drottningen att inte ge Black en adelstitel, med hänvisning till Nickle Resolution 1917 , där det kanadensiska underhuset bad kung George V att inte bevilja adels- eller riddartitlar till kanadensare. , och därigenom säkerställt att svart inte höjdes till jämlikhet som han förväntade sig att bli. Nickle -resolutionen var dock som alla parlamentariska resolutioner bara symbolisk, var inte på något sätt juridiskt bindande för Chrétien och flera kanadensare hade antingen blivit till riddare eller upphöjda för House of Lords efter 1917. Chrétiens biograf Lawrence Martin skrev att Chrétiens argument att han inte hade något val, men att hindra Black från att ge en titel på grund av Nickle -upplösningen var "skakig". Många såg att Chrétien blockerade Black från en kamrat, inte som ett fall av att premiärministern bara verkställde Nickle -resolutionen som Chrétien hävdade, utan snarare som en hämnd för den ofta kritiska täckning som Chrétien fick från National Post , som ägdes av Black vid den tiden. Krönikören Mark Steyn skrev i National Post att Chrétien som blockerade Black från skapade en adelsman var "en utsökt förkroppsligande av psykologiskt förlamad småsinnighet". Däremot skulle Chrétiens nära medarbetare Eddie Goldenberg senare hävda att Chrétien brydde sig mycket om Nickle -resolutionen och skulle ha hindrat Black från att bli uppfostrad till jämlikhet även om National Post var mer vänlig mot honom. Black-som kände sig förnedrad av den här episoden stämde Chrétien för vad han påstod vara maktmissbruk, vilket ledde till rättsfallet Black v. Chrétien . År 2001 dömde domstolen till förmån för Chrétien och uppgav att det var premiärministerns befogenhet att råda drottningen att inte höja kanadensare till den brittiska jämlikheten om han kände sig så benägen, och därför var detta inte ett maktmissbruk som Black hade hävdat.

År 1999 beslutade Chrétien att följa upp sin seger i Reference Re Secession of Quebec 1998 genom att godkänna Clarity Act . Jean Pelletier återkallade i en intervju om uppkomsten av Clarity Act :

Klarhetslagen var Jean Chrétiens idé. Jag vill inte minimera rollen som Dion, men i början var han inte för det. Faktum är att när lagen fördes till regeringen fanns det bara en röst för, och det var Jean Chrétien. Alla andra var emot eller osäkra, inklusive Dion. Vi försökte två gånger få Jean Charest att bära bollen för lagen. Vi träffade honom två gånger, Dion och jag, men han vägrade. Det var ett möte under våren och ett annat hösten 1999. Paketet var klart, lagen trycktes och den var redo att införas.

I december 1999 lade Chrétien -regeringen fram Clarity Act , som godkändes i parlamentet i juni 2000. Clarity Act , som var Chrétiens svar på hans snäva seger i folkomröstningen 1995 kräver att ingen kanadensisk regering får erkänna någon provins oberoendeförklaring om inte en "klar majoriteten "stöder en" tydlig fråga "om suveränitet i en folkomröstning, enligt definitionen i Canadas parlament , och en konstitutionell ändring antas. Storleken på "klar majoritet" anges inte i lagen. Efter att klarhetslagen hade godkänts av Underhuset i februari 2000 visade en undersökning att de federalistiska styrkorna hade 15 procents ledning i omröstningarna om frågan om Quebec skulle bli oberoende, vilket Chrétien hävdade innebar att suveränitetsalternativet nu var effektivt utanför bordet som Bouchard alltid hade sagt att han bara skulle kalla en annan folkomröstning om han kunde få "vinnarvillkor", som han uppenbarligen inte hade för närvarande.

Förhållandena mellan Chrétien och Martin var ofta ansträngda, och Martin skulle enligt uppgift byta ut Chrétien redan 1997. Martin hade länge hoppats att Chrétien bara skulle gå i pension i slutet av sin andra mandatperiod, och därmed tillåta honom att vinna det liberala ledarskapet, och var blev mycket besviken i januari 2000 när Chrétiens kommunikationsdirektör Françoise Ducros hade avlossat "ett skott över fören" genom att bekräfta det som hade antytts starkt sedan sommaren 1999 i ett tillkännagivande till stämman att Chrétien skulle söka en tredje mandatperiod. Martin träffade sina anhängare i det som tycktes vara ett halvhjärtat försök till en statskupp för att diskutera hur man bäst ersätter Chrétien på Regal Constellation Hotel nära Torontos Pearson-flygplats i mars 2000 under en Liberal-konvention, som Chrétien senare citerade som "brytandet" punkt 'i deras förhållande. Det hemliga mötet på Constellation Hotel kallades som svar på Ducros tillkännagivande i syfte att hitta det bästa sättet att ta bort Chrétien, genom att Martin och hans rådgivare inte var helt säkra på hur man bäst skulle göra detta, eller om de ens ville avsätta Chrétien vid denna tidpunkt.

Chrétien kallade till ett nytt tidigt val hösten 2000, igen i hopp om att kunna dra fördel av splittringen i den kanadensiska högern och fånga den nybildade kanadensiska alliansen och dess neofytledare Stockwell Day . Vid begravningen av Pierre Trudeau i september 2000 råkade den kubanske presidenten , Fidel Castro, träffa Day. Senare samma dag träffade Chrétien Castro, där Chrétien frågade Castro om hans bedömning av Day och om han skulle utlysa ett tidigt val eller inte. Castro rådde Chrétien att upplösa parlamentet tidigt eftersom han ansåg Day vara en lättviktare, och eftersom Castro var en ledare som Chrétien respekterade var hans råd en viktig anledning till valet. Finansminister Paul Martin släppte en "minibudget" strax före valet, som omfattade betydande skattesänkningar, ett drag som syftar till att undergräva Alliansens ställningstagande i kampanjen. Chrétien bildade ett "krigsrum" bestående av hans kommunikationsdirektör Françoise Ducros , Warren Kinsella , Duncan Fulton och Kevin Bosch för att samla material för att attackera Day som en slags fascist som skulle kasta Kanada in i den mörka medeltiden och lägga fram avhandlingen för Kanadensiska folket den dagen hade en "dold agenda", vilket var så skrämmande att Day vågade inte avslöja det för folket i Kanada förrän efter att han vunnit makten. Under de första veckorna av valet 2000 vann den kanadensiska alliansen i mätningarna medan väljarna uttryckte en viss svalka till Chrétien, som de flesta väljare klagade över hade fördröjt hans tid i ämbetet och hade ingen agenda utöver att stanna vid makten för att stanna vid makten . Det faktum att Röda boken 2000 nästan uteslutande bestod av återvunna löften från de röda böckerna 1993 och 1997 och olika banala uttalanden förstärkte ytterligare intrycket av en premiärminister utan planer eller vision för Kanada och vars enda agenda var att hänga med makten så länge som möjligt. För ett ögonblick i oktober 2000 verkade det möjligt att Alliansen skulle vinna valet när omröstningsantalet fortsatte till sin fördel. Liberalen hävdar dock att Day planerade att demontera hälso- och sjukvården för att ersätta den med ett ”tvåskiktigt” sjukvårdssystem tillsammans med ett antal gaffes från Dags sida började vända opinionen avgörande mot Canadian Alliance, trots att de flesta väljare blev trötta på Chrétien. I en CBC -rapport den 16 november 2000 stod det: "Transportminister David Collenette sägs ha erkänt vid ett strategimöte att Chrétien är ett problem och väljarna säger att de vill att finansminister Paul Martin ska leda partiet". De liberala attackerna mot Day som högerfanatiker påverkade dock väljarna mer än krigsheten med Chrétien. Höjdpunkten i den liberala ansträngningen att måla den kanadensiska alliansen som ett gäng av högerextrema extremister kom den 16 november 2000, då den liberala parlamentsledamoten Elinor Caplan höll ett mycket publicerat tal, där hon förklarade om Canadian Alliance: "Deras anhängare är förintelseförnekare, framstående bigots och rasister". Att leda en viss grad av trovärdighet till det liberala påståendet att Alliansen var ett parti av rasister var ett tal den 18 november 2000 av allianskandidaten Betty Granger i Winnipeg där hon på ett illavarslande sätt varnade för att Kanada stod inför hotet från en "asiatisk invasion ", med vilket Granger menade att Kanada accepterade för många asiatiska invandrare för sitt eget bästa. Historiskt sett hade rädslan för den ” gula faran ” besatt kanadensare som ledde till lagar som den kinesiska uteslutningslagen, 1923 , och Grangers tal om ”asiatisk invasion” lyssnade tillbaka till ”Yellow Peril” -fruktan från tidigare tider. Through Day bad omedelbart om ursäkt, tvingade Granger att avbryta sin kandidatur och insisterade på att Alliansen var emot rasism, skadan hade skett och Liberalerna använde i stor utsträckning talet "asiatisk invasion" för att föreslå för kanadensare, särskilt asiatisk-kanadensare att Alliansen var en oas av vita supremacister. Den 22 november 2000 höll Chrétien ett tal i New Brunswick där han antydde att människor från Alberta inte var helt normala och sa: "Jag gillar att göra politik med människor från öst. Joe Clark och Stockwell Day är från Alberta. De är en annan typ ".

I november 2000 under valet bröt Grand-Mere-affären, även känd som Shawinigate- skandalen. Efter initiala förnekanden erkände Chrétien att han hade lobbyat Business Development Bank of Canada , som ägs av Canadas regering, för att bevilja ett lån på 2 miljoner dollar till Yvon Duhaime. Duhaime var en vän och beståndsdel till vilken premiärministern uppgav att han hade sålt sitt intresse i Grand-Mère Inn, ett lokalt hotell och en golfort i Shawinigan-området, och så småningom bevisat försäljningen-ett kontrakt skrivet på en cocktailservett. Duhaime var en lokal affärsman med ett obehagligt rykte och ett kriminellt register, som fick ett lån från Business Development Bank som han inte var berättigad att samla in på grund av sitt straffregister (Duhaime nämnde inte sitt register när han ansökte om lånet). Business Development Bank hade tackat nej till den ursprungliga låneansökan, men godkände senare ett lån på 615 000 dollar efter ytterligare lobbying från Chrétien. När affärsutvecklingsbanken i augusti 1999 vägrade att förlänga lånet med motiveringen att Duhaime var en affärsman med ett dåligt rykte med en historia för att förlora pengar på tidigare affärsverksamheter och att han redan var efter med sina nuvarande betalningar, sade presidenten för bank, François Beaudoin fick sparken av Chrétien i september 1999, vilket ledde till en felaktig uppsägning som Beaudoin skulle vinna 2004. Det avslöjades att Chrétien aldrig hade betalats för sin andel i försäljningen av den angränsande golfbanan, och kriminella åtal mot Duhaime. Premiärministerens etiska rådgivare Howard Wilson, som utsågs av och rapporterade till premiärministern, konstaterade att Chrétien inte hade brutit mot några intressekonflikter och noterade att det inte fanns några tydliga regler för lobbyverksamhet för Crown-företag för lån till affärsföretag som premiärministern kanske eller inte kan ha en andel i. Det fanns ingen kommentar om etik i Chrétiens lobbying av etisk rådgivare Wilson. Avslöjandet av Grand-Mère-affären påverkade inte resultatet av valet 2000. Chrétien och hans krets trodde att brytningen av Grand-Mère-historien under valet var Martin-fraktionens verk.

Day gav en generellt svag prestation under kampanjen som inte gjorde mycket för att dämpa medias oro över hans socialt konservativa åsikter. Ett särskilt kampanjstunt som väckte stor uppmärksamhet inträffade när Warren Kinsella , ofta känd som Chrétiens "attackhund", gick på tv-programmet Canada AM med en fylld Barney- dinosauriedocka för att håna Day's påstådda tro att dinosaurier och människor en gång existerade, säger att: "Jag vill bara påminna Mr. Day om att The Flintstones inte var en dokumentär. Och detta är den enda dinosaurien som nyligen existerade tillsammans med människor" medan han höll upp Barney-dockan. Efter "Barney -ögonblicket", ska Kinsellas debattpartner, Tim Powers i alliansen ha sagt till Kinsella: "Vi är ######. Vi mår verkligen ######". Kinsella hade fått idén till Barney -stuntet efter ett möte med Chrétiens nära medarbetare Jean Carle för att diskutera en dokumentär om Day där flera personer hävdade att Day hade hållit ett tal 1997 där han påstås ha uttalat sin tro att människor och dinosaurier hade samexisterade. Enligt Kinsella ringde Chrétien till honom för att gratulera honom till Barney -stuntet och tyckte att det var så roligt att han bad Kinsella att upprepa sin återberättelse av "Barney -ögonblicket" flera gånger. Barney -stuntet var en del av ett gambit av Kinsella för att vinna nya demokratiska väljare för Liberalerna, eftersom Kinsella trodde att om de kunde vara övertygade om att Day var en "galen" protestantisk fundamentalistisk fanatiker, då skulle de rösta på Liberalerna som det bästa partiet för stoppa Dag riskera hellre Rösta splittring till vänster. De nya demokraterna och kvarteret Québécois drev också bristfälliga kampanjer, medan de progressiva konservativa , med den tidigare premiärministern Joe Clark i spetsen , kämpade för att behålla officiell partistatus. De obevekliga Grit-attackerna avsåg att demonisera Alliansen som ett gäng galna högerorienterade med en "dold agenda" hade den effekten att många nya demokratiska väljare stöttade Liberalerna som det bästa partiet för att stoppa alliansen. Liberalerna fick ett starkt majoritetsmandat i valet 2000 och vann nästan lika många platser som de hade 1993, till stor del tack vare betydande vinster i Quebec och i Atlanten Kanada. Utan Jean Charest som ledare gick de datorer som hade gjort det bra med att vinna den populära omröstningen i Quebec 1997 dåligt 2000, och de flesta av deras väljare hoppade över till Liberalerna. Många väljare i engelska Kanada uttryckte uppfattningen att de hade röstat Liberal mindre av kärlek till det "naturliga regeringspartiet" än för att alternativet i form av Day var så mycket värre. Det faktum att Martin lockade mer entusiasm från allmänheten på kampanjspåret än Chrétien märktes mycket inom Liberala partiet.

Tredje mandatet (2000–2003)

Chrétiens stora politiska initiativ under första halvåret 2001 var att höja lönerna för parlamentsledamöter med 20 procent. Som ett resultat gick MP: s lön från $ 109 000 per år till $ 131 000 per år medan Chrétiens egen lön gick från $ 184 000 per år till $ 262 000 per år. Chrétien skulle möta en ledarskapsöversyn i februari 2002, men den liberala nationella chefen, som kontrollerades av partisaner från Paul Martin, gick med på Chrétiens begäran i början av januari 2001 att ledargranskningen skjuts tillbaka till februari 2003. Genom att gå med på detta begäran, trodde Martin att detta var quid pro quo för att tillåta Chrétien ett anständigt intervall att gå i pension med värdighet någon gång 2002, en tolkning som Chrétien inte höll. Chrétien såg det extra året som att bara ge honom mer tid att vinna ledarskapsöversynen.

I det Chrétien såg som en personlig triumf, den 11 januari 2001, avgick Quebecs premiärminister Lucien Bouchard och sade att han inte förutsåg de nödvändiga "vinnande förutsättningarna" för att en annan folkomröstning skulle komma fram vid den tiden. Chrétien hävdade att Clarity Act hade hindrat de "vinnande villkoren" från att dyka upp och hävdade att om den karismatiska Bouchard inte kunde skapa de nödvändiga "vinnande villkoren", så skulle hans mer djärva efterträdare Bernard Landry absolut inte göra det. Chrétien ansåg att Quebec -suveränitetsrörelsen effektivt hade kastrerats av klarhetslagen och att det inte spelade någon roll om PQ förblev i ämbetet eller inte för att de inte kunde vinna en folkomröstning. Däremot hävdade Martin -fraktionen av Liberalerna att nedgången i PQ berodde mer på en förbättrad ekonomi - som de krediterade Paul Martin för - snarare än med Clarity Act och "Plan B", som de såg som meningslöst aggressiva mot Quebec.

I början av 2001 lobbyade Chrétien personligen Chiles president Ricardo Lagos till förmån för kanadensisk gruvdrift för att underlätta Chiles förbud mot asbest . Senare samma år gjorde kanadensiska diplomater i Chile ett nytt misslyckat försök att lobbya chilenska regeringen för att lindra asbestförbudet, vilket fick chilenska fackföreningar att protestera utanför Kanadas ambassad i Santiago.

I början av 2001 dominerades politiken av frågor om Grand-Mere-affären. Både den kanadensiska alliansen och de progressiva konservativa anklagade ofta att Chrétien hade brutit mot lagen när det gäller hans lobby för Business Development Bank för lån till Auberge Grand-Mère-värdshuset. Frågorna var särskilt centrerade kring avskedandet av affärsutvecklingsbankens president François Beaudoin och Jean Carles , tidigare PMO: s inblandning, vid uppsägningen av Beaudoin. Carle tjänstgjorde som Chrétiens verksamhetschef mellan 1993 och 1998 innan han lämnade för att tillträda en verkställande tjänst på Business Development Bank, och beskrevs av Maclean 1998 som så nära premiärministern att han nästan var medlem i Chrétien -familjen . Carle och Chrétien var så nära att på 1980-talet hade Chrétien låtit Carle bo hyresfritt i sin källare i sitt hus i Ottawa. Carle sågs allmänt inom de liberala leden som Chrétiens "surrogat son". Patrick Lavelle, ordförande för affärsutvecklingsbanken, försökte blockera Carles utnämning med motiveringen att han var olämplig för tjänsten, men efter ett möte med Carles beskyddare Chrétien kände han att han inte hade "något annat val" än att acceptera Carle. Chrétien hävdade att Carle inte var inblandad på något sätt med lånen till Grand-Mere Inn, bara för att motarbetas av Joe Clark , som tog fram ett läckt dokument som visar att han var det. Den 19 februari 2001 meddelade RCMP att de där inte hittade tillräckliga bevis för att anklaga någon mot Grand-Mere-affären, och Chrétien anklagade Clark för att ha bedrivit en "häxjakt" mot Liberalerna. Den 2 mars 2001 klarade den federala etiska rådgivaren Howard Wilson återigen Chrétien för brott i Grand-Mere-affären. Oppositionspartierna anklagade det för att Wilson endast var ansvarig inför premiärministern, inte parlamentet, att han var en marionett av Chrétien som aldrig skulle regera mot sin chef. Påminnelse om att Röda boken 1993 hade lovat att liberalerna skulle utse en etisk rådgivare som var ansvarig för parlamentet, lade kanadensiska alliansen fram en motion som var en ordagrant kopia av Röda bokens löfte, som Chrétien sedan beordrade Liberalerna att rösta emot. En Grit -backbencher klagade för media att Chrétien hade fått hela ledamoten att "känna sig som jävla hycklare". Den 5 april 2001 mottog National Post dokument påstådda från en anonym källa inom Business Development Bank, som handlade om Chrétiens intresse i Auberge Grand-Mère-värdshuset, varav en innehöll en fotnot som indikerade att Chrétien fortfarande var skyldig 23 040 dollar av Duhaime för hans andel i Auberge Grand-Mère vid den tidpunkt 1997 när han lobbyade affärsutvecklingsbanken för att låna till Auberge Grand-Mère, i vilket fall, förutsatt att dokumenten är äkta, skulle Chrétien ha brutit mot lagen om konflikter -intressant . Chrétien vidhöll och hävdar fortfarande att dokumenten är förfalskningar gjorda av okända personer, avsedda att misskreditera honom. Sedan 2001 har RCMP undersökt det påstådda förfalskningen, genom att ingen misstänkt ännu har framkommit, och några som journalisten Colby Cosh har uttryckt tvivel om Chrétiens förfalskningskrav. De komplexa frågorna om intressekonflikter, ägande av Grand-Mere Inn och dess golfbana och avfyrningen av Beaudoin väckte inte mycket intresse från den kanadensiska allmänhetens sida.

Under våren 2001 meddelade Chrétien, genom att klargöra att han tänkte tjäna hela sin mandatperiod, att han inte hade något emot att skaffa ministrar insamling av pengar för en framtida ledarstrid när han slutligen gick i pension. Chrétiens beslut utlöste en hård kamp för att samla in pengar från Paul Martin, Brian Tobin och Allan Rock , som alla såg sig själva som framtida premiärministrar. I juli 2001 gick Jean Pelletier , Chrétiens mångåriga stabschef, i pension för att ersättas med Percy Downe . Kanadensiska journalisten Lawrence Martin skrev att Downe inte var stabschefen som Pelletier hade varit, och efter det att Pelletiers avgång ökade kraften hos Eddie Goldenberg och Françoise Ducros på motsvarande sätt. Både Goldenberg och Ducros förordade ett mer aggressivt, stridbart tillvägagångssätt för att hantera frågor, vilket med tiden skulle leda till en minskning av Chrétiens förbindelser med Liberal caucus. Den kommunikationsdirektör , Ducros, var en till Chrétien mest lojala anhängare, men var allmänt illa omtyckt av pressen och liberala caucus på grund av hennes slip personlighet. Typiskt för medias syn på Ducros var en berättelse om henne i The Globe and Mail som hade titeln "A Style That Grates on Enemies-and Friends", medan krönikören Hugh Winsor skrev att Ducros hade en "taggig personlighet och stridigt sätt "Det älskade henne inte för journalister. Genom många liberala parlamentsledamöter uttryckte oro över Ducros och Chrétiens andra rådgivare Warren Kinsella , men både Ducros och Kinsella var favoriter hos Aline Chrétien, som uppskattade båda som extremt lojala med att Ducros var särskilt nära premiärministerns fru, vilket innebar klagomålen om Ducros och Kinsella ignorerades.

Den 7 augusti 2001 utfärdades APEC -rapporten av domaren Ted Hughes , som klarade Chrétien från brott, men uppgav att Jean Carle från PMO felaktigt hade pressat RCMP att attackera demonstranterna. Hughes drog slutsatsen att RCMP hade använt överdriven våld som stred mot stadgan om rättigheter och friheter . Hughes slog fast att RCMP: s maktanvändning hade gått utöver det legitima säkerhetsbehovet för att skydda de besökande ledarna vid APEC -toppmötet, och var avsett att tysta protesterna helt och hållet, vilket således kränkte rätten till yttrandefrihet garanterad för alla kanadensare genom att den stadgan om rättigheter och friheter . Domaren Hughes anklagade Carle för att ha "kastat sin vikt" och försökt störa säkerhetsarrangemangen. Lawrence Martin uttryckte viss skepsis mot domare Hughes rapport och frågade om det verkligen var möjligt för Carle, som var Chrétiens chef för verksamheten vid PMO 1997 och var någon som var särskilt nära Chrétien, att rikta RCMP att attackera demonstranter utan att han visste . En liberal återkallade senare om Carle-Chrétien-förhållandet att: "Jag vet inte varför Chrétien höll en kille som honom kvar. Han fick honom alltid i trubbel". Strax efter att Hughes -rapporten utfärdades blev Carle verksamhetschef på komediefestivalen Just for Laughs i Montreal, som omedelbart fick en fördubbling av federala sponsringspengar från Public Works och Government Services Canada , ledd av Alfonso Gagliano , och sedan en sällsynt retroaktiv bidrag på 100 000 dollar. Chrétien och Gagliano förnekade båda att Carles närvaro hade något att göra med de ökade bidragen. I december 2001 slog RMCP till mot François Beaudoins hem för att undersöka påstådda brott som Beaudoin sägs ha begått under sin tid som president för Business Development Bank of Canada, vilket oppositionen anklagade var en del av ett försök att skrämma Beaudoin för stämning. för felaktig uppsägning. Allmän advokat Lawrence MacAulay avvisade påståenden om att regeringen bedrev en vendetta mot Beaudoin och anklagade oppositionsmedlemmar för att ha försökt att utrota RCMP.

Efter attackerna den 11 september gick kanadensiska styrkor tillsammans med multinationella för att driva al-Qaida i Afghanistan . USA: s president George W. Bush hade också berömt hur Kanada reagerade på krisen. Bland dem ingick Operation Yellow Ribbon och minnesgudstjänsten på Parliament Hill tre dagar efter 9/11. I januari 2002 anklagades Chrétien tillsammans med försvarsministern Art Eggleton för att vilseleda parlamentet. På frågan om kanadensiska trupper hade överlämnat fångade Taliban- och al-Qaida-medlemmar i Afghanistan till de amerikanska styrkorna bland oro över behandlingen av krigsfångar vid Guantanamo Bay , sa Chrétien att detta bara var en "hypotetisk fråga" som inte kunde besvaras eftersom kanadensarna inte hade tagit några krigsfångar. Kritiker av regeringen som Joe Clark påpekade sedan att i föregående vecka hade The Globe & Mail kört på sin främre sida. ett foto av kanadensiska soldater som överlämnar krigsfångar till amerikanska trupper. Eggleton hävdade att han och resten av kabinettet hölls omedvetna om att de kanadensiska styrkorna tog krigsfångar i Afghanistan och vände dem till amerikanerna och hävdade att han bara hade lärt sig politiken att överlämna krigsfångar flera dagar efter att fotot hade visat sig i Globen och posten . När han pressades av oppositionskritiker om hans uppenbara okunnighet om vad som var Kanadas politik för att vända krigsfångar som fångats i Afghanistan, hävdade Eggleton att han inte bara hade glömt att han hade informerats av höga byråkrater om att kanadensiska styrkor skulle överlämna krigsfångar till amerikanerna , men att han också hade glömt att informera kabinettet. När oppositionskritikerna pressade att avskeda Eggleton med motiveringen att han antingen ljög för parlamentet eller, om hans historia var sann, att någon så glömsk inte borde leda försvarsdepartementet mitt i ett krig, informerade Chrétien underhuset att: "Jag själv, kabinettet och Liberala partiet har förtroende för försvarsministerns förmågor och engagemang", och att Eggleton skulle stanna kvar.

Ett år efter attackerna 9/11 gav Chretien kontroversiella kommentarer om vad som ledde till attackerna, vilket tyder på att de var en reaktion på västlig utrikespolitik. Under CBC-intervjun 2002 sa Chretien "Jag tror att västvärlden blir för rik i relationer till den fattiga världen. Och nödvändigtvis ses vi som arroganta, självnöjda, giriga och utan gränser. Och den 11 september är ett tillfälle för mig att inse det ännu mer. När du är mäktig som du är, är det dags att vara trevlig. Och det är ett av problemen - du kan inte utöva dina krafter till den grad förnedring av de andra. Och det är vad västvärlden - inte bara amerikanerna utan västvärlden - måste inse. ” Kommentarerna fördömdes av inrikespolitisk motståndare och kanadensiska alliansledaren Stephen Harper, som anklagade Chretien för offerskyllning , medan ledarna för Nya demokratiska partiet och det progressiva konservativa partiet inte tolkade Chretiens kommentarer som kritiska mot USA.

I början av januari 2002 avgick Chrétiens Quebec-löjtnant Alfonso Gagliano som minister för offentliga arbeten efter påståenden från "visselblåsaren" i Kanada Lands Jon Grant att Gagliano hade involverat sig i olämpliga aktiviteter med Canada Lands genom att sälja bort Crown-mark till lägre marknadsräntor till politiskt väl anslutna köpare. Om försäljningen av en fastighet i Montreal värd 9 miljoner dollar som såldes till Entreprises El-Pine Inc, ett företag som ägs av en välkänd Liberal-bidragsgivare för 4 miljoner dollar, sa fastighetsmäklaren Shelia Weitzman till Montreal Gazette : "Det priset var en skämt". Grant påstod att en medhjälpare till Gagliano hade berättat för honom 1998: "Resten av Kanada är ditt, Quebec är vårt", vilket innebär att Grant inte bör bekymra sig om någon markförsäljning i Quebec. Grant hävdade att han hade gått till kabinettet och PMO tre gånger mellan 1998–2001 för att uttrycka sin oro över Gagliano och viss markförsäljning i Quebec utan resultat, vilket slutligen ledde till att han offentliggjorde sina anklagelser. Även om Chrétien och Gagliano båda förnekade något brott i Canada Lands, avgick Gagliano för att acceptera beskyddsposten som ambassadör i Danmark efter att Heliga stolen enligt uppgift hade nedlagt veto mot hans försök att bli utsedd till ambassadör i Vatikanen.

Den 15 januari 2002 avgick industriminister Brian Tobin plötsligt från regeringen för att dra sig tillbaka till privatlivet. Under senare år 2001 hade Tobin tagit fram en plan på 1 miljard dollar för att ansluta hela Kanada till ett bredbandsnätverk, en plan som väckte rasande invändningar från Martin, som tjatade på kostnaden. Tobin trodde att han hade sin vän Chrétien bakom sitt internetbredbandsprojekt. Eddie Goldenberg från PMO-som var en av Chrétiens närmaste rådgivare-råkade också ha en viss motvilja mot Tobin och såg bredbandsfrågan som den perfekta chansen att "skruva" Tobin. Goldenberg övertalade Chrétien att släppa sitt stöd för Tobins system och sedan förnedra Tobin genom att utfärda en "mini-budget" som inte inkluderade de 1 miljard dollar som Tobin hade begärt utan att informera Tobin i förväg. Skadad och förödmjukad av att bli "skruvad" av Goldenberg, avgick Tobin sedan från det offentliga livet. Tobins avgång eliminerade Martins allvarligaste rival för den liberala arvtagen och berövade Chrétien den ena ministern som kanske hade kunnat samla stöd bakom honom i ledarstriderna senare under 2002. Samma månad tvingade Chrétien Herb Gray att gå i pension utan någon märkbar anledning. . Chrétien hade enligt uppgift bestämt att Gray var för gammal och ersatte honom som vice premiärminister med den yngre John Manley för att förbättra bilden av hans regering. Gray hade varit liberalt partiledare i årtionden och tjänstgjorde i varje premiärministers skåp sedan Pearson och en Chrétien -lojalist, så Greys tvångspensionering utan att erbjuda honom en stor skyddspost kränkte många inom Liberala partiet.

I början av 2002 kom den långsamma fejden med Martin till en topp. En särskild oro som hade svårt ansträngda relationer mellan premiärministern och finansministern i början av 2002 var Martins kontroll över Liberal Party -apparaten, särskilt hans kontroll över utfärdandet av medlemsformulär, som han i stort sett reserverade för sina egna anhängare. I januari 2002 klagade Brian Tobin till Chrétien över att Liberal Party -maskineriet hade "fångats" av Martins anhängare i den mån det nu var praktiskt taget omöjligt för någon annan att registrera sina egna anhängare. Detta utgjorde ett stort problem för Chrétien eftersom Liberalerna skulle hålla en ledarskapsöversyn i februari 2003 och på grund av Martins kontroll över partimaskineriet att det var fullt möjligt att Chrétien skulle vinna med så liten marginal att det skulle vara förnedrande eller till och med tappa ledarskapsöversynen. I januari 2002 inträffade en incident som skulle kraftigt skada Chrétiens förhållanden med Liberal caucus. Efter att Chrétien omorganiserade kabinettet i slutet av januari 2002 kritiserade liberala parlamentsledamoten Carolyn Bennett Chrétien vid ett möte för att inte ha utsett fler kvinnor till regeringen. Chrétien exploderade av raseri över Bennetts kritik och sa att hon som enbart bakbänk inte hade rätt att kritisera premiärministern inför riksdagen och attackerade henne med en sådan ilska att Bennett föll ihop i tårar. Hälsovårdsminister Anne McLellan erinrade sig i en intervju om att: "Han bara blåste upp. Rätt utanför Richterskalan!". Även efter att Bennett hade brutit i tårar och var så upprörd att hon inte längre kunde stå ut, gav Chrétien ingen nåd och fortsatte att skrika övergrepp mot henne, vilket ledde mellanstatsminister Stéphane Dion att dra slutsatsen att Chrétien ville stoppa hans utbrott, men var så arg på Bennett att han inte kunde få sig själv att göra det. Bennett hävdade att premiärministerns utbrott berodde på inflytandet från hans kommunikationsdirektör , Françoise Ducros , och sa att "Francie förmodligen berättade för honom vad jag ##### var för att få fler kvinnliga ministrar (Ducros och Bennett var kända att väldigt ogilla varandra). Efter att mötet hade avslutats gick mycket av den liberala ledamoten över för att erbjuda stöd för Bennett samtidigt som de ignorerade Chrétien samtidigt som Paul Martin och hans fru tog Bennett och hennes man ut på middag på en av Ottawas dyrare restauranger som tröst. Liberala parlamentsledamoten Bonnie Brown var en av få parlamentsledamöter som försvarade Chrétiens tunga mot Bennett och sa att "vid varje cocktailparty hon var på, Carolyn Bennett var dålig på premiärministern", föreslog att Bennett bara kritiserade Chrétien för att han vägrade att utse henne till regeringen, och att "Du kan inte ha personer i ditt skåp som inte har respekt. Han är väldigt stor på respekt". Bennett-incidenten övertygade mycket om den liberala ledamoten om att Chrétien hade blivit en maktgalen mobbare och att det var dags för Liberalerna att få en ny ledare. Efter att ha återspeglat deras missnöje med Chrétien, valde Liberal caucus i början av februari 2002 som ordförande, den uttalade pro-Martin-parlamentsledamoten Stan Keyes (som redan 2001 öppet hade funderat om hur det var dags för Chrétien att gå), som besegrade pro-Chrétien MP Steve Mahoney . Chrétien hade förväntat sig att Mahoney skulle vinna, och rapporterades att han blev chockad när han fick veta om Keyes seger, som nu gav Martin kontroll över mötet.

Den stora kontroversen under de senare Chrétien -åren var sponsringsskandalen , som involverade mer än 100 miljoner dollar som delades ut från premiärministerns kontor till Quebecs federalistiska och liberala partis intressen utan mycket ansvar. Den 8 maj 2002 bröt sponsorskandalen ut när revisorn, Sheila Fraser , utfärdade en rapport som anklagade byråerna för offentliga arbeten för att ha brutit "i stort sett varje regel i boken" för att tilldela Montreal -annonsföretaget Groupaction Marketing Inc. 1,6 miljoner dollar Pengarna som tilldelades Groupaction i tre tvivelaktiga kontrakt tycktes ha försvunnit, och företaget hade en lång historia av att donera till Liberalerna. Oppositionskritiker föreslog vidare att dåvarande minister för offentliga arbeten, Alfonso Gagliano , som Chrétien hade hyllat som en stor patriot, inte bara var en åskådare till tvivelaktiga kontakter i samband med sponsringsprogrammet som Fraser hade identifierat. Som svar på den allmänna upprördheten argumenterade Chrétien i ett tal i Winnipeg för att allt detta var nödvändigt för att stoppa Quebecs separatism och motiverades av resultaten och sade att: "Kanske var det några miljoner dollar som kunde ha stulits i processen. Det är möjligt. Men hur många miljoner dollar har vi räddat landet eftersom vi har återupprättat stabiliteten i Kanada som ett enat land? Om någon har stulit pengarna kommer de att möta domstolarna. Men jag kommer inte att be om ursäkt för kanadensare. " Chrétiens argument om att han inte hade något att be om ursäkt för när det gäller sponsringsprogrammet, och hans uppenbara kondoning av korruption som motiverades av resultaten av att rädda Kanada gick dåligt med den kanadensiska allmänheten, som alltmer började uppfatta premiärministern som en autokratisk ledare med en tråkig rad. En undersökning som gjordes senare i maj 2002 visade att över hälften av kanadensarna trodde att Chrétien -regeringen var korrupt.

I maj 2002 avslöjades också att den nya ministeren för offentliga arbeten, Don Boudria , hade tillbringat helgen den 16–17 mars på en egendom som ägs av Claude Boulay, presidenten för Groupe Everest -reklamföretaget som fick 55 miljoner dollar i kontrakt från allmänheten arbetar avdelning, tydligen gratis. Först efter att berättelsen om Boudrias vistelse på Boulay -gården gick sönder i maj tog Boulay in en check på 800 dollar från Boudria som daterades 16 mars 2002; många tyckte att detta var för bekvämt, och oppositionskritiker föreslog att kontrollen hade blivit daterad för att bortförklara vad som annars skulle ha varit en stor etisk kränkning från Boudria. Boudria tvingades avgå den 26 maj för att ersättas med Ralph Goodale . Ytterligare en skandal bröt senare under månaden när det avslöjades att försvarsminister Art Eggleton hade belönat ett kontrakt värt 36 500 dollar för att undersöka psykisk ohälsa bland tidigare soldater till sin tidigare älskare Maggie Maier utan anbud samtidigt som försvarsdepartementet hade redan anlitat ett team av experter för att undersöka samma ämne. Eftersom Eggleton var en Paul Martin-supporter, avskedade Chrétien honom direkt den 27 maj 2002, efter ett beslut från Howard Wilson om att Eggleton hade brutit mot intressekonflikter. Några som krönikören Don Martin trodde att Wilsons snabba löpning mot pro-Martin Eggleton var misstänksam med att Martin skrev att Wilson inom en dag hade bestämt att Eggleton hade brutit mot intressekonflikter medan Martin skrev: "Men vad skulle du kalla det premiärministerns chatt med en kronobanksbankir för att rädda ett hotell kopplat till en golfbana som han fortfarande kan ha intresse av?

I slutet av maj 2002 försökte Chrétien begränsa Martins då öppna kampanj för partiets ledning genom att hålla ett föredrag för regeringen för att sluta samla in pengar till ledarbud inom Liberala partiet. Vid det som betecknades som ett "stormigt" kabinettmöte den 30 maj 2002 uppgav Chrétien att han avsåg att avtjäna hela hans mandatperiod och beordrade att all ledarskapsinsamling skulle upphöra. Martin lämnade sitt skåp den 2 juni 2002. Martin hävdade att Chrétien avskedade honom från regeringen, medan Chrétien sa att Martin hade sagt upp sig. I sina memoarer skrev Chrétien att han ångrade att han inte hade sparkat Martin några år tidigare. I efterdyningarna av Martins avgång från kabinettet inträffade ett ilsket möte den 5 juni 2002, där en stor del av stämman kom ut för att stödja Martin; krävde att han avskedade sin mycket hatade kommunikationsdirektör Françoise Ducros , som många riksdagsledamöter hävdade var omöjlig att arbeta med, vilket ledde till en kör av riksdagsledamöter som skanderade "Ta tillbaka Peter, ta tillbaka Peter" (en hänvisning till Ducros föregångare Peter Donolo ); och flera pro-Martin-parlamentsledamöter bad direkt om att Chrétien skulle avgå. Liberala parlamentsledamoten Dan McTeague sa till Chrétien att "Du tog ett beslut för Paul Martin. Du borde fatta samma beslut själv". Många av parlamentsledamöterna anklagade PMO för att ha kört grovt över dem och anklagade premiärministern för att vara en mobbar. Liberala parlamentsledamoten Carolyn Parrish erinrade sig om det där sammanträdet att hon inte kunde tro att "dessa otacksamma söner till #######", som hon kallade pro-Martin-parlamentsledamöterna, skulle attackera Chrétien vid ett möte så öppet. För Chrétiens reaktion sade Parrish: "Hans ansikte var ont. Hans ögon var som en hajögon", och hon kunde inte förstå varför han inte gick ut och sa "Någon annan person skulle ha, särskilt att veta att de flesta av dessa # ######## berättar att detta inte kunde bli vald hundfångare om de inte hade en Liberal -biljett som åkte på dina coattails ".

Martins avgång genererade en allvarlig motreaktion från Martins supportrar, som kontrollerade mycket av festmaskineriet, och alla tecken indikerade att de var beredda att avsätta Chrétien vid en ledarskapsöversyn i februari 2003. För att vinna ledarskapsöversynen bildade Chrétien ett lag i början av juni 2002 bestående av hans nära medarbetare John Rae, David Collenette , Jean Carle och David Smith som beordrades att anmäla så många pro-Chrétien ("Chrétienist") liberaler som möjligt för ledarskapsöversynen. Den öppna splittringen, som omfattades omfattande i nationella medier, målade alltmer Chrétien som en halt ank . Under sommaren 2002 började ett antal backbencher -liberala parlamentsledamöter i samband med Martin öppet kritisera Chrétiens ledarskap och uppmanade honom att avgå nu eller lida förnedringen av att tappa ledarskapsöversynen. I juli 2002 berättade pro-Martin Liberal MP MP Liza Frulla för en radiostation i Montreal att det skulle finnas "allmän lättnad" inom riksdagen om Chrétien skulle avgå omedelbart. När fejden hettade upp sa Chrétien vid ett tal i Toronto: "Jag kommer ihåg 1993 att vi hade en stjärna hela sommaren, att vi senare skulle kalla ett stjärnskott. Hon hade ett sommarjobb. Det var Kim Campbell" och gick vidare för att jämföra Campbell med Martin. Martin svarade att "det var länge sedan han kallade mig en stjärna, skjuter eller på annat sätt". Chrétien frågade Jim Karygiannis , som var så effektiv när han anmälde supportrar till honom 1990 för att upprepa den prestationen, bara för att få veta av Karygiannis att Chrétien aldrig hade belönat honom genom att utse honom till regeringen som han bad om många gånger under åren, hade inte ens återvänt sina telefonsamtal för att inrätta ett möte för att diskutera hans eventuella utnämning till regeringen och att han nu var en Martin -man. Chrétien försökte ändra Karygiannis åsikt genom att ringa sin döende far i Grekland för att önska honom lycka, utan resultat. Karygiannis kallade sedan till en presskonferens den 13 juli 2002, där han uppmanade Chrétien att gå i pension "med värdighet", snarare än att riskera en potentiellt splittrande ledarskapsöversyn . Thomas Worrall Kent , en liberal äldre statsman nära förknippad med Pearson och Trudeau, uppgav i en intervju att Chrétien var omgiven av sykofanter vid PMO och hade tappat kontakten med kanadensare. Kent fortsatte med att säga: "Du tenderar naturligtvis att omges av paddor som inte säger något annat än att du är underbar ... Det nuvarande kabinettet ser patetiskt ut i dessa termer". Kent avslutade intervjun med att skarpt fråga hur lojal Chrétien hade varit mot Turner. Kort därefter träffade Liberal Party -presidenten Stephen LeDrew i hemlighet med Chrétien för att informera honom om att om ledargranskningen skulle äga rum, skulle Chrétien gå bra om han fick stöd av 20 procent av delegaterna och uppmanade honom att avgå för att undvika att ha hans karriär slut på det sättet. Efter att mindre än hälften av ledamöterna åtog sig att stödja honom i augusti 2002 genom att underteckna ett brev som anger deras stöd för premiärministern i den kommande ledarskapsöversynen, meddelade Chrétien att han inte skulle leda partiet till nästa val och bestämde sig för att avgå. datum för februari 2004. Martin var inte nöjd med avresedatumet 2004, föredrog att Chrétien gick i pension i slutet av 2002, men ansåg det bättre om Chrétien skulle gå i pension än att behöva besegra honom vid 2003 års ledargranskning, vilket hade varit mer splittrande och skulle ha etablerat det olycksbådande prejudikatet för en premiärminister som avsattes av sitt eget parti av någon annan anledning än att någon annan ville ha jobbet.

I oktober 2002 tvingades Lawrence MacAulay avgå som generaladvokat efter ett avgörande från etisk rådgivare Howard Wilson om att MacAulay hade brutit mot intressekonflikter genom att lobbya regeringen för att finansiera ett polisutbildningsprogram vid Holland College, som leddes av hans bror. Både Chrétien och hans nära medarbetare Eddie Goldenberg såg anklagelserna mot MacAulay som absurda, och Chrétien sa till Wilson "Vill du att vi ska vara eunuchs i våra jobb?" Den 21 november 2002 hördes Chrétiens kommunikationsdirektör Françoise Ducros av Robert Fife som utbröt "Vilken idiot!" om USA: s president Bush, rapporterade Fife senare anmärkningen i nästa dags upplaga av National Post . Dagen efter berättade Chrétien för pressen att Bush var en vän och "Han är inte en idiot alls", vilket ledde till rubriker i pressen som "Chrétien förnekar att Bush är en idiot". Chrétien var mycket ovillig att avskeda Ducros, som var en av hans mest lojala supportrar. Att Ducros särskilt hatades av Martin -fraktionen av Liberalerna var en annan anledning till att Chrétien inte ville sparka Ducros, trots mediestormen som hon hade framkallat. Slutligen, under starkt tryck från den amerikanska regeringen, som tyst hade klargjort att Ducros fortsatta närvaro inte skulle hjälpa kanadensisk-amerikanska relationer, avskedade Chrétien Ducros den 26 november 2002. Ducros efterträdare som kommunikationsdirektör, Jim Munson , var en tidigare journalist och en mer omtyckt personlighet, vilket ledde till en markant förbättring av Chrétien-regeringens förbindelser med media under det senaste året.

Chrétiens regering stödde inte den USA-ledda invasionen av Irak 2003 . Hans resonemang var att kriget saknade sanktioner från FN: s säkerhetsråd; Kanada var inte medlem i säkerhetsrådet, men försökte ändå skapa ett samförstånd för en resolution som tillåter maktanvändning efter en kort (två till tre månaders) förlängning av FN: s vapeninspektion i Irak. (Kritiker noterade också att han, medan han var i opposition, också hade motsatt sig det första USA-ledda Gulfkriget , som hade godkänts av FN: s säkerhetsråd och 1999 stödde Natos luftangrepp mot Serbien, som inte hade något godkännande från säkerhetsrådet.) I för att undvika att skada relationerna med USA gick Chrétien med på en annan och större utplacering av kanadensiska trupper till Afghanistan den 12 februari 2003 för att bevisa att Kanada fortfarande var en bra amerikansk allierad, trots att han motsatte sig det kommande Irak -kriget. Arméns befälhavare, general Mike Jeffery , var emot utplacering av 2 000 trupper till Afghanistan och hävdade att "Vi hade ingen strategisk lyftning, vi saknade vissa strategiska möjliggörare, vissa typer av underrättelser, vissa typer av kommunikationer. Vår logistikförmåga var svag" , och att högst Kanada hade kapacitet att stödja endast 500 trupper i Afghanistan. Jefferys åsikter ignorerades och Kanada skickade 2000 soldater till Afghanistan sommaren 2003. I december 2003 framkom det att försvarsdepartementet hade förberett planer för Kanada att skicka upp till 800 kanadensiska trupper till Irak om FN: s säkerhetsråd hade godkänt det; en FN -begäran om ökad utplacering av kanadensiska soldater till Afghanistan tog dock bort detta alternativ från bordet. Detta ledde till att några av Chrétiens antikrigskritiker till vänster anklagade honom för att aldrig riktigt ha motsatt sig kriget. Ändå var Kanada den första icke-medlemmen i den USA-ledda koalitionen för att ge betydande ekonomiskt stöd till efterkrigets återuppbyggnadsinsats, i förhållande till Kanadas storlek. Detta steg gjorde att kanadensiska företag kunde bjuda på återuppbyggnadskontrakt.

För allmänheten höll Chrétien ett högt godkännandebetyg nära slutet av sin mandatperiod på grund av flera utvecklingar. Regeringen under Chrétiens premiärtid införde också en ny och långtgående ungdomsbrottslag i april 2003, som ersatte lagen om unga gärningsmän och ändrade hur ungdomar åtalades för brott i Kanada. En flod av större miljölagstiftning, inklusive National Marine Conservation Areas Act , Pest Control Products Act . och Art at Risk Act antogs. Orsakar Globe and Mail coloumist Richard Boyd, som tidigare hade kritis Chrétien-talet som en "antienvironmental premiärministern", för att prisa honom, förklarar "Långt ifrån att vara en lam anka, har han blivit en mäktig anka, befriad från bojor val- oro, skatte begränsningar och invändningar från industrin och provinserna ". Samarbetet mellan federala, provinsiella och kommunala regeringar gjorde det också möjligt för Vancouver att vinna budet om att vara värd för vinter -OS 2010 . Den valseger av federalistiska Jean Charest i april 2003 var allmänt sett över hela landet att Quebec suveränitet rörelsen var i reträtt. Hans beslut att inte delta i Irak -kriget var populärt bland en stor majoritet av kanadensarna men kritiserades också för att potentiellt skada kanadensiska affärsintressen med USA. Den 30 april 2003 körde The Globe and Mail en ledare som hyllade Chrétiens ledarskap och hävdade "... vi är nu det bäst styrda landet i gruppen av åtta". I juli 2003 vände Chrétien sin ståndpunkt om homosexuella äktenskap, vilket han tidigare hade motsatt sig (1999 hade Chrétien röstat för en resolution sponsrad av reformen och sade att äktenskapet var en förening av en man och en kvinna bara). Efter att en domstol i Toronto fastslagit att lagar som förbjuder homosexuella äktenskap bryter mot stadgan om rättigheter och friheter och legaliserar samkönade äktenskap i hela Ontario, anammade Chrétien idén om homosexuella äktenskap och införde en lagförslag i underhuset som skulle ha legaliserat homosexuella äktenskap trots mycket röstmotstånd från den romersk -katolska kyrkan med biskopen av Calgary som varnade i en predikan om att Chrétiens "eviga frälsning" var i fara.

På grund av ökat tryck från Martin -lägret såg Chrétien inte längre sitt avgångsdatum i februari 2004 som hållbart. Hans sista sammanträde i Underhuset ägde rum den 6 november 2003. Han tog ett känslomässigt farväl av partiet den 13 november vid Liberal Leadership Convention 2003 . Dagen efter valdes Martin till hans efterträdare. U2 -sångaren Bono deltog i kongressen och höll ett tal och skämtade "Jag är det enda dessa två kan komma överens om."

Den 12 december 2003 avgick Chrétien formellt som premiärminister och överlämnade makten till Martin. Chrétien anslöt sig till advokatbyrån Heenan Blaikie den 5 januari 2004 som advokat. Företaget meddelade att han skulle arbeta från dess kontor i Ottawa fyra dagar i veckan och göra ett besök varje vecka på kontoret i Montreal. I början av 2004 inträffade många slagsmål inom Liberala partiet med flera liberala parlamentsledamöter associerade med Chrétien, såsom Sheila Copps och Charles Caccia som förlorade sina nomineringskampar mot Martin-lojalister.

Pensionering

Den 18 februari 2004 vann François Beaudoin sin felaktiga uppsägningsmål mot Business Development Bank of Canada. Justice Andre Denis dömde till förmån för Beaudoin påstående att han fick sparken av politiska skäl under 1999 för att försöka ringa in lånet på Grand Mère Inn, ansåg att Chrétien tidigare medhjälpare Jean Carle och Michel Vennat var skyldig att göra falska kriminella och civila kostnader att han gjorde fel mot Beaudoin för att misskreditera honom för att ha stämt banken, anklagade Carle för att ha begått mened under rättegången och förklarade med tanke på den "outgrundliga orättvisa" som Beaudoin hade lidit, sade till regeringen att inte överklaga hans beslut eftersom de skulle slösa med skattebetalarnas pengar om de gjorde det. De långvariga konsekvenserna av sponsorskandalen 2002 reducerade Liberalpartiet till en minoritet i valet 2004 , kan ha stärkt separatistfallet och bidragit till regeringens nederlag i valet 2006 . Skandalen ledde till långvariga, djupa utredningar av RCMP, en federal utredning, Gomery-kommissionen , som leddes av justitier John Gomery (kallad av Martin 2004), och flera åtal och fällanden; den rättsliga processen fortsatte till slutet av 2011, mer än ett decennium efter att skandalen började.

Jean Chrétien vittnade för Gomery -kommissionen angående sponsringsskandalen i februari 2005. Tidigare samma år försökte hans advokater, men misslyckades, att få rättvisa John Gomery att avlägsnas från kommissionen och hävdade att han saknade objektivitet. Chrétien hävdar att Gomery -kommissionen inrättades för att försämra hans image och att det inte var en rättvis utredning. Han citerar kommentarer som Gomery gjorde att han kallade honom "liten stad billig", och hänvisade till hanteringen av sponsorprogrammet som "katastrofalt dålig" och kallade Chuck Guité för en "charmig scamp". Efter publiceringen av den första rapporten har Chrétien beslutat att vidta åtgärder vid förbundsdomstolen för att granska kommissionens rapport med motiveringen att Gomery visade en "rimlig uppfattning om partiskhet" och att vissa slutsatser inte hade "bevis" grund. Chrétien menar att utnämningen av Bernard Roy , en tidigare stabschef till före detta PC -premiärminister Brian Mulroney, som chefsjurist för kommissionen var ett misstag, eftersom han inte lyckades kalla några relevanta vittnen som Don Boudria och Ralph Goodale . I sin rapport från den 1 november 2005 om ansvaret för sponsorskandalen, fastslog Justice Gomery att Chrétien inte var ansvarig för tilldelning av reklamavtal i Quebec där miljoner stulits, men accepterade Charles Guités påstående att han fick hans instruktioner på vilket program som ska sponsras och för att spendera hur mycket pengar på varje program från Jean Pelletier , stabschefen vid PMO mellan 1993 och 2001 och Jean Carle , verksamhetsdirektör vid PMO mellan 1993 och 1998 som sanningen.

I september 2004 sades den "hårda federalisten" Chrétien ha varit djupt besviken över den "mjuka federalisten" Martins omfamning av "asymmetrisk federalism" som den federala regeringens nya princip för att hantera provinserna. Chrétien -lojalisten Senator Terry Mercer höll ett tal som angrep "asymmetrisk federalism" som ett svek mot allt som Liberalerna hade arbetat för och trott på under 1900 -talet och som potentiellt hotande för nationell enhet. Mercer tal ansågs generellt ha återspeglat Chrétiens syn på "asymmetrisk federalism".

I april 2007 meddelade Chrétien och kanadensiska bokförlag Knopf Canada och Éditions du Boréal att de skulle publicera hans memoarer, Mina år som premiärminister , som kommer att berätta Chrétiens tjänst som premiärminister. Boken tillkännagavs under titeln A Passion for Politics . Den kom till bokhandlarna i oktober 2007, både på engelska och franska, men reklamresan blev försenad på grund av hjärtkirurgi. Samt rakt från hjärtat var publiceras med ett nytt förord och ytterligare två kapitel detailing hans återkomst till politiken som ledare för det liberala partiet och hans seger i valet 1993. Utgivare Key Porter Books tidsåterutgivande att sammanfalla med publicering av Mina år som premiärminister .

Den 1 oktober 2007 spelade Chrétien på Royal Montreal Golf Club , norr om Montreal, vid ett välgörenhetsgolfevenemang. När han lekte tillsammans med en kardiolog nämnde han sitt obehag och sa att han "hade haft några symtom under en tid" och läkaren rådde honom att komma för en kontroll. Efter undersökning blev Chrétien inlagd på sjukhuset vid Montreal Heart Institute , med instabil angina , ett tecken på att en hjärtattack kan vara överhängande. Han genomgick fyrdubbla hjärt -bypass -operationer som ett resultat på morgonen den 3 oktober 2007. Operationen tvingade Chrétien att skjuta upp en reklamresa för sin bok. Han "förväntades få en fullständig och fullständig återhämtning".

I november 2008 kom Chrétien och den tidigare NDP-ledaren Ed Broadbent ur pensionen för att förhandla fram ett formellt koalitionsavtal mellan Liberalerna, Nya demokratiska partiet och Bloc Québécois, den första maktdelande koalitionen sedan unionsregeringen 1917–18 grundades i svar på värnpliktskrisen som orsakades av första världskriget , i ett försök att bilda en ny regering som ersätter statsminister Stephen Harpers regering . Harpers begäran om att prorogera parlamentet beviljades av generalguvernör Michaëlle Jean , vilket avvärjde oppositionens planerade misstroendeförklaring.

Den 5 augusti 2010 klagade Chrétien på att han hade svårt att gå och blev inlagd på ett sjukhus. En hjärnskanning genomfördes dagen efter, och det avslöjade att ett 3 centimeter brett subduralt hematom pressade 1,5 centimeter in i hans hjärna. Nödoperationer utfördes sedan den eftermiddagen och blodet tappades framgångsrikt. Han släpptes från sjukhuset den 9 augusti 2010. Läkare, som var imponerade av hur snabbt han återhämtade sig, beordrade honom att vila i två till fyra veckor.

Han är medlem i Fondation Chiracs hederskommitté, ända sedan stiftelsen lanserades 2008 av den tidigare franske presidenten Jacques Chirac för att främja världsfreden.

Han är också medlem i Club de Madrid , en grupp tidigare ledare från demokratiska länder, som arbetar för att stärka demokratin och reagera på globala kriser.

I mars 2013 kritiserade Chrétien Stephen Harpers utrikespolitik och väckte viss debatt om de olika grader av inflytande som Kanada har haft i utrikesfrågor under de två premiärministrarna. Hans intervju med The Globe and Mail föranledde en uppföljningsartikel av Conrad Black i National Post . Den 12 september 2015 publicerade Chrétien ett öppet brev till kanadensiska väljare i flera tidningar där han kritiserade Harpers svar på den europeiska migrantkrisen , där han konstaterade att Harper har förvandlat Kanada till en "kallhjärtad" nation och att han har "skämmat Kanada". "Jag är ledsen att se att på mindre än tio år har Harper -regeringen skadat nästan 60 år av Kanadas rykte som byggare av fred och framsteg.", Konstaterade Chrétien innan han vädjade väljarna att störta Harper -regeringen i det kommande valet .

Chrétien heter i Paradise Papers , en uppsättning konfidentiella elektroniska dokument som rör investeringar till havs som läcktes ut till den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung .

Arv

I allmänhet stödde Chrétien Pierre Trudeaus ideal om officiell tvåspråkighet och mångkultur , men hans regering övervakade erosionen av välfärdsstaten som upprättades och byggdes under William Lyon Mackenzie King , Louis St. Laurent , Lester Pearson och Pierre Trudeau . Hans regering förespråkade nyliberal politik på ett antal ekonomiska fronter, minskade överföringarna till provinserna och sociala program, stödde globalisering och frihandel och genomför stora person- och företagsskattesänkningar. År 1999 förhandlade hans regering fram ramavtalet för sociala unionen , som främjade gemensamma standarder för sociala program i hela Kanada. Från 2000 till 2003 sjönk Canadas skattekvot från 34,8 procent till 32,8 procent. Skatten på personinkomsten i procent av BNP sjönk från 13.496 procent 1997 till 12.807 procent år 2000 och nådde så småningom 11.263 procent 2003. Skatt på personinkomst i procent av all beskattning sjönk från 37.58 procent 1997 till 36.81 procent år 2000 och nådde så småningom 34,32 procent 2003. Från 1997 till 2003 ökade skatteintäkterna från 327 838 miljoner dollar 1997 till 390 234 miljoner dollar och så småningom nådde de 410 302 dollar 2003. Från 1995 till 2008 ökade den reala BNP i genomsnitt 3 procent per år; den når 5,5 procent 1999 och 2000.

Chrétien attackerades upprepade gånger av både hans motståndare och anhängare för att de inte lyckades leva upp till viktiga vallöften, till exempel att eliminera det så kallade "gyllene handslaget" genom vilket politiker får en betydande livstidspension efter att ha tjänstgjort bara fem år i valda ämbeten. . Andra olagliga vallöften innefattade byte av GST och omförhandling av det nordamerikanska frihandelsavtalet. Vissa pekar på "Nej" -resultatet från folkomröstningen i Quebec 1995 om suveränitet som en politisk seger för Chrétien, medan andra tolkar den extremt smala marginalen som en nästan katastrof för vilken Chrétien, som de facto ledare för "Nej" -kampanjen, var ansvarig; andra påstår att hans ansträngningar efter folkomröstningen att ta itu med suveränitetsfrågan, särskilt genom klarhetslagen , kommer att cementera hans arv som en starkt federalistisk premiärminister.

En av de mest angelägna frågorna under Chrétiens sista år i ämbetet var Kanadas förhållande till USA. Chrétien hade ett nära förhållande till USA: s president Bill Clinton men hade tidigare attackerat Brian Mulroney för att vara för vän med både Ronald Reagan och George HW Bush , och han hade inte heller något varmt förhållande till USA: s president George W. Bush . Mycket snart efter hans pensionering skämdes Chrétiens arv av sponsringsskandalen . Ändå avskedades många av hans närmaste och mångåriga politiska allierade från regeringsjobb av hans efterträdare Paul Martin , med vilken han hade utkämpat en bitter ledarskamp. Skandalen satte också ett frågetecken över Chrétiens föredragna styrsätt, som hade varit ifrågasatt långt före hans pension på grund av olika skandaler, särskilt med ministerminister Alfonso Gagliano .

Martin, som godkändes av Justice Gomery, flyttade kraftigt till avstånd från Chrétien -arvet, även om detta också berodde på den ibland bittra politiska rivaliteten mellan de två männen. Chrétiens anhängare har anklagat Martin för att försöka undanröja ansvar genom att skylla skandalen på den förra. I ett oöverträffat drag var många av Chrétiens mest lojala ministrar inte med i Martins kabinett och många av dem tvingades också att bestrida sina nomineringar i uppförsbacke mot Martins utsedda kandidater. Som ett resultat tvingades de flesta av dem att gå i pension, även om Sheila Copps bestred och förlorade den liberala nomineringen i sin ridning. Chrétien-Martin-sprickan har också splittrat Liberalerna i valen 2004 och 2006, med några Chrétien-anhängare som Terry Mercer , John Rae och Peter Donolo som klagade på att de skulle vara avstängda trots deras omfattande kampanjkompetens.

Under sin tjänst som premiärminister var Chrétien aktiv på världsscenen och bildade nära relationer med världsledare som Jacques Chirac , John Major och Bill Clinton . Hans namn ryktades som en ersättare för Kofi Annan som generalsekreterare i FN .

Chrétien utsågs till en följeslagare av Canadas ordning den 29 juni 2007. Han utsågs till förtjänstorden av drottning Elizabeth II i juli 2009 och mottog orderns insignier den 20 oktober 2009.

Jean Chrétien är hedersmedlem i International Raoul Wallenberg Foundation.

Karaktären Guy Gagné i animerade filmen Turbo 2013 är baserad på Chrétien.

Chrétien rankades som den nionde största premiärministern i en undersökning av kanadensiska historiker 1999 som dök upp i premiärministrarna: Ranking Canadas ledare av JL Granatstein och Norman Hillmer . Maclean's har konsekvent rankat Chrétien i topp tio på sina bedömningar av kanadensiska premiärministrar; han rankades som den 9: e största 1997, den 6: e största 2011 och den 7: e största 2016.

Bob Plamondon skrev i Policy Options påpekade att "Efter att ha demoniserat Chrétien kunde Quebec -nationalister inte förena sig med verkligheten att han gav deras provins nya verktyg för att skydda det franska språket och kulturen. Kanada hade inte varit lika enade under de senaste 50 åren som när Chrétien lämnade kontoret. Ekonomer fick undra hur Chrétien vände om de nationella finanserna utan att utlösa en lågkonjunktur. Kanadensare sa i en undersökning att det var landets största utrikespolitiska prestation att stanna utanför Irak. Universitetspresidenter förundras fortfarande över hur Chrétien återuppbyggde Canadas intellektuella infrastruktur, vilket gör en hjärntömning till en hjärnvinst. "

Privatliv

Chrétien gifte sig med Aline Chaîné från Shawinigan den 10 september 1957. De gifte sig 63 år före Alines död vid 84 års ålder, den 12 september 2020. De fick tre barn. Deras äldsta är dottern Frankrike Chrétien Desmarais (f. 1958), som är jurist, och är gift med André Desmarais , son till Paul Desmarais, Sr. , och presidenten och co-chief executive officer av sin fars företaget Power Corporation , baserat i Montreal, Kanada.

Hans brorson Raymond Chrétien utsågs av sin farbror till den kanadensiska ambassadören i USA .

Högsta domstolsutnämningar

Chrétien valde följande jurister att utses till justitieråd i Canadas högsta domstol av generalguvernören :

• Michel Bastarache (30 september 1997 - 30 juni 2008)
• William Ian Corneil Binnie (8 januari 1998 - 21 oktober 2011)
• Louise Arbor (15 september 1999 - 30 juni 2004)
• Louis LeBel (7 januari 2000 - 30 november 2014)
• Beverly McLachlin (som överdomare, 7 juli 2000 - 15 december 2017, utnämnd till en rättvisa under premiärminister Mulroney, 30 mars 1989)
• Marie Deschamps (7 augusti 2002 - 7 augusti 2012)
• Morris J. Fish (5 augusti 2003 - 31 augusti 2013)

Utnämningar till senaten

Chrétien rådde 75 utnämningar till senaten.

Senator	Område	Datum utses
Doris Margaret Anderson	St. Peter's, Kings County, Prince Edward Island	1995-09-21
Lise Bacon	De la Durantaye, Quebec	1994-09-15
George Baker	Newfoundland och Labrador	2002-03-26
Tommy Banks	Alberta	2000-04-07
Michel Biron	Mille Isles, Quebec	2001-10-04
Bernie Boudreau	Nova Scotia	1999-10-04
John G. Bryden	New Brunswick	1994-11-23
Peggy Butts	Nova Scotia	1997-09-22
Catherine S. Callbeck	prins Edward ö	1997-09-22
Sharon Carstairs	Manitoba	1994-09-15
Thelma Chalifoux	Alberta	1997-11-26
Maria Chaput	Manitoba	2002-12-12
Marie Charette-Poulin	Norra Ontario, Ontario	1995-09-21
Ione Christensen	Yukon	1999-09-02
Joan Cook	Newfoundland och Labrador	1998-03-06
Jane Cordy	Nova Scotia	2000-06-09
Joseph A. Day	Saint John-Kennebecasis	2001-10-04
Percy Downe	Charlottetown, Prince Edward Island	2003-06-26
Ron Duhamel	Manitoba	2002-01-15
Marisa Ferretti Barth	Repentigny, Quebec	1997-09-22
Sheila Finestone	Montarville, Quebec	1999-08-11
Isobel Finnerty	Ontario	1999-09-02
Ross Fitzpatrick	Okanagan-Similkameen, British Columbia	1998-03-06
Jean Forest	Edmonton, Alberta	1996-05-16
Joan Fraser	De Lorimier, Quebec	1998-09-17
George Furey	Newfoundland och Labrador	1999-08-11
Jean-Robert Gauthier	Ontario	1994-11-23
Aurélien Gill	Wellington, Quebec	1998-09-17
Mac Harb	Ontario	2003-09-09
Céline Hervieux-Payette	Bedford, Quebec	1995-03-21
Elizabeth Hubley	prins Edward ö	2001-03-08
Mobina SB Jaffer	British Columbia	2001-06-13
Archibald Johnstone	prins Edward ö	1998-03-06
Serge Joyal	Kennebec, Quebec	1997-11-26
Betty Kennedy	Ontario	2000-06-20
Richard Kroft	Manitoba	1998-06-11
Joseph P. Landry	Byn Cap-Pelé, New Brunswick	1996-02-26
Laurier LaPierre	Ontario	2001-06-13
Jean Lapointe	Saurel, Quebec	2001-06-13
Raymond Lavigne	Montarville, Quebec	2002-03-26
Viola Léger	Acadie, New Brunswick	2001-06-13
Rose-Marie Losier-Cool	Tracadie, New Brunswick	1995-03-21
Shirley Maheu	Rougemont, Quebec	1996-02-01
Frank W. Mahovlich	Toronto, Ontario	1998-06-11
Marian Maloney	Surprise Lake, Ontario	1998-06-11
Paul J. Massicotte	De Lanaudière, Quebec	2003-06-26
Terry M. Mercer	Northend Halifax, Nova Scotia	2003-11-07
Pana Merchant	Saskatchewan	2002-12-12
Léonce Mercier	Mille Isles, Quebec	1996-08-09
Lorna Milne	Brampton, Ontario	1995-09-21
Wilfred P. Moore	Chester/Stanhope St./ South Shore, Nova Scotia	1996-09-26
Yves Morin	Lauzon, Quebec	2001-03-08
Jim Munson	Ottawa, Ontario	2003-12-10
Landon Pearson	Ontario	1994-09-15
Lucie Pépin	Shawinegan, Quebec	1997-04-08
Melvin Perry	prins Edward ö	1999-08-11
Gerard Phalen	Nova Scotia	2001-10-04
Madeleine Plamondon	Laurentides, Quebec	2003-09-09
Vivienne Poy	Toronto, Ontario	1998-09-17
Pierrette Ringuette	New Brunswick	2002-12-12
Fernand Robichaud	New Brunswick	1997-09-22
Bill Rompkey	Newfoundland och Labrador	1995-09-21
Jean-Louis Roux	Mille Isles, Quebec	1994-08-31
Calvin Ruck	Nova Scotia	1998-06-11
Raymond Setlakwe	Laurentides, Quebec	2000-06-20
Nick G. Sibbeston	Nordvästra territorium	1999-09-02
David P. Smith	Cobourg, Ontario	2002-06-25
Raymond Squires	Newfoundland och Labrador	2000-06-09
Nicholas Taylor	Bon Accord/Sturgeon, Alberta	1996-03-07
Marilyn Trenholme råd	New Brunswick	2003-09-09
James Tunney	Grafton, Ontario	2001-03-08
Eugene Whelan	Sydvästra Ontario, Ontario	1996-08-09
Jack Wiebe	Saskatchewan	2000-04-07
Lois M. Wilson	Toronto, Ontario	1998-06-11

Högsta betyg

Band	Beskrivning	Anteckningar
	Order of Merit (OM)	13 juli 2009
	Companion of the Order of Canada (CC)	Tilldelades den 3 maj 2007 Investerade den 22 februari 2008
	Hundraårsjubileum för Canadas konfederationmedalj	1967 Som kronprinsessor och vald medlem i Underhuset i Kanada skulle Jean Chrétien tilldelas medaljen som medlem i den kanadensiska prioritetsordningen .
	Queen Elizabeth II Silver Jubilee Medal för Kanada	1977 Som kronprinsessor och vald medlem i Underhuset i Kanada skulle Jean Chrétien tilldelas medaljen som medlem i den kanadensiska prioritetsordningen .
	125 -årsjubileum för Confederation of Canada Medal	1993 Som ledare för hennes majestäts lojala opposition och som vald medlem i Underhuset i Kanada skulle Jean Chrétien tilldelas medaljen som medlem i den kanadensiska prioritetsordningen .
	Queen Elizabeth II Golden Jubilee Medal för Kanada	2002 Som Canadas premiärminister och vald till medlem av Underhuset i Kanada , skulle den ärade Jean Chrétien tilldelas medaljen som medlem i den kanadensiska prioritetsordningen .
	Queen Elizabeth II Diamond Jubilee Medal för Kanada	2012 Som en före detta premiärminister i Kanada och efter att ha tilldelats Canadas ordning , tilldelades Jean Chrétien medaljen som medlem i den kanadensiska prioritetsordningen .
	Friendship Order från Ryska federationen	2014

Vapensköld av Jean Chrétien

Vapen Utfärdande från lågor Eller en fenixvingar förhöjda och adderade Azure näbbade och krönade Gules och höll i näbben en öppen rullning korrekt; Escutcheon Gules en bikupa Eller med tre bin Argent utsmyckade Sable, i kantonen markeringen av premiärministeriet i Kanada (fyra lönnlöv sammanfogade i kors) Argent; Anhängare Två isbjörnar vardera laddade på axeln med ett latinskt korshängande från varje tvärbalk två balanspannor Gules, stående på ett stenigt fäste med rätt lönnlöv Gules och fleurs-de-lis Azure och utfärdade från barry-vågiga Argent och Azure; Motto LABORARE AD AEDIFICANDUM (arbete att bygga)

Hedersgrader

Plats	Datum	Skola	Grad
Ontario	1981	Wilfrid Laurier University	Juridik (LL.D)
Ontario	1982	Laurentian University	Juridik (LL.D)
Ontario	1986	York University	Juridik (LL.D)
Alberta	1987	University of Alberta	Juridik (LL.D)
Ontario	1988	Lakehead University	Juridik (LL.D)
Ontario	1994	University of Ottawa	Doctor of the University (D.Univ)
New Brunswick	1994	University of Moncton
Japan	1996	Meiji universitet	Doktorsexamen
Polen	1999	Handelshögskolan i Warszawa	Doktorsexamen
Michigan	1999	Michigan State University	Juridik (LL.D)
Israel	2000	Hebreiska universitetet i Jerusalem
Newfoundland och Labrador	2000	Memorial University of Newfoundland	Juridik (LL.D)
Dominikanska republiken	2003	Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Ontario	2004	Queen's University	Juridik (LL.D)
Ontario	2005	McMaster University	Juridik (LL.D)
Ukraina	2007	National University of Kyiv-Mohyla Academy
Ontario	23 oktober 2008	University of Western Ontario	Juridik (LL.D)
Quebec	2008	Université du Québec à Trois-Rivières
Quebec	Juni 2010	Concordia University	Juridik (LL.D)
Quebec	2011	Université de Montréal
Manitoba	12 juni 2014	University of Winnipeg	Juridik (LL.D)

Se även

• Lista över premiärministrar i Kanada

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

Arkiv

• Jean Chrétien fonds . Ottawa, Ontario: Library and Archives Canada .

Bibliografi

Akademisk

externa länkar

• Jean Chrétien - Canadas parlament biografi
• Jean Chrétien Editorial Cartoon Gallery
• CBC Digital Archives - Jean Chrétien: Från poolhallen till Parliament Hill
• Joseph-Jacques-Jean Chrétien, av Robert Bothwell
• Den röda boken
• Jean Chrétien på IMDb
• Order of Canada Citation
• Concordia University Honorary Degree Citation , juni 2010, Concordia University Records Management and Archives

Följd

Kanadas parlament
Föregås av Örtgrå	Ledare för den officiella oppositionen 1990–1993	Lyckades med Lucien Bouchard
Föregås av	Vice ledare för den officiella oppositionen 1984–1986	Lyckades med
Föregås av Gérard Lamy	Medlem för Saint-Maurice — Laflèche 1963–1968	Distriktet avskaffades
Nytt distrikt	Medlem för Saint-Maurice 1968–1986	Lyckades med Gilles Grondin
Föregås av Fernand Robichaud	Medlem för Beauséjour 1990–1993	Lyckades med Fernand Robichaud
Föregås av Denis Pronovost	Medlem för Saint-Maurice 1993–2003	Distriktet avskaffades
Partipolitiska ämbeten
Föregås av John Turner	Ledare för Liberala partiet 1990–2003	Lyckades med Paul Martin
Föregås av Allan MacEachen	Vice ledare för Liberala partiet 1984–1986	Lyckades med
26: e ministeriet - Jean Chrétiens kabinett
Skåpstolpe (1)
Företrädare	Kontor	Efterträdare
Kim Campbell	Canadas premiärminister 1993–2003	Paul Martin
23: e ministeriet - John Turners kabinett
Skåpstolpar (2)
Företrädare	Kontor	Efterträdare
Allan MacEachen	Canadas vice premiärminister 1984	Erik Nielsen
Allan MacEachen	Statssekreterare för yttre frågor 1984	Joe Clark
22: a ministeriet - Pierre Trudeaus andra skåp
Skåpstolpar (2)
Företrädare	Kontor	Efterträdare
Marc Lalonde	Minister för energi, gruvor och resurser 1982–1984	Gerald Regan
Jacques Flynn	Justitieminister 1980–1982	Mark MacGuigan
20: e ministeriet - Pierre Trudeaus första skåp
Skåpstolpar (5)
Företrädare	Kontor	Efterträdare
Donald Stovel Macdonald	Finansminister 1977–1979	John Crosbie
Don Jamieson	Industri-, handels- och handelsminister 1976–1977	Jack Horner
Charles Drury	Finanschefens ordförande 1974–1976	Bob Andras
Arthur Laing	Minister för indiska frågor och nordlig utveckling 1968–1974	Judd Buchanan
forts. från 19: e Min.	Statsminister 1968	Jean-Pierre Côté
19th Ministry - Cabinet of Lester B. Pearson
Skåpstolpar (2)
Företrädare	Kontor	Efterträdare
Edgar Benson	Statsminister 1968	fortsatte till 20: e Min.
	Minister utan portfölj 1967–1968
Politiska ämbeten
Föregås av Silvio Berlusconi	Ordförande för G7 1995	Lyckades med Jacques Chirac
Föregås av Fidel Ramos	Ordförande för APEC 1997	Lyckades med Mahathir Mohamad
Föregås av Silvio Berlusconi	Ordförande för G8 2002	Lyckades med Jacques Chirac
Rangordning
Föregås av Kim Campbell	Kanadensisk prioritetsordning från 2010	Lyckades med Paul Martin