Inkomstfördelning - Income distribution

I ekonomi , inkomstfördelnings beskriver hur ett lands totala BNP fördelas bland befolkningen. Ekonomisk teori och ekonomisk politik har länge sett inkomster och dess fördelning som en central fråga. Klassiska ekonomer som Adam Smith (1723–1790), Thomas Malthus (1766–1834) och David Ricardo (1772–1823) koncentrerade sin uppmärksamhet på faktorinkomstfördelning, det vill säga fördelningen av inkomst mellan de primära produktionsfaktorerna ( mark , arbete och kapital ). Moderna ekonomer har också tagit upp frågor om inkomstfördelning, men har fokuserat mer på inkomstfördelningen mellan individer och hushåll. Viktiga teoretiska och politiska problem inkluderar balansen mellan inkomstskillnad och ekonomisk tillväxt och deras ofta omvända förhållande.

Den Lorenz-kurvan kan representera fördelningen av inkomster i ett samhälle. Lorenz-kurvan är nära förknippad med mått på inkomstskillnad , såsom Gini-koefficienten .

Mått

Begreppet ojämlikhet skiljer sig från fattigdom och rättvisa . Inkomstskillnadsstatistik (eller inkomstfördelningsstatistik) används av samhällsvetenskapsmän för att mäta inkomstfördelningen och ekonomisk ojämlikhet mellan deltagarna i en viss ekonomi, såsom i ett visst land eller i världen i allmänhet. Även om olika teorier kan försöka förklara hur inkomstskillnaderna kommer till stånd, inkomstskillnaderna mått ger helt enkelt ett system för mätning används för att bestämma spridningen av inkomster.

Begränsningar

Det finns vissa problem och begränsningar i mätningen av ojämlikhet eftersom det finns ett stort gap mellan nationalräkenskaperna (som fokuserar på makroekonomiska summor) och ojämlikhetsstudier (som fokuserar på distribution ).

Bristen på en omfattande åtgärd om hur inkomst före skatt skiljer sig från inkomst efter skatt gör det svårt att bedöma hur regeringens omfördelning påverkar ojämlikhet.

Det finns ingen tydlig syn på hur långsiktiga trender i inkomstkoncentrationen formas av de stora förändringarna i kvinnors arbetskraftsdeltagande.

Orsaker till inkomstskillnad

Orsaker till inkomstskillnad och nivåer av jämlikhet / ojämlikhet inkluderar: arbetsekonomi , skattepolitik , annan ekonomisk politik , fackföreningspolitik , Federal Reserve monetära politik & skattepolitik, marknaden för arbetskraft , enskilda arbetares förmåga, teknik och automatisering , utbildning , globalisering , könsförskjutning , rasism och kultur .

Hur man kan förbättra inkomstskillnaden

Skatter

Den progressiva inkomstskatten tar en större del av höga inkomster och en mindre andel låga inkomster. Så att de fattiga betalar mindre på skatter och behåller en större andel av sin inkomst, medan de rika annars. Det kan motiveras av det faktum att 100 dollar för den rika personen betyder mindre (nästan ingenting) än för den fattiga (det kan vara hela inkomstskatten). Regeringen använder skatteintäkterna också för de nödvändiga och fördelaktiga aktiviteterna för samhället. Låt oss säga att alla i samhället skulle ha samma nytta av denna aktivitet, men de rika betalar mer för det, så denna skatt minskar ojämlikheten två gånger.

In natura överföringar

Om kontanter ges till en fattig person kanske han eller hon inte gör "det bästa" valet om man ska köpa för dessa extra pengar. Sedan finns det lösningen i form av matstämplarna eller direkt maten som en naturöverföring till de fattigaste.

Bostadsstöd

Hyran och underhållet av bostäder utgör en stor del av utgifterna i familjer med lägre inkomst. Bostadsstöd utformades för att hjälpa de fattiga att få tillräckligt med bostäder.

Välfärd och arbetslöshetsförmåner

Detta ger faktiska pengar till människor med mycket låg eller ingen inkomst och ger dem en absolut frihet att fatta beslut om hur de ska utnyttja denna förmån. Det är bara bra om vi antar att de är rationella och fattar beslut i deras bästa intresse. Arbetslöshetsförmånerna motiverar dock inte arbetslösa att hitta jobbet, eftersom de inte har några skyldigheter och får pengar för ingenting.

Distributionsmätning internationellt

Med hjälp av Gini-koefficienter har flera organisationer, såsom FN (FN) och USA: s centrala underrättelsetjänst (CIA), uppmätt ojämlikhet per land . Den Gini index är också i stor utsträckning inom Världsbanken. Det är ett exakt och tillförlitligt index för att mäta inkomstfördelningen på land efter landsnivå. Gini-indexmätningarna går från 0 till 1 för 1 är perfekt ojämlikhet och 0 är perfekt jämlikhet. Världens Gini-index mäts till 0,52 från och med 2016.

World Inequality Lab vid Paris School of Economics publicerade i december 2017 World Inequality Report 2018 som ger uppskattningar av global inkomst och ojämlikhet i välstånd.

Trender

Standardekonomisk teori föreskriver att ojämlikhet tenderar att öka med tiden när ett land utvecklas och att minska när en viss genomsnittlig inkomst uppnås. Denna teori är allmänt känd som Kuznets-kurvan efter Simon Kuznets . Men många framstående ekonomer håller inte med behovet av ojämlikhet att öka när ett land utvecklas. Vidare är empiriska uppgifter om den proklamerade efterföljande minskningen av ojämlikhet motstridiga.

Det finns två sätt att titta på inkomst ojämlikhet, inom ojämlikhet i landet (ojämlikhet mellan länder) - vilket är ojämlikhet inom en nation; eller mellan ojämlikhet mellan länder (ojämlikhet mellan länder) vilket är ojämlikhet mellan länder.

Enligt ojämlikhet mellan länder, åtminstone i OECD-länderna, uppgav en rapport från maj 2011 från OECD att klyftan mellan rika och fattiga inom OECD-länderna (varav de flesta är "höginkomst" -ekonomier) har nått sin högsta nivå i över 30 år. år, och regeringar måste agera snabbt för att ta itu med ojämlikhet ".

Dessutom är ökad inkomstskillnad mellan länder under en lång period avgörande, med Gini-koefficienten (som använder PPP-växelkurs, obevägad efter befolkning) mer än fördubblades mellan 1820 och 1980-talet från, 20 till .52 (Nolan 2009: 63). Men forskare är inte överens om ojämlikheten mellan inkomster mellan länder har ökat (Milanovic 2011), förblev relativt stabil (Bourguignon och Morrison 2002) eller minskat (Sala-i-Martin, 2002) sedan 1980. Vad Milanovic (2005) kallar ” mor till alla ojämlikhetstvister ”betonar denna debatt genom att använda samma data om Gini-koefficienten från 1950–2000 och visa att när ländernas BNP per capita-inkomst vägs av befolkningens inkomst ökar ojämlikheten, men när de vägs ojämlikheten minskar. Detta har mycket att göra med den senaste genomsnittliga inkomstökningen i Kina och till viss del Indien, som representerar nästan två femtedelar av världen. Trots detta är ojämlikhet mellan länder betydande, till exempel som en grupp får de lägsta 5% av USA: s inkomstfördelning mer inkomst än över 68 procent av världen, och av de 60 miljoner människor som utgör 1% av inkomstfördelningen, 50 miljoner av dem är medborgare i Västeuropa, Nordamerika eller Oceanien (Milanovic 2011: 116,156).

I en TED presentation som visas här , Hans Rosling presenterade distribution och förändring i inkomstfördelningen i olika nationer under loppet av några decennier tillsammans med andra faktorer såsom barnöverlevnad och fruktsamhet .

Från och med 2018 har Albanien den minsta klyftan i välståndsfördelning, med Zimbabwe som har den största klyftan i välståndsfördelningen.

Inkomstfördelning i olika länder

Thailand

• Thailand har rankats som världens tredje mest ojämlika nation efter Ryssland och Indien, med en ökande klyfta mellan rika och fattiga enligt Oxfam 2016. En studie av Thammasat University- ekonom Duangmanee Laovakul 2013 visade att landets 20 bästa markägare ägde 80 procent av landets land. De 20 nedre ägde bara 0,3 procent. Bland de som hade bankinlåning innehöll 0,1 procent av bankkontona 49 procent av de totala bankinsättningarna. Från och med 2019 är den thailändska inkomsten per capita 8 000 USD per år. Regeringen syftar till att höja den till USD 15 000 (498 771 baht ) per år, driven av en genomsnittlig BNP-tillväxt på fem till sex procent. Enligt den 20-åriga nationella planen som sträcker sig till 2036, har regeringen för avsikt att minska inkomstskillnaden till 15 gånger, från 20 gånger 2018.

Inkomstfördelning i USA

2011: I USA har inkomsterna fördelats mer ojämnt under de senaste 30 åren, där de i den övre kvintilen (20 procent) tjänat mer än de nedre 80 procenten tillsammans.

2019: De rikaste 10% av amerikanska hushåll kontrollerar nästan 75% av hushållens nettovärde.

• Gini- koefficient efter skatt : 0,39.
• Arbetslöshet : 4,4%.
• BNP per capita: $ 53 632.
• Fattigdomsfrekvens : 17,8%.

Låg arbetslöshet och hög BNP är tecken på den amerikanska ekonomins hälsa. Men det är nästan 18% av människorna som lever under fattigdomsgränsen och Gini-koefficienten är ganska hög. Det rankar USA: s nionde inkomstskillnader i världen.

Inkomstfördelning i Storbritannien

Ojämlikheten i Storbritannien har varit mycket hög tidigare och förändrades inte mycket förrän industrialiseringen började. Inkomsterna brukade vara anmärkningsvärt koncentrerad före industriell utveckling : upp till 40% av den totala inkomsten gick i fickorna på de rikaste 5%. De senaste åren är inkomstfördelningen fortfarande ett problem. Storbritannien upplevde en stor ökning av ojämlikheten under 1980-talet - inkomsterna för de högsta decilerna ökar medan alla andra var stillastående. Ojämn tillväxt under åren fram till 1991 innebar ytterligare ökningar av ojämlikheten. Under hela 1990- och 2000-talet innebar jämnare tillväxt över fördelningen små förändringar i ojämlikhet, med stigande inkomster för alla. Med tanke på Brexit finns det mer förutsagda skillnader i inkomstfördelning mellan lönerna.

2019: Storbritannien gjorde mycket för att minska en av de största skillnaderna mellan rika och fattiga medborgare, vilket har lett till att komma på 13: e plats i rankningen av inkomstskillnad i världen.

• Gini- koefficient efter skatt : 0,35.
• Arbetslöshet : 4,3%.
• BNP per capita: 39 425 $.
• Fattigdomsfrekvens : 11,1%.

Ryssland

• Gini- koefficient efter skatt : 0,38.
• Arbetslöshet : 5,2%.
• BNP per capita: 24 417 USD.
• Fattigdomsfrekvens : NA.

Ockuperar 11: e plats i rankningen av inkomstskillnader i världen. USA TODAY uppgav: "Ryssland har ett korruptionsuppfattningsindex på 28 - bundet till det värsta bland OECD-medlemsländer och medlemsförbund och en av de lägsta i världen." Orsaken till inkomstklyftan är de nära förbindelserna mellan ryska oligarker och tack vare dessa förhållanden får oligarker lukrativa affärsavtal och tjänar mer och mer pengar.

Sydafrika

• Gini- koefficient efter skatt : 0,62.
• Arbetslöshet : 27,3%.
• BNP per capita: 12 287 USD.
• Fattigdomsgraden : 26,6%.

Den största inkomstskillnaden är i Sydafrika, baserat på data från 2019. Det beror på den nyligen gjorda apartheidpolitiken. Det fanns stora skillnader mellan vita och andra människor, inte bara i löner utan också på den plats de kan komma in och så vidare.

Övrig

Ojämlikhet med hög inkomst förekommer i Kina, Indien, Costa Rica, Brasilien, Mexiko, Chile, Turkiet, Litauen, Sydkorea, Nya Zeeland och Lettland.

Utveckling av inkomstfördelning som en stokastisk process

Det är mycket svårt att skapa en realistisk och inte särskilt komplicerad teoretisk modell, eftersom de krafter som bestämmer inkomstfördelningen (DoI) är så varierade och komplexa och de interagerar kontinuerligt och fluktuerar.

Låt oss i denna modell anta att inkomstskalan är uppdelad i en oräknelig oändlighet av inkomstintervaller, som har enhetlig proportionell fördelning. Utvecklingen genom tiden för DoI mellan intervall ska vi betrakta som den stokastiska processen. Vilken persons inkomst under ett år kan bero på inkomst föregående år och på en chans till framsteg. Om vi ​​antar att varje "döende" inkomstmottagare finns en arving till hans eller hennes inkomst det följande året och vice versa. Detta innebär att antalet inkomster är konstant över tiden. (Det är inte svårt att tillåta mer eller mindre än en arving till varje döende person, men det kommer att förlora enkelheten.)

Under dessa antaganden kan all historisk utveckling av DoI beskrivas av följande vektorer och matriser.

• ${\ displaystyle X_ {r} (0)}$ ... antalet inkomstmottagare inom intervallet r = 1, 2, ... under det första året ${\ displaystyle Y_ {0}}$
• ${\ displaystyle p '_ {rs} (t)}$... matris, som innehåller andelarna av passagerarna i det femte intervallet under året flyttades till det sjätte intervallet året därpå${\ displaystyle Y_ {t}}$${\ displaystyle Y_ {t + 1}}$

Vektoren av DoI kan uttryckas som

${\ displaystyle X_ {s} (t + 1) = \ sum _ {r = 0} ^ {\ infty} X_ {r} (t) p '_ {rs} (t).}$

Elementen i proportionmatriser kan uppskattas utifrån historiska data.

Se även

Referenser

Vidare läsning

• Piketty, T., & Goldhammer, A. (2014). Huvudstad på tjugoförsta århundradet . Cambridge Massachusetts: Belknap Press från Harvard University Press.
• Atkinson, AB (2015). Ojämlikhet: Vad kan man göra? Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Baumohl, B. (2005). Hemligheten med ekonomiska indikatorer. Bernard Baumohl . 2005.
• Ribeiro, Marcelo Byrro (2020). Inkomstfördelningsdynamik för ekonomiska system: En ekonofysisk strategi , Cambridge University Press (Cambridge, Storbritannien, 2020) .

externa länkar

• World Top Income Database av Anthony Atkinson , Thomas Piketty , Emmanuel Saez , Facundo Alvaredo
• Polarisationen av den amerikanska arbetsmarknaden , economics.harvard.edu
• INTERNATIONELL PENGARFOND Forskningsavdelning. Ojämlikhet och ohållbar tillväxt: Två sidor av samma mynt? Beredd av Andrew G. Berg och Jonathan D. Ostry 1
• Chartbook of Income Inequality from INET vid University of Oxford av Anthony Atkinson , Salvatore Morelli och Max Roser . (Den här källan presenterar data om långsiktiga förändringar i inkomstfördelningen för 25 länder under mer än hundra år.)