Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Född ( 1932-12-12 )12 december 1932 (88 år)
Hōfu , Yamaguchi Prefecture , Japan
Alma mater University of Tokyo
Makar)
Kazuko
​
( M.  1973 )
Utmärkelser Kikuchi Kan -priset
Vetenskaplig karriär
Fält
Institutioner

Ikuhiko Hata (秦 郁 彦, Hata Ikuhiko , född 12 december 1932) är en japansk historiker . Han doktorerade vid University of Tokyo och har undervisat i historia vid flera universitet. Han är författare till ett antal inflytelserika och väl mottagna vetenskapliga verk, särskilt om ämnen relaterade till Japans roll i andra kinesisk-japanska kriget och andra världskriget .

Hata betraktas på olika sätt som en "konservativ" historiker eller "centrist". Han har skrivit mycket om kontroversiella ämnen som Nanking -massakern och tröstkvinnorna . Medhistorikern Edward Drea har kallat honom " japanska militärhistorikeres doyen ".

Utbildning och karriär

Ikuhiko Hata föddes den 12 december 1932 i staden Hōfu i Yamaguchi Prefecture . Han tog examen från University of Tokyo 1956 och doktorerade där 1974. Han arbetade som chefshistoriker för det japanska finansdepartementet mellan 1956 och 1976 och under denna period från 1963 till 1965 var han också forskningsassistent vid Harvard University . Efter att ha sagt upp sin tjänst vid finansministeriet fungerade Hata som gästprofessor vid Princeton University från 1977 till 1978 och var sedan professor i historia vid Takushoku University från 1980 till 1993, vid Chiba University från 1994 till 1997 och vid Nihon University från 1997 till 2002.

Stipendium

Hata har beskrivits av många historiker som en viktig forskare om det moderna Japans historia. Historikern Edward Drea har kallat honom "japanska militärhistorikeres doyen" och har skrivit att Hatas "publicerade verk är modeller för vetenskap, forskning, noggrannhet och förnuftig tolkning", och Joshua A. Fogel , en kinesisk historiker vid York University , håller med om att Hata "är en framstående forskare som i över fyrtio år har skrivit många utmärkta studier av Japan i krig." Masahiro Yamamoto kallade honom "en ledande japansk forskare inom Japans moderna historia".

Hatas första publicerade historiebok var Nicchū Sensōshi ("En historia om det andra kinesisk-japanska kriget "), släppt 1961, som han började forska medan han avslutade sin kandidatexamen vid University of Tokyo. Arbetet blev väl mottaget, beskrivet av Chalmers Johnson som "den mest grundliga studien av japansk politik i Kina under 1930-talet" och av James TC Liu som "ett välkommet och banbrytande bidrag". Femtio år efter publiceringen kallade Edward Drea och Tobe Ryoichi det "en klassisk redogörelse" för kriget. Hatas andra bok, 1962-verket Gun fashizumu undō shi ("A History of the Military Fascist Movement"), främjades av historikern Shuhei Domon som "en förstklassig narrativ tolkning baserad på omfattande användning av dokumentära bevis".

Den Japan Association of International Relations  [ ja ] valt Hata för en del av vad historikern James William Morley beskrivs som ett team av "unga, objektiva diplomatiska och militära historiker" ges oöverträffad tillgång till primära källan register för att skriva historien om ursprunget andra världskriget i Asien. Resultatet blev Taiheiyō sensō e no michi ("Vägen till Stillahavskriget "), publicerad mellan 1962 och 1963 och sedan översatt till engelska på 1970- och 1980 -talen. Hata bidrog med tre uppsatser till serien. Roger Dingman beskrev den första, "Den japansk-sovjetiska konfrontationen, 1935–1939", som "en mängd nya data", och hyllade den andra, "Arméns flytt till norra Indokina", för att "lysande demonstrerat hur fredlig passage genom norra Indokina blev kraftfull ockupation ". Mark Peattie skrev att Hatas tredje uppsats, "Marco Polo Bridge Incident 1937", var "den bästa översikten vi nu har på engelska" av händelsen, och Hata skulle senare utöka den till en bok i full längd som Edward Drea och Tobe Ryoichi kallas "den enskilt bästa källan till händelsen".

Från och med 1968 ledde Hata ett team av forskare med en uppgift från utbildningsdepartementet att analysera alla tillgängliga källor och dokument om hur de väpnade styrkorna i krig och före kriget i Japan fungerade. Frukten av deras forskning var Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Institutioner, organisation och personal för den japanska armén och marinen "), som släpptes 1971, som Mark Peattie kallade "det auktoritativa referensarbetet på området". Strax efter att Hata fick i uppdrag att samordna ett annat samarbetsprojekt, detta för finansdepartementet, angående USA: s ockupation av USA efter andra världskriget. John W. Dower , Sadao Asada och Roger Dingman krediterade Hata för den nyckelroll han spelade för att producera multivolume -projektet, som började publiceras 1975, och ansåg att det var det bästa vetenskapliga arbetet på ockupationen som producerades fram till den tiden.

1993 skrev Hata ett tvåbindsverk om kontroversiella incidenter i modern japansk historia, med titeln Shōwashi no nazo wo ou ("Chasing the Riddles of Showa History"), som tilldelades Kikuchi Kan-priset .

Hata skrev två böcker tillsammans med Yasuho Izawa om japanska fighter ess under andra världskriget, som båda beskrivits av historiker som de definitiva behandlingarna av ämnet.

Ett verk Hata hade skrivit 1984, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" kejsaren Hirohitos fem beslut"), uppmärksammades av Marius Jansen , som ordnade att det skulle översättas till engelska som Hirohito: The Showa Emperor in War and Peace . Enligt Edward Drea, på frågan om "om kejsaren verkligen var Japans härskare och makthållare eller bara en marionett och robot ... [Hata] drar slutsatsen att svaret på denna komplexa fråga ligger någonstans däremellan, även om Hata krediterar Hirohito med stor politisk kunnighet. " Bortsett från Drea fick boken också mycket positiva recensioner från Stephen S. Large och Hugh Cortazzi .

Nankin Jiken och Nanking Massacre dödsuppskattningar

Hatas stora bidrag till Nanking Massacre -studier är hans bok Nankin jiken ("The Nanking Incident"), utgiven 1986, som är en detaljerad studie av händelsen baserad på japanska, kinesiska och engelska källor som senare noterades av historiker som Daqing Yang är ett av få opartiska vetenskapliga verk som skrivits om massakern under perioden. Boken är känd för sin relativt låga uppskattning av dödssiffran , som Hata satte upp till 40 000 eftersom han baserade antalet civila dödande på Lewis S. C. Smythes arbete som genomförde en undersökning av massakern i omedelbar efterdyning (War Damage) i Nanking -området, dec. 1937 till mars 1938, stads- och landsbygdsundersökningar) och utesluter också kinesiska soldater. Hatas bok erkänns som den första som diskuterade vad som kan ha orsakat massakern, medan tidigare böcker bara hade fokuserat på själva händelsen. Hata hävdade att den japanska arméns brist på militärpolis och anläggningar för att kvarhålla krigsfångar, dess okunnighet om internationella lagar och den kinesiska generalen Tang Shengzhis beslut att fly från staden utan att formellt ge upp, vilket lämnade ett stort antal vanliga soldater inom civilbefolkning som följdes av överdriven uppdykning av japanerna, bland de faktorer som ledde till slakten.

Vissa samtida forskare, inklusive historikern Tomio Hora och journalisten Katsuichi Honda, uttryckte stark oenighet med Hatas uppskattning av dödsfall, även om båda uttryckte beundran för Hatas vetenskap och uppriktighet. Hata är idag erkänd som den stora forskaren i den så kallade "centristiska" tankeskolan om Nanking-massakern, som när det gäller dödssiffran tror att tiotusentals dödades och därmed står mellan den "stora massakern" skolan som tror att hundratusentals dödades, och "illusion" -skolan i Nanking Massacre -förnekare . Däremot har Takuji Kimura kritiserat Hata som en "minimizer" av grymheten, samtidigt som han erkände att hans bok om massakern var "en utmärkt studie" och Herbert Bix har beskrivit honom som "den mest ökända" av "partiella förnekare" av Nanking -massakern. Historiker Haruo Tohmatsu och H. P. Willmott har emellertid uttalat att Hatas uppskattning av dödsfallet betraktas i Japan som "den mest akademiskt tillförlitliga uppskattningen".

Hata är Nankin jiken har fortsatt att ta emot beröm från vissa forskare. År 2000 godkände Marius Jansen det som "den rimligaste av många japanska studier" om massakern och 2001 ansåg den framstående Nanking -massakelforskaren Yutaka Yoshida det som en av de fem bästa böckerna han rekommenderar att folk läser om Nanking -massakern, trots att de inte håller med om dess uppskattning av dödsfall. 2003 kallade Joshua Fogel boken "fortfarande en auktoritet på området", och professor vid Ritsumeikan universitet David Askew utsåg den till "det bästa inledningsarbetet om Nanjing -incidenten på alla språk". År 1999 var boken i nittonde tryckning.

I november 1997 konfronterades Hata vid en konferens i Princeton University av Iris Chang , författare till boken The Rape of Nanking , som frågade honom varför han tvivlade på vittnesmål från japanska krigsfångar som hade uppgett att hundratusentals kineser dödades i grymheten . När Hata svarade att tortyr och tvång av japanska krigsfångar gjorde att deras vittnesmål var opålitliga, gick Chang ut och publiken blev ostyrig och skrek ner Hata och skrek förolämpningar mot honom. Moderator Perry Link höll knappt situationen under kontroll. I kölvattnet av denna incident hindrade liknande störningar av kinesiska studenter som inte var överens med hans dödsuppskattning Hata från att tala vid ett antal universitet som han besökte. Bob Wakabayashi från York University hävdar att Hata blev mer strikt i sin ton efter dessa attacker, en gång kallade den "Nanking -industrin" i jämförelse med Norman Finkelsteins " Förintelseindustri ". På 1980 -talet hade Hata uppgett att dödssiffran var 38 000 till 42 000 samtidigt som han uteslutit möjligheten att den kan ha varit så hög som 60 000, men när han skrev den andra upplagan av Nankin Jiken 2007 angav han att 42 000 massakrerade var det högsta möjliga och att det sanna antalet kan ha varit lägre.

Forskning om tröstkvinnor

Ikuhiko Hata är en ledande historiker om tröstkvinnor som tjänstgjorde tillsammans med den japanska armén under 1930- och 1940 -talen och krediteras med att vara den första som avslöjade vittnesbörd från Seiji Yoshida , som påstod att han hade kidnappat koreanska kvinnor för Japansk militär. Hata, som hävdar att tröstkvinnorna inte var sexslavar utan till stor del villiga prostituerade med en minoritet av dem som säljs av sina föräldrar och mer avgörande, ingen direkt inblandning av japansk militär utom några incidenter i Sydostasien, sammanfattade hans åsikter om problemet med,

Det fanns högst 20 000 tröstkvinnor. Ingen av dem var tvångsrekryterade. Fyrtio procent av dem var från Japan, den mest representerade nationen. Många såldes till mäklare av sina föräldrar. Några svarade villigt på mäklares erbjudanden; andra lurades. Jag skulle tillägga att i genomsnitt var levnadsförhållandena på komfortstationerna praktiskt taget identiska med dem på bordeller som inrättades för amerikanska trupper under Vietnamkriget.

Historikern Chunghee Sarah Soh noterar att Hata hade satt det totala antalet tröstkvinnor till 90 000 1993 men han reviderade senare ned antalet på grund av "hans politiska anpassning till det konservativa lägret mot upprättelse i Japan som uppstod under senare hälften av 1990-talet ".

Hata skulle utöka sin forskning om 1999 års bok Ianfu till senjō no sei ("Tröstkvinnor och sex på slagfältet"), beskrivet av Sarah Soh som "en 444 sidor lång avhandling om tröstkvinnefrågan". Ianfu to senjō no sei noterades för sin omfattande sammanställning av information, hyllades av historikern Haruo Tohmatsu som "förmodligen den mest väl dokumenterade studien om frågan" och av Mainichi Shimbun- reporter Takao Yamada som "en encyklopedi-liknande samling fakta om komfort kvinnor". I The International History Review konstaterade A. Hamish Ion att med detta arbete har Hata lyckats skapa "en uppmätt utvärdering inför sensationella och förmodligen illa efterforskade studier av George Hicks och andra". Boken granskades också positivt av statsvetaren Itaru Shimazu och journalisten Takaaki Ishii . Däremot kritiserade historikern Hirofumi Hayashi arbetet för felaktig användning av dokument, till exempel där Hata citerar ett dokument med 650 komfortkvinnor fördelade på fem prefekturer, när det i själva verket sa 400 tröstkvinnor.

Hata, som stöder indragningen av Kono-uttalandet om tröstkvinnor, var den enda historiker som utsetts till den kommitté som inrättades av Shinzō Abe-regeringen för att ompröva uttalandet. År 2015 ledde Hata av en grupp japanska historiker i att begära att förlaget McGraw-Hill skulle göra rättelser till vad de ansåg var felaktiga beskrivningar av tröstkvinnorna i en världshistorisk lärobok som publicerades i USA.

Ideologiska lutningar

Hatas allmänna ideologiska benägenheter har beskrivits på olika sätt. Vissa källor har hänvisat till honom som en högerlärd forskare, till exempel Thomas U. Berger som har kallat honom "en mycket respekterad konservativ japansk historiker". Andra tycker emellertid att karaktärisera Hata i dessa termer är felaktiga, till exempel militärhistorikern Masahiro Yamamoto som konstaterar att i den historiska debatten om Nanking -massakern var Hata en centrist som faktiskt lutade sig närmare de "traditionalistiska" forskarna än de konservativa "revisionisterna. ". Takao Yamada påpekar också att Hata har kritiserat alla sidor i historiska kontroverser och han hävdar att Hata bättre kan beskrivas som en " positivist ".

Hata är känd som en stark motståndare till några japanska nationalists försök att revidera Japans krigshistoria på ett sätt som han anser ideologiskt partiskt. Hata, som The Wall Street Journal]] beskrev som en förespråkare för den "vi-gjorde-fel-synen" på japansk historia, har uttryckt allvarlig oro över tillkomsten av nya historiska revisionister som försöker be om ursäkt för Japans krigstidens aggressioner och befria tidigare premiärminister Hideki Tojo . År 1995 avgick Hata från en regeringskommission för byggandet av ett nytt krigsmuseum nära Yasukuni -helgedomen i rädsla för att projektet skulle användas för att förhärliga Japans krigsåtgärder. Han förespråkar att krigsförbrytare från Yasukuni-helgedomen avmonteras och är också kritiker av Yūshūkan , ett museum nära helgedomen, för dess nationalistinspirerade skildring av japansk historia. Medan han har varit starkt kritisk till ansträngningar från japanska nationalistiska grupper för att ändra historia läroböcker , gick Hata också med på att vittna för utbildningsministeriet mot vänsterhistorikern Saburō Ienaga som trodde att hans lärobok censurerades av den japanska regeringen. Hata har stött arbetet i Japanese Society for History Textbook Reform , trots att han noterat att läroboken som Society hade författat "färgades starkare av nationalism än andra".

År 2007 var Hata högljudd i sin fördömande av en uppsats skriven av Toshio Tamogami , en före detta general i det japanska självförsvaret, som försökte motivera japansk imperialism. Hata tyckte att Tamogamis uppsats var ”av extremt låg kvalitet” och full av ”gamla konspirationsteorier”. På grund av sitt stipendium om Nanking -massakern har Hata attackerats av Nanking -massakernförnekare som Masaaki Tanaka , som sa att Hata var infekterad med " IMTFE -syndrom " och Shōichi Watanabe .

År 1990 hävdade Hata att den nyligen släppta monologen av kejsaren Hirohito, den tidigare kejsarens erinring om krigstidens Japan som han spelade in kort efter andra världskriget, sannolikt hade skapats för att bevisa för USA att han inte var inblandad i krigsförbrytelser och följaktligen Hata teoretiserade att en engelskspråkig översättning också måste ha tagits fram samtidigt, en teori som hånades av högerforskare som ansåg att monologen skapades som en enkel historisk post utan baktankar. 1997 upptäcktes det engelska språket.

Privatliv

Hata har varit gift med Kazuko Matsumura sedan 9 september 1973 och har en dotter, Mineko. Han bor i Meguro i Tokyo, Japan.

Utmärkelser

Fungerar på engelska

Böcker

  • Verklighet och illusion: Den dolda krisen mellan Japan och Sovjetunionen 1932–1934 . New York: Columbia University Press, 1967.
  • Med Yasuho Izawa. Japanska flottas och stridsenheter under andra världskriget . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Med Yasuho Izawa och Christopher Shores. Japanska arméns flygvapen-stridsenheter och deras ess 1931-1945 . London: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: Showa -kejsaren i krig och fred . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Tröst kvinnor och sex i stridszonen . Hamilton Books. ISBN 978-0761870333.

Kapitel av böcker

  • "Japanese Historical Writing on Origins of the Pacific War" (i Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
  • "The Battle of Midway " (i Purnells History of the 20th Century Volume Seven . New York: Purnell, 1971.)
  • "Den japansk-sovjetiska konfrontationen, 1935-1939" (i avskräckande diplomati: Japan, Tyskland och Sovjetunionen 1935–1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
  • "Arméns flytt till norra Indokina " (i The Fateful Choice: Japans framsteg i Sydostasien, 1939–1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
  • "Ockupationen av Japan, 1945–1952" (i The American Military and the Far East: Proceedings of the Ninth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • "From Mukden to Pearl Harbor" (i Japan Undersökt: Perspektiv på modern japansk historia . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • "Marco Polo Bridge Incident 1937" (i The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
  • "Continental Expansion 1905–1941" (i The Cambridge History of Japan Volume Six . London: Cambridge University Press, 1988.)
  • "Vägen till Stillahavskriget" (i Pearl Harbor omprövad . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
  • "Admiral Yamamotos överraskningsattack och den japanska marinens krigsstrategi" (i från Pearl Harbor till Hiroshima . London: Macmillan, 1994.)
  • "Från hänsyn till förakt: Den japanska militärens förändrade karaktär och populära uppfattningar om krigsfångar genom tiderna" (i Krigsfångar och deras fångar i andra världskriget . Oxford: Berg, 1996.)
  • "The Flawed FN Report on Comfort Women" (i kvinnor och kvinnors frågor i Japan efter andra världskriget . New York: Garland, 1998.)
  • "Nanjing, konstruktion av en" stor massakre "" (i En översikt över Nanjing -debatten . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
  • "Nanking grymheter, fakta och fabel" (i En översikt över Nanjing -debatten . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Artiklar

  • "En japansk syn på Stillahavskriget", Orient/West , juli 1962.
  • "Japan under ockupationen", The Japan Interpreter , vintern 1976.
  • "Efterkrigstiden i efterhand", Japan Echo , 1984.
  • "When Ideologues Rewrite History", Japan Echo , vintern 1986.
  • "Going to War: Who Delayed the Final Note?", Journal of American-East Asian Relations , hösten 1994.

Referenser