Mänskliga rättigheter i Israel - Human rights in Israel

Mänskliga rättigheter i Israel avser mänskliga rättigheter i staten Israel både juridiskt och praktiskt. Ämnet har utvärderats av mellanstatliga organisationer , icke-statliga organisationer ( icke-statliga organisationer ) och människorättsaktivister, ofta inom ramen för konflikten mellan Israel och Palestina , den bredare arabisk-israeliska konflikten och Israels inre politik .

Israel är en fler parlamentarisk demokrati . Det beskrevs i sin självständighetsförklaring som en "judisk stat" - den juridiska definitionen " judisk och demokratisk stat " antogs 1985. Förutom sin judiska majoritet är Israel hem för religiösa och etniska minoriteter, av vilka några rapporterar diskriminering . I de palestinska territorierna har successiva israeliska regeringar utsatts för internationell kritik från andra länder såväl som internationella människorättsgrupper. En av Israels grundlagar , avsedd att ligga till grund för en framtida konstitution, Grundlag: Mänsklig värdighet och frihet , är ett viktigt verktyg för att värna mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter i staten Israel.

Israel ses som mer politiskt fritt och demokratiskt än grannländerna i Mellanöstern. Enligt US Department of State's Country Reports on Human Rights Practices från 2015 står Israel inför betydande mänskliga rättighetsproblem när det gäller institutionell diskriminering av arabiska medborgare i Israel (av vilka många identifierar sig som palestinier), etiopiska israeler och kvinnor och behandling av flyktingar och oregelbundna migranter. Andra problem med de mänskliga rättigheterna inkluderar institutionell diskriminering av icke-ortodoxa judar och blandade familjer och kränkningar av arbetarrättigheter mot utländska arbetare.

Historia

David Ben-Gurion förkunnar Israels självständighet.

Nationernas förbunds råd antog den 4 september 1931 en resolution om de allmänna villkor som krävs för att mandatregimen skulle kunna upphöra. Den nya regeringen skulle tillhandahålla en muntlig eller skriftlig förklaring som erkänner godtagandet av en skyldighet att konstitutionellt garantera etniska och religiösa minoriteters lika rättigheter . Denna resolution följde ett mångårigt prejudikat av internationell rätt i de fall stormakterna hade hjälpt till att återställa suveräniteten över ett territorium. FN: s resolution om "Palestinas framtida regering" innehöll både en uppdelningsplan och en minoritetsskyddsplan . Det ställde minoritets-, kvinnors och religiösa rättigheter under skydd av FN och Internationella domstolen. Planen gav specifika garantier för grundläggande mänskliga rättigheter. De nya staterna skulle leverera en deklaration, som enligt prejudikatet var likvärdig med ett fördrag. I resolutionen stod det att "bestämmelserna i deklarationerna erkänns som grundläggande lagar i staten, och ingen lag, förordning eller officiell handling ska strida mot eller störa dessa bestämmelser, inte heller ska någon lag, förordning eller officiell åtgärd ha företräde framför dem." Resolutionen krävde också att konstitutionen för varje stat förkroppsligar de rättigheter som finns i deklarationen.

Under utfrågningarna om Israels ansökan om medlemskap i Förenta Nationerna sa Abba Eban att de rättigheter som föreskrivs i FN: s resolution 181 (II) konstitutionellt förkroppsligades som den grundläggande lagen i staten Israel, vilket krävs enligt resolutionen. De instrument som han citerade under utfrågningarna var deklarationen om upprättandet av staten Israel och olika kablar och bekräftelsebrev till generalsekreteraren. Ebans förklaringar och Israels åtaganden noterades i texten i generalförsamlingens resolution 273 (III) Israels tillträde till medlemskap i FN, 11 maj 1949.

I deklarationen om upprättandet av staten Israel förklarades den 14 maj 1948 att "det judiska folkets rätt till nationell återfödelse i sitt eget land" erkändes i Balfour-deklarationen av den 2 november 1917 och bekräftades på nytt i mandat av nationernas Förbund , som i synnerhet gav internationell sanktion till den historiska kopplingen mellan judiska folket och " Eretz Israel [delstaten Israel] och till höger om det judiska folket att återuppbygga sitt nationella Home." Det förklarade också att staten "kommer att vara öppen för judisk invandring och för insamling av landsflyktingar; den kommer att främja utvecklingen av landet till förmån för alla dess invånare; den kommer att baseras på frihet, rättvisa och fred som tänkt av de profeter Israels , det garanterar fullständig jämlikhet sociala och politiska rättigheter för alla invånare oavsett religion, ras eller kön, det kommer att garantera religionsfrihet , samvete , språk, utbildning och kultur, det kommer skydda de heliga platserna för alla religioner; och den kommer att vara trogen principerna i Förenta nationernas stadga . "

Vissa brittiska akademiker hävdar att Israel inte har fullgjort sin skyldighet att konstitutionellt skydda minoritetsrättigheter.

1950 togs Israel in i FN i enlighet med generalförsamlingens resolution 273 (III) av den 11 maj 1949. Israels högsta domstol har beslutat att självständighetsförklaringen inte är en konstitution och inte kan användas för att ogiltigförklara lagar och förordningar som motsäga det.

Israelisk grundlag: Mänsklig värdighet och frihet , säger att de grundläggande mänskliga rättigheterna i Israel ska upprätthållas i enlighet med de principer som anges i deklarationen, men det undantar specifikt lagstiftning som redan var i kraft. Israeliska rättsvetare säger att lagens lydelse antogs för att undvika svårigheten att prioritera jämlikhet, som inte uttryckligen var förankrad. Resultatet är att likabehandlingsprincipen kan vändas med vanlig lagstiftning, och dessutom inte kommer att åsidosätta lagar eller lagar.

FN och dess dotterorgan säger att Israel har en bindande rättslig skyldighet som följer av resolution 181 (II) och att FN har ett permanent ansvar i frågan.

Status för frihet, politiska rättigheter och medborgerliga friheter i Israel

Israel har åtagit sig det internationella avtalet om medborgerliga och politiska rättigheter när det gäller frihet, politiska rättigheter och medborgerliga friheter.

Rättigheter och friheter betyg från icke -statliga organisationer

2013 års undersökning och rapport från Freedom in the World från USA-baserade Freedom House , som försöker mäta graden av demokrati och politisk frihet i varje nation, rankade Israel tillsammans med Tunisien som Mellanöstern och Nordafrikas enda fria länder.

Betyg av Israel, och dess ockuperade territorier, av Freedom House, The Economist Intelligence Unit och Transparency International
Land / enhet - NGO Freedom House Economist Intelligence Unit Transparency International
Rapportering Frihet i världen Demokratiindex Korruption Perceptions Index
Freedom rating
Gratis , delvis gratis , inte gratis
Politiska rättigheter
Medborgerliga friheter
Demokratibedömning
Full demokrati , Felaktig demokrati , Hybridregim , Auktoritär regim
Totala poängen
Uppfattningar om politisk korruption
Israel Fri 1 2 Felaktig demokrati 7,79 6,0
Israeliska ockuperade områden Inte gratis 6 6 Ej tillgängligt Ej tillgängligt Ej tillgängligt
Anteckningar
  • Betyg från Per Freedom House 2009. För index för politiska rättigheter och medborgerliga friheter representerar 1 det mest fria och 7 det minst fria betyget.
  • Per The Economist Intelligence Unit 2010 betyg. Fullständiga demokratier har en totalpoäng på 10 till 8, bristfälliga demokratier har en totalpoäng på 7,9 till 6, hybridregimer har en totalpoäng på 5,9 till 4 och auktoritära regimer har en totalpoäng från 3,9 till 1. Demokratins omfattning är högre när poängen ökar.
  • Enligt det årliga Transparency International Corruption Perceptions Index varierar poängen från 10 (squeaky clean) till 0 (mycket korrupt).

Israeliska medborgare och människorättsorganisationer har kritiserat den israeliska regeringen för att ha attackerat civilsamhällets organisationer och människorättsaktivister de senaste åren. Enligt Association for Civil Rights in Israel (ACRI), Israels äldsta och största medborgerliga frihetsorganisation, har en rad israeliska regeringsinsatser under de senaste åren attackerat det israeliska civilsamhället och Israels högsta domstol . I en ACRI -rapport från december 2017 presenteras vad den ser som exempel på ihållande israeliska regeringens attacker mot israelisk demokrati, mänskliga rättigheter, rätten att protestera, respekt för det underliggande värdet av jämlikhet och politiska, sociala och etniska minoriteters friheter. Denna trend i Israel har kallats "konstitutionell retrogression" av vissa juridiska analytiker.

Val, politiska partier och representation

Enligt amerikanska utrikesdepartementets rapport från 2015 om "lagen ger medborgarna möjlighet att välja sin regering i fria och rättvisa periodiska val baserade på allmän och lika rösträtt, och medborgarna utövade denna förmåga." Val som hölls i mars 2015 ansågs vara fria och rättvisa av observatörer. En förändring av valgränsen kritiserades som begränsande representation av små partier, särskilt som påverkade den arabiska minoriteten. Detta resulterade i att de fyra arabiska majoritetspartierna förenades till en fraktion, den gemensamma listan, som vann 13 mandat och blev den tredje största fraktionen i Knesset. De flesta palestinier i de ockuperade områdena lever under israelisk ockupation och är inte israeliska medborgare. De får inte rösta i Israel.

Kvinnor mötte betydande kulturella hinder i politiska partier som representerade konservativa religiösa rörelser och, i mindre utsträckning, den arabiska minoriteten. I valet 2015 hade 120 medlemmar Knesset 29 kvinnliga medlemmar och 15 arabiska medlemmar. Tre kvinnor utsågs till kabinettet, och för första gången ledde en arabisk israeler en permanent kommitté.

Religionsfrihet

Även om Israel beskriver sig själv som en judisk stat, har alla religiösa grupper friheten att utöva och underhålla kommunala institutioner i Israel. Enligt rapporten från det amerikanska utrikesdepartementet 2009 om Israel och de ockuperade områdena, "föreskriver den israeliska grundlagen om mänsklig värdighet och frihet religionsfrihet och regeringen respekterade i allmänhet denna rättighet i praktiken." Rapporten tillade att "Regeringens politik fortsatte att stödja den allmänt fria religionsutövningen, även om statlig och juridisk diskriminering av icke-judar och icke-ortodoxa judar strömmar fortsatte" och "Många judiska medborgare protesterade mot exklusiv ortodox kontroll över grundläggande aspekter av deras personliga liv. " Rapporten konstaterade att cirka 310 000 medborgare som immigrerade till Israel enligt lagen om återvändande inte anses vara judiska av det ortodoxa rabbinatet och därför inte kan giftas eller skiljas eller begravas på judiska statliga kyrkogårdar i landet.

Efter att ha fått kontroll över Västbanken 1967 garanterade Israel muslimsk tillgång till moskéer, inklusive Al-Aqsa-moskén , och kristen tillgång till kyrkor. Israel har utvidgat skyddet till religiösa platser för icke-judiska religioner; mest känt de israeliska försvarsmakten (IDF) omintetgjort en Kach part försök att förstöra Al-Aqsa-moskén, och fortsätter att skydda denna webbplats från angrepp av icke-muslimer. Ibland kan olika religioner hålla heliga dagar och kan orsaka konflikter; Därför vidtar israelisk polis åtgärder för att undvika friktion mellan samhällen genom att utfärda tillfälliga restriktioner för rörelse och hörbar dyrkan. Lagen från 1967 om skydd av heliga platser skyddar alla heliga platser, men regeringen har endast implementerat föreskrifter för 137 judiska platser, vilket lämnar många muslimska och kristna platser försummade, otillgängliga eller hotade av fastighetsutveckling.

Staden Jerusalem har gett ekonomiskt stöd till muslimska religiösa aktiviteter och har gett dem faciliteter för deras användning. Israel ger inte finansiering till vissa religiösa samfund, inklusive protestanter.

Den Bahá'í Faith (1960) upprätthåller sätet för deras styrande organ, universella huset av rättvisa , i Haifa. Buddhismen är också aktiv som religion i Israel.

Enligt en rapport från 2009 från det amerikanska utrikesdepartementets presidium för demokrati, mänskliga rättigheter och arbete , saknar Israel ett tolerant eller pluralistiskt samhälle. Enligt rapporten diskriminerar Israel muslimer, Jehovas vittnen, reform judar, kristna, kvinnor och beduiner. Alla 137 officiella heliga platser som erkänns av Israel är judiska, ignorerar och försummar kristna och muslimska platser.

Pew Research Center har publicerat studier av sociala fientligheter efter land. Social Hostilities Index (SHI) mäter handlingar av religiös fientlighet från individer, organisationer och sociala grupper. "Detta inkluderar mobb eller sekteriskt våld, trakasserier över kläder av religiösa skäl och annan religionsrelaterad hot eller övergrepp." År 2007 var Israel ett av tio länder med en poäng över 7,1 på en skala av 10; 2010 var Israel och de palestinska territorierna två av de 15 områden med högst SHI -poäng.

Äktenskapslagar

Ett par som vill gifta sig kan göra det genom en religiös ceremoni, om de är judiska , muslimska , kristna eller andra. Icke-religiösa par kan sedan 2014 ha ett slags civilt äktenskap i Israel och få genom New Family Organization ett relationskort som ändrar deras status till ett par och ger dem alla de rättigheter som följer av det. Gemensamt äktenskap ger par samma rättigheter som gifta par har. Israeliska medborgare kan också resa utomlands för ett civilt äktenskap, vilket då är bindande enligt israelisk lag.

Under Al-Aqsa Intifada 2003 gjorde Knesset en tillfällig ändring av lagen om medborgarskap och inträde i Israel som förbjöd palestinier som är gifta med israeler att få israeliskt medborgarskap eller uppehållstillstånd. Kritiker hävdar att lagen är rasistisk eftersom den är riktad mot israeliska araber som är mycket mer benägna att ha palestinska makar än andra israeler; försvarare säger att lagen syftar till att förhindra terrorattacker och bevara Israels judiska karaktär. FN: s kommitté för avskaffande av rasdiskriminering godkände enhälligt en resolution som säger att israelisk lag kränker ett internationellt mänskligt rättighetsavtal mot rasism. Israels ambassadör i FN i Genève, Yaakov Levy , sa att resolutionen var "starkt politiserad", med hänvisning till kommitténs underlåtenhet att bevilja Israels begäran att lägga fram bevis för "lagstiftningens överensstämmelse med befintlig internationell lag och praxis", exempel på "många konkreta fall [där] beviljandet av en rättslig status till palestinska makar till israeliska invånare [missbrukades] av palestinska invånare i territorierna för självmordsterrorism ”, och ignorerade också det faktum att vid tidpunkten för FN -resolutionen saken granskades. av Israels högsta domstol .

Föreningen för medborgerliga rättigheter i Israel (ACRI) lämnade in en ansökan om att få lagen strykad men den bekräftades av ett beslut från högsta domstolen 2006. Vid formuleringen av lagen citerade regeringen, "information som presenterades av säkerhetsstyrkorna, som sade att terrororganisationerna försöker värva palestinier som redan har fått eller kommer att få israelisk dokumentation och att säkerhetstjänsterna har svårt att skilja mellan palestinier som kan hjälpa terroristerna och de som inte kommer att göra det ”. I Israels högsta domstols beslut i denna fråga hävdade vice överdomare Mishael Cheshin att ”israeliska medborgare [inte] åtnjuter en konstitutionell rätt att ta med en utländsk medborgare till Israel ... och det är rätten - dessutom är det statens, vilken stat som helst, skyldighet att skydda sina invånare från dem som vill skada dem. Och det härrör från att staten har rätt att förhindra invandring av fiendens medborgare till den - även om de är makar till israeliska medborgare - medan den för en väpnad konflikt med samma fiende ".

År 2009 kritiserade det amerikanska utrikesdepartementets presidium för demokrati, mänskliga rättigheter och arbete bristen på civil äktenskap och skilsmässa i Israel för invandrare som inte anses vara judiska enligt rabbinsk lag.

Rättsväsende och straffrätt

Israelisk lag ger rätt till en rättvis rättegång och ett oberoende rättsväsende. I amerikanska utrikesdepartementets rapport från 2005 om Israel konstateras att domstolarna ibland dömde mot den verkställande makten, inklusive i vissa säkerhetsärenden. Mänskliga rättighetsgrupper anser att dessa krav i allmänhet respekteras. Systemet är kontradiktoriskt och ärenden avgörs av professionella domare . Oförmåga tilltalade får obligatorisk representation. Vissa områden i landet omfattas av militärdomstolarnas separata rättsliga jurisdiktion. Dessa domstolar antas vara i linje med Israels andra brottsdomstolar i frågor som rör civila. Övertygelser i dessa domstolar kan inte enbart baseras på bekännelse.

USA: s högsta domstol William J. Brennan sade 1987 att trots svårigheterna att skydda medborgerliga friheter under tider av säkerhetskriser, ”kan det mycket väl vara Israel, inte USA, som ger det bästa hoppet för att bygga en rättspraxis som kan skydda medborgerliga friheter mot kraven från nationell säkerhet. "

Dödsstraff

Israelisk lag tillåter för närvarande dödsstraff för allvarliga brott som begåtts under krigstid, men det har avskaffats under fredstid. Aktuella brott under krigstid inkluderar folkmord, brott mot det judiska folket, brott mot mänskligheten och krigsbrott. Den enda personen som någonsin har avrättats efter fällande dom i en israelisk civil domstol var den nazistiska krigsförbrytaren Adolf Eichmann .

Fångarnas rättigheter

När det gäller villkoren för fängelse av fångar, inklusive säkerhetsfångar (Israel Prison Service term för palestinska fångar), har Israel åtagit sig två internationella fördrag:

År 1978, två kabel meddelanden, Jerusalem 1500 och Jerusalem 3239, skickade från amerikanska generalkonsulatet i Jerusalem till US Department of State i Washington, DC, beskrev missbruk metoder påstås används av israeliska myndigheterna att förhöra palestinska fångar i Jerusalem och Västbanken . Alexandra U. Johnson , den konsulära tjänstemannen som skrev kablarna, avslutades från USA: s utrikes tjänst senare samma år; kablarna blev kontroversens fokus när deras innehåll blev offentligt 1979. En tredje rapport, Jerusalem A-19, som skickades som ett airgrammeddelande från generalkonsulatet i Jerusalem till UD i oktober 1978, beskrev den militära rättegången mot två unga amerikanska medborgare som rapporterade att israeliska myndigheter använde fysisk tvång för att få bekännelser från dem. Rapporten drog slutsatsen att israeliska myndigheter var medvetna om att "fysisk tvång och misshandel" troligen hade använts för att få bekännelserna.

1987 Landau-kommissionen , under ledning av dåvarande högsta domstolen, Moshe Landau , tillsattes för att undersöka förhörsmetoderna från Israels säkerhetsbyrå (ISA) och sa att "ansträngning av en måttlig grad av fysiskt tryck inte kan undvikas". Ändå fördömde kommissionen ett internt memo från 1982 som instruerade förhörsledare om vilken typ av lögner de borde berätta i domstolen när de förnekade att de hade använt fysisk våld för att få bekännelser. Den fördömde den inblandade mened men avrådde från åtal mot dem som hade genomfört den. Den andra delen av Landau -rapporten förblir hemlig, den antas innehålla riktlinjer för tillåtna förhörsmetoder.

Landau -kommissionen resulterade i hundratals framställningar av kvarhållna palestinier som klagade över att våld hade använts mot dem under ISA -förhör. I enstaka fall utfärdades tillfälliga beslut som förbjöd ISA att använda alla eller några av metoderna, men i september 1999 vägrade High Court att avgöra om de är lagliga enligt israelisk och internationell lag.

År 1991 ratificerade Israel FN: s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter från 1966, en åtgärd som säger (artikel 7) "ingen ska utsättas för tortyr, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning". Kritiker säger att Israel också bryter mot paragraf 2 (2) i konventionen mot tortyr som föreskriver att "inga exceptionella omständigheter, vare sig ett krigstillstånd eller ett hot om krig, intern politisk instabilitet eller någon annan offentlig nödsituation, kan vara åberopas som en motivering av tortyr. "

År 1994 fann en statskontrollantrapport (delvis utgivet i sammanfattande form i februari 2000) att ISA -förhörsmetoder stred mot lagen, Landau -kommissionens riktlinjer och de interna riktlinjer som tjänsten själv formulerade.

I juli 2002 citerade Haaretz en högt uppsatt tjänsteman från ISA som sa att sedan högsta domstolens beslut hade 90 palestinier definierats som "tickande bomber" och "extraordinära förhörsmetoder", det vill säga tortyr, använts mot dem. Andra israeliska förhörsledare har erkänt att ISA "använder all möjlig manipulation, upp till skakningar och stryk". Dussintals bekräftelser från palestinier bekräftar också att tortyr fortfarande är en del av israeliska förhör.

B'Tselem rapporterar att tortyr har utförts mot personer som inte misstänks för brott, inklusive religiösa vismän, sheiker och religiösa ledare, personer som är aktiva i välgörenhetsorganisationer och islamiska studenter. Andra som ska torteras inkluderar bröder och andra släktingar till personer som anges som ”efterlysta” och alla palestinier i ingenjörsyrket. I vissa fall har häktade fruar gripits och misshandlats för att ytterligare pressa sina män. ISA -agenter har ibland torterat palestinier för att rekrytera dem som samarbetspartners.

B'Tselem uppskattar att ISA årligen förhör mellan 1 000 och 1 500 palestinier och använder metoder som utgör tortyr mot cirka 85 procent av dem, minst 850 personer om året.

Enligt en rapport från 2011 från två israeliska människorättsorganisationer, Public Committee Against Torture (PCAT) och Physicians for Human Rights (PHR), misslyckas israeliska läkare med att rapportera misstänkt tortyr och dölja relaterad information, så att israeliska säkerhetsbyråns förhörsledare kan använda tortyr mot Palestinska fångar.

I augusti 2015 godkände en lag tvångsmatning av fångar som utsattes för hunger. Men Israel Medical Association förklarade lagstiftningen oetisk och uppmanade läkare att vägra att genomföra den.

Utbildningsprogram

Fångar får ta onlinekurser från Open University of Israel och slutföra akademiska examina. Detta är inte en egen rätt utan en fördel, beroende på gott beteende, där kriminalvårdsmyndigheter betalar sin universitetsundervisning. Kurserna är inom: humaniora, sociologi, ekonomi, management, psykologi och statsvetenskap. Avsikten är att ge fångarna verktyg för att hantera livet utanför, så att de vid frigivning från fängelset får lämplig utbildning för att hjälpa dem att få jobb och hindra dem från att återvända till ett liv med kriminalitet.

Politiska fångar

2011 sade FN: s generalsekreterare Ban Ki-Moon att Israel höll tusentals palestinier som politiska fångar och uppmanade Israel att släppa dem. Ban sa att frigivning av politiska fångar skulle "tjäna som en betydande förtroendeskapande åtgärd" och öka utsikterna till fred i regionen. Amnesty International har uppmanat Israel att släppa politiska fångar och säger "alla politiska fångar som hålls utan åtal eller rättegång bör prövas i rättvisa rättegångar eller omedelbart släppas".

John Dugard har jämfört israeliskt fängelse av palestinier med politiken i Sydafrika i Apartheid-eran och sa "Aparthets säkerhetspolis utövade tortyr i stor skala. Så gör de israeliska säkerhetsstyrkorna. Det fanns många politiska fångar på Robben Island men det finns fler palestinska politiska fångar i israeliska fängelser. "

Administrativt förvar

Administrativ frihetsberövande är ett förfarande enligt vilket fångar hålls utan åtal eller rättegång. Meningarna är godkända av en administrativ order från det israeliska försvarsdepartementet eller israeliska militära befälhavare. Amnesty International anser att praxis bryter mot artikel 9 i det internationella avtalet om medborgerliga och politiska rättigheter som "klargör att ingen ska utsättas för godtyckligt frihetsberövande och att frihetsberövande måste grundas på skäl och förfaranden som fastställs i lag". Amnesty International oroar sig också över att samvetsfångar "hålls enbart för det icke-våldsamma utövandet av deras rätt till yttrande- och föreningsfrihet". Enligt B'Tselem finns det för närvarande 645 palestinier som hålls under administrativt förvar av Israels fängelsetjänst och 105 av IDF . De flesta förvaras på Västbanken i Ofer Military Camp eller i Ansar 3/Ketziot Military Camp i Negevöknen .

Utbildningsprogram i fängelse för säkerhetsfängelser

År 2009 studerade 250 palestinska fångar vid Israels öppna universitet. I juni 2011 meddelade premiärminister Benjamin Netanyahu, som svar på ett stopp i fredsförhandlingarna, att palestinska fångar inte längre kommer att ges rätt att studera akademiska examen i fängelse. I slutet av 2012 överklagade tre fångar beslutet till Israels högsta domstol , som avslog deras överklagande. I sin dom uttalade domarna att rätten till gratis universitetsutbildning inte gäller dem som dömts för terrorbrott. Domen uppmanade dock fängelsemyndigheterna att vara "hänsynsfulla" när de avgjorde fall av fångar redan mitt i akademiska program.

Yttrandefrihet och media

Ett tvärsnitt av Israels lokaltidningar 1949.

Enligt amerikanska utrikesdepartementets rapport 2005 om Israel, "[lagen] föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterade i allmänhet dessa rättigheter i praktiken med förbehåll för begränsningar av säkerhetsfrågor." Lagen ger mötes- och föreningsfrihet, och regeringen respekterade i allmänhet dessa rättigheter i praktiken.

Vissa regeringstjänstemän och andra har varit kritiska till yttrandefriheten för israeliska nybyggare under deras påtvingade evakuering från Gazaremsan och Västbanken . Detta ledde till kritiken om att "myndigheterna vidtagit oproportionerliga åtgärder, som omotiverat kränker rätten till politiskt uttryck och protest".

Inom Israel utsätts dess regerings politik för kritik av dess press samt en mängd olika politiska, mänskliga rättigheter och vakthundgrupper , som inkluderar Association for Civil Rights in Israel (ACRI), B'Tselem , Machsom Watch , Women in Black och Kvinnor för Israels morgondag . Enligt pressfrihetsorganisationen Reporters Without Borders , "var israeliska medier återigen 2005 de enda i regionen som hade verklig frihet att uttala sig." Men 2010 klagade människorättsgrupper som verkar i Israel över en fientlig miljö i landet och sa att de skulle bli attackerade för att de kritiserade israelisk politik . Grupperna säger att vissa israeliska ledare ser mänskliga rättighetskritik som ett hot mot Israels legitimitet, särskilt efter anklagelser om krigsförbrytelser mot den israeliska militären under Gazakriget (2008–09) .

År 2009 rank Israel 93: e i Reportrar utan gränsers pressfrihetsindex , en minskning från föregående år. År 2013 gled Israel till 112 av 179 länder i pressfrihetsindexet. Journalister utan gränser förklarade att förändringen berodde på israeliska handlingar i Operation Pillar of Defense under vilket det stod "Israel Defense Forces avsiktligt attackerade journalister och byggnader där media kopplade till Hamas hade lokaler". Organisationen kritiserade också gripanden av palestinska journalister och militär censur. Freedom House rankade Israel som ett "delvis fritt" medieklimat 2009. Tidigare har Israel varit det enda landet i regionen som har en "gratis" media.)

År 2003 förbjöd Israels filmtavla kommersiell visning av en film om slaget vid Jenin 2002 . Filmen, Jenin, Jenin , var en samling intervjuer med invånare i flyktinglägret Jenin som filmades i april 2002, en vecka efter striden. Mohammad Bakri , en israelisk arab, regisserade filmen. Filmen förbjöds på grund av sina anklagelser om krigsförbrytelser begångna av israeliska styrkor , som styrelsen ansåg vara falska och skadliga för soldaternas familjer. Efter rättsliga förfaranden ingavs en framställning till Israels högsta domstol , som enhälligt upphävde styrelsens beslut och gjorde att filmen kunde visas på bio "för allmänheten att bestämma", samtidigt som den noterade att filmen var "full av lögner" , var inte en dokumentär och gjordes "utan god tro", som felaktigt framställde de israeliska soldaterna som "de värsta krigsförbrytarna".

I januari 2011 godkände det israeliska parlamentet ett högerförslag att undersöka några av Israels mest kända människorättsorganisationer för att ”delegitimera” dess militär. Undersökningarna skulle innebära undersökningar av finansieringen av flera människorättsgrupper som har kritiserat israelisk politik. Föreningen för medborgerliga rättigheter i Israel beskrev beslutet som ett "hårt slag" för israelisk demokrati, och kritiker betecknade politiken som " McCarthyist ".

År 2015 godkände Israels högsta domstol stora bestämmelser i en lag som inför konsekvenser för dem som kräver att bojkotta Israel och ockuperade områden. Beslutet väckte debatt, med några protesterade upphör det med yttrandefriheten medan andra säger att det bekräftar Israels ståndpunkt om "BDS: s destruktiva natur" ( Bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelse ). Israeliska människorättsgrupper hade begärt mot lagen och sagt att det kränker yttrandefriheten. Anhängare av lagen säger att den förbjuder "diskriminering baserad på geografi". "Att utesluta uppmaningar till bojkott från kategorin yttrandefrihet är felaktigt", säger rabbin David Rosenn, vice verkställande direktör för New Israel Fund (NIF). "Det finns inte en separat kategori för tal som är politisk. Det viktigaste talet är politiskt, och människor bör ha förmågan att uttrycka sina åsikter utan rädsla för regeringens sanktioner."

Lagen ger polisen befogenhet att begränsa hets till våld eller hatprat och kriminaliserar att kalla personer "nazister" eller "fascister". Förordningen om förebyggande av terrorism förbjuder att uttrycka stöd för en organisation som anses vara olaglig eller terroristisk.

Journalister utan gränser Pressfrihetsindex

Journalister utan gränser publicerar en årlig rapport om världens pressfrihet, kallad Press Freedom Index . Den första sådan publiceringen började 2002. Resultaten för Israel och den palestinska myndigheten från 2002 till idag visas nedan, med lägre siffror som indikerar bättre behandling av reportrar:

År Israel (israeliskt territorium) Israel (extraterritorial) Palestinska myndigheten Årets sämsta poäng Rapportera URL
2002 92 Ej angivet 82 139
2003 44 146 130 166
2004 36 115 127 167
2005 47 Ej angivet 132 167
2006 50 135 134 168
2007 44 103 158 169
2008 46 149 163 173
2009 93 150 161 175

Välfärd

Fetma i Israel ligger under genomsnittet för organisationer för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD), med en fetma på 14% för vuxna 2009.

År 2007 var fetma bland palestinier på Västbanken och Gaza den tredje högsta (42%) i världen för kvinnor och åttonde högsta (23%) för män. För 2014 ligger fetma i Gaza på 60%.

Rätt till integritet

Enligt en amerikansk utrikesdepartementsrapport från 2005 om "Israel" och föreskrifter ger skydd för individens och hemmets integritet. I brottmål tillåter lagen avlyssning enligt domstolsbeslut; i säkerhetsmål måste försvarsdepartementet utfärda ordningen."

Kvinnors rättigheter

Israel åtar sig konventionen om avskaffande av alla former av diskriminering av kvinnor internationellt fördrag när det gäller kvinnors rättigheter.

Kvinnor i Israel har garanterats jämställdhet sedan staten bildades 1948. Detta har gjort det möjligt för kvinnor att aktivt delta i israeliskt liv. Den israeliska självständighetsförklaringen säger: "Staten Israel [...] kommer att säkerställa fullständig jämlikhet av sociala och politiska rättigheter för alla dess invånare oavsett religion, ras eller kön."

1969 valde Israel Golda Meir till premiärminister och blev det fjärde landet med en kvinna som innehar ett sådant ämbete. År 2010 var kvinnors parlamentariska representation i Israel 18 procent, vilket är över arabvärldens genomsnitt på 6 procent, lika med den amerikanska kongressen, och långt under de skandinaviska ländernas genomsnitt på 40 procent.

Det israeliska parlamentet, Knesset , har inrättat kommittén för kvinnors status för att ta itu med kvinnors rättigheter. Kommitténs uttalade mål är att förhindra diskriminering, bekämpa våld mot kvinnor och främja jämlikhet i politik, livscykelevenemang och utbildning. 1998 antog Knesset en lag för "förebyggande av sexuella trakasserier ".

Med det sagt överlämnade lagarna i Status quo äktenskapet och hanteringen av de heliga platserna till de officiellt erkända religiösa institutionerna. En rapport från det amerikanska utrikesdepartementet från 2009 nämner problemen med civilt äktenskap, agunot ("kedjade" kvinnor som inte kan skilja sig utan sin mans tillåtelse) och bönstjänster av blandat kön vid västmuren.

Kvinnors rättigheter främjas genom "Bringing Women to the Fore: The Feminist Partnership", samordnat genom Jewish Women's Collaborative International Fund . De sju samarbetsorganisationerna i Israel är Adva Center , Women's Spirit , Itach-Maaki: Women Lawyers for Social Justice, Mahut Center, The Israel Women's Network (IWN), Economic Empowerment for Women (EEW) och Achoti (Sister) for Women in Israel .

Arabiska kvinnor i Israel

Arab-israeliska kvinnor deltar aktivt i regeringen och det offentliga livet. Hussniya Jabara var den första israelisk-arabiska kvinnan som tjänstgjorde i Knesset. Enligt avsnitt 15 i States Civil Service [utnämningar] har kvinnor och arabisk-israeliska medborgare rätt till bekräftande åtgärder vid anställning av tjänstemän.

Bekräftande åtgärd

Enligt avsnitt 15 i staternas samhällstjänst [utnämningar] har kvinnliga israeliska medborgare rätt till bekräftande åtgärder vid anställning av tjänstemän.

HBT -rättigheter

Rättigheter för sexuella minoriteter i Israel anses vara de mest toleranta i Mellanöstern. Israel har inte legaliserat äktenskap av samma kön , men äktenskap av samma kön som är giltiga i utlandet är lagligt erkända i Israel. Israel garanterar medborgerliga rättigheter för sin homosexuella befolkning, inklusive adoptionsrättigheter och partnerförmåner . Israel beviljar också en äktenskaplig status för samkönade inhemska partners. Den sodomi lag ärvs från brittiska mandatet Palestina upphävdes 1988, även om det fanns en tydlig instruktion som utfärdats 1953 av Attorney General Israel beställa polisen att avstå från att genomdriva denna lag, så länge inga andra brott var inblandade. En nationell lag om homosexuella rättigheter förbjuder viss diskriminering mot homosexuella , inklusive i sysselsättning; vissa undantag görs för religiösa organisationer. Tidigare var homosexuella militära tjänster föremål för vissa begränsningar. Dessa restriktioner upphävdes 1993, vilket gjorde att homosexuella kunde tjäna öppet i alla enheter i armén.

I mars 2014 utfärdade hälsoministeriet ett direktiv om att könbytande kirurgi ingår bland subventionerade hälsovårdstjänster som tillhandahålls till medborgarna. Trots detta rapporterade Haaretz i maj att en hälsounderhållsorganisation vägrade att betala för två könsbytesoperationer, vilket resulterade i betydande utgifter för patienterna. En nationell HBTI -arbetsgrupp fann att 80 procent av transpersoner, 50 procent av lesbiska och 20 procent av homosexuella män diskriminerades när de sökte arbete.

Etniska minoriteter, antidiskriminering och immigrationslagar

Israel har åtagit sig det internationella avtalet om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter och internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering avseende sociala och kulturella rättigheter för minoriteter.

Etniska och religiösa minoriteter har full rösträtt i Israel och har rätt till statliga förmåner enligt olika lagar. Israels anställningslag (1988) förbjuder diskriminering - vid anställning, arbetsförhållanden, befordran, yrkesutbildning eller studier, ansvarsfrihet eller avgångsvederlag, och förmåner och ersättningar för anställda i samband med pensionering från anställning - på grund av ras, religion, nationalitet, och ursprungsland, bland annat.

Enligt avsnitt 15 i States Civil Service [utnämningar] har israeliska medborgare som är kvinnor, funktionshindrade eller av arabiskt eller svart afrikanskt ursprung rätt till bekräftande åtgärder i tjänsten. Israeliska medborgare med arabiskt eller svart afrikanskt ursprung, eller med funktionshinder, har dessutom rätt till bekräftande åtgärder med avseende på antagning till universitet och högskolor och har rätt till fullständiga undervisningsstipendier från staten.

Förbud mot diskriminering av produkter, tjänster och inträde till platser för underhållning och offentliga platser förbjuder dem som driver offentliga platser, eller tillhandahåller tjänster eller produkter, att diskriminera bland annat på grund av ras, religion, nationalitet och ursprungsland. Enligt 2010 års amerikanska utrikesdepartementets landsrapporter om mänskliga rättigheter för Israel och de ockuperade områdena förbjuder israelisk lag diskriminering på grund av ras, och regeringen verkställde faktiskt dessa förbud.

Arabiska medborgare i Israel

Människorättsgruppen B'Tselem har hävdat att araber i Jerusalem nekas uppehållsrätt, vilket leder till bostadsbrist i de arabiska områdena i Jerusalem.

Human Rights Watch har anklagat att nedskärningar i veteranbidrag och barnbidrag baserade på föräldrars militärtjänst diskriminerar arabiska barn: "Nedskärningarna kommer också att påverka barnen till judiska ultraortodoxa föräldrar som inte tjänar i militären, men de är berättigade för extra subventioner, inklusive utbildningstillskott, inte tillgängliga för palestinska arabiska barn. "

Enligt USA: s utrikesdepartementets landsrapporter om mänskliga rättigheter för Israel och de ockuperade områdena 2004 hade den israeliska regeringen gjort "lite för att minska institutionell, laglig och samhällelig diskriminering av landets arabiska medborgare." Rapporter från efterföljande år identifierade också diskriminering av arabiska medborgare som ett problemområde för Israel, men upprepade inte påståendet att Israel hade gjort lite för att minska diskrimineringen.

I USA: s utrikesdepartements landsrapporter om mänskliga rättigheter praxis 2004 noteras att:

  • Den Jewish National Fund (JNF) kontrollerar 12,5 procent av allmän mark, men dess stadgar förbjuda försäljning eller uthyrning av mark till icke-judar. I oktober begärde medborgerliga rättighetsgrupper High Court of Justice och hävdade att ett meddelande från Israel Land Administration (ILA) om JNF -mark var diskriminerande genom att det förbjöd araber att bjuda. I januari 2005 fastslog justitieministeren att "regeringen inte kan diskriminera israeliska araber vid marknadsföring och fördelning av mark som den förvaltar", inklusive JNF: s.
  • Israeliskt-arabiska förespråkargrupper hävdar att regeringen är mer restriktiv när det gäller att utfärda bygglov för arabiska samfund och utmanar politiken att riva olagliga byggnader i den arabiska sektorn, vilket begränsar samhällets tillväxt.
  • "I juni slog Högsta domstolen fast att det är diskriminerande att utelämna arabiska städer från specifika sociala och ekonomiska planer från regeringen. Denna dom bygger på tidigare bedömningar av nackdelar som arabiska israeler drabbats av."
  • 1996 års översiktsplan för de nordliga områdena i Israel utmanades som diskriminerande. Dess prioriteringar omfattade "att öka den judiska befolkningen i Galiléen och blockera den arabiska städernas territoriella sammanhang".
  • Undantagna från obligatorisk militärtjänst hade de flesta israeliska araber alltså mindre tillgång än andra medborgare till sociala och ekonomiska fördelar för vilka militärtjänstgöring var en förutsättning eller fördel, såsom bostäder, subventioner till nya hushåll och sysselsättning, särskilt myndigheter eller säkerhetsrelaterade industriell anställning. Ivri -kommittén för nationell tjänst har utfärdat officiella rekommendationer till regeringen om att israeler ska ges möjlighet att utföra nationell tjänst.
  • "Enligt en studie från Haifa -universitetet från 2003 fanns det en tendens att påföra tyngre fängelsestraff för arabiska medborgare än för judiska medborgare. Förespråkare för mänskliga rättigheter hävdade att arabiska medborgare var mer benägna att dömas för mord och att ha nekats borgen."
  • I Eller Kommissionens rapport om polisens dödande av israelisk-arabiska demonstranter fann "främst försumlig och diskriminerande" regeringens hantering av den arabiska sektorn med orättvis fördelning eller resurser som resulterar i "allvarlig nöd" av samhället. Bevis på nöd omfattade fattigdom, arbetslöshet, markbrist, utbildningsproblem och defekt infrastruktur.

I amerikanska utrikesdepartementets rapport från 2005 om Israel skrev: "[regeringen] respekterade i allmänhet medborgarnas mänskliga rättigheter; men det fanns problem på vissa områden, inklusive ... institutionell, juridisk och samhällelig diskriminering av landets arabiska medborgare. "

I en rapport som lämnades till FN hävdade beduinerna att de utsätts för diskriminering och inte behandlas som lika medborgare i Israel och att beduinstäder inte tillhandahålls samma servicenivå eller mark för judiska städer av samma storlek, och de är inte ges rättvis tillgång till vatten. Staden Be'er Sheva vägrade erkänna en beduin helig plats, trots en rekommendation från High Court.

I USA: s utrikesdepartements landsrapporter om mänskliga rättigheter praxis 2007 konstateras att:

  • "Enligt en studie från 2005 vid hebreiska universitetet investerades tre gånger mer pengar i utbildning av judiska barn som i arabiska barn."

I september 2010 godkände den israeliska regeringen en ändring av landets medborgarskapslagar. Lagförslaget tvingar alla som ansöker om israeliskt medborgarskap att lova en trohet till "Israel som en judisk och demokratisk stat ". Ändringen har kritiserats starkt av israeliska araber såväl som av israeliska vänsterrörelser inklusive Kadimas oppositionspartichef Tzipi Livni . Israels pedagogiska psykolog, professor Gavriel Solomon, sa att lojalitetsedan liknar Nürnberglagarna . Anhängare av ändringen säger att icke-judar som blir medborgare måste fullt ut förstå att "staten Israel är det nationella uttrycket för det judiska folkets självbestämmande."

Israel förbjuder sina medborgare att besöka fiendens nationer utan tillstånd, en resebegränsning som 2015 inkluderade Syrien, Irak, Iran, Libanon, Jemen och Saudiarabien. Den Adalah Legal Center hävdar detta oproportionerligt diskriminerar arabisk-israeliska medborgare, och att myndigheterna gjorde inte uppehålla judiska israeler vid återkomsten från resor till obehöriga länder som de gjorde med arabiska israeler. Israel Airports Authority har också kritiserats för rasprofilering av arabiska medborgare. Den Adalah Legal Center har en lista över mer än 50 lagar det hävdar diskriminerar arabiska medborgare. År 2015 förekom rasprofilering av arabiska medborgare av säkerhetstjänster och andra medborgare, samt hämndattacker mot araber.

Bekräftande åtgärd

Enligt avsnitt 15 i States Civil Service [utnämningar] har arabisk-israeliska medborgare rätt till bekräftande åtgärder vid anställning av tjänstemän. Arabiskt-israeliska medborgare har rätt till bekräftande åtgärder vid antagningskrav för universitet och högskolor och har rätt till hela undervisningsstipendier från staten.

Olagliga invandrare och asylsökande

Israel är en statspart i konventionen om flyktingars ställning . Israeliska människorättsorganisationer anser att det israeliska asylsystemet är extremt bristfälligt och orättvist, och antalet flyktingar är betydligt lägre än 1%. Sedan 2003 har uppskattningsvis 70 000 illegala invandrare från olika afrikanska länder passerat Israel. Cirka 600 flyktingar från Darfur -regionen i Sudan har beviljats ​​tillfällig bosättningsstatus som ska förnyas varje år, men inte officiell flyktingstatus. Ytterligare 2 000 flyktingar från konflikten mellan Eritrea och Etiopien har beviljats ​​tillfällig bosättningsstatus av humanitära skäl, även om Israel föredrar att inte erkänna dem som flyktingar.

I en nyhetsberättelse 2012 rapporterade Reuters , "Israel kan fängsla illegala invandrare i upp till tre år enligt en lag som trädde i kraft på söndagen, sade en inrikesminister, en åtgärd som syftar till att stoppa flödet av afrikaner som kommer in i Israel över den porösa öknen gränsen till Egypten. " Inrikesminister Eli Yishai sa: "Varför ska vi ge dem jobb? Jag är trött på blödande hjärtan, inklusive politiker. Jobb skulle bosätta dem här, de kommer att få barn, och det erbjudandet kommer bara att resultera i hundratusentals fler kommer hit. " Liel Leibovitz i Tablet Magazine skrev: "Om Israel hedrade 1951 -flyktingkonventionen som det själv undertecknade, skulle det inte neka de 19 000 afrikanska flyktingarna, mestadels från Sudan och Kongo, fly från folkmord och förföljelse, vilket skulle göra den judiska staten till det minst benägna landet i västvärlden för att hjälpa dem som flyr från folkmord. "

Enligt 2014 års förebyggande av infiltrationslag definieras alla oregelbundna gränsöverskridande som "infiltratörer" och kan förvaras i Saharonim-fängelset i tre månader "för identifiering" och sedan 12 månader vid den avlägsna Holhot-anläggningen. Den Hotline för flyktingar och invandrare rapporterat att myndigheterna har återvänt mer än hälften av Holot fångar till Saharonim för upp till flera månader för olika regelöverträdelser. I en rad avgöranden avvisade Högsta domstolen att migranter kunde hållas kvar på obestämd tid och beordrade att 1 178 eritreanska och sudanesiska migranter skulle släppas i mer än ett år utan åtal. Regeringen hindrade dessa asylsökande från Tel Aviv eller Eilat, där de hade haft stödjande samhällen och tillgång till sociala tjänster.

Enligt US Department of State's Country Report on Human Rights Practices från 2015, har miljön för flyktingar i Israel försämrats sedan 2011 på grund av antagande av politik och lagstiftning som syftar till att avskräcka framtida asylsökande genom att göra livet svårt för dem som redan finns i landet. Dessa åtgärder inskränkte ytterligare befolkningens rättigheter och uppmuntrade till att de som redan finns i landet avgår. " Regeringen skulle göra det svårt att ansöka om flyktingstatus medan han hålls i häkte i ett år, och efter att ha släppts skulle det kräva att sökande motiverar att de inte ansöker tidigare. Asylsökande kallas "infiltratörer" av regeringen och media, som förknippar dem med ökad brottslighet, sjukdomar och slarv.

Afrikanska medborgare i Israel

Enligt BBC har etiopiska judar som bor i Israel länge klagat på diskriminering. De höll sammankomster efter ett avtal från hyresvärdar i södra Israel om att inte hyra eller sälja sina fastigheter till judar med etiopiskt ursprung. Den etiopiska judiska gemenskapen deltog i demonstrationer efter att en video dök upp som visar två poliser slå en uniformerad etiopisk-israelisk soldat, Demas Fekadeh. Medan protesterna från tusentals demonstranter från början var icke -våldsamma, utvecklades sammandrabbningar med polisen. ACRI hävdade att polisen misslyckades med att varna demonstranterna innan de använde folkfördelningsåtgärder, och att deras användning inte eskalerade gradvis. Regeringen slopade anklagelserna mot Fekadeh och drog slutsatsen att han inte hade initierat bråket som ledde till hans misshandel.

Utbildning

Logga framför Galilskolan , en gemensam arabisk -judisk grundskola i Israel.

Israels elevrättslag från 2000 förbjuder diskriminering av studenter av sekteriska skäl vid antagning till eller utvisning från en utbildningsinstitution, inrättande av separata utbildningsplaner eller hållande av separata klasser i samma utbildningsinstitution och i rättigheter och skyldigheter för elever. Denna lag har verkställts av Israels högsta domstol , vilket föranlett protester från ortodoxa familjer som motsatte sig att skicka sina barn till integrerade skolor.

En studie från augusti 2009 som publicerades i Megamot av Sorel Cahan från Hebrew University 's School of Education visade att det israeliska utbildningsministeriets budget för särskilt stöd till studenter med låg socioekonomisk bakgrund allvarligt diskriminerade araber. Det visade också att den genomsnittliga tilldelningen per elev på arabiska gymnasieskolor var en femtedel av genomsnittet på judiska. Detta var resultatet av den fördelningsmetod som användes - biståndsmedel delades först mellan arabiska och judiska skolsystem, beroende på antalet elever i varje, och sedan tilldelades behövande elever; på grund av den största andelen sådana studenter i det arabiska systemet fick de dock mindre medel per student än judiska studenter. Utbildningsministeriet sa att det redan hade beslutat att avbryta denna tilldelningsmetod till förmån för en enhetlig indexmetod, utan att först dela upp medlen mellan skolsystemen.

Ministeriedata om hur stor andel gymnasieelever som klarar sina studentexamen, uppdelat efter stad, visade att de flesta arabiska städerna var de lägst rankade-ett undantag var arabiska Fureidis som hade den tredje högsta godkända andelen (75,86 procent) i Israel.

Bekräftande åtgärd

Israeliska medborgare som är araber, svarta eller personer med funktionsnedsättning har rätt till bekräftande åtgärder vid antagningskrav för universitet och högskolor och har rätt till hela undervisningsstipendier från staten.

Utbildning för fångar

Fångar med gott beteende får gå onlinekurser från Open University of Israel och slutföra akademiska examina. Programmet för utbildning i fängelse är gratis för fångarna, med fängelsemyndigheter som betalar sin universitetsundervisning.

Migrerande arbetare

År 2010 utfärdade det amerikanska utrikesdepartementet en rapport där det stod att "Israels regering inte helt följer minimistandarderna för eliminering av människohandel, men den gör betydande insatser för att göra det." Det noterade att Israel fortsatte brottsbekämpningsåtgärder mot människohandel och inrättade ett skydd för arbetstagartrafikoffer. Regeringen identifierade dock inte offren, och brottsbekämpning och skyddsåtgärder minskade sedan överföringen av människohandel från immigrationspolisen till inrikesministeriet.

I rapporten från det amerikanska utrikesdepartementet från 2015 konstaterades att vissa utländska arbetare upplevde villkor för tvångsarbete, inklusive "olagligt innehav av pass, begränsningar av fri rörlighet, begränsad förmåga att byta eller på annat sätt välja arbetsgivare, brist på löner, extremt lång arbetstid, hot, sexuella övergrepp och fysisk hot. " De mest utsatta var utländska jordbruksarbetare, byggnadsarbetare och vårdpersonal (särskilt kvinnor).

Personer med funktionsnedsättning

Israel har åtagit sig konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättningar internationellt fördrag när det gäller personer med funktionshinder.

Israel antog en lag om lika rättigheter för personer med funktionsnedsättning 1998. Ändå fastslog det amerikanska utrikesdepartementets rapport om Israel att det i själva verket finns "de facto diskriminering av personer med funktionshinder" i Israel. År 2014 bodde cirka 1,6 miljoner människor med funktionsnedsättning i Israel. Ungefär 878 000 var mellan 20 och 64 år och 488 000 var över 64 år. En undersökning från Dialog Institute visade att en betydande del av den israeliska befolkningen har svårt att acceptera personer med funktionsnedsättning som grannar, arbetskamrater eller klasskamrater. 40% av de tillfrågade sa att de skulle ”bli besvärade” om deras barn gick i skolan med ett handikappat barn, och nästan en tredjedel av de tillfrågade sa att de skulle ”bli besvärade” av att bo i samma grannskap som funktionshindrade.

I Israel är mer än 144 000 personer med funktionshinder enbart beroende av statliga bidrag som sitt enda stöd. Enligt Arie Zudkevitch och andra medlemmar i den israeliska handikapporganisationen : "Den summa pengar vi får kan inte tillgodose ens de grundläggande behoven hos människor utan särskilda behov." I Tel Aviv marscherade mer än 10 000 människor i solidaritet med funktionshindrade och krävde ökad ersättning och erkännande från den israeliska regeringen.

En rapport från 2005 från Association for Civil Rights in Israel uppgav att privata psykiatriska sjukhus innehöll 70 personer som inte längre behövde sjukhusvistelse, men fortsätter att vara inlagda på sjukhus för att tjäna institutionernas ekonomiska intressen. Den senaste statistiken från det israeliska hälsoministeriet visade över 18 000 inläggningar för psykiatrisk sjukhusvård.

Från och med 2014 var arbetsgivare på mer än 100 personer skyldiga att ha 3 procent av sin personal som funktionshindrade, även om tillämpningen av denna kvot var begränsad. Handikappade har lägre sysselsättningsgrad och arbetar ofta deltid för låga löner. Advokatorganisationen Bizchut uppgav att arabiska medborgare med funktionshinder var anställda till hälften av judarna med funktionsnedsättning, och att brist på finansiering för arabiska kommuner påverkade funktionshindrade i dessa samhällen negativt.

Bekräftande åtgärd

Enligt avsnitt 15 i staternas samhällstjänst [utnämningar] har israeliska medborgare med funktionsnedsättning rätt till bekräftande åtgärder vid anställning av tjänstemän. Israeliska medborgare med funktionsnedsättning har rätt till bekräftande åtgärder vid antagningskrav för universitet och högskolor och har rätt till fullständiga undervisningsstipendier från staten.

Människohandel

Israel har kritiserats på 1990 -talet för sin politik och dess svaga tillämpning av lagar om människohandel . Kvinnor från de tidigare sovjetrepublikerna fördes till landet av kriminella element för tvångsarbete i sexindustrin . År 1998 uppskattade Jerusalem Post att hallickar som ägnade sig åt denna aktivitet i genomsnitt fick 50 000–100 000 dollar per prostituerad, vilket resulterade i en landsomfattande industri på nästan 450 000 000 dollar per år. I juli 2000 antog Israel förbudet mot människohandel. I sin rapport från 2003 noterade kommittén för mänskliga rättigheter att den "välkomnar de åtgärder som staten har vidtagit för att bekämpa handel med kvinnor för prostitution". I amerikanska utrikesdepartementets rapport från 2005 om Israel nämndes "samhällsvåld och diskriminering av kvinnor och handel med och övergrepp mot kvinnor."

I oktober 2006 antog Knesset en ny lag som förbjöd människohandel med straff för människohandelsbrott upp till 16 år och 20 år när offret är minderårigt. Lagen tar också upp tvångsarbete, slaveri , organtyveri och prostitution. Lagförslaget kräver också ersättning till offer för människohandel och slaveri. Rättegångar kommer att kunna hållas bakom stängda dörrar för att skydda offrens identitet. I november har prostitution i Israel blivit mindre uppenbart. Polisen slog till mot de platser som erbjöd sextjänster och grep kriminella som rör prostitution och sexhandel. Men kampanjärerna säger att polisens åtgärder har flyttat industrin till privata lägenheter och eskortbyråer, vilket har gjort det svårare att upptäcka praktiken.

Privatisering och mänskliga rättigheter

I årsrapporten för 2005 från Association for Civil Rights in Israel (ACRI) konstaterades att "accelererad privatisering " skadar de mänskliga rättigheterna. Enligt rapporten, "Statens ekonomiska politik, inklusive nedskärning av stipendier, minskning av bostadsbistånd och ständigt minskande statligt deltagande i hälso- och utbildningskostnader, tvingar fler äldre, barn och hela familjer till fattigdom och förtvivlan. Den ökande skadan för medborgarna "Rätten att försörja sig värdigt - både på grund av låga löner och bristen på verkställighet av arbetslagar - är särskilt framträdande."

Mänskliga rättigheter i de ockuperade områdena

Israels militära guvernör

Sedan 1967 hade Israel kontrollerade territorier som fångades från Egypten, Jordanien och Syrien under sexdagars kriget . Invånare i Golanhöjderna har rätt till medborgarskap , rösträtt och uppehållstillstånd som gör att de kan resa inom Israels gränser. Israel utövar inte längre militär kontroll i Gazaremsan , utan har utsatt det för blockader och andra åtgärder som det anser nödvändiga för israelisk säkerhet. Israels regering har förklarat att den iakttar de internationella humanitära lagarna som finns i den fjärde Genèvekonventionen i de ockuperade områdena. Israel förnekar att den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter och den internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter , som båda har undertecknats, är tillämplig på det ockuperade palestinska territoriet.


Palestinska myndigheten, Hamas-styrda Gaza och staten Palestina

Sedan ansvarsöverföringen till palestinierna enligt Osloavtalet säger Israel att det inte kan hållas internationellt ansvarigt för mänskliga rättigheter inom dessa områden.

Under Al-Aqsa intifadan , det FN: s kommission för mänskliga rättigheter (UNCHR) rapporterade "utbredda, systematiska och grova kränkningar av mänskliga rättigheter som begås av den israeliska ockupationsmakten, i synnerhet massmord och kollektiva bestraffningar, såsom rivning av hus och stängning av de palestinska territorierna, åtgärder som utgör krigsförbrytelser, flagranta brott mot internationell humanitär lag och brott mot mänskligheten. "

Den internationella domstolen (ICJ) uppgav att konventionerna om mänskliga rättigheter är tillämpliga och att Israel hade brutit mot sina skyldigheter enligt internationell rätt genom att upprätta bosättningar i de ockuperade områdena. Enligt ICJ kan Israel inte förlita sig på rätten till självförsvar eller på ett nödvändigt tillstånd, och gör sig skyldig till kränkning av de grundläggande mänskliga rättigheterna genom att hindra rörelsefrihet och rätten att arbeta, hälsa, utbildning och adekvat levnadsstandard.

Förföljelse av påstådda människorättsaktivister

Abdallah Abu Rahmah greps av den israeliska armén 2009 för att ha deltagit i demonstrationer som äger rum varje vecka på Västbanken. Den 25 augusti 2010 fann den israeliska militärdomstolen Abu Rahmah skyldig till två artiklar mot yttrandefrihet i militär lagstiftning: "hets, och att organisera och delta i olagliga demonstrationer." Europeiska unionens högrepresentant Catherine Ashton fördömde domen och sade: "EU anser att Abdallah Abu Rahmah är en försvarare för de mänskliga rättigheterna som åtar sig icke-våldsamma protester mot vägen för den israeliska separationsbarriären genom byn Bil'in på Västbanken."

Ekonomisk utveckling

Enligt rapporten från Amnesty International som publicerades den 27 oktober 2009 hindrar israeliska restriktioner att palestinierna får tillräckligt med vatten på Västbanken och Gazaremsan . Rapporten säger att Israels dagliga vattenförbrukning per capita var fyra gånger högre än i de palestinska områdena.

Avräkningar

Ett grannskap i bosättningen Ariel

Artikel 3 i den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering säger "Konventionsstaterna fördömer särskilt rassegregering och apartheid och förbinder sig att förebygga, förbjuda och utrota all praxis av denna art i territorier som hör till deras jurisdiktion." En granskning av Israels landrapport av experter från kommittén för avskaffande av rasdiskriminering gav upphov till upprättandet av bosättningar som endast var judiska och uttalade "Bosättningarnas status var helt klart oförenlig med artikel 3 i konventionen som, som noterats i kommitténs allmänna rekommendation XIX, förbjöd alla former av rassegregering i alla länder.Det fanns enighet bland publicister om att förbudet mot rasdiskriminering, oavsett territorier, var en tvingande internationell rättsnorm.

Den 7 april 2005 uppgav FN: s kommitté för mänskliga rättigheter att det var "djupt oroat över de syriska medborgarnas lidande i den ockuperade syriska Golan på grund av kränkning av deras grundläggande och mänskliga rättigheter sedan den israeliska militära ockupationen 1967 ... [och] i detta sammanhang, beklagar den israeliska bosättningen i de ockuperade arabiska territorierna, inklusive i den ockuperade syriska Golan, och beklagar Israels ständiga vägran att samarbeta med och ta emot den särskilda kommittén ".

Israeliska militärstrateger försvarar ockupationen av Golanhöjderna som nödvändigt för att upprätthålla en buffert mot framtida militära attacker från Syrien. Landet fångades i sexdagars kriget .

Apartheid -analogi

Israelisk behandling av icke-israeler i områden som ockuperats av Israel under de senaste fyrtio åren har jämförts med Sydafrikas behandling av icke-vita under apartheidtiden- av olika parter, inklusive kongressen för sydafrikanska fackföreningar , Jimmy Carter , ärkebiskop Desmond Tutu och Israels justitieminister Michael Ben-Yair . År 2009 släppte Sydafrikas humanistiska forskningsråd en 300 sidor lång studie som drog slutsatsen att Israel utövade kolonialism och apartheid i de ockuperade palestinska territorierna.

Termen apartheid i samband med Västbanken används i förhållande till viss israelisk politik som gäller i området. Dessa inkluderar segregerade vägar och bosättningar och restriktioner för rörelser av palestinier men inte israeler - i form av kontrollpunkter och segmentering av Västbanken. Jämförelsen omfattar också tillgång till naturresurser som vatten och tillgång till rättsväsendet.

De som kritiserar analogin hävdar att israelisk politik har liten eller ingen jämförelse med apartheid Sydafrika, och att motivationen och det historiska sammanhanget för Israels politik är olika. Det hävdas att Israel själv är en demokratisk och pluralistisk stat, medan Västbanken och Gaza inte är en del av det suveräna Israel och inte kan jämföras med den interna politiken i apartheid Sydafrika. Enligt Gerald Steinberg är försöket att beteckna Israel som en apartheidstat "förkroppsligandet av den nya antisemitismen som försöker förneka det judiska folket rätten till jämlikhet och självbestämmande." Andra säger att det är "en dåraktig och orättvis jämförelse", att arabiska medborgare i Israel har samma rättigheter som andra israeliska medborgare och att "full social och politisk jämlikhet för alla [Israels] medborgare, utan skillnad på ras, tro eller kön" är särskilt garanterad av israelisk lag. Arab-israeliska journalisten Khaled Abu Toameh säger: "Lyckligtvis kan arabiska medborgare gå till samma stränder, restauranger och köpcentra som judar i denna" apartheid "-stat. Dessutom kan de ställa upp i val och till och med ha en minister i regeringen (Ghaleb Majadlah) för första gången ". Andra hävdar att jämförelsen med apartheid är ärekränkande och inflammatorisk och återspeglar en dubbelmoral när den tillämpas på Israel eftersom den inte kommenterar mänskliga och medborgerliga rättigheter i grannländerna eller inom de palestinska territorierna.

Israelisk västbankbarriär

Israelisk västbankbarriär

I centrum för mycket kontroverser, den israeliska västbanken är en fysisk barriär, som huvudsakligen består av staket och skyttegravar, byggda av den israeliska regeringen. Det ligger dels på Västbanken, dels längs gränsen mellan Västbanken och Israel. Barriärens uttalade syfte är "att hålla terroristerna utanför och därigenom rädda livet för Israels medborgare, judar och araber".

2003 fördömdes barriären av en FN -resolution "överväldigande" som antogs av FN: s generalförsamling som också uppmanade till att all konstruktion stannade. Byggandet av barriären inne på västra stranden fördömdes också av Internationella domstolen som sade: "Israel har också en skyldighet att sätta stopp för kränkningen av sina internationella skyldigheter som följer av byggandet av muren i ockuperade palestinska territorier. ..reparation måste så långt det är möjligt utplåna alla konsekvenser av den olagliga gärningen. " Under 2003 avgjorde den israeliska högsta domstolen angående en sträcka av barriären mot nordvästra Jerusalem : "Sträckan [av Västbankens barriär] stör den känsliga balansen mellan militärbefälhavarens skyldighet att bevara säkerheten och hans skyldighet för att tillgodose behoven hos de lokala invånarna. "

Ekande denna känsla, Amnesty International ett uttalande 2005, säger: "Israel byggde ett staket / mur genom Västbanken, begränsa palestinier i isolerade enklaver avskuren från sin mark och grundläggande tjänster i närliggande städer och byar"

En FN -rapport som släpptes i augusti 2005 visade att förekomsten av barriären "ersatte behovet av stängningar: rörelse inom norra Västbanken är till exempel mindre restriktiv där barriären har konstruerats. Fysiska hinder har också tagits bort i Ramallah och Jerusalem styr där barriären är under uppbyggnad. " Rapporten konstaterar att ökad rörelsefrihet på landsbygden kan underlätta palestinernas tillgång till sjukhus och skolor, men noterar också att restriktioner för rörelse mellan stadsbefolkningscentra inte har förändrats nämnvärt.

Militär och säkerhetsrelaterad verksamhet

År 2004 anklagade Amnesty International IDF för krigsförbrytelser, inklusive "olagliga mord, omfattande och meningslös förstörelse av egendom, hinder för medicinsk hjälp och inriktning på medicinsk personal, tortyr och användning av palestinier som mänskliga sköldar." De anklagar den israeliska armén för "hänsynslös skottlossning" och "överdriven användning av våld" mot militanter som äventyrar civila liv. De hävdar att israeliska soldater sällan straffas för kränkningar av de mänskliga rättigheterna, och utredningar av brott utförs inte. År 2014 släppte Amnesty en rapport med liknande fynd, där man kritiserade Israel för överdriven och hänsynslös maktanvändning som israeliska soldater inte ställs till svars för. Amnesty sa att egenskaperna hos våldet föreslog att det användes som en politisk fråga, och att det fanns bevis på att några mord utgjorde krigsförbrytelser.

Enligt Gal Luft använder palestinska militanter en blandningstaktik bland civilbefolkningar som förvärrar civila offer i israeliska attacker. Enligt Luft uppmuntrade partisk mediatäckning av Operation Defensive Shield militanter att använda civila och flyktingar som "mänskliga sköldar" eftersom de inte hölls ansvariga för sina handlingar. Den israeliska militären hävdar att den inte riktar sig till civila och att kritiker inte tar hänsyn till krigets "verkligheter" som IDF står inför.

Enligt den amerikanska utrikesdepartementets rapport om mänskliga rättigheter 2010 inledde den militära undersökande polisen 2010 147 undersökningar avseende dödsfall, våld och egendomsskada mot invånare på Västbanken och Gazaremsan. I dessa fall lämnade militära generaladvokaten tio åtal mot 12 soldater misstänkta för brott mot palestinier. Det fanns tre fällande domar mot fyra soldater, inga frikännanden, nedläggning av tre ärenden av militära generaladvokaten och sju ärenden som pågår vid årets slut.

Anklagelser om att använda mänskliga sköldar

År 2013 drog en rapport från FN: s kommitté för barnets rättigheter slutsatsen att israeliska styrkor använt palestinska barn som mänskliga sköldar i 14 fall mellan 2010 och 2013. Enligt rapporten hade nästan alla som använt barn som mänskliga sköld kvar ostraffad.

IDF erkände att han använde "grannförfarandet" eller "tidig varningsprocedur", där IDF skulle uppmuntra en palestinsk bekantskap av en efterlyst man att försöka övertyga dem om att kapitulera. Denna praxis kritiserades av vissa som att använda mänskliga sköldar, ett påstående som IDF förnekade och sade att det aldrig tvingade människor att genomföra "grannförfarandet"; och att palestinierna ställde upp frivilligt för att förhindra alltför stora förluster av liv. Amnesty International och Human Rights Watch är bland de grupper som gjorde jämförelsen mellan mänskliga sköldar. Den israeliska gruppen B'Tselem gjorde också jämförelsen och sa att "under en lång tid efter utbrottet av den andra intifada Operation Defensive Shield, i april 2002, använde IDF systematiskt palestinska civila som mänskliga sköldar och tvingade dem att utföra militära handlingar som hotade deras liv ". Grannförfarandet förbjöds av Israels högsta domstol 2005, men vissa grupper säger att IDF fortsätter att använda det, även om de säger att antalet instanser har minskat kraftigt.

I april 2004 rapporterade människorättsaktivister från Rabbis for Human Rights att israeliska soldater använde 13-årige Muhammed Badwan som en mänsklig sköld under en demonstration i byn Biddu på Västbanken, genom att knyta honom till framsidan av din jeep med syftet, enligt pojkens far, att avskräcka palestinska demonstranter från att kasta sten på dem. Den 1 juli 2009 uppgav Amnesty International att israeliska trupper tvingade palestinier att stanna i ett rum i sitt hem medan de gjorde om resten av huset till en bas- och prickskyttsposition, "effektivt använder familjerna, både vuxna och barn, som mänskliga sköldar och riskerar dem, säger gruppen. "Avsiktligt att använda civila för att skydda ett militärt mål, ofta kallat att använda" mänskliga sköldar "är ett krigsbrott," sade Amnesty. Sådana handlingar fördöms av människorättsgrupper som brott mot den fjärde Genèvekonventionen .

Riktat dödande

Israel har en politik för riktade mord mot dem som de anser bevisa att de har för avsikt att utföra en specifik terrorhandling inom en snar framtid eller att kopplas till flera terrorhandlingar. År 2006 meddelade Israels högsta domstol sin dom i The Public Committee against Torture in Israel v. Israels regering . Fallet tog upp frågan om staten agerar olagligt i sin politik för riktade mord. Domstolen ansåg att det juridiska sammanhanget är en konflikt "av internationell karaktär (internationell väpnad konflikt). Därför är den lag som gäller för den väpnade konflikten mellan Israel och terrororganisationerna den internationella lagen om väpnade konflikter." Domstolen beslutade att "medlemmar i terrororganisationerna inte är stridande [...] De uppfyller inte villkoren för stridande enligt internationell lag" och att "de inte följer de internationella krigslagarna". De drog slutsatsen att "medlemmar i terrororganisationer har status som civila" men att "det skydd som civila ger internationell rätt inte gäller vid den tidpunkt då civila deltar direkt i fientligheter". De bestämde att de inte kunde avgöra om riktade mord alltid är lagliga eller alltid olagliga, men lagligheten måste fastställas från fall till fall. Deras dom uttalade "det kan inte fastställas i förväg att varje riktat dödande är förbjudet enligt internationell sedvanerätt, precis som det inte kan fastställas i förväg att varje riktat dödande är tillåtet enligt internationell sedvänje. Lagen om riktad dödande bestäms i internationell sedvanerätt och lagligheten för varje enskild sådan handling måste bestämmas mot bakgrund av den. " Domen inkluderade riktlinjer för tillåtna och otillåtna handlingar som omfattar riktade mord och gav förutsättningar för att utreda brottsligheten i några av handlingarna.

Palestinska militanter har planerat flera attacker mot israeliska civila, till exempel självmordsbombningar, medan de bodde bland icke-militanta palestinska civila, och att ha hindrat sådana attacker kan ha räddat liv. Den israeliska armén vidhåller att den bedriver sådana militära operationer för att förhindra överhängande attacker när den inte har några urskiljbara medel för att gripa eller förhindra sådana attacker med andra metoder. Vissa kommentatorer hävdar att denna praxis är i överensstämmelse med den fjärde Genèvekonventionen ( del 3, artikel 1, avsnitt 28 ) som lyder: "Närvaron av en skyddad person får inte användas för att göra vissa punkter eller områden immuna mot militära operationer." Enligt vissa kommentatorer kan det finnas omständigheter då internationell lag ger Israel rätt att utföra militära operationer mot civila mål.

Till exempel genomförde den israeliska försvarsstyrkan i juli 2002 ett luftangrepp riktat mot Salah Shahade , befälhavaren för Izz ad-Din al-Qassam-brigaderna , Hamas militära flygel , i ett tätbefolkat bostadsområde i Gazastaden. Nattbombningen ledde till att 15 personer, varav nio var barn, och 150 andra skadades. Enligt den israeliska regeringen var Shehade ansvarig för hundratals civila israelers död, och tidigare bad Israel den palestinska myndigheten att arrestera honom men inga åtgärder vidtogs. Israel hävdar att Shehade var i färd med att förbereda ytterligare en stor attack i Israel och därmed utgjorde en "tickande bomb".

Den 1 mars 2009 erhöll The Independent ett konto som för första gången beskriver tjänstgöring i en av israeliska militärens attentatlag. En före detta IDF -soldat från en attentatgrupp beskrev hans roll i ett förkrossat bakhåll som dödade två palestinska åskådare och två militanter. Enligt intervjuaren "kan källan inte identifieras med namn, inte minst för att han slutligen bestämde sig för att prata om det som hände, teoretiskt skulle kunna åtalas utomlands för sin direkta roll i ett mord av den sort som de flesta västländer betraktar som ett allvarligt brott mot internationell lag."

Blockader

Enligt Amnesty International: "Militära kontrollpunkter och blockader runt palestinska städer och byar hindrade eller hindrade tillgång till arbete, utbildning och medicinska faciliteter och andra viktiga tjänster. Begränsningar i rörelsen för palestinier förblev den främsta orsaken till höga arbetslöshet och fattigdom. Mer än hälften av den palestinska befolkningen levde under fattigdomsgränsen, med allt fler som drabbades av undernäring och andra hälsoproblem. "

Israel hävdar att majoriteten av kontrollpunkter och blockader uppfördes efter Al-Aqsa Intifada (oktober 2000) som säkerhetsåtgärder mot terrorattacker.

I augusti 2009 kritiserade FN: s chef för mänskliga rättigheter Navi Pillay Israel för att blockera Gazaremsan i en 34-sidig rapport och kallade det ett brott mot krigsreglerna. I september 2009 fann FN i Goldstone -rapporten att blockaden av Gaza utgjorde kollektiv bestraffning och därmed var olaglig.

Libanon -kriget 2006

Human Rights Watch och andra organisationer har anklagat Israel för att ha begått krigsförbrytelser i Libanon -kriget 2006 . Israel har avvisat dessa anklagelser och anklagat Hizbollah för att avsiktligt skjuta från civila områden under striderna.

2009 Gazakriget

FN: s faktauppdrag om Gazakonflikten publicerade en rapport på 575 sidor den 15 september 2009, där den konstaterade att krigsförbrytelser begicks av båda sidor som var inblandade i Gazakriget.

Rapporten fördömer Israels agerande under konflikten för "tillämpning av oproportionerligt kraft och förorsakande av stor skada och förstörelse av civil egendom och infrastruktur, och lidande för civilbefolkningen". Den kom till slutsatsen "att det fanns starka bevis för att slå fast att många allvarliga brott mot internationell rätt, både humanitär lag och mänskliga rättigheter, begicks av Israel under de militära operationerna i Gaza". Rapporten hävdar att Israel använde oproportionerligt eller överdriven användning av vit fosfor . Israel har också kommit till skott från andra faktauppdrag om användning av vit fosfor-ett eldsvapen som anses olagligt att använda mot civila (förbjudet enligt Genèvekonventionerna ) eller i civila områden enligt konventionen om vissa konventionella vapen- och utarmat uran under konflikten.

FN -rapporten fördömde också användningen av oklanderliga raketattacker från palestinska militanta som riktade sig mot kända civila områden inom Israel, där det stod att "[det] är ingen tvekan om att avfyrningen av raketer och murbruk [av väpnade grupper från Gaza] var avsiktlig och beräknad till orsaka förlust av liv och skada på civila och skada på civila strukturer. Uppdraget fann att dessa handlingar också uppgår till allvarliga krigsförbrytelser och även möjligen brott mot mänskligheten ".

Enligt det amerikanska utrikesdepartementets rapport från 2010 om mänskliga rättigheter undersökte israeliska försvarsmaktens generaladvokat Mandelblit alla anklagelser som rörde militär inkörning 2008–09 i Gazaremsan, och undersökte över 150 incidenter, inklusive de som finns i FN: s människorättsråds 2009 Goldstone -rapport. I januari och juli publicerade Mandelblit uppdateringar om de flesta undersökningar, som innehöll detaljer om åtal mot flera soldater för dråp, felaktig användning av civila under krigstid och tjänstefel. I juli 2010 inledde den militära generaladvokaten 47 militära polisens brottsutredningar av IDF: s uppförande under Operation Cast Lead och genomförde ett betydande antal av dem. Den 1 augusti utfärdade IDF en ny order om utnämning av humanitära tjänstemän till varje bataljon för att ge ytterligare skydd för civilbefolkningen under planering och stridsoperationer under krigstiden.

Attityder till Israel från människorättsorganisationer, media och akademi

Påståenden om partiskhet och oproportionerlig uppmärksamhet på Israel

I december 2006 anklagade Kofi Annan , tidigare FN: s generalsekreterare , Mänskliga rättighetsrådet för att fokusera alltför starkt på den arabisk-israeliska konflikten , samtidigt som den tilläts monopolisera uppmärksamheten på bekostnad av andra situationer där kränkningar inte är mindre allvarliga eller ännu värre .

Matti Friedman , tidigare AP -korrespondent i Israel, har analyserat vad han uppfattar som den oproportionerliga medial uppmärksamhet som ges till konflikten mellan Israel och Palestina, jämfört med andra konflikter som inte är mindre våldsamma eller ännu värre.

Tuvia Tenenbom , i sin bok Catch the Jew! , hävdar att många till synes "mänskliga rättigheter" -organisationer , EU-representanter och Röda korsets representanter som agerar i Israel faktiskt kommer att implantera och tända palestinernas hat mot Israel och judarna, samtidigt som de främjar en ensidig syn på konflikten i värld. Han hävdar också att läroböckerna i skolorna som drivs av FN , UNRWA (FN: s hjälporganisationer) och flygblad som distribueras av Röda korset uppmuntrar och uppmuntrar antisemitism mot judar och lär mot brist på erkännande i förekomsten av Israel .

Ben-Dror Yemini skrev i sin bok The Industry of Lies att den arabisk-israeliska konflikten har blivit centrum för ett stort bedrag. Enligt Yemini har lögner om Israel i media och akademi presenterats som sanningar; djupt rotad i det globala medvetandet, har detta fått Israel att ses som ett monster, liknande uppfattningar om judar i Nazityskland .

Förenta nationerna

Freedom House har hävdat att FN har en historia av negativt fokus på Israel som är oproportionerligt gentemot andra medlemmar, inklusive handlingar och uttalanden från FN: s mänskliga rättighetsråd (UNHRC) och dess föregångare, FN: s kommission för mänskliga rättigheter ( UNCHR).

Hillel Neuer från UN Watch har beskrivit FN: s kommission för mänskliga rättigheter som en "kampanj för att demonisera Israel". Neuer har uttalat att ett exempel på partiskhet är att kommissionen 2005 antog fyra resolutioner mot Israel, vilket motsvarar det sammanlagda antalet resolutioner mot alla andra stater i världen. Vitryssland , Kuba, Myanmar och Nordkorea var föremål för en resolution vardera. Dessutom, enligt UN Watch, 2004–2005, antog FN: s generalförsamling nitton resolutioner om Israel, utan att anta någon resolution angående Sudan , som då stod inför ett folkmord i Darfur -regionen.

År 2006 röstade FN: s generalförsamling för att ersätta UNCHR med FN: s råd för mänskliga rättigheter. År 2011 beklagade Richard Goldstone offentligt att han tillsatte FN: s råd för mänskliga rättigheter för att utreda Goldstone -rapporten och sade att deras "historia om partiskhet mot Israel inte kan tvivlas på".

I december 2006 anklagade Kofi Annan , tidigare FN: s generalsekreterare, medlemmarna i Human Rights Council vid den tiden för "dubbelmoral", och för att hålla Israel vid en beteendestandard som de inte är villiga att tillämpa andra stater, för att Israels motståndare, eller mot sig själva. Han sade att generalförsamlingens upprepade resolutioner och konferenser som fördömer Israels beteende bara stärker tron ​​på Israel och bland många av dess anhängare att FN är för ensidigt.

I april 2012 släppte FN ett officiellt uttalande där Israel listades som ett land som begränsar människorättsorganisationernas verksamhet. Israel, det enda demokratiska landet som listades, ingick på grund av ett lagförslag som godkändes av ministerkommittén för lagstiftning som skulle begränsa utländsk statlig finansiering av israeliska ideella grupper. Lagförslaget frystes av premiärministern och nådde aldrig Knesset, men uttalandet sa: "I Israel kan den nyligen antagna utländska finansieringslagen ha stor inverkan på människorättsorganisationer".

Under sitt besök i Jerusalem 2013 bekräftade FN: s generalsekreterare Ban Ki-moon att det fanns en partisk inställning till det israeliska folket och den israeliska regeringen och betonade att det var "en olycklig situation". Han tillade att Israel har kritiserats och ibland diskriminerats på grund av konflikten i Mellanöstern .

Richard Falk , som var UNHRC: s särskilda utredare av "Israels kränkningar av folkrättens grunder och principer", har kritiserats av UN Watch för "pro-Hamas appeasement", anti-Western invective, stöd för 9/11 konspirationsteoretiker och demonisering av Israel.

William Schabas , en kanadensisk internationell lagsexpert, var chef för en FN -kommitté som undersökte den israeliska rollen i konflikten mellan Israel och Gaza 2014 . Schabas anklagades ofta för anti-israeliska ståndpunkter. I februari 2015 erkände Schabas att han fick lön för tidigare arbete för Palestina Liberation Organization 2012, och att han inte hade deklarerat detta när han sökte rollen. Detta beteende har betraktats av israeler som "tydlig och dokumenterad partiskhet" mot Israel. 2015 avgick Schabas från sin tjänst och sa att han inte ville att frågan skulle överskugga utredningens arbete.

Ron Prosor , Israels representant för FN, hävdade i generalförsamlingens debatt om Palestinafrågan , november 2014, att FN är ologiskt och tenderar att sakna rättvisa när det gäller Israel. Han hävdade att FN fokuserade enbart på Israel och ignorerade de tusentals mördade och utvisade i Mellanöstern under radikal islams tyranni , och att den arabisk -israeliska konflikten aldrig handlade om inrättandet av en palestinsk stat utan att judarna existerade stat. Han hävdade också att FN inte är för fred eller det palestinska folket utan helt enkelt mot Israel, och påpekade att om FN verkligen brydde sig om palestiniernas situation skulle de ha fattat minst ett beslut angående palestiniernas situation i Syrien och Libanon , där palestinier förföljs och systematiskt diskrimineras.

Amnesty International

Amnesty International (AI) har anklagats av den amerikanska judiska kongressen och NGO Monitor för att ha en dubbelmoral med sin bedömning av Israel. Professor Alan Dershowitz , en amerikansk juridisk forskare och krönikör för Huffington Post , har attackerat Amnesty Internationals uppfattade partiskhet mot Israel och hävdat att AI befriar palestinska män från ansvar för våld i hemmet och lägger skulden på Israel istället och att det olagligt karakteriserar rättsliga handlingar av Israeliskt självförsvar som krigsförbrytelser. Dershowitz har anslutit sig till NGO Monitors krav på en oberoende utvärdering av anti-israelisk partiskhet inom organisationen.

År 2004 släppte NGO Monitor , en pro-israelisk organisation, en studie där Amnesty International svarade på de tjugo åren av etniskt, religiöst och rasiskt våld i Sudan- där (vid den tiden) 2 000 000 människor dödades och 4 000 000 människor förflyttades-till deras behandling av Israel. När NGO Monitor fokuserade på 2001 fann de att Amnesty International utfärdade sju rapporter om Sudan, i motsats till 39 rapporter om Israel. Mellan 2000 och 2003 hävdade de att obalansen i utgivna rapporter var 52 rapporter om Sudan och 192 rapporter om Israel, som de kallar "brist på balans och objektivitet och uppenbar politisk partiskhet [som] är helt oförenlig med AI: s officiella uttalade uppdrag." De uppmärksammade vidare skillnaden i både skala och intensitet: "Medan de ignorerade storskaliga och systematiska bombningar och förstörelse av sudanesiska byar, utfärdade AI många fördömanden för rasering av palestinska hus, varav de flesta användes som sniperbo eller tillhörde Till terrorister. Även om de inte lyckades avkräva slakt av tusentals civila av sudanesiska regeringar och allierade trupper, lyckades AI kritisera Israels "attentat" på aktiva terroristledare. "

Regeringens inställning till icke -statliga organisationer och aktivister

Enligt det amerikanska utrikesdepartementets landrapport från 2015 om mänskliga rättigheter, var israeliska tjänstemän i allmänhet samarbetsvilliga med FN och människorättsgrupper och bjöd in vittnesmål från icke -statliga mänskliga rättigheter vid utfrågningar i Knesset. Dessa grupper kan direkt begära Israels högsta domstol om regeringens politik och enskilda fall.

Israeliska och palestinska icke -statliga organisationer som är kritiska till regeringens politik för mänskliga rättigheter hävdar att regeringen försökte pressa dem för att få utländsk finansiering. Dessa undersökningar av finansiering har av kritiker betecknats som "McCarthyist". I juli 2015, i en serie privata möten, anklagade vice utrikesminister Tzipi Hotovely de europeiska regeringarna för att finansiera israeliska och palestinska icke -statliga organisationer som försökte att "delegitimera Israel under tecken på mänskliga rättigheter", med namnet B'Tselem , Breaking the Silence och Adalah Legal Center . Hotovely hotade med att hennes regering skulle begränsa eller beskatta utländsk finansiering av israeliska icke -statliga organisationer om detta fortsätter.

ACRI och B'Tselems deltagande i volontärprogrammet för nationella tjänster avbröts av civilförvaltningen 2015, efter regeringens anklagelser om att de deltog i förtal och hets mot israeliska soldater.

Inrikesministeriet har vägrat att förnya arbetstillstånden samt blockera inträde till Israel av utlänningar som misstänks stödja kampanjen för bojkott, avyttring och sanktioner mot Israel, en politik som även gäller aktivister.

Regeringen fortsätter en delvis avstängning av sin samordning med UNESCO (FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella organisation), i kraft sedan 2013. År 2015 blockerade Israel UNHRC: s särskilda rapportör (utredare) från att få tillgång till Västbanken.

Se även

externa länkar

Referenser