Historiografi om andra världskriget - Historiography of World War II

Den Historiography av andra världskriget är studiet av hur historiker beskriva orsakerna, uppförande, och resultat av andra världskriget .

Det finns olika perspektiv på orsakerna till kriget; de tre mest framträdande är ortodoxa från 1950-talet, revisionister från 1970-talet och postrevisionism som erbjuder det mest samtida perspektivet. Det ortodoxa perspektivet uppstod under krigets efterdyningar. Huvudhistorikern som är känd för detta perspektiv är Hugh Trevor-Roper . Ortodoxa historiker hävdar att Hitler var en mästare som avsiktligt startade andra världskriget på grund av hans starka övertygelse om fascism , expansionism och den tyska statens överlägsenhet. Revisionistiska historiker hävdar att det var ett vanligt krig enligt världsmässiga mått och att Hitler var en opportunist av det slag som vanligtvis förekommer i världshistorien; han utnyttjade bara de möjligheter han fick. Denna synvinkel blev populär på 1970 -talet, särskilt i revisionismen av AJP Taylor . Ortodoxa historiker hävdar att axelmakterna under krigets gång var ett ont som förtärde världen med sitt kraftfulla budskap och elakartade ideologi, medan de allierade makterna försökte skydda demokrati och frihet. Postrevisionistiska historiker av orsakerna, som Alan Bullock , hävdar att orsaken till kriget var en fråga om både det onda och det banala. I huvudsak var Hitler en strateg med tydliga mål och mål, som inte hade varit möjliga att uppnå utan att ta vara på de möjligheter han fick. Varje perspektiv på andra världskriget erbjuder en insiktsfull analys och låter oss utöka vår nyfikenhet på krigets skuld, uppförande och orsaker.

På grund av kriget utvecklade historiker i länder som ockuperades av nazisterna slående liknande tolkningar som firade en seger mot stora odds, med nationell befrielse baserad på nationell enhet. Denna enhet beskrivs upprepade gånger som den största källan till framtida styrka. Historiker gemensamt förhärligade motståndsrörelsen (något till försummelse av inkräktarna som faktiskt störtade nazisterna). Det är stor stress på hjältar - inklusive kändisar som Charles de Gaulle, Winston Churchill och Josip Broz Tito - men också otaliga modiga partisaner och medlemmar av motståndet. Kvinnor spelade sällan en roll i kändisen eller historierna, men sedan 1990 -talet har socialhistoriker samlat ihop kvinnors roll på hemmafronterna. Under de senaste åren har mycket vetenskaplig uppmärksamhet fokuserats på hur populära minnen konstruerades genom urval och hur minnesminnen hålls.

Historiografiska synpunkter

Självkänsla och ära

RJ Bosworth hävdar att stormakterna har upplevt intellektuella konflikter i tolkningen av sina krigshistorier. Vissa har ignorerat de centrala frågorna. Tyskland och i mycket mindre utsträckning Japan har upplevt en kollektiv självanalys. Men dessa två, liksom Storbritannien, Frankrike, Ryssland och Italien, har i stort sett ignorerat många roller och har istället letat efter ära även när det saknades.

Skylla

Skyll som drivkraft under andra världskriget är ett allmänt känt ortodoxt perspektiv. Särskilt direkt efter andra världskriget fick Nazityskland skulden för att kriget startade. Ortodoxa historiker anförde flera skäl till detta. Tyskland var den som initialt invaderade Polen mot de allierades rekommendation och attackerade också Sovjetunionen . Allianssystemet mellan axelmakterna var också ett system som endast var avsett för krig. Den Tripartite pakten uppgav att om något land förklarade krig mot en av axel länder skulle de andra två också förklara krig mot dessa länder. En annan anledning, som historiker såg, är att Hitlers politik var alltför aggressiv; inte bara predikade Hitler krig med Frankrike och Sovjetunionen, utan han följde en noggrant förutgjord plan för expansionism . Dessutom visade de händelser som ägde rum i avslöjandet av kriget, såsom Remilitarisering av Rhenlandet , Anschluss och det tyska engagemanget under det spanska inbördeskriget , att Hitler förutsåg möjligheten till krig och avsiktligt redo för det.

Kanada

Kanada skickade ut utbildade historiker till kanadensiska militära högkvarter i Storbritannien under kriget och ägnade stor uppmärksamhet åt krönikan om konflikten, inte bara med de officiella historikerna i arméns historiska sektion utan också genom konst och utbildade målare. Den kanadensiska arméns officiella historia genomfördes efter kriget, med ett interimsutkast som publicerades 1948 och tre volymer på 1950 -talet. Detta var i jämförelse med första världskrigets officiella historia, varav endast en volym färdigställdes 1939, och hela texten släpptes först efter en förändring av författarna cirka 40 år efter det faktum. Officiella historier om RCAF och RCN under andra världskriget väntade också länge, och boken Arms, Men and Government av Charles Stacey (en av de främsta bidragsgivarna till arméns historia) publicerades på 1980 -talet som en "tjänsteman "historien om krigspolitiken för den kanadensiska regeringen. De kanadensiska styrkornas prestationer i vissa strider har varit kontroversiella, till exempel Hong Kong och Dieppe, och en mängd olika böcker har skrivits om dem från olika synvinklar. Allvarliga historiker - främst forskare - växte fram under åren efter andra världskriget, främst Terry Copp (en forskare) och Denis Whitaker (en före detta soldat).

Taylor Ursprunget till andra världskriget (1961)

1961 publicerade den engelske historikern AJP Taylor sin mest kontroversiella bok, The Origins of the Second World War , som gav honom ett rykte som revisionist - det vill säga en historiker som kraftigt ändrar vilket parti som var "skyldigt". Boken fick en snabb, djupgående inverkan och gjorde många läsare upprörda. Taylor argumenterade mot standardtesen att utbrottet av andra världskriget - med vilket Taylor specifikt menade kriget som utbröt i september 1939 - var resultatet av en avsiktlig plan från den skyldige Adolf Hitler . Han började sin bok med påståendet att för många människor okritiskt har accepterat det han kallade "Nürnberg -tesen", att andra världskriget var resultatet av kriminell konspiration av ett litet gäng bestående av Hitler och hans medarbetare. Han betraktade "Nürnberg -tesen" som för bekväm för för många människor och hävdade att det skyddade skulden för kriget från ledarna i andra stater, lät det tyska folket undvika allt ansvar för kriget och skapade en situation där Västtyskland var en respektabla kalla krigets allierade mot Sovjet.

Taylors tes var att Hitler inte var den folkliga fantasins demoniska figur utan i utrikesfrågor en normal tysk ledare. Med hänvisning till Fritz Fischer hävdade han att Nazitysklands utrikespolitik var densamma som Weimarrepubliken och det tyska imperiet . Dessutom, i ett delvis avbrott med hans syn på tysk historia som förespråkades i The Course of German History , hävdade han att Hitler inte bara var en normal tysk ledare utan också en normal västerländsk ledare. Som normal västerländsk ledare var Hitler varken bättre eller sämre än Stresemann , kammarherre eller Daladier . Hans argument var att Hitler ville göra Tyskland till den starkaste makten i Europa men han ville inte eller planerade krig. Krigsutbrottet 1939 var en olycklig olycka orsakad av misstag från allas sida.

I synnerhet skildrade Taylor Hitler som en gripande opportunist utan andra övertygelser än strävan efter makt och antisemitism . Han hävdade att Hitler inte hade något slags program och att hans utrikespolitik var en drivkraft och tog chanser som de erbjöd sig. Han ansåg inte ens Hitlers antisemitism unik: han hävdade att miljoner tyskar var lika grymt antisemitiska som Hitler och det fanns ingen anledning att peka ut Hitler för att dela med sig av miljontals andra.

Taylor hävdade att det grundläggande problemet med ett mellankrigstidens Europa var ett bristfälligt Versaillesfördrag som var tillräckligt betungande för att säkerställa att den överväldigande majoriteten av tyskarna alltid skulle hata det, men otillräckligt betungande genom att det inte förstörde Tysklands potential att bli en stormakt en gång Mer. På detta sätt hävdade Taylor att Versaillesfördraget destabiliserar, för förr eller senare skulle Tysklands medfödda makt som de allierade hade avböjt att förstöra 1918–1919 oundvikligen göra sig gällande mot Versaillesfördraget och det internationella system som Versailles upprättade att Tyskarna betraktades som orättvisa och hade därför inget intresse av att bevara. Även om Taylor hävdade att andra världskriget inte var oundvikligt och att Versaillesfördraget inte var i närheten av så hårda som samtidiga som John Maynard Keynes trodde, gjorde det han ansåg som en bristfällig fredsuppgörelse kriget mer sannolikt än inte.

Slaget om Frankrike, 1940

Den tyska segern över franska och brittiska styrkor i slaget vid Frankrike var en av de mest oväntade och häpnadsväckande händelserna under 1900 -talet och har genererat en stor populär och vetenskaplig litteratur.

Observatörer 1940 fann händelserna oväntade och jordskakande. Historikern Martin Alexander noterar att Belgien och Nederländerna föll till den tyska armén på några dagar och britterna drevs snart tillbaka till sina hemöar:

Men det var Frankrikes undergång som bedövade tittarvärlden. Chocken var desto större eftersom traumat inte var begränsat till ett katastrofalt och djupt pinsamt nederlag för hennes militära styrkor - det innebar också att en konservativ politisk revolution släpptes ut, som den 10 juli 1940 begravde den tredje republiken och ersatte den med auktoritär, samarbetspartner Etat Français från Vichy. Allt detta var så djupt förvirrande eftersom Frankrike hade betraktats som en stormakt .... Kollapsen av Frankrike, var dock ett annat ärende (en ' konstig nederlag ' som det dubbades i haunting meningen i Sorbonne stora medeltida historiker och motståndsmartyr, Marc Bloch ).

En av de mest inflytelserika böckerna om kriget skrevs sommaren 1940 av den franske historikern Marc Bloch : L'Étrange Défaite ("Strange Defeat"). Han tog upp de flesta frågor historiker har diskuterat sedan dess. Han skyllde på Frankrikes ledarskap:

Det som drev våra arméer till katastrof var den kumulativa effekten av ett stort antal olika misstag. En uppenbar egenskap är dock gemensam för dem alla. Våra ledare ... var oförmögna att tänka i termer av ett nytt krig.

Skuld var utbredd. Carole Fink hävdar att Bloch:

skyllde den härskande klassen, militären och politikerna, pressen och lärarna på en bristfällig nationell politik och ett svagt försvar mot det nazistiska hotet, för att förråda det verkliga Frankrike och överge dess barn. Tyskland hade vunnit eftersom dess ledare bättre hade förstått metoderna och psykologin i modern strid.

Östfronten

Det brukar sägas att historien är skriven av segrarna, men det raka motsatsen inträffade i krönikan av östfronten , särskilt i väst. Sovjetisk sekretess och ovilja att erkänna händelser som kan misskreditera regimen ledde till att de avslöjade lite information, alltid kraftigt redigerad, vilket gjorde att västerländska historiker nästan helt kunde förlita sig på tyska källor. Även om de fortfarande var värdefulla källor tenderade de att vara självbetjänade; Särskilt tyska generaler försökte ta avstånd från sig själv och Heer som helhet från nazistpartiet, samtidigt som de skyllde dem på deras nederlag (individer som stöder dessa argument kallas vanligtvis för en del av "Hitler Lost Us The War" grupp). Även om detta självbetjäningssätt uppmärksammades vid den tiden, var det fortfarande allmänt accepterat som den närmaste versionen av sanningen. Slutresultatet var en vanligt förekommande bild av att Heer var den överlägsna armén, grundad av det stora antalet ”bolsjevikiska horden” och förrådd av Hitlers dumhet. Detta ignorerade inte bara Hitlers talang som militär ledare, en oregelbunden talang som ibland var briljant skarp och ibland grovt av misstag, det undervärderade också kraftigt den anmärkningsvärda omvandlingen av de sovjetiska väpnade styrkorna, särskilt Röda armén , från den blyga, konservativa styrkan. 1941 till en effektiv krigsvinnande organisation.

Efter Berlinmurens fall exponerades plötsligt västerländska historiker för det stora antalet sovjetiska rekord på den tiden. Detta har lett till en explosion av verken i ämnet, framför allt av Richard Overy , David Glantz och Antony Beevor . Dessa historiker avslöjade brutaliteten i Stalins regim, Sovjetunionens och Röda arméns återhämtning 1942 och den genomsnittliga sovjetiska soldatens mod och förmågor, och litade starkt på sovjetiskt arkivmaterial för att göra det.

Phillips Payson O'Brien hävdar att det är en misstag att kriget vann på östfronten. Han argumenterar istället för att den vann av luft-sjöstriden, som framgångsrikt immobiliserade de tyska och japanska styrkorna. De tappade rörligheten, kunde inte flytta ammunition från fabriken till slagfältet och fick slut på bränsle till flygplan och fartyg. De blev mycket sårbara och var hjälplösa.

Krigsförbrytelser från Wehrmacht

Vid Nürnbergrättegångarna , den Schutzstaffel var (SS) förklarade en kriminell organisation , men de reguljära väpnade styrkorna (Wehrmacht) inte var. Även om vissa högt uppsatta fältmarschaler och generaler dömdes för krigsförbrytelser för utfärdande av brottsorder , skylldes nazistiska krigsförbrytelser mestadels på SS-Totenkopfverbände (koncentrationslägervakter) och Einsatzgruppen (dödsskvadroner), med utsikt över Wehrmacht-soldaternas deltagande i den förintelsen . Nyare stipendium har ifrågasatt denna uppfattning. En utställning om krigsförbrytelserna i Wehrmacht utlöste demonstrationer.

Davies

Europe at War 1939–1945: No Simple Victory skrevs av den engelske historikern Norman Davies , mest känd för sina böcker om Polen. Davies hävdar att även om kriget var över i 60 år att ett antal missuppfattningar om kriget fortfarande är vanligt och sedan bestämmer sig för att korrigera dem. Två av hans huvudsakliga påståenden är att i motsats till vad folk tror i väst, ägde den dominerande delen av konflikten rum i Östeuropa mellan århundradets två totalitära system, kommunism och nazism; och att Stalins Sovjetunionen var lika illa som Hitlers Tyskland. Undertiteln No Simple Victory syftar därför inte bara på de förluster och lidande de allierade fick utstå för att besegra fienden, utan också det svåra moraliska val som västerländska demokratier måste göra när de allierar sig med en kriminell regim för att besegra annan.

Förnekelse av förintelsen

Ett område med pseudohistoria har uppstått som försöker förneka förekomsten av Förintelsen och massutrotningen av judar i det tysk-ockuperade Europa . Förespråkarna för tron, känd som förintelseförnekare eller "negationister", är vanligtvis förknippade med nynazismen och deras åsikter avvisas av professionella historiker.

Tysk-ockuperade Europa

Europa på höjden av tysk kontroll (i blått) 1942

Nazisterna fulländade konsten att stjäla, tömde de lokala ekonomierna till max eller bortom, så att den totala produktionen sjönk.

I alla ockuperade länder växte motståndsrörelser fram. Tyskarna försökte infiltrera och undertrycka dem, men efter kriget framstod de som politiska aktörer. De lokala kommunisterna var särskilt aktiva för att främja motståndsrörelser, liksom den brittiska specialoperationschefen (SOE).

Vanliga teman: heroisk befrielse från nazister

Nästan alla nationella berättelser från andra världskriget - allt från historiografi i liberala demokratier till kommunistisk diktatur, passar samma europeiska mönster. Den fransk-tyska historikern Etienne Francois har identifierat de gemensamma teman, som parafraserade av Johan Östling:

Grundläggande för dem alla ... var segern över Nazityskland. I beskrivningarna av krigsslutet och befrielsen betonades ofta nationell enhet. Denna nyvunna frihet öppnade en dörr till framtiden och markerade början på ett nytt, ljust kapitel i historien. En gemensam egenskap i de flesta nationella berättelser var förhärligandet av motståndsrörelsen, medan i länder som hade befriats av utländska trupper tenderade inhemska insatser att bli mycket berömda. Dessutom var krigets "heroisering" en annan gemensam nämnare i berättelserna - inte bara karismatiska segrar som Charles de Gaulle, Winston Churchill och Josip Broz Tito utsågs till hjältar, utan också modiga partisaner och medlemmar av motståndet.

Danmark

Från och med den tyska ockupationen av Danmark 1940 och som varade fram till 1943 hade den danska regeringen en "samarbetspolitik" ( da ) med Nazityskland. Detta innebar att den danska regeringen försökte göra en balansgång av att officiellt samarbeta med nazisterna, samtidigt som de också arbetade mot dem och hjälpte det danska motståndet . På grund av detta samarbete, Adolf Hitler märkt Danmark som "modell protektorat ". När samarbetspolitiken kollapsade 1943 hjälpte motståndet cirka 7 000 judar (och cirka 500 icke-judiska makar till judar) att fly över Öresund till det neutrala Sverige . Denna operation är känd som räddningen av de danska judarna och var en stor källa till frustration för nazisterna.

Danmark har en stor populärlitteratur om krigsåren, vilket har hjälpt till att forma nationell identitet och politik. Forskare har också varit aktiva men har mycket mindre inflytande över detta ämne. Efter befrielsen kom två motstridiga berättelser fram. En konsensusberättelse berättade hur danskar var enade i motstånd. Men det fanns också en revisionistisk tolkning som uppmärksammade motståndet hos de flesta danskar, men presenterade danska etablissemanget som en samarbetande fiende av danska värderingar. Den revisionistiska versionen från 1960 -talet antogs framgångsrikt av den politiska vänstern för två specifika mål: att skada den etablering som nu är allierad med det "imperialistiska" USA och att argumentera mot danskt medlemskap i Europeiska gemenskapen. Från 1980 -talet började högern att använda också använt revisionism för att attackera asyllagstiftningen. Slutligen omkring 2003 började liberala premiärministern Anders Fogh Rasmussen använda den som sin grundläggande berättelse om krigsåren (delvis för att legitimera hans regerings beslut att gå med i kriget mot Irak 2003). Ockupationen har således spelat en central roll i dansk politisk kultur sedan 1945, även om professionella forskares roll har varit marginell.

Frankrike

Motstånd

Det franska motståndets hjältemod har alltid varit ett favoritämne i Frankrike och Storbritannien, med nya böcker på engelska som regelbundet dyker upp.

Vichy

Efter 1945 ignorerade eller minskade fransmännen rollen som marskalk Petain marionettregering. Sedan slutet av 1900 -talet har det blivit ett stort forskningsämne.

Samarbete

Samarbetet med tyskarna nekades länge av fransmännen, men har sedan slutet av 1900 -talet genererat en stor litteratur.

Civila förhållanden

Civila, tvångsarbetares och krigsfångars roller har en stor litteratur.

Det finns många studier av kvinnor.

Alsace Lorraine

Tyskland integrerade Alsace-Lorraine i sitt tyska imperium 1871. Frankrike återfick det 1918. Tyskland var återigen i ockupation 1940-45. Det skedde stor materiell skada. Den första förstöringsvågen 1940 påfördes av tyska styrkor, den andra orsakades av allierade bombplan 1944, och den sista vågen omringade bittra strider mellan tyska ockupanter och amerikanska befriare 1944-1945.

Nederländerna

Holländsk historiografi om andra världskriget fokuserade på exilregeringen, tyskt förtryck, nederländskt motstånd, Hungervinteren 1944-45 och framför allt Förintelsen. Ekonomin försummades i stort. Ekonomin var robust 1940-41 och försämrades sedan snabbt då exploatering gav låg produktivitet, utarmning och hunger.

Norge

Krigets minne brände norrmän och formade nationell politik. Ekonomiska frågor är fortfarande ett viktigt ämne.

Polen

Den 1 augusti 1944 inledde den hemliga polska hemarmén , på grund av trohet mot den landsflyktiga regeringen i London, ett uppror i Warszawa mot de ockuperande tyskarna. Det finns en stor litteratur på flera språk. Warsaw Rising Museum (WRM), öppnade i Warszawa 2004 för att fira det.

Polska judar utgjorde ungefär hälften av förintelsens offer. Det finns en stor litteratur om Förintelsen i Polen och dess minne och minnesmärken, och även det judiska upproret i Warszawa -gettot 1943 .

Sovjetunionen

Populärt beteende har undersökts i Vitryssland under tyskarna, med hjälp av muntlig historia, klagobrev, memoarer och rapporter från den sovjetiska hemliga polisen och av kommunistpartiet.

Kvinnor

Referenser

Vidare läsning

  • Ballinger, Pamela. "Omöjliga återgångar, bestående arv: Ny historiografi om förskjutning och återuppbyggnad av Europa efter andra världskriget." Samtida europeisk historia 22#1 (2013): 127-138.
  • Bodnar, John. 'Good War' i amerikansk historia (2010)
  • Bosworth, RJB "Nationer undersöker deras förflutna: En jämförande analys av historiografin om det" långa "andra världskriget." Historielärare 29.4 (1996): 499-523. i JSTOR
  • Bosworth, RJB Förklarar Auschwitz och Hiroshima: History Writing och andra världskriget 1945-1990 (Routledge, 1994) online
  • Bucur, Maria. Hjältar och offer: Minns krig i tjugonde århundradets Rumänien (Indiana UP, 2009).
  • Chirot, Daniel, red. Att konfrontera minnen från andra världskriget: europeiska och asiatiska legat (U of Washington Press, 2014).
  • Cook, Tim. Clio's Warriors: Canadian Historians and Writing of the World Wars (UBC Press, 2011).
  • Dreisziger, Nándor F., red. Ungern i det totala krigets tidsålder (1938-1948) (Östeuropeiska monografier, 1998).
  • Edele, Mark. "Mot en sociokulturell historia av det sovjetiska andra världskriget." Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 15.4 (2014): 829-835.
  • Edwards, Sam. Allierade till minne: andra världskriget och politiken för transatlantiskt minne, c. 1941–2001 (Cambridge UP, 2015).
  • Eley, Geoff. "Finding the People's War: Film, British Collective Memories and World War II" American Historical Review 106#3 (2001), 818–38,
  • Evans, Martin och Kenn Lunn, red. Krig och minne på 1900 -talet (1997).
  • Fujitani, T., Geoffrey M. White och Lisa Yoneyama, red. Perilous Memories: The Asia-Pacific War (s) (2001)
  • Geyer, Michael och Adam Tooze, red. Cambridge History of the Second World War: Volume 3, Total War: Economy, Society and Culture (2015) 23-27 kap., S. 625–810.
  • Herf, Jeffrey. Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys (1997).
  • Horton, Todd A. och Kurt Clausen. "Utöka historikplanen: Utforska segrar från andra världskriget, besegrade och ockuperade med hjälp av europeisk film." Historielärare 48,2 (2015). uppkopplad
  • Jager, SM och R. Mitter, red. Ruptured Histories: War, Memory, and the Post-Cold War in Asia (2007).
  • Keshen, Jeffrey A. Saints, Sinners, and Soldiers: Canadas andra världskrig (UBC Press, 2007).
  • Killingray, David och Richard Rathbone, red. Afrika och andra världskriget (Springer, 1986).
  • Kivimäki, Ville. "Mellan nederlag och seger: finsk minneskultur under andra världskriget." Scandinavian Journal of History 37.4 (2012): 482-504.
  • Kochanski, Halik. Örnen utan båg: Polen och polarna under andra världskriget (Harvard UP, 2012).
  • Kohn, Richard H. "Stipendiet om andra världskriget: dess nuvarande skick och framtida möjligheter." Journal of Military History 55.3 (1991): 365.
  • Kushner, Tony. "Storbritannien, Amerika och Förintelsen: Tidigare, nuvarande och framtida historiografier." Förintelsestudier 18#2-3 (2012): 35-48.
  • Lagrou, Pieter. The Legacy of Nazi Occupation: Patriotic Memory and National Recovery in Västeuropa, 1945-1965 (1999). fokus på Frankrike, Belgien och Nederländerna.
  • Lebow, Richard Ned et al. red. Minnets politik i efterkrigstidens Europa (2006).
  • Lee, Loyd E. och Robin Higham, red. Andra världskriget i Asien och Stilla havet och krigets efterspel, med allmänna teman: En handbok för litteratur och forskning (Greenwood Press, 1998) online
  • Lee, Loyd E. och Robin Higham, red. Andra världskriget i Europa, Afrika och Amerika, med allmänna källor: A Handbook of Literature and Research (Greenwood Press, 1997) online
  • Maddox, Robert James. Hiroshima in History: The Myths of Revisionism (University of Missouri Press, 2007) online
  • Martel, Gordon red. Ursprunget för andra världskriget omprövat (andra upplagan 2002) online
  • Mitter, Rana. "Gamla spöken, nya minnen: Kinas förändrade krigshistoria under tiden efter Mao-politiken." Journal of Contemporary History (2003): 117-131. i JSTOR
  • Moeller, Robert G. Krigshistorier: Sökandet efter ett användbart förflutet i Förbundsrepubliken Tyskland (2001).
  • Mosse, George L. Fallen Soldiers: Omforma minnet av världskriget (1990).
  • Niven, Bill. red. Tyskar som offer: Kommer ihåg det förflutna i samtida Tyskland (2006)
  • Morgan, Philip. Mussolinis fall: Italien, italienarna och andra världskriget (Oxford UP, 2007).
  • Noakes, Lucy och Juliette Pattinson, red. Brittiskt kulturminne och andra världskriget (2013)
  • O'Brien, Phillips Payson. Hur kriget vann: Air-Sea Power och allierad seger under andra världskriget (2015). Utdrag .
    • Detaljerad granskning av Mark Harrison, "Andra världskriget: Vann av amerikanska plan och fartyg, eller av fattiga blodiga ryska infanteriet ?." Journal of Strategic Studies 39.4 (2016): 592-598. Online .
  • Östling, Johan. "Swedish Narratives of the Second World War: A European Perspective" Contemporary European History (2008), 17#2 s 197–211.
  • Overy, Richard James. Ursprunget till andra världskriget (Routledge, 2014).
  • Parrish, Michael. "Sovjetisk historiografi om det stora patriotiska kriget 1970-1985: En översyn." Sovjetstudier i historia 23.3 (1984)
  • Rasor, Eugene. Kampanjen Kina-Burma-Indien, 1931-1945: Historiografi och kommenterad bibliografi (Greenwood Press, 1998) online
  • Rasor, Eugene. The Southwest Pacific Campaign, 1941-1945: Historiography and Annotated Bibliography (Greenwood Press, 1996) online
  • Reynolds, David. In Command of History: Churchill slåss och skriver andra världskriget (2004)
  • Rousso, Henri. Vichys syndrom: Historia och minne i Frankrike sedan 1944 (1991)
  • Schumacher, Daniel. "Asiens" Boom "av svåra minnen: Kom ihåg andra världskriget över Öst- och Sydostasien." History Compass 13.11 (2015): 560-577.
  • Shaffer, Robert. "G. Kurt Piehler, Sidney Pash, red. USA och andra världskriget: Nya perspektiv på diplomati, krig och hemmafront (Fordham University Press, 2010).
  • Stenius, Henrik, Mirja Österberg och Johan Östling, red. Nordiska berättelser om andra världskriget: National Historiographies Revisited (2012).
  • Stone, Dan. Historiografi om Förintelsen (2004) 573s.
  • Summerfield, Penny. Rekonstruktion av kvinnors krigsliv: diskurs och subjektivitet i muntliga historier från andra världskriget (Manchester University Press, 1998); betoning på Storbritannien.
  • Thonfeld, Christoph. "Minnen från tidigare tvångsarbetare från andra världskriget-en internationell jämförelse." Oral History (2011): 33-48. i JSTOR
  • Weinberg, Gerhard L. En värld vid vapen: En global historia av andra världskriget (Cambridge UP, 1995).
  • Weinberg, Gerhard L. "Andra världskrigets stipendium, nu och i framtiden." Journal of Military History 61.2 (1997): 335+.
  • Wolfgram, Mark A. Få historia rätt ": Öst- och västtyska kollektiva minnen av Förintelsen och kriget (Bucknell University Press, 2010).
  • Wood, James S. "A Historical Debate of the 1960s: World War II Historiography – The Origins of the War, AJP Taylor, and his Critics." Australian Journal of Politics & History 26.3 (1980): 403-410.