Haditha -massakern - Haditha massacre

Haditha -massakern
Del av Irak -kriget
2005 Marine Killings in Haditha.jpg
En bild tagen på platsen för Haditha -incidenten visar flera döda irakiska civila som dödades av amerikanska marinister.
Plats Haditha , Al Anbar -provinsen , Irak
Koordinater 34 ° 08′23 ″ N 42 ° 22′41 ″ E / 34.13972 ° N 42.37806 ° E / 34.13972; 42.37806
Datum 19 november 2005 ; 15 år sedan ( 2005-11-19 )
Attack typ
Räder mot ett fordon och flera närliggande hus som svar på en IED -attack mot amerikanska marinesoldater
Dödsfall 24 irakiska civila
Gärningsmän Trupp från K -kompaniet, 3: e bataljonen 1: a regementet , 1: a marina divisionen

Den Haditha massakern (även kallad hadithamassakern eller Haditha incident ) var en serie av mord den 19 november 2005, där en grupp United States Marines dödade 24 obeväpnade irakiska civila . Morden inträffade i Haditha , en stad i Iraks västra provins Al Anbar . Bland de döda fanns män, kvinnor, äldre och barn så unga som 1, som sköts flera gånger på nära håll medan de var obeväpnade. Det påstods att morden var ett svar på attacken mot en konvoj av marinister med en improviserad sprängladdning som dödade korporal Miguel Terrazas.

En första Marine Corps -kommunikation rapporterade att 15 civila dödades av bombens sprängning och åtta uppror upprepades sedan när marinisterna återvände eld mot dem som attackerade konvojen. Andra bevis som avslöjats av media motsäger dock marinernas redogörelse. En tidningsreportors frågor från Time fick amerikanska militären att inleda en utredning av händelsen. Undersökningen fann bevis som "stöder anklagelser om att amerikanska marinister avsiktligt sköt civila", enligt en anonym Pentagon -tjänsteman. Tre officerare tillrättavisades officiellt för att de inte korrekt rapporterade och undersökte morden. Den 21 december 2006 åtalades åtta marinesoldater från 3: e bataljonen, 1: a marinesoldater i samband med händelsen.

Senast den 17 juni 2008 fick sex åtalade sina fall nedlagda och en sjunde dömdes inte skyldig. Undantaget var tidigare stabssergeant, nu privaten Frank Wuterich . Den 3 oktober 2007 rekommenderade förhandlingsutredaren i artikel 32 att anklagelser om mord skulle läggas ner och att Wuterich skulle dömas för vårdslös mord vid dödsfall av två kvinnor och fem barn. Ytterligare anklagelser om misshandel och mord lades slutligen ner; Wuterich dömdes för ett enda fall av vårdslös tjänstefelaktighet den 24 januari 2012. Wuterich fick en rangminskning och lönesänkning men undvek fängelsetid. Irakier uttryckte misstro och uttryckte upprördhet efter det sexåriga amerikanska militära åtalet slutade med att ingen av marinisterna dömdes till fängelse. En advokat för offren uppgav att "detta är ett övergrepp mot mänskligheten" innan han tillade att han, liksom Iraks regering, kan väcka talan vid internationella domstolar.

evenemang

Bakgrund

Sedan invasionen av Irak 2003 hade amerikanska militära styrkor stationerats i och runt Haditha för att kontrollera Haditha -dammen , en stor vattenkraftverk . Området hade sett flera sammandrabbningar mellan amerikanska styrkor och upproriska grupper sedan Irak -krigets början , med många dödsfall på båda sidor.

En samtida Time magazine enkät rapporterade att 85% av Iraks sunniter motsatte koalitionsstyrkorna, jämfört med 65% av irakierna totalt. Förhållandena i Haditha själv var kända för att ha försämrats under militant styre, och attacker mot amerikanska trupper samt mord på misstänkta informanter var vanliga.

Vägbombning

Den 19 november 2005 placerades en improviserad spränganordning (IED), bestående av 155 mm artilleriskal och explosivt fyllda propantankar, längs deras rutt en tid innan 3: e bataljonen, 1: a marinan (3/1) anlände till Haditha. IED riktade in sig på en trupp från 3/1 K Company, 3rd Platoon, som befann sig på en konvoj. Lance -korpral Miguel Terrazas dödades omedelbart klockan 7:15. Terrazas körde Humvee när den träffades av bomben. Lance -korporal James Crossan satt i passagerarsätet och kastades ut ur bilen och fastnade under det bakre passagerardäcket. Humvee delades av explosionen. Privata första klass Salvador Guzman låg i fordonets baksida och utförde säkerhet för konvojen och kastades från Humvee. Både Crossan och Guzman fördes till en landningszon för att evakueras för läkarvård. Crossan skrevs ut medicinskt från USMC på grund av de sår han fick den dagen. Guzman återvände till aktiv tjänst efter läkning och åkte på en andra distribution med 3/1 till Irak i april 2007.

Mord och omedelbara efterspel

Dödsfall och skador på irakier i Haditha
Hus #1—7 dödades, 2 skadades (men överlevde), 2 flydde
1. Abdul Hamid Hassan Ali, 76 - farfar, far och make. Död med nio omgångar i bröstet och buken.
2. Khamisa Tuma Ali, 66 - fru till Abdul Hamid Hassan Ali
3. Rashid Abdul Hamid, 30.
4. Walid Abdul Hamid Hassan, 35.
5. Jahid Abdul Hamid Hassan, man i medelåldern.
6. Asma Salman Rasif, 32.
7. Abdullah Walid, 4.
Skadad : Iman, 8, och Abdul Rahman, 5.
Undvik : Svärdotter, Hiba, flydde med två månader gamla Asien
Hus #2—8 dödades, 1 överlevande : Skott på nära håll och attackerade med granater
8. Younis Salim Khafif, 43 - make till Aida Yasin Ahmed, pappa.
9. Aida Yasin Ahmed, 41 - fru till Younis Salim Khafif, dödade när hon försökte skydda sin yngsta dotter Aisha.
10. Muhammad Younis Salim, 8 — son.
11. Noor Younis Salim, 14 — dotter.
12. Sabaa Younis Salim, 10 — dotter.
13. Zainab Younis Salim, 5 — dotter.
14. Aisha Younis Salim, 3 — dotter.
15. En 1-årig flicka som bor hos familjen.
Överlevde : Safa Younis Salim, 13.
Hus #3—4 bröder dödades
16. Jamal Ahmed, 41.
17. Marwan Ahmed, 28.
18. Qahtan Ahmed, 24.
19. Chasib Ahmed, 27.
Taxi — 5 dödade : Passagerare var studenter vid Tekniska institutet i Saqlawiyah
20. Ahmed Khidher, taxichaufför.
21. Akram Hamid Flayeh.
22. Khalid Ayada al-Zawi.
23. Wajdi Ayada al-Zawi.
24. Mohammed Battal Mahmoud.
Källa: United for Peace and Justice

Fem irakiska män, en taxichaufför och fyra tonåringar, beordrades ur sin bil och sköts ihjäl på gatan, främst av stabsserg. Frank Wuterich . Efter deras död kom Lt. William T. Kallop, enligt hans uttalanden till utredare, till platsen. Kallop och andra rapporterade att de tog handeldvapen, som de tillskrev ett hus i närheten. Kallop gav ordern "att ta huset". Nitton av de dödade befann sig i tre intilliggande hus som amerikanska marinesoldater gick in i och använde granater och handeldvapen. Enligt Kallop,

Marinisterna rensade det på det sätt som de hade tränats för att rensa det, vilket är fläckar först. ... Det var tydligt bara genom att se ut i rummet att det kom in fläckar och sedan var huset färdigt och besprutat som med ett maskingevär och sedan gick de in. Och genom att se ut så gick de bara ... de gick in, rensade rummet, alla var nere.

Den 20 november 2005 rapporterade ett marin pressmeddelande från Camp Blue Diamond i Ramadi att en amerikansk marin och 15 civila dog. Den sade att civila dödades på grund av en vägbomb och irakiska uppror. Det första amerikanska militära uttalandet lyder:

En amerikansk marin och 15 civila dödades i går av sprängningen av en vägbomb i Haditha. Direkt efter bombningen attackerade beväpnade män konvojen med handeldvapen. Irakiska arméns soldater och marinesoldater återvände eld, dödade åtta uppror och en annan skadades.

Eman Waleed, ett nioårigt barn som bevittnade händelsen, beskrev amerikanska marinister som kom in i deras hus. Hon sa:

Jag kunde inte se deras ansikten särskilt bra - bara deras vapen stack in vid dörröppningen. Jag såg dem skjuta min farfar, först i bröstet och sedan i huvudet. Sedan dödade de min mormor.

Direktören för det lokala sjukhuset i Haditha, Dr Wahid, sa att de 24 kropparna fördes in i två amerikanska humvees till sjukhuset runt midnatt den 19 november. Medan marinisterna hävdar att offren hade dödats av granat från vägbomben och att männen var sabotörer, sa Dr Wahid att det "inte fanns några organ som skars av granatsplitter i någon av kropparna". Han hävdade vidare att det syntes att "offren sköts i huvudet och bröstet från nära håll".

Strax efter morden ledde Hadithas borgmästare, Emad Jawad Hamza, en arg delegation av äldste till Haditha Dam Marine -basen som enligt uppgift klagade till baskaptenen.

Marinkåren betalade totalt 38 000 dollar till familjerna till 15 av de döda civila.

Bevis om morden

Videofilm av en av grundarna av Hammurabi Human Rights Organization , Taher Thabet , som startade Tim McGirks originalartikel från Time Magazine och mobiltelefonfoton som enligt uppgift togs av en av marinisterna dagen efter att morden har lagts fram som bevis på att morden var metodiska och utan motstånd. Videon som togs av Thabet visade kvinnornas och barnens kroppar med skottskador, kulhål i husets innerväggar och blodfläckar på golvet. Otillräckliga bevis har kommit fram för uppror som gömde sig i husen som först attackerades.

... den enda AK-47 som upptäcktes den dagen-tydligen ett hushållsförsvarsvapen, av den typ som är lagligt och vanligt i Irak. Ingen har hävdat att geväret hade skjutits.

-  William Langewiesche i "Rules of Engagement", Vanity Fair , november 2006

McGirks första artikel online sa att Hammurabi Human Rights Group "samordnades med Human Rights Watch". En rättelse utfärdades när inga officiella länkar kunde bekräftas. McGirk, som var baserad i Jerusalem, vägrade att vittna vid utfrågningarna.

Rättsliga förfaranden

Avsiktligt dödande av icke -stridande är förbjudet enligt moderna krigslagar som härrör från FN -stadgan , Haagkonventionerna och Genèvekonventionerna och utgör ett krigsbrott . Marinisterna och officerarna utsattes för möjliga krigsdomstolar enligt amerikansk militärlag, Uniform Code of Military Justice .

Advokat Gary Myers , som arbetade med fallet, var den första advokaten i amerikansk historia som använde DNA -bevis i en militär rättegång som går tillbaka till rättegången som härrör från My Lai -massakern .

James Mattis handlingar

I sina memoarer Call Sign Chaos,jag Marine Expeditionary Force Commander James N. Mattis förklarar hans erfarenhet och åtgärder i samband med Haditha massakern. Han påstår sig ha läst "mer än niotusen sidor" av utredningsmaterial. Han drog slutsatsen att "flera har gjort tragiska misstag, men andra hade tappat sin disciplin", varför han rekommenderade krigsrätt för vissa marinesoldater men inte för andra. Bataljonen befälhavare var inte medveten om detaljerna på samma dag av händelsen, och morden fördes till ljus av en Time magazine reporter. Mattis lättade bataljonchefen eftersom bristen på rapportering och antalet civila dödsfall "borde ha larmat honom om att något mycket ovanligt ... hade inträffat." Han rekommenderade sedan tillrättavisningsbrev för divisionschefen och två överstar och sade: "[b] y deras handlingar eller handlingar, de visade brist på noggrannhet." Denna handling tvingade de högre officerarna att lämna aktiv tjänst.

Undersökningar

Efter att ha blivit informerad om frågor från journalister om Haditha -morden, instruerade generallöjtnant Peter W. Chiarelli sitt kontorsämne för att informera dem om resultaten av den militära utredningen. Det var då han fick veta att det inte hade gjorts någon utredning. Den 14 februari 2006 beordrade Chiarelli en förundersökning, efter att videobevis som stred mot den första amerikanska rapporten släpptes. Den 9 mars inleddes en brottsutredning, ledd av Naval Criminal Investigative Service , för att avgöra om trupperna avsiktligt riktade sig mot irakiska civila.

Den 19 mars 2006 bekräftade amerikanska militärtjänstemän att, till skillnad från den första rapporten, dödade 15 marina civila, inte irakiska uppror.

Flera officiella undersökningar inleddes. Den första undersökte , under USA: s armémajor General Eldon Bargewell , hur händelsen rapporterades genom ledningskedjan . En andra utredning, ledd av Naval Criminal Investigative Service , undersökte de kriminella aspekterna av händelsen. En tredje utredning inleddes av den irakiska regeringen . Uppförandet av stabssergeant Frank Wuterich , gruppledaren, granskades.

Personal Sgt. Frank Wuterich

Den 2 juni 2006 rapporterade nyhetsbyråer att 24 irakier hade dödats, inga som en följd av bombexplosionen. Denna nyhet förutspådde resultaten av den amerikanska militära utredningen, som visade att de 24 obeväpnade irakierna - inklusive barn så unga som två år och kvinnor - dödades av 12 medlemmar av K Company i 3: e bataljonen, 1st Marine Regiment, 1st Marine Division .

The Times publicerade resultatet av den första undersökningen under amerikanska arméns generalmajor Eldon Bargewell , inklusive ögonvittnesintervjuer. Den noterade att den "officiella undersökningen redan har lett till att överstelöjtnanten Jeffrey Chessani , befälhavaren, och kapten Luke McConnell och tioårsveteranen kapten James Kimber (född 1973), två kompanichefer, avlägsnades från sina uppgifter. Bargewells undersökning hittade:

Uttalanden från kommandokedjan under intervjuer för denna utredning, som en helhet, tyder på att irakiska civila liv inte är lika viktiga som amerikanska liv, deras död är bara kostnaden för att göra affärer och att marinesoldaterna måste få " jobbet gjort "oavsett vad som krävs. Dessa kommentarer hade potential att avkänsla marinisterna för att bry sig om den irakiska befolkningen och framställa dem alla som fiender även om de är icke -stridande.

Den 1 juni 2006 rapporterade Associated Press att den irakiska regeringen beslutade att starta en egen undersökning av det påstådda dödandet av 24 obeväpnade irakiska civila av amerikanska marinesoldater föregående år. Adnan al-Kazimi, rådgivare till premiärminister Nouri al-Maliki , sa att beslutet togs under ett regeringsmöte. Sonden skulle utföras av en särskild kommitté bestående av ministerierna för rättvisa och mänskliga rättigheter, tillsammans med säkerhetsansvariga.

US Marines undersökning undvek offentliga uttalanden om morden, men den 17 juni 2006 rapporterade New York Times att "Utredare har också dragit slutsatsen att de flesta offren i tre hus dog av välriktade gevärsskott, inte granat eller slumpmässig eld , enligt militära tjänstemän som känner till de första fynden. " Många av de döda hade sår från eld på nära håll, och deras dödsintyg registrerar "välriktade skott mot huvudet och bröstet" som dödsorsak.

Avgifterna utjämnas

Den 21 december 2006 laddade den amerikanska militären åtta marinesoldater i samband med Haditha -incidenten. Fyra av de åtta, Frank Wuterich , Sanick P. Dela Cruz, James Donahue och Stephen Tatum, anklagades för oförutsedda mord. Tatum anklagades vidare för vårdslös mord och misshandel , medan Dela Cruz också åtalades för att ha lämnat ett falskt uttalande. Gruppledaren Frank Wuterich åtalades för 12 åtal för mord mot personer utan förutfattat inträde och en för mordet på sex personer "medan han var engagerad i en handling som är farlig för andra". Bataljonschefen, Jeffrey Chessani , anklagades för en grov brottslighet mot en laglig ordning och två fall av tjänstefel . Förstelöjtnant Andrew Grayson anklagades för obstruktion av rättvisan , tjänstefel och att ha lämnat falska uttalanden, medan kapten Randy Stone och kapten Lucas McConnell åtalades för tjänstefel. Stone stod också inför ytterligare en rättegång för brott mot en laglig order. Alla anklagelser mot Stone lades senare ner. Grayson friades på alla punkter.

Förhandsförhandlingar

Vittnesbörd i en artikel 32 utredning för Capt. Randy W. Stone, vilket motsvarar en civil åtalsjury förfarande, började den 8 maj 2007. Vid förhandlingen Marine Lt. William Kallop är plutonchef som beordrade Marines till "klar" fyra hus, vittnade om att förlovningsreglerna följdes och att inga misstag hade gjorts. Han uppgav att en marinist på platsen hade rapporterat att han såg en misstänkt uppror i närheten. Kallop trodde också att handeldvapen riktades från det första huset som attackerades av marinisterna.

Den 9 maj vittnade sergeant Sanick De la Cruz, som fick immunitet mot vittnesbörd, att han såg personalsergeant Frank Wuterich skjuta fem irakier som försökte kapitulera. Cruz vittnade vidare om att både han och Wuterich sköt in i de fem kropparna efter att de var döda, och att han hade kissat på en av de döda irakierna.

Flera offer ligger på marken

Inga vapen hittades i den vita taxin.

Den amerikanska militären försökte stämma material från en 60 minuters intervju med stabssergeant Wuterich, särskilt material där Wuterich erkände att han hade beordrat sina män att "skjuta först och ställa frågor senare". Intervjun inkluderar Wuterich som insisterar på att han uppfattade ett hot från hus 1, men såg ingen skjutvapen från huset och att han inte såg någon uppror gå in i huset. Han föreslår att han såg den döda familjen i hus 1 och fortsatte att attackera hus 2 baserat på en gissning om att beväpningsmannen kan ha kommit in i det huset. Marinisterna knackade på dörren till hus 2 och när någon kom för att svara sköt de genom dörren och dödade vad de såg vara en vapenfri man. De attackerade sedan huset och dödade familjen inuti. Wuterich sa senare att han trodde att det förmodligen inte fanns något hot att börja med.

I artikel 32 -utredningen rekommenderades kapten Randy W. Stones brottsanklagelse att avfärdas, men att han står inför en ny mindre avgift som skulle hanteras administrativt för att inte ha utrett händelsen ordentligt. Anklagelserna mot Stone lades ner den 9 augusti.

Överstelöjtnant Jeffrey Chessani rekommenderades att ställas inför krigsrätt för att ha ”misslyckats med att noggrant och korrekt rapportera och utreda en stridsåtgärd som helt klart behövde granskas”. Den 17 juni 2008 avfärdade militärdomaren överste Steven Folsom alla anklagelser mot överstelöjtnant Jeffrey Chessani med motiveringen att general James Mattis , som godkände åtal mot Chessani, var felaktigt påverkad av en utredare som undersökte händelsen. Domen var utan fördomar, vilket gör det möjligt för åklagaren att återuppta.

Överstelöjtnant Paul Ware, utredningsansvarig för flera av de värvade marinisterna, rekommenderade den 11 juli 2007 att LCpl. Justin Sharratt rensas från dessa anklagelser. Ware sade: "[regeringen] versionen stöds inte av oberoende bevis ... Att tro att regeringens version av fakta är att bortse från tydliga och övertygande bevis på motsatsen." Åtalen mot Sharratt lades ner den 9 augusti.

Artikel 32 utfrågningar för LCpl. Stephen Tatum började den 16 juli och för SSgt. Frank Wuterich började i augusti. Utredningsombudet rekommenderade åtal mot Tatum.

Avgifterna sjönk

Den 17 april 2007 släppte Marine Corps alla anklagelser mot Sgt. Sanick P. De la Cruz i utbyte mot sitt vittnesbörd. Sju andra marinister som var inblandade i händelsen beviljades också immunitet.

Den 9 augusti 2007 anklagades alla åtal mot Lance Cpl. Justin Sharratt, Lance Cpl. James Donahue och kapten Randy Stone släpptes. Den 19 oktober fick Lance Cpl. Justin Sharratts befälhavare beslutade att anklagelserna skulle sänkas till ofrivillig mord, hänsynslös fara och grov misshandel.

Den 18 september 2007 lades alla anklagelser mot kapten Lucas McConnell ner i utbyte mot immunitet och hans samarbete med utredningen.

Den 28 mars 2008 anklagades alla anklagelser mot LCpl. Stephen Tatum tappades.

Den 17 juni 2008 avfärdades alla anklagelser mot överstelöjtnant Jeffrey Chessani av militärdomaren med hänvisning till olagligt kommandoinflytande . Marinkåren överklagade domen 2008. Den 17 mars 2009 bekräftade en militär överklagande domstol att avgifterna för krigsbrott mot Chessani avfärdades. Inför en administrativ undersökningskommitté fann den inte heller några oegentligheter och rekommenderade att Chessani fick gå i pension utan att förlora rang.

Den 5 juni 2008 friades 1st Lt. Andrew Grayson för alla anklagelser som härrör från Haditha -incidenten. Han hade åtalats för att ha raderat foton av de avlidna irakierna för att hindra utredningen. Han hade också åtalats för att inte underrätta Marine Corps administrativa ledningskedja om sin rättsliga status när hans tjänstgöringstid löpte ut och han släpptes från Marine Corps.

Rättegång mot Wuterich

Den krigs av Wuterich, den enda svar ställas inför rätta för hadithamassakern ägde rum i januari 2012. Under rättegången Sgt. Sanick Dela Cruz vittnade om att han kissade på skallen på en av de döda irakierna. Han vittnade också efter att ha beskrivit hur Wuterich själv skjutit bilens passagerare från nära håll, "Sergeant Wuterich närmade mig och berättade för mig om någon frågar, irakierna sprang iväg från bilen och den irakiska armén sköt dem". I en överenskommelse erkände Wuterich sig skyldig till tjänstefel , medan anklagelser om misshandel och dråp lades ner. Han dömdes för ett enda fall av vårdslös försummelse av tjänstgöring den 24 januari 2012, för att ha fått en rangminskning och lönesänkning men undvikit fängelsetid.

Separation beordras för vittnen

I mitten av april 2012 meddelade marinens sekreterare marinekårens kommandant att han hade granskat Haditha -incidenten och beordrat Sgt Mendoza och Sgt Dela Cruz separerade efter att de hade vittnat i rättegången mot SSgt Wuterich. Marinsekreteraren sade i brevet att hans granskning av Dela Cruz och Mendozas fall "avslöjade oroande information om deras beteende". Han citerade falska uttalanden Dela Cruz gjorde om omständigheterna kring dödandet av fem män som hittades bredvid en vit bil på platsen. Mabus sa att Mendoza också ljög och undanhållit information, utan att ange detaljer. "Sådant uppförande är helt oförenligt med marinvärdets kärnvärden", sade Mabus i brevet till kommandantgeneral Jim Amos. "Du uppmanas att omedelbart inleda administrativ behandling för Sgt. Dela Cruz och Sgt. Mendoza för administrativ separation i tjänstens bästa." Under Wuterichs rättegång erkände Mendoza och Dela Cruz på vittnesstället att de ljugit för utredare för att skydda truppen. De berättade för jurymedlemmarna att de senare bestämde sig för att det var dags att berätta sanningen. Båda marinesoldaterna fick lämna motbevis till separationsprocessen. Båda marinesoldaterna separerades.

Reaktion

Enligt den tidigare demokratiska rådgivaren Sidney Blumenthal i en Salon Magazine -artikel,

Täckningen på Haditha började enligt uppgift omedelbart. En irakisk journaliststudent filmade dock en video dagen efter av de blodfärgade och kullfyllda husen där massakern hade inträffat. Den videon tog sig till en irakisk grupp för mänskliga rättigheter och slutligen till Tim McGirk, en korrespondent från tidningen Time . När Time gjorde sina första frågor berättade marinens talesman, kapten Jeffrey S. Pool , som hade utfärdat det första uttalandet om Haditha som en aktion mot terrorister månader tidigare, att de höll på med al-Qaida-propaganda. "Jag kan inte tro att du köper något av detta", skrev han i ett e-postmeddelande. Ändå nådde beskedet generallöjtnant Peter W. Chiarelli, den näst högst rankade amerikanska militären i Irak, att det inte hade gjorts någon utredning och han beordrade en direkt.

Enligt Los Angeles Times skilde militära och kongresskällor mellan två trupper: den ursprungliga marintruppen som var inblandad i explosionen och skjutningarna och en marin underrättelsetrupp som tog bilder kort efter skjutningarna. Enligt LA Times -källor inträffade ingen utredning förrän efter en tidskriftshistoria i Time i mars 2006 som påstod en massakre, även om underrättelsetruppens bilder var oförenliga med marintruppens rapport om en eldstrid. Enligt Time -historien skyllde militära tjänstemän på fördröjningen av utredningen på marintruppens ansträngningar att dölja händelserna: ... Militärtjänstemän säger att de tror att förseningen med att starta utredningen var ett resultat av truppens första ansträngningar att dölja. vad hände. "Men både militära och kongresskällor sa att" underrättelseteamet "som tog bilder efter eldstriden inte tycktes delta i någon felaktig åtgärd: ... Militära och kongresskällor sa att det inte fanns någon indikation på att medlemmarna i underrättelseteamet gjorde något felaktigt eller försenat med att rapportera sina fynd. "

Samma LA Times -berättelse citerade republikanska representanten John Kline från Minnesota enligt följande:

Det råder ingen tvekan om att de marinesoldater som var inblandade, de som sköt, de hade fullt upp med att ljuga om det och dölja det - det finns ingen tvekan om det. Men jag är övertygad om att så snart kommandot fick veta att det kan finnas någon sanning i detta började de driva det kraftfullt. Jag har ingen anledning nu att tro att det var någon fot som släpade.

I juni 2006 fördömde Iraks premiärminister Nouri al-Maliki morden och krävde en snabb utredning och sade: "Hadithas brott och elände ... är ett fruktansvärt brott där kvinnor och barn eliminerades."

John Dickerson och Dahlia Lithwick från Slate föreslog att irakierna skulle kunna ställa marinesoldaterna inför rätta:

Låt oss låta irakierna ställa amerikanerna som påstås ha begått dessa brott för rättegång. USA vill uppmuntra den nya irakiska institutionen för demokrati, eller hur? Det är därför vi ville att Saddam skulle prövas i Irak och genom det irakiska rättssystemet-både för att bygga upp dess legitimitet och för att ge irakier den känsla av ägande som följer med att ha kontroll över rättsprocessen. Varför skulle vi då inte också vända våra egna soldater som var inblandade i antingen Haditha -massakern eller någon av de andra möjliga massakren för rättegång under det irakiska rättssystemet?

Kommentarer från representanten Murtha

Den 17 maj 2006 uppgav den demokratiska representanten John Murtha från Pennsylvania , en pensionerad marinöverst och kritiker av kriget, vid en presskonferens att en intern undersökning hade bekräftat historien. Han citerades för att säga:

Det fanns ingen eldstrid, det fanns ingen IED (improviserad sprängladdning) som dödade dessa oskyldiga människor. Våra trupper överreagerade på grund av trycket på dem, och de dödade oskyldiga civila kallblodigt.

Den 2 augusti 2006 väckte Marine Corps stabssergeant Frank D. Wuterich, som ledde den anklagade truppen, talan om förtal och intrång i privatlivet. I ansökan hävdades att Murtha "skadat marinens rykte genom att i maj meddela nyhetsorganisationer att marinenheten sprack efter att en vägbomb dödade en av dess medlemmar och att trupperna" dödade oskyldiga civila i kallt blod ". Murtha sa också upprepade gånger att händelsen var "täckt". " Wuterich åtalades för nio fall av mord 2008, och Wuterichs stämning mot Murtha ogillades 2009, eftersom domstolen hade fastställt att Murtha var immun, efter att ha gjort sina kommentarer som lagstiftare.

Den 25 september 2008, tidigare Lance Cpl. Justin Sharratt, en av de marinesoldater som hade anklagelser om brott som senare hade avbrutits, väckte en förtal mot rep. Murtha. I stämningen stod att "Sharratt, genom att upprepade gånger betecknats av Murtha som en" kallblodig mördare ", och genom att Murtha hävdade upprörande att Haditha-incidenten var jämförbar med den ökända (My Lai) massakern i Vietnam, har lidit permanent, irreversibel skada till hans rykte. " År 2011 ogillades Sharratts stämning av 3rd Circuit Court of Appeals.

Jämförelser med My Lai -massakern och andra incidenter

Många nyhetsrapporter jämförde Haditha Killings med My Lai -massakern 1968 under Vietnamkriget , med några kommentatorer som beskrev det som "Bush's My Lai", eller "Iraq's My Lai". Mycket ofta har morden beskrivits som en del av ett bredare mönster av kränkningar av de mänskliga rättigheterna som begåtts av amerikanska styrkor i Irak. Som en Spiegel -reporter noterar i en intervju med Michael Sallah , som vann ett Pulitzerpris för sin undersökning av grymheter som begåtts av Tiger Force -enheten i Vietnam, "skulle du ha svårt att hitta en enda tidning i Tyskland eller någon annanstans i Europa , som gör behandla inte My Lai, Abu Ghraib och Haditha i samma kommentar. " Det föreslogs att Haditha -morden, liksom My Lai -massakern, kan ha resulterat i ytterligare minskning av det amerikanska allmänna stödet för konflikten. Några avvisade dock den jämförelsen, inklusive den framstående journalisten Christopher Hitchens som i en uppsats den 5 juni 2006 uppgav att:

... allt snack om My Lai är så mycket propaganda och varm luft. I Vietnam var förlovningsreglerna sådana att göra en grymhet-slakten på byarna i My Lai tog nästan en dag i stället för några heta minuter-överväldigande troligt. Oroligheten stoppades bara av en modig officer som förberedde sin helikopterskytt för att skjuta. På den tiden fanns det inga precisionsstyrda missiler, men det fanns "fri-eld-zoner" och "kroppsräkningar" och andra virtuella uppviglingar till psykoofficerare som kapten Medina och Lt. Calley. Som en konsekvens har en träningsfilm om My Lai - "om något liknande händer, du verkligen har skruvat upp" - varit i bruk för amerikanska soldater under en tid.

Den vanligaste parallellen som dras mellan dödandet av 504 vietnamesiska bybor i My Lai och de två dussin irakier som dödades i Haditha är den militära instinkten för att dölja och vitkalka civila dödsfall. Martin Shaw påpekade på analyswebbplatsen OpenDemocracy att av de 22 officerare som ställdes inför rätta för My Lai -massakern blev alla frikända utom för löjtnant William Calley , som bara avtjänat tre och ett halvt års livstidsstraff. Professor Shaw konstaterade att "i de få fall där soldater har anklagats för grymheter i Irak och Afghanistan har fällanden varit få och långt mellan".

Jämförelser har också gjorts med fallet med Ilario Pantano , som ursprungligen anklagades för överlagt mord i Irak, men detta släpptes efter att det konstaterades att det inte fanns några trovärdiga bevis eller vittnesmål. Pantano själv har uttalat sig till försvar för "Haditha Marines" och motsatte sig vad han kallade "rush to judgement".

Morden har också jämförts med mord i Afghanistan, särskilt skottlossningen i Shinwar 2007 .

Påståenden om utredningsbrister

Familj, vänner, försvarsadvokater och högerradiovärden Michael Savage kritiserade starkt Naval Criminal Investigative Service (NCIS) för dess roll i fallet. De belyste strängen av immuniteter som beviljades som ett tecken på NCIS -bungling. I mitten av december 2011 upptäcktes 400 sidor med sekretessbelagda anteckningar från topphemliga intervjuer med amerikanska soldater om dödandet av 24 civila i Haditha 2005 i en soptipp i utkanten av Bagdad. Washington Post publicerade NCIS -fotografier av efterdyningarna av den ökända händelsen.

Irakiska människor

Irakier uttryckte misstro och uttryckte upprördhet efter att det sexåriga amerikanska militära åtalet slutade med att ingen av marinisterna dömdes till fängelse. Den irakiska regeringen sade att domen "inte passade brottet" och att den planerar rättsliga åtgärder på uppdrag av familjer till dödade offer. Överlevande Awis Fahmi Hussein kommenterade.

Jag förväntade mig att det amerikanska rättsväsendet skulle döma den här personen till livstids fängelse och att han skulle dyka upp och erkänna inför hela världen att han begick detta brott, så att Amerika kunde visa sig vara demokratiskt och rättvist.

Youssef Ayid, som förlorade fyra bröder i Haditha -razzian, sa: "Vi är ledsna över att de kriminella flyr från rättvisan." "Detta är ett övergrepp mot mänskligheten", säger Khalid Salman, Haditha -rådman och advokat för offren. Han sa också att domen inte "innebar slutet" på hans juridiska ansträngningar. "Det finns föräldralösa, änkor och gamla människor som fortfarande lider och gör ont av den fruktansvärda massakern ... Om vi ​​inte hittar något går vi till internationella domstolar."

Filma

Battle for Haditha är en dramafilm från 2007 regisserad av den brittiska regissören Nick Broomfield baserad på händelsen. House Two är en dokumentär från 2018 regisserad av Michael Epstein som undersöker Irak -krigets värsta krigsbrottsfall mer än tio år senare.

Se även

Incidenter

Anteckningar

Referenser

externa länkar