Global South - Global South

Världskarta som visar en traditionell definition av nord – syd-klyftan (röda länder på denna karta är grupperade som "Global South", blå länder som "Global North")

Den globala South är en term som ofta används för att identifiera låginkomstländer på ena sidan av den så kallade globala nord och syd , den andra sidan är länderna i Global North . Som sådan hänvisar inte begreppet i sig till ett geografiskt söder ; till exempel är det mesta av det globala söderna faktiskt inom norra halvklotet .

Termen, som den används av regerings- och utvecklingsorganisationer, introducerades först som ett mer öppet och värdefrit alternativ till " tredje världen " och liknande potentiellt "värderande" termer som utvecklingsländer . Länder i det globala söderna har beskrivits som nyligen industrialiserade eller i industrialiseringsprocess och har ofta en historia av kolonialism av nordliga, ofta europeiska stater. Länderna i Brasilien , Kina , Indien , Indonesien och Mexiko har den största befolkningen och ekonomin bland södra stater. Den överväldigande majoriteten av dessa länder ligger i eller nära tropikerna .

Ursprung

Världskarta som representerar kategorierna för humanutvecklingsindex (baserat på 2019-data, publicerad 2020).

0,800–1,000 (mycket hög)   0,700–0,799 (hög)   0,550–0,699 (medium)

0,350–0,549 (lågt)   Data är inte tillgänglig

Världskarta som representerar kategorier för mänskligt utvecklingsindex (baserat på data från 2017, publicerad 2018).

  Avancerade ekonomier

  Tillväxt- och utvecklingsekonomier (inte minst utvecklade)

  Tillväxt- och utvecklingsekonomier ( minst utvecklade )

Klassificeringar av IMF och FN

Den första användningen av detta globala söder i modern politisk mening var 1969 av Carl Oglesby , som skrev i den katolska tidskriften Commonweal i ett specialnummer om Vietnamkriget . Oglesby hävdade att århundraden av nordlig "dominans över den globala södern [...] [har] konvergerat [...] för att producera en oacceptabel social ordning."

Termen fick överklagande under andra hälften av 1900-talet, som snabbt accelererade i början av 2000-talet. Den uppträdde i färre än två dussin publikationer 2004, men i hundratals publikationer till 2013. Framväxten av den nya termen innebar att man tittade på de oroliga verkligheterna hos sina föregångare, dvs. tredje världen eller utvecklingsvärlden. Termen "Global South" var däremot avsedd att vara mindre hierarkisk.

Debatter över perioden

Med sin utveckling föredrog många forskare att använda Global South framför sina föregångare, såsom " utvecklingsländer " och " Third World ". Leigh Anne Duck, medredaktör för Global South , hävdade att termen är bättre lämpad för att motstå "hegemoniska krafter som hotar autonomi och utveckling i dessa länder." Alvaro Mendez, medgrundare av London School of Economics and Political Science 's Global South Unit, har applåderat de bemyndigande aspekterna av termen. I en artikel, Discussion on Global South, diskuterar Mendez framväxande ekonomier i länder som Kina, Indien och Brasilien. Det förutspås att år 2030 kommer 80% av världens medelklassbefolkning att bo i utvecklingsländer. Populariteten av termen "markerar ett skifte från ett centralt fokus på utveckling och kulturell skillnad" och erkänner vikten av geopolitiska relationer.

Kritiker av denna användning hävdar ofta att det är en vag blank term ". Andra har hävdat att termen, dess användning och dess efterföljande konsekvenser främst gynnar dem från de övre klasserna i länderna i det globala södern, som står" för att dra nytta av politisk och ekonomisk verklighet [av] expanderande förbindelser mellan syd och syd. "

Enligt forskaren Anne Garland Mahler betraktas denna nationbaserade förståelse av det globala söderna som ett tilldelning av ett koncept som har djupare rötter i det kalla krigets radikala politiska tänkande. I denna politiska användning används det globala söderna på ett mer geografiskt flytande sätt, med hänvisning till "utrymmen och folk som påverkas negativt av samtida kapitalistisk globalisering." Med andra ord "det finns ekonomiska söder i det geografiska norr och norr i det geografiska söder." Genom denna geografiskt flytande definition tillskrivs det globala söderna en annan betydelse där det hänvisar till ett globalt politiskt samhälle som bildas när världens "söder" erkänner varandra och ser deras villkor som delade.

Omfattning

De globala södernas geografiska gränser är fortfarande en källa till debatt. Vissa forskare håller med om att termen inte är ett "statiskt begrepp". Andra har argumenterat mot att "gruppera ett stort antal länder och regioner i en kategori [eftersom det] tenderar att dölja specifika (historiska) förhållanden mellan olika länder och / eller regioner" och maktobalanserna inom dessa relationer. Detta "kan dölja förmögenhetsskillnader mellan länder - och därför likheter mellan de rika i det globala södern och det globala norr, liksom den allvarliga situation som de fattiga kan möta över hela världen."

Uttrycket är inte strikt geografiskt och är inte "en bild av världen delad av ekvatorn, som skiljer rikare länder från deras fattigare motsvarigheter." Snarare bör geografi lättare förstås som ekonomisk och migrerande, världen förstås genom det "bredare sammanhanget för globalisering eller global kapitalism."

Användning av termen

Global South "dök delvis upp för att hjälpa länder på södra halvklotet att arbeta i samarbete om politiska, ekonomiska, sociala, miljömässiga, kulturella och tekniska frågor." Detta kallas Syd-Syd-samarbete (SSC), en "politisk och ekonomisk term som hänvisar till det långsiktiga målet att driva världsekonomiska förändringar som ömsesidigt gynnar länder i det globala söderna och leder till större solidaritet bland de missgynnade i världssystemet. . " Förhoppningen är att länder inom det globala södern "kommer att bistå varandra i social, politisk och ekonomisk utveckling och radikalt förändra världssystemet för att återspegla deras intressen och inte bara det globala nordens intressen i processen." Det styrs av principerna "respekt för nationell suveränitet , nationellt ägande, oberoende, jämlikhet, icke-villkorlighet, icke-inblandning i inrikesfrågor och ömsesidig nytta." Länder som använder denna modell av Syd – Syd-samarbete ser det som ett "ömsesidigt fördelaktigt förhållande som sprider kunskap, färdigheter, expertis och resurser för att hantera deras utvecklingsutmaningar som högt befolkningstryck , fattigdom, hunger, sjukdom, miljöförstöring , konflikt och naturkatastrofer. . " Dessa länder arbetar också tillsammans för att hantera "gränsöverskridande frågor som miljöskydd, hiv / aids ", och rörelse av kapital och arbete.

I takt med att globala Syd- ledare blev mer självhäftande i världspolitiken på 1990- och 2000-talet har Syd-Syd-samarbetet ökat för att "utmana Nordens politiska och ekonomiska dominans." Detta samarbete har blivit ett populärt politiskt och ekonomiskt koncept efter geografiska migrationer av tillverknings- och produktionsaktiviteter från norr till globala söder och den diplomatiska åtgärden i flera stater, som Kina . Dessa samtida ekonomiska trender har "förbättrat den historiska potentialen för ekonomisk tillväxt och industrialisering i det globala södern", som har förnyat riktade SSC-insatser som "lossar de strängningar som införts under kolonialtiden och överskrider gränserna för politisk och ekonomisk geografi efter kriget." Används i flera böcker och specialutgåva för amerikansk litteratur , termen Global South, blev nyligen framträdande för amerikansk litteratur.

Socialpsykiater Vincenzo Di Nicola har tillämpat det globala södern som en bro mellan kritiseringen av globaliseringen och luckorna och begränsningarna i den globala mentala hälsorörelsen som åberopar Boaventura de Sousa Santos uppfattning om "södra epistemologier" för att skapa en ny epistemologi för socialpsykiatri. .

Associerade teorier

Termen för det globala söderna har många forskat teorier i samband med det. Eftersom många av de länder som anses vara en del av det globala södern först koloniserades av globala nordländer har de en nackdel att bli så snabbt utvecklade. Beroendeteoretiker föreslår att information är uppifrån och ner och först går till det globala norr innan länderna i det globala söderna får det. Även om många av dessa länder förlitar sig på politisk eller ekonomisk hjälp, öppnar detta också möjlighet för information för att utveckla västerländska fördomar och skapa ett akademiskt beroende. Meneleo Litonjua beskriver resonemanget bakom distinkta beroendesteorins problem som "det grundläggande sammanhanget av fattigdom och underutveckling av tredje världs- / globala sydländer var inte deras tradition, utan dominans-beroende-förhållandet mellan rika och fattiga, kraftfulla och svaga län."

Det som orsakade mycket av beroendet var trycket att moderniseras. Efter andra världskriget ansträngde USA sig för att hjälpa utvecklingsländerna ekonomiskt i försök att dra dem ur fattigdom. Moderniseringsteorin "försökte göra om det globala söderna i bilden och sannolikheten för den första världen / globala norr." Med andra ord, "samhällen kan snabbt spåras till modernisering genom att" importera "västerländskt tekniskt kapital, organisationsformer och vetenskap och teknik till utvecklingsländer." Med denna ideologi, så länge länder följer på västerländska sätt, kan de utvecklas snabbare.

Efter moderniseringsförsök började teoretiker ifrågasätta effekterna genom perspektiv efter utvecklingen. Teoretiker efter utvecklingen försöker förklara att inte alla utvecklingsländer behöver följa västerländska vägar utan istället bör skapa sina egna utvecklingsplaner. Detta innebär att ”samhällen på lokal nivå bör få följa sin egen utvecklingsväg som de uppfattar den utan påverkan av globalt kapital och andra moderna val, och därmed avvisa hela paradigmet från den eurocentriska modellen och förespråka nya vägar att tänka på de icke-västerländska samhällena. "Målet med efterutvecklingen var att avvisa utveckling snarare än reform genom att välja att omfamna icke-västerländska sätt.

Medierepresentation

Se även

• Global South Development Magazine
• Första världen
• Östra världen
• västvärlden

Referenser