Gita Mittal - Gita Mittal

Hon'ble Chief Justice (Retd.)

Gita Mittal
33: e överdomaren i Jammu & Kashmir och Ladakh High Court
På kontoret
11 augusti 2018 - 8 december 2020
Nominerad av Dipak Misra
Utsedd av Ram Nath Kovind
Föregås av Alok Aradhe (skådespelare)
Lyckades med Rajesh Bindal (skådespelare)
Domare i Delhi High Court
I ämbetet
16 juli 2004 - 10 augusti 2018
Tillförordnad överdomare: 14 april 2017 - 10 augusti 2018
Nominerad av Ramesh Chandra Lahoti
Utsedd av APJ Abdul Kalam
Personliga detaljer
Född ( 1958-12-09 )9 december 1958 (62 år)
Nationalitet Indiska
Utmärkelser Alumna Award
Nari Shakti Puruskar
Arline Pacht global vision Award, 2021

Rättvisa Gita Mittal (född 9 december 1958) är en indisk domare, hon är den tidigare överdomaren för Jammu och Kashmir High Court och den första kvinnliga domaren som tjänstgjorde i den egenskapen. Hon har också fungerat som tillförordnad överdomare och domare i Delhi High Court .

tidigt liv och utbildning

Mittal utbildades vid Lady Irwin School i Delhi , tog examen 1975 med fokus på vetenskap. Som skolstudent var hon medlem i Girl Guides i Indien och representerade organisationen internationellt vid flera evenemang. Hon fortsatte med att ta en kandidatexamen i ekonomi med utmärkelser från Lady Shriram College for Women , Delhi, 1978, och deltog också aktivt i friidrott och fungerade som sportpresident för Lady Shri Ram College (1977-1978). Mittal studerade juridik vid Campus Law Center i Delhi, tog examen med en LL.B 1981.

Tidig karriär

Mittal praktiserade advokat i Delhi från 1981 till 2004, innan hon utnämndes till ytterligare domare i Delhi High Court. Hon agerade också som rådgivare för Delhi Development Authority och framträdde för dem i ett ärende om rivning av olagliga strukturer.

Rättslig karriär

Högsta domstolen i Delhi

Mittal utnämndes till ytterligare domare till högsta domstolen i Delhi den 16 juli 2004 och bekräftades som permanent domare den 20 februari 2006. Under sin tjänst som högsta domstol hörde hon både civila och straffrättsliga ärenden.

Under sin tjänst som högsta domare tjänstgjorde Mittal i ett antal administrativa och rättsliga kommittéer vid domstolen. Hon var ordförande för Delhi High Court: s medlings- och förlikningscenter och tjänstgjorde i kommittéer som behandlade klagomål om sexuella trakasserier, arbetsförhållanden, prestationsbedömning av domare i underordnade domstolar och rättslig utbildning. Mittal tjänstgjorde också i en kommitté om genomförandet av rättsliga riktlinjer som styr barnvittnen i ärenden om sexuella brott. Som en del av detta ledde hon ett initiativ för att inrätta särskilda rättssalar för utsatta vittnen i Delhi High Court, med den första rättssalen som inrättades 2012.

Den 14 april 2017 utsågs Mittal till tillförordnad överdomare vid högsta domstolen i Delhi.

Kritik i Times of India rapporterar

Den 17 maj 2016 publicerade Times of India en artikel som rapporterade att en tvister hade skrivit till högsta domstolen i Indien och andra domare vid Högsta domstolen och klagade över att domare Mittals förfogande av ärenden var långsam och begränsad av hennes engagemang i administrativt arbete, som ett resultat av vilket hon påstås inte sitta i rätten under en tillräckligt lång tid för att pröva ärenden, och att detta personligen hade påverkat målsäganden. Times of India rapporterade att de hade verifierat siffrorna som presenterades av målsäganden och bekräftade dem. Justitiemittel Mittals kontor svarade och indikerade att målsäganden inte hade några pågående ärenden i hennes domstol. Rapporten kritiserades kraftigt av ledamöterna i advokatsamfundet. Den Delhi High Court Bar Association fördömde det som felaktiga och trettiofyra ledande förespråkare skrev ett brev till The Times of India uppmanar tidningen att utfärda en ursäkt till Justice Mittal för felaktigheter i sin rapport, och styrker sitt arbete på Delhi höga Domstolen vid avgörande av tvister. Den 31 maj 2016 rapporterades att Delhi High Court hade accepterat en ovillkorlig ursäkt från Times of India för rapporten.

Juridik vid högsta domstolen i Delhi

Mittal skrev ett antal viktiga domar som domare vid Delhi High Court, varav många rör villkoren för tjänstgöring och rekrytering i militära och paramilitära styrkor i Indien. Under 2011 fattade hon, tillsammans med rättvisa R. Midha, en betydande dom om transpersoners rättigheter och ansåg att en kvinna med medfödd hormonell anomali hade blivit orättvist diskriminerad när hon förbjöds att gå med i Sashastra Seema Bal (en gränspatrullorganisation) ) som kvinnlig konstabel. År 2013, tillsammans med rättvisa Deepa Sharma , ansåg hon att färgblindhet inte kan vara en grund för diskriminering i samband med marknadsföring inom Central Reserve Police Force . År 2018 hävdade hon att annonser som förbjöd kvinnor att ansöka om rekrytering till den indiska territoriella armén bröt mot territorialarmelagen, 1948, som tillåter män och kvinnor att ansöka.

Hon har också tjänstgjort på bänkarna i flera viktiga ärenden om politiska personer. År 2013 ansåg hon att kongressledaren ND Tiwari inte kunde tvingas att tillhandahålla ett blodprov mot hans vilja, i en faderskapsrättsansökan mot honom, även om en negativ slutsats kunde dras av hans vägran att lämna provet. Hennes order blev senare omvänd av en annan högdomstol, som tvingade honom att lämna ett prov. Men 2016, tillsammans med Justice IS Mehta, fastställde hon principer som domstolar bör följa vid behandling av ärenden om snälla för ett domstolsordnat faderskapstest. År 2014 avslog hon, tillsammans med justitieminister JR Midha, ett överklagande som gjordes i Nitish Katara -mordfallet, vilket fastställde tingsrättens fällande av Vikas Yadav, son till Uttar Pradesh -politikern DP Yadav . År 2017 avslog hon, tillsammans med justitieminister C. Hari Shankar, ett överklagande från den pensionerade Calcutta High Court -domaren CS Karnan , där han hade ifrågasatt konstitutionen i Indian Contempt of Courts Act.

Mittal har också bidragit till rättspraxis som fokuserar på konstitutionella rättigheter. År 2013 fastslog hon att Delhi High Court inte kunde förbjuda inträde för personer som inte hade identitetskort, och noterade att tillgång till rättslig prövning skulle hindras av en sådan regel. I augusti 2018 fann hon och rättvisa C. Hari Shankar att bestämmelserna i Bombay Prevention of Begging Act, 1959 i stort sett var grundlagsstridiga, och slog det.

Högsta domstolen i Jammu och Kashmir och Ladakh

Den 3 augusti 2018 utsågs Mittal till överdomare vid högsta domstolen i Jammu och Kashmir . Hon är den första kvinnliga överdomaren för domstolen. Hon gick i pension den 8 december 2020.

Utnämning av ytterligare domare

År 2019 skrev Mittal till Högsta domstolen i Indien och krävde att ytterligare domare skulle utses för att hantera ärendet vid Jammu och Kashmir High Court, och noterade att domstolen fungerade till hälften av sin rättskapacitet med endast tio domare som tjänstgjorde istället för den tilldelade domstolen sjutton. Justitiemittel Mittal vidarebefordrade sju namn för behandling av högsta domstolens kollegium, som utser domare till högsta domstolarna i Indien. I april 2020 utsågs tre permanenta domare till domstolen, vilket ger det totala antalet tjänstgörande domare till tretton.

Skapande av CAT -bänk i Jammu och Kashmir

I maj 2020 skrev Mittal till Indiens regering i egenskap av chefsjurist för högsta domstolen i Jammu och Kashmir och uppmanade till att inrätta en bänk för den centrala förvaltningsdomstolen i Jammu och Kashmir för att behandla ärenden om servicevillkor för officerare i den indiska administrativa tjänsten. I sitt brev noterade hon att godkännandet av Jammu och Kashmir Reorganization Act 2019 hade resulterat i behovet av att överföra ett antal pågående tjänsteärenden från High Court till sådana domstolar. Publiceringen av hennes brev mötte motstånd från ordföranden för Central Administrative Tribunal, domare L. Narasimha Reddy, som bestred behovet av en separat bänk i Jammu och Kashmir vid den tiden. I april 2020 utfärdade centralregeringen ett meddelande som utvidgade jurisdiktionen för Chandigarh -bänken vid den centrala förvaltningsdomstolen till Jammu och Kashmir; men efter kritik om att detta skulle orsaka svårigheter att komma åt ändrade regeringen sitt beslut för att skapa en separat central administrativ domstolsbänk i Jammu och Kashmir och Ladakh.

Juridik vid högsta domstolen i Jammu och Kashmir

Den 25 oktober 2019 författade Mittal en betydande dom i Suhail Rashid Bhat mot delstaten Jammu och Kashmir , och slog ner lagen Jammu & Kashmir Prevention of Beggary, 1960, en lag som bygger på koloniala rättsprinciper för att straffa fattigdom och allmän rörelse. Tillsammans med domare Rajesh Bindal ansåg hon att kriminaliseringen av tiggeri stred mot konstitutionella principer och utgjorde en "oproportionerlig kränkning av rätten till meningsfullt liv, värdighet, integritet och frihet garanterad enligt artikel 21".

Tribunaler och regleringsorgan

Mittal har varit ledamot i den rådgivande styrelse som inrättades enligt lagen om bevarande av utländsk valuta och förebyggande av smuggling, 1974 (COFEPOSA).

I februari 2008 utsågs hon till ensam domare i en domstol som konstituerades enligt lagen om olaglig verksamhet (förebyggande), 1967, för att undersöka ett förbud mot verksamheten vid Students Islamic Movement of India (SIMI). Som domare fann Mittal att regeringen inte hade skäl att genomdriva en förlängning av ett tidigare förbud mot SIMI, eftersom den inte hade lagt fram nya bevis för att stödja sitt argument för förlängningen. Hennes beslut stannade strax efter av Högsta domstolen, vilket gjorde att SIMI -förbudet kunde fortsätta.

Övriga aktiviteter och utmärkelser

Mittal har suttit i styrelserna för flera utbildningsinstitutioner. Hon har varit medlem i styrelsen för National Law University, Delhi sedan 2008 och styrelsen för Indian Law Institute , New Delhi sedan 2013. Hon var medlem i Delhi University Court från 1999 till 2004 och nominerades till styrelsen för Ram Lal Anand College i Delhi från 1997 till 1999.

Justice Mittal sitter också i den redaktionella rådgivande styrelsen för National Law University Delhi Journal of Legal Studies.

Under 2008 vice ordförande i Indien , Mohammad Hamid Ansari , tilldelas Mittal med 'Distinguished alumn Award' från Lady Shriram College , erkänner hennes bidrag till rättsvetenskap. År 2019 fick hon Justice PN Bhagwati Award för sina bidrag till att förbättra tillgången till rättvisa och för sitt arbete med att utforma och införa särskilda domstolar för utsatta offer i Delhi High Court.

Kritik angående Nari Shakti Puraskar

År 2017 var Mittal en av mottagarna av Nari Shakti Puraskar , en civil ära som presenterades av ministeriet för kvinnor och barnutveckling i Indiens regering för individer och organisationer som bidrar till kvinnlig egenmakt. Hennes godkännande av ett regeringspris medan hon fungerade som domare ledde till offentlig kritik och oro för intressekonflikter och rättsväsendets oberoende, särskilt eftersom det var den första instansen av en sittande domare som accepterade en utmärkelse från regeringen. Flera förespråkare och pensionerade domare noterade att före detta var det bara pensionerade domare som hade accepterat statliga utmärkelser och hävdade att hennes accept av ett regeringspris borde diskvalificera henne från att pröva fall där regeringen är målsägande.

Referenser