Gabriel Kolko - Gabriel Kolko

Gabriel Kolko
Född ( 1932-08-17 )17 augusti 1932
Paterson , New Jersey , USA
Död 19 maj 2014 (2014-05-19)(81 år)
Amsterdam , Nederländerna
Ockupation Historiker, författare, pedagog
Språk engelsk
Nationalitet Amerikansk
Utbildning Kent State University ( BA ; 1954)
University of Wisconsin ( MS ; 1955)
Harvard University ( doktorand ; 1962)
Period 1955–2014 (författare)
Genre Historia
Ämne Progressiv era , Vietnamkriget , företagsliberalism
Litterär rörelse Historisk revisionism
Anmärkningsvärda verk Konservatismens triumf , maktens gränser (medförfattare med Joyce Kolko)
Anmärkningsvärda utmärkelser Transporthistoriapris från Organization of American Historians, 1963; Samhällsvetenskapliga forskningsrådet, 1963–64; Guggenheim -stipendiat, 1966–67; American Council of Learned Societies fellow, 1971–72; Killam fellow, 1974–75, 1982–84; Royal Society of Canada stipendiat.
Make
Joyce Manning
​
​
( M.  1955; dog 2012)

Gabriel Morris Kolko (17 augusti 1932 - 19 maj 2014) var en amerikansk historiker . Hans forskningsintressen inkluderade amerikansk kapitalism och politisk historia, Progressive Era och USA: s utrikespolitik under 1900 -talet. En av de mest kända revisionisthistorikerna som skrev om det kalla kriget, han hade också blivit krediterad som "en skarp kritiker av den progressiva eran och dess relation till det amerikanska imperiet". Den amerikanske historikern Paul Buhle sammanfattade Kolkos karriär när han beskrev honom som "en stor teoretiker för det som kom att kallas Corporate Liberalism ... [och] en mycket stor historiker för Vietnamkriget och dess diverse krigsförbrytelser."

Bakgrund och utbildning

Kolko var av judiskt arv. Han föddes i Paterson, New Jersey , son till två lärare: Philip och Lillian (f. Zadikow) Kolko. Kolko gick Kent State University , där han studerade amerikansk ekonomisk historia (BA 1954). Därefter gick han vid University of Wisconsin där han studerade amerikansk socialhistoria (MS 1955). Han tog sin doktorsexamen. från Harvard University 1962.

Under dessa år var Kolko aktiv i Student League for Industrial Democracy (SLID). När SLID publicerade sin första pamflett, Fördelning av inkomst i USA 1955, hade Kolko redan avslutat en tjänst som ligans nationella vice ordförande. Efter examen från Harvard undervisade han vid University of Pennsylvania och på SUNY-Buffalo . År 1970 anslöt han sig till historiavdelningen vid York University i Toronto , där han var emeritusprofessor i historia där fram till sin död 2014.

Karriär

Enligt antikrigsaktivisten Eric Garris etablerade Kolko först sitt rykte som historiker och skrev om "det nära sambandet mellan regeringen och stora företag under hela den progressiva eran och det kalla kriget [...] men bröt ny mark med sin analys av företagets elitens framgångsrika nederlag på den fria marknaden genom korporatism. " Tidigt i sin karriär, med början i sina böcker The Triumph of Conservatism and Railroads and Regulation , använde Kolko ett revisionistiskt tillvägagångssätt som ett sätt att analysera historien. Snart ansågs han vara en ledande historiker för den nya vänstern och gick med William Appleman Williams och James Weinstein för att främja den så kallade "företagsliberalismen" -uppsatsen i amerikansk historiografi.

Detta var en tes som bestred den "allmänt hållna uppfattningen att regeringen reglerar affärer och hävdade att företagen istället styr regeringen", och Kolko använde den för att analysera hur Amerikas sociala, ekonomiska och politiska liv formades från och med den progressiva eran (1900 -1920). Men för Kolko formade en socialpolitik av "företagsliberalism" (eller vad Kolko föredrog att kalla "politisk kapitalism") den vanliga agendan för allt som skulle följa efteråt i det amerikanska samhället, från The New Deal (1930 -talet) till posten -Andra världskrigets era av det kalla kriget (1947-1962) och framåt. Kolkos argument att den allmänna politiken formades av "företagskontroll av den liberala agendan" (snarare än den liberala kontrollen av företagsagendan), reviderade den gamla Progressive Era -historiografin om "intressen" kontra "folket", som nu skulle vara omtolkas som ett samarbete mellan "intressen" och "människor". Så även med denna reviderade version av den senaste amerikanska historien kom det tysta erkännandet att detta uppfyllde näringslivets outtalade men avsiktliga mål att stabilisera konkurrensen på den "fria marknaden".

Detta var en idé sammanfattad av journalisten och internetkolumnisten Charles Burris när han argumenterade för att:

I stället för att "folket" stod bakom dessa "progressiva reformer" var det själva elitens affärsintressen själva som var ansvariga, i ett försök att kartellisera, centralisera och kontrollera vad som var omöjligt på grund av dynamiken i en konkurrenskraftig och decentraliserad ekonomi.

I efterhand sammanfattade Kolko denna fas av sin karriär när han skrev att:

"Som jag har hävdat någon annanstans var amerikansk" progressivism "en del av ett stort affärsarbete för att uppnå skydd mot oförutsägbarhet av för mycket konkurrens, [Se min bok The Triumph of Conservatism: A Reinterpretation of American History, 1900-1916 , New York, 1962].

Kolko hävdade att storföretagen vänt sig till regeringen för stöd på grund av dess ineffektivitet och oförmåga att förhindra att ekonomin pendlade mellan boom och bust, som väckte farhågor om att den åtföljande missnöje bland allmänheten skulle leda till införandet av populära begränsningar vid affärer. Dess omfamning av regeringen ledde till deras sammanfogning, med affärer som blev den dominerande delen.

Historiker för den progressiva eran

Kolkos tes "att affärsmän förespråkade regeringens reglering för att de fruktade konkurrens och ville skapa en regering -företagskoalition" är en som upprepas av många observatörer idag.

-  Eric Garris

Särskilt Kolko bröt ny mark med sin kritiska historia om den progressiva eran . Han föreslog att fritt företagande och konkurrens var levande och expanderande under 1900 -talets första två decennier; Därefter vände sig emellertid "företagseliten - till exempel House of Morgan" till regeringens ingripande när det under det avtagande 1800 -talet insåg att konkurrensen var för ostyrig för att garantera marknadsandelar . " Detta beteende är känt som korporatism , men Kolko kallade det politisk kapitalism , "sammanslagningen av de ekonomiska och politiska strukturerna för kapitalismens större intressen". Kolkos tes "att affärsmän förespråkade reglering av regeringen för att de fruktade konkurrens och ville skapa en regering -företagskoalition" är en som upprepas av många observatörer idag. Tidigare Harvard -professorn Paul H. Weaver avslöjade samma ineffektiva och byråkratiska beteende från företag under sin tid på Ford Motor Corporation . Fri marknadsekonom Murray Rothbard tänkte högt på Kolkos arbete med relationerna mellan stora företag och regering. Som en profil, publicerad i The American Conservative , uttryckte det:

För Gabriel Kolko har fienden alltid varit vad sociologen Max Weber kallade "politisk kapitalism" - det vill säga "ackumulering av privat kapital och förmögenheter via byten i samband med politik." I Kolkos ögon utgör "Amerikas förmåga och beredskap att ingripa praktiskt taget var som helst" en allvarlig fara för både USA och världen. Kolko har gjort det till sitt uppdrag att studera de historiska rötterna för hur denna benägenhet för intervention kom till. Han var också en av de första historikerna som tog sig an tillsynsstaten på ett seriöst sätt. Kolkos landmärkeverk, The Triumph of Conservatism , är ett försök att koppla Theodore Roosevelts politik för progressiv eran till den nationella säkerhetsstat som lämnades efter i hans kusin Franklins presidentskap. Kolko åtal om vad han kallar "konservatism" inte syftar till södra agrarianism av Richard Weaver eller gamla höger individualism av Albert Jay Nock . I själva verket har Kolkos tes - att den stora regeringen och de stora företagen konsekvent samarbetat för att reglera små amerikanska hantverkare och bönder från existens - ha mycket gemensamt med libertarian och traditionalistisk kritik av den korporatistiska staten. Den "nationella progressivism" som Kolko attackerar var i hans egna ord "affärens försvar mot den demokratiska jäsning som växte fram i staterna." När han blev myndig på 50- och 60 -talen såg Kolko förstörelsen av de "permanenta sakerna" som ett resultat av sammanslagningen av Washington, DC och Wall Street. En känsla av plats och förankring hänger kvar precis under ytan av hans arbete.

Historiker för USA: s utrikesförbindelser och Vietnamkriget

Efter att ha publicerat den amerikanska inhemska scenen vände Kolko sig sedan till internationella frågor, som började 1968 med The Politics of War , "den mest grundliga och omfattande av de" revisionistiska "synpunkterna på amerikansk utrikespolitik under andra världskriget." Nästa upp var The Roots of American Foreign Policy (1969), en bok som, enligt Richard H. Immerman , "blev måsteläsning för en generation diplomatiska historiker." I detta arbete hävdade Kolko att det amerikanska misslyckandet med att vinna Vietnamkriget visade att den amerikanska inneslutningspolitiken inte var tillämplig. The Limits of Power (1972), tillsammans med sin fru, Joyce, tittade på USA: s utrikespolitik under de avgörande efterkrigsåren, då amerikansk makt var på topp, en utan historiskt prejudikat. Gränser beskrivs av The Cambridge History of the Cold War (2010), som "[ a] bland de viktigaste analyserna av amerikansk politik och ursprunget till det kalla kriget". "Även bland mer traditionellt inriktade forskare", konstaterade en osympatisk historiker, "har Kolkos tillskrivits stor insikt och hyllats för bredden i sin forskning." Ärktraditionisten John Lewis Gaddis medgav till exempel att The Limits of Power var "en viktig bok".

Kolko gick därefter vidare till sitt lands krig i Vietnam, en förbränning som han och Joyce var djupt upptagna av hemma och utomlands; paret var i Huế när nordvietnamesiska styrkor gick in i Saigon och fick privilegiet att meddela händelsen via lokalradio. Kolko skulle ge ut två böcker om Vietnamkriget och dess efterspel. Anatomy of a War (1985) tittade på själva kriget, dess prolog och dess effekter. Anatomi skulle placera sin författare vid sidan av George Kahin som en ledande författare av postrevisionist- eller syntesskolan. Denna grupp historiker föreslog bland annat att den revisionistiska skolan hade fel i att spekulera i att USA kunde ha vunnit kriget. I Anatomy blev Kolko "den första amerikanska historikern som upprättade en åtskillnad mellan Diệm och Thiệu å ena sidan och befolkningen i Saigon -miljön å andra sidan. Det kan till och med sägas att han var den första som insisterade på att det fanns en sådan miljö och att försöka systematiskt studera dess invånare. " Om hans nations krig i Vietnam skrev Kolko att "[han ] USA i Vietnam släppte loss den största eldfloden mot en nation som är känd för historien". En sympatisk granskare noterar att Kolkos arbete om Vietnam har förflyttats till marginalen för Vietnamkrigslitteraturen. Vietnam: Anatomy of a Peace (1997) gjorde en tillbakablick på utvecklingen i Vietnam efter kriget och hur de vietnamesiska kommunisterna styrde landet. Kolkos bedömning av deras insatser var snarare än positiv.

Kolko var inte utan sina kritiker. Gaddis Smith beskrev honom en gång, tillsammans med Williams, som "i framkant för revisionistiska forskare" och ändå "i huvudsak pamflettare". Andra sa att hans vänsterpolitiska sympatier hade en "snedvridande" effekt på hans arbete.

Politiska åsikter

Kolko var en självförklarad vänster och en antikapitalist . Trots det fick Kolkos revisionistiska historiska berättelser hyllning hos flera libertarianska kapitalister från USA, ofta till Kolko, som åtminstone så sent som 1973 aktivt försökte ta avstånd från kopplingar till just denna stam av libertarianskt tänkande när det utvecklades i USA.

När det gäller socialismen skrev Kolko i After Socialism (2006) att både som teori och som rörelse är den "i huvudsak död", dess analys och praktik har båda varit misslyckanden, och den "ärvde helt enkelt det mesta av artonhundratalets närsynthet och bidrog till sociala tankars illusioner ". Han hävdade dock att kapitalismen varken är en rationell eller stabil grund för ett fredligt samhälle: "Med tanke på dess praxis och konsekvenser är motståndet mot det som löst kallas kapitalism - status quo i alla dess dimensioner - mycket mer motiverat idag än någonsin . Just på grund av detta är ett mer hållbart och effektivt alternativ till kapitalism ännu viktigare. "

Kolko beskrevs som en av de historiker som "vrider sig ur historiens slingrande korridorer anledningarna till att mänskligheten beter sig på vissa sätt, vanligtvis oklokt". Som sociologen Frank Furedi har hävdat: "[Kolkos] fördömande fördömande av amerikansk utrikespolitik, liksom hans fördömande av den maoistiska retorikens grovhet , är ett bevis på hans intellektuella och politiska integritet." Georgetown -historikern David S. Painter skrev på samma sätt att "även om han är mycket kritisk till marxistiska och kommunistiska rörelser och regimer, räknas Kolko också till kapitalismens mänskliga, sociala och ekonomiska kostnader" kapitalistiska staters "upprepade benägenhet" att gå i krig. " Kolko var en stark anhängare av Nordvietnam , men han var motståndare till Lenin och Stalin och avvisade skarpt Mao Zedong och hans tänkande.

Kolko betraktade resultatet av Israels skapelse som "avgrundsdjupande". Enligt hans uppfattning producerade sionismen "en Sparta som traumatiserade en redan artificiellt uppdelad region", "en liten stat med en militär etos som genomsyrar alla aspekter av [dess] kultur, dess politik och framför allt dess reaktion på förekomsten av Araber i dess mitt och vid dess gränser. " Sammantaget var hans slutsats att det "helt enkelt inte finns någon rationell anledning" som motiverar Israels skapelse.

"USA har aldrig kunnat översätta sin överlägsna vapen till politisk framgång och att avgörande misslyckande är inneboende i allt det försöker" anmärkte Kolko i samband med Irakkriget , strax efter George W. Bush 's uppdraget slutfört tal . Han förutspådde att Iraks "regionalism och inhemska etniska stridigheter kommer att ge många års instabilitet". På samma sätt för Afghanistan: "Som i Vietnam kommer USA att vinna strider, men det har ingen strategi för att vinna detta krig."

Privatliv

Lager där Kolko bodde

Kolko gifte sig med Joyce Manning 1955, och paret förblev tillsammans fram till hennes död 2012. Hon hade varit en medarbetare i hans skrifter, till exempel The Limits of Power . Vid pensionen emigrerade Kolko till Amsterdam , där han hade ett hem och fortsatte att arbeta med sina historiska bedömningar av modern krigföring, särskilt Vietnamkriget. Han bidrog regelbundet till det politiska nyhetsbrevet CounterPunch under de sista 15 åren av sitt liv. Han var intresserad av mykologi och ett fan av Kapsberger .

Kolko dog 81 år gammal i sitt hem i Amsterdam vid Oostelijke Eilanden den 19 maj 2014. Han led av en degenerativ neurologisk störning och valde dödshjälp , tillåten enligt nederländsk lag. Han lämnade en avsevärd summa pengar till Nederlandse Bachvereniging .

Utvalda publikationer

  • World in Crisis: The End of the American Century . London: Pluto Press . 2009.
  • Efter socialismen: Rekonstruktion av kritisk social tanke . Abingdon: Routledge . 2006.
  • Krigets ålder: USA konfronterar världen . Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers . 2006.
  • Ännu ett krigsår? . New York, NY: The New Press . 2002.
  • Vietnam: Anatomy of a Peace . London och New York, NY: Routledge. 1997.
  • Krigsår: Politik, konflikter och samhälle sedan 1914 . New York, NY: The New Press. 1994.
  • Konfrontera den tredje världen: USA: s utrikespolitik, 1945–1980 . New York, NY: Pantheon Books . 1988.
  • Anatomy of a War: Vietnam, USA och Modern Historical Experience (rep. Med nytt efterord red.). New York, NY: The New Press. 1994 [1985].
  • Huvudströmmar i modern amerikansk historia . New York, NY: Harper & Row . 1976.
  • Joyce Kolko (1972). Maktens gränser: Världen och USA: s utrikespolitik, 1945–1954 . New York, NY: Harper & Row.
  • Richard Falk ; Robert Jay Lifton , red. (1971). Krigsförbrytelser: En juridisk, politisk-dokumentär och psykologisk undersökning av ledares, medborgares och soldaters ansvar för kriminella handlingar i krig . New York, NY: Random House .
  • The Roots of American Foreign Policy: An Analysis of Power and Purpose . Boston, MA: Beacon Press . 1969.
  • The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945 (rep. Med nytt efterord red.). New York, NY: Random House. 1990 [1968].
  • Järnvägar och förordning, 1877–1916 . Princeton, NJ: Princeton University Press . 1965. Baserat på sin doktorsavhandling .
  • Konservatismens triumf: En nytolkning av amerikansk historia, 1900-1916 . New York, NY: The Free Press . 1963.
  • Rikedom och makt i Amerika: En analys av social klass och inkomstfördelning . New York, NY: Praeger . 1962.
  • Fördelning av inkomst i USA . New York, NY: Student League for Industrial Democracy. 1955.

Referenser

Anteckningar

Bibliografi

Vidare läsning

Allmän

  • Divine, Robert, "Historiography: Vietnam Reconsidered" i Walter Capps , red., The Vietnam Reader (New York, NY: Routledge , 1990).
  • USA: s ”vitbok” (februari 1965)

Om författaren (bokrecensioner)

  • American Historical Review, april 1997, granskning av Century of War: Politics, Conflicts and Society sedan 1914, sid. 430.
  • Bulletin of the Atomic Scientists, mars 1990, översyn av Confronting the Third World, sid. 42–43 .
  • Canadian Forum, maj 1969.
  • Canadian Historical Review, juni 1991, recension av Confronting the Third World , sid. 229.
  • Commonweal, 20 februari 1970.
  • Samtida Sydostasien, april, 1999, Ramses Amer, översyn av Vietnam: Anatomy of a Peace, sid. 146.
  • Educational Studies, höst, 1995, översyn av Wealth and Power in America , sid. 185.
  • Guardian (London), 29 maj 1997, John Pilger , "Victims of Victory", recension av Vietnam , sid. 10.
  • Journal of Contemporary Asia, maj 1998, Renato Constantino och Alec Gordon, översyn av Vietnam, s. 254, 256.
  • Kirkus Reviews, 15 juli 2002, recension av Another Century of War ?, sid. 1012.
  • Nation, 6 oktober 1969; 12 april 1986, Saul Landau , översyn av Anatomy of a War: Vietnam, USA, and the Modern Historical Experience, sid. 530; 3 november 1997, Nhu T. Le, recension av Vietnam, sid. 30.
  • Nya republiken, 24 april 1971.
  • New York Times Book Review, 13 april 1969; 27 februari 1972.
  • Statsvetenskaplig kvartal, vinter, 1995, Charles Tilly , översyn av Century of War , sid. 637.
  • Progressive, mars 1989, översyn av Confronting the Third World , sid. 45; Februari 1995, Michael Uhl, översyn av Anatomy of a War , s. 40.
  • Publishers Weekly, 5 augusti 2002, "11 september: Recollections and Reflections (böcker om World Trade Center, Pentagonattacker)", recension av Another Century of War? , sid. 63.
  • Review of Politics, winter, 1996, review of Century of War , sid. 199.
  • Science and Society, höst, 1991, recension av The Politics of War , s. 379.
  • Times Literary Supplement, 11 september 1969.

externa länkar