Fri värld - Free World
Den fria världen är en propagandaterm , som främst användes under det kalla kriget från 1945 till 1992, för att hänvisa till västblocket . Det hänvisar också mer allmänt till alla icke- kommunistiska länder . Det har traditionellt främst använts för att hänvisa till de länder som är allierade och anpassade till USA , Europeiska unionen och till dem som är anslutna till internationella organisationer som North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Kritiker har påpekat motsättningen mellan användningen av termen och det faktum att den tillämpas på alla Nato -medlemmar - även ibland när några av dem styrdes av militärdiktaturer (som Turkiet , Grekland och Portugal ) - liksom till olika antikommunistiska diktatoriska regimer som är nära allierade till USA (som i Sydamerika , Sydkorea eller Zaire ).
Konceptets historia
Ursprung
Under andra världskriget , de allierade visade sig som motsätter sig förtryck och fascism av axelmakterna , vilket gör dem "fri". Efter slutet av andra världskriget inkluderade det kalla krigets uppfattning om "fria världen" endast antikommunistiska stater som "fria", särskilt kapitalistiska stater som sades ha yttrandefrihet , fri press , mötesfrihet och frihet av förening .
Under andra världskriget användes termen fri värld för att referera till de nationer som kämpar mot axelmakterna. Under andra världskriget användes termen fria länder för att identifiera de västerländska allierade. Under det kalla kriget hänvisade termen till allierade USA . I båda fallen användes termen för propagandaändamål.
Under det kalla kriget betraktade många neutrala länder, antingen de i vad som anses vara den tredje världen , eller de som inte har någon formell allians med vare sig USA eller Sovjetunionen , påståendet om "Free World" ledarskap av USA som grandiost och olagligt. Uttrycket har också använts på ett ironiskt negativt sätt, vanligtvis i ett anti-USA-sammanhang, av dem som inte godkänner vare sig USA: s utrikespolitik eller föraktar USA som helhet.
En av de tidigaste användningar av begreppet fria världen som en politiskt viktig term förekommer i Frank Capra s världskriget propagandafilm serien Why We Fight . I Prelude to War , den första filmen i den serien, skildras den "fria världen" som en vit planet, direkt motsatt den svarta planeten som kallas "slavvärlden". Filmen skildrar den fria världen som västra halvklotet, ledd av USA och Västeuropa, och slavvärlden som östra halvklotet, dominerad av Nazityskland , fascistiska Italien och det japanska imperiet .
Användning av 2000 -talet
Medan "Free World" hade sitt ursprung i det kalla kriget , används frasen fortfarande efter det kalla krigets slut och under det globala kriget mot terrorism . Samuel P. Huntington sa att termen har ersatts av begreppet det internationella samfundet , som, enligt honom, "har blivit det eufemistiska kollektivnamnet (som ersätter" den fria världen ") för att ge global legitimitet åt handlingar som återspeglar Förenta staternas intressen Stater och andra västmakter. "
Ledarskap i den fria världen
Förenta staterna
.jpg)
"Ledaren för den fria världen" var en kollokalism , som först användes under kalla kriget, för att beskriva antingen USA eller, mer vanligt, USA: s president . Termen när den används i detta sammanhang tyder på att USA var den främsta demokratiska supermakten , och USA: s president var i förlängningen ledare för världens demokratiska stater, det vill säga "Free World".
Men kom ihåg att vi har skillnader med våra allierade över hela världen. De är familjeskillnader, och ibland är de akuta, men i stort sett anledningen till att vi kallar den "fria världen" är att varje nation i den vill förbli oberoende under sin egen regering och inte under någon diktatorisk regeringsform.
- Dwight D. Eisenhower (till Associated Press , 1 oktober), The Los Angeles Times , 2 oktober 1958
Frasen har sitt ursprung i 1940-talet under andra världskriget , särskilt genom antifascistiska fria världen tidningen och USA propagandafilm serien Why We Fight . Vid denna tidpunkt kritiserades termen för att inkludera Sovjetunionen (Sovjetunionen) , som kritiker såg som en totalitär diktatur. Men termen blev mer allmänt använd mot Sovjetunionen och dess allierade under 1950 -talet under det kalla krigets tid, då USA skildrade en utrikespolitik baserad på en kamp mellan "en demokratisk allians och ett kommunistiskt rike på världsdominans", enligt till Atlanten . Uttrycket här kritiserades igen för att inkludera högerdiktaturer som Francoist Spanien , och Nikita Chrusjtjov sa i den 21: e kongressen för Sovjetkommunistpartiet att "den så kallade fria världen utgör dollarns rike".
Även om det sjönk efter mitten av 1970-talet, hänvisades termen starkt till i USA: s utrikespolitik fram till Sovjetunionens upplösning i december 1991. Efter George HW Bushs ordförandeskap har termen till stor del fallit ur bruk, delvis för dess användning i retorik kritisk till USA: s politik.
Termer som antyder en ledarroll i den "fria världen" kom senare att användas för andra personer, platser eller stater.
europeiska unionen
Under 2010, efter en adress till plenisalen den av Europaparlamentet , den dåvarande USA: s vicepresident Joe Biden konstaterade att Bryssel hade en "legitim påståendet" till titeln "huvudstad den fria världen", normalt en titel reserverad för Washington . Han tillade att Bryssel är en "stor stad som ståtar med 1000 års historia och fungerar som huvudstad i Belgien, hem för många av Europeiska unionens institutioner och huvudkontoret i NATO-alliansen ."
Tyskland
När Time förklarade Tysklands förbundskansler Angela Merkel Årets person för år 2015, kallade de henne som "Europas mäktigaste ledare", och omslaget bar titeln "Kansler i den fria världen". Efter valet av Donald Trump till USA: s ordförandeskap i november 2016 kallade The New York Times Merkel "Liberal West's Last Defender", och några kallade henne "nästa ledare för den fria världen". Merkel själv avvisade idén som absurd. En artikel av James Rubin i Politico om ett möte i Vita huset mellan Merkel och Trump fick ironiskt nog titeln "The Free World Meets Donald Trump".
Tyska kommentatorer höll med Merkels bedömning, och Friedrich Merz , CDU -politiker, sa att en tysk förbundskansler aldrig skulle kunna vara "ledare för den fria världen". I april 2017 betonade krönikören James Kirchick vikten av det tyska valet (som "den fria världens framtid" berodde på) eftersom Amerika hade "avstått från sin traditionella roll som ledare för den fria världen genom att välja Trump, Storbritannien vände inåt efter folkomröstningsbeslutet att lämna Europeiska unionen, och Frankrike var också traditionellt ensidigt och hade nu en oerfaren president "; han kallade Merkel "något mindre än ledare för den fria världen ... men något större än ledaren för bara ett annat slumpmässigt land". Hänvisningar till Amerikas avsägelse av sin roll som ledare för den fria världen fortsatte eller ökade efter att Donald Trump ifrågasatte NATO -partnernas ovillkorliga försvar och klimatavtalet i Paris .
Jagoda Marinić, som skrev för The New York Times , noterade att "Barack Obama övergav bokstavligen manteln" ledaren för den fria världen "till Merkel (och inte Herr Trump), och de flesta tyskar känner sig bemyndigade av det nya ansvar "och att Tyskland" börjar förstå sin roll i att stå upp för liberal demokrati i en värld som blir mer och mer auktoritär. "
Andra kommentatorer - i USA och Europa - avvisade benämningen "Leader of the Free World": vissa hävdade att det inte finns någon enda ledare för den fria världen; andra frågade om Merkel förblev "ledare för den fria världen" och förkämpe för liberala värderingar. På frågan om Merkels ställning efter hennes prestationer i det tyska valet i september 2017 menade USA: s tidigare utrikesminister Hillary Clinton att Merkel var "den viktigaste ledaren i den fria världen". Men efter att Merkels parti drabbades av förluster i valet 2017 och det uppstod förseningar i bildandet av en regering, kallades påståendet att Merkel är den sanna ledaren för den fria världen som ett "skämt", beskrivs som ett mediefenomen och kallas annars ifrågasätts.