Flotta fraktion -Fleet faction

Flotta fraktion
艦隊派
Också känd som Kantaiha
fundament 1920-talet
Upplöst c. 1940
Motiv Öka storleken på den kejserliga japanska flottan
Aktiva regioner Japan
Ideologi Militarism , Nanshin-ron
Motståndare Fördragsfraktion

Flotta fraktionen ( 艦(かん）隊(たい）派(は）, Kantai-ha ) var en informell politisk fraktion inom den kejserliga japanska flottan som var aktiv på 1920- och 1930-talen. Kantaiha försökte drastiskt att öka storleken på den kejserliga japanska flottan för att nå kraftparitet med flottorna från Förenta staternas flotta och kungliga flottan i västra Stilla havet . Gruppen förespråkade för Kantai Kessen , en doktrin som specificerade ett behov av större krigsfartyg och större kalibervapen.

Motstånd mot Washington sjöfartsavtal ledde till bildandet av flotta fraktionen, som leddes av amiral Kato Kanji . Flotta fraktionen bildades som reaktion på fördragsfraktionen , som framgångsrikt hade förhandlat fram villkoren i fördraget. Fördraget skulle leda till ökad militans och motstånd mot den etablerade marinstaben, som sågs som defaitister och som äventyrade den japanska nationella säkerheten. Ytterligare motstånd mot Genève sjökonferensen och Londons sjöfördrag ledde till allt mer hökiska krav på sjöexpansion av Kantaiha , vilket ledde till en splittring mellan yngre och högre sjöofficerare i marinministeriet . Under uppkomsten av statism i Shōwa Japan konsoliderade flottafraktionen makten i en serie utrensningar och politiskt våld mot fördragsförespråkare, vilket så småningom resulterade i upphävandet och uppsägningen av Washingtonfördraget av Japan 1934 och Japans tillbakadragande från Londons andra sjöfördrag. konferens 1936.

Meiji — Taishō-tidens sjöuppbyggnad

Under Meiji-restaureringen genomförde den kejserliga regeringen en serie moderniseringar av officerskåren . Detta inkluderade europeisk modernisering och utbildning av japanska sjöofficerare, med Tracey-missionen som etablerade en sjöskola för cirka 100 kadetter 1867. Efter det första kinesisk-japanska kriget , fick Japan en betydande skadestånd som använde den för att genomföra en marin uppbyggnad utan motstycke. Japan fördubblade sin marinpersonal och ökade sitt marintonnage från 30 000 före kriget till 250 000 ton 1903. Japans marinuppbyggnad höjde den till den fjärde största sjömakten genom att planen för sex-sex flottor fullbordades .

Rise of the Big Gun fraktion

Alfred Thayer Mahan , vars arbete starkt påverkade den japanska sjöpolitiken

Efter det rysk-japanska kriget fick förespråkarna för en större stridslinjeflotta rättfärdigad eftersom de såg slaget vid Tsushima som en lärobok i Mahanian "avgörande strid". Satō Tetsutarō , som skulle bli ett framtida inflytande på den japanska sjöstrategin under mellankrigstiden, etablerade principen om Big Gun baserat på hans slutsatser från Tsushima. Tetsutaros författarskap skulle starkt påverka Kato Kanjis tänkande när det gäller en framtida maritim konflikt med USA, med hans antaganden om ett förhållande på 70 % av den totala sjöstyrkan gentemot USN, vilket påverkar senare marina motstånd mot vapenkontroll. Efter Mahanians tänkande angående en "hypotetisk fiende", tilldelade marinministeriet, under Kato Tomosaburo , USA beteckningen "budgetfiende" och hävdade att den japanska sjöstyrkan borde förklaras och baseras på den amerikanska Stillahavsflottan . s beväpningsstyrka. IJN erhöll också konfidentiell information angående USA:s planer för ett krig mot Japan i Stilla havet ( War Plan Orange ), vilket ytterligare bekräftade marinens hållning om den avgörande stridsdoktrinen och styrkan på 70 %. Sådana doktriner om Förenta staterna som ett primärt budgethot mot IJN blev internaliserad och motiverad inom marinministeriet som att "upprätthålla balans" med en amerikansk flotta som försökte bli "second to none".

Försämring av japanska relationer med väst

Japansk expansionism förvärrade avsevärt anglo-japanska relationer och amerikansk-japanska relationer på 1920-talet. Den japanska ockupationen av Shandonghalvön förvärrade Shandongproblemet med Republiken Kina . Det japanska införandet av de 21 kraven och Nishihara-lånen förvärrade ytterligare relationerna med väst, vilket i kombination med det framtida Washington sjöfördraget resulterade i kollapsen av den anglo-japanska alliansen . Storbritannien krävde vid fredskonferensen i Paris "marin överhöghet" över japanerna och amerikanerna som en förutsättning för att gå med i Nationernas Förbund .

Debatt om åtta-åtta flottan

Designkoncept för Kii Class Battleships , en del av flottan med åtta åtta

Första världskriget gav den japanska flottan anledning att öka storleken på dess budgetförfrågningar. Det japanska beslagtagandet av strategiskt värdefulla territorier i centrala Stilla havet, administrerat av Sydhavsmandatet , förändrade flottans strategiska kalkyl i händelse av ett krig med en stor sjömakt. IJN åtog sig också byggandet av hemliga militära installationer i Mikronesien, i strid med demilitariseringslagarna som rör administrationen av regionen. Marinens strategiska kalkyl var skapandet av " osänkbara hangarfartyg ", som försökte omintetgöra den amerikanska flottans fördelar i tonnage genom befästningen av Japans inre linjer i västra Stilla havet. Efter Woodrow Wilsons förnyelse av ett varvsprogram som ökade styrkan hos den amerikanska flottan, godkände Imperial Diet , påtryckt av IJN, en motion som uppmanade till att utöka Japans flotta till att omfatta 8 slagskepp och 8 slagkryssare . Omedelbart uppstod problem med flottans expansionsplan på grund av kostnaden för inköp av så dyra fartyg. Kato Tomosaburō, arkitekten bakom planen för 8-8-flottan, konstaterade att att konkurrera med den industriella och budgetmässiga hegemonin som USA var en bedrift som Japan inte kunde uppnå. Tomosaburo drog slutsatsen att kostnaden för att bygga en så stor flotta skulle uppgå till finansiell ruin för Japan, som var under påfrestningen av en ekonomisk recession efter kriget. Marinens ministerium, som försökte undvika en kapprustning under negativa ekonomiska och budgetmässiga restriktioner, accepterade en inbjudan till Washington Naval Conference. Den japanska kosten antog samtidigt en resolution som kräver en minskning av vapenutgifterna, som hade vuxit till 48 % av Japans budgetutgifter.

Washington sjöfartsavtal

Tomosaburo med Iesato Tokugawa och Kijuro Shidehara vid Washington Naval Conference

Kato Tomosaburo utsågs till förhandlingschef av premiärminister Hara Kei , eftersom Tomosaburo hade ett mäktigt rykte och var kapabel att hindra flottan från att ställa upprörande krav. Under förhandlingarna på konferensen splittrades Tomosaburo och Kato Kanji i flera frågor, och representerade fördragsfraktionen respektive flottans fraktioner. Båda hade till en början ett "absolut krav" på 70 procent av sjöstyrkan gentemot den amerikanska flottan. Kanji motsatte sig personligen förhållandet som en principfråga och hävdade att Japan borde ha total paritet, men påstod att kvoten för sjuttio procent var en "maximal eftergift". De två Kato var båda chockade över kraven från USA:s representanter, som krävde ett förhållande på sextio procents styrka. Det föreslagna fördraget begränsade var och en av undertecknarnas totala fartygstonnage . Inget enskilt fartyg kunde överstiga 35 000 ton, och inget fartyg kunde bära en pistol över 16 tum. Endast två stora hangarfartyg var tillåtna per nation. Inga nya befästningar eller flottbaser kunde etableras, och befintliga baser och försvar kunde inte förbättras i yttre territorier och ägodelar som anges i fördraget. Tonnagetilldelningen till Japan baserades på ett förhållande på 5:5:3, jämfört med USA och Storbritannien, med motiveringen att dessa två länder behövde behålla flottor på mer än ett hav medan Japan bara hade Stilla havet . Tomosaburo, även om han "förstört", accepterade utan vidare USA:s villkor i utbyte mot en garanti för status quo på amerikanska baser i Guam och Filippinerna. Däremot motsatte sig Kanji häftigt förslaget. Kanji hävdade att fördraget var "upprörande" och påstod att USA försökte genomdriva sin hegemoni på Japan genom vapenkontroll, och kallade fördraget ett " ojämlikt fördrag " och en "olidlig förnedring". Kanji förstärktes av Naval Affairs Research Committee for the League of Nations , som påstod att varje kvot under den sjuttioprocentiga styrkagränsen inte var förhandlingsbar. Kanji gick igenom privata kanaler utan att informera Tomosaburo, och flyttade för att undergräva Tomosaburos ledande position på konferensen genom att koppla ledning till sjögeneralstaben hans dissidenta åsikter. Tomosaburo hade redan berättat för den högre marinstaben, inklusive amiral Tōgō Heihachirō , sin position, vilket resulterade i att Kanjis manöver i slutändan blev meningslös. Vid tiden för fördragets undertecknande skrek Kanji "Vad mig bekymrad börjar kriget med Amerika nu, vi kommer att hämnas över detta, vid gud! System" efter hans död i tjocktarmscancer, vilket försvagade motståndet mot Kantaiha.

Efterdyningarna av sjöfartsavtalet

Flottan fick internt politiskt inflytande efter sjöfördraget och tilldelade den betydande inflytande över Seiyukai- partiet, som förespråkade en ökad marinbudget. Flottans inflytande över Seiyukai gjorde det möjligt för dem att skapa en känsla av kris angående styrkan hos den japanska sjömakten, skapa pro marinpropaganda och påverka allmänheten för att stödja "marinism". Flotta fraktionens ansträngningar skulle inte gå utan meriter, eftersom allmänhetens stöd för flottans expansion ökade år från år. Kanji utsågs till överbefälhavare för den kombinerade flottan i augusti 1927, där han inledde massiva träningsövningar för att kompensera för flottans underlägsenhet i tonnage med västmakterna. Kanji beskrev amerikanska flottövningar 1925 som en "naken demonstration av den amerikanska flottans uppbyggnad mot Japan" och en "fullklädd repetition för en offensiv i Stilla havet". Tomosaburo försökte i efterdyningarna av fördragets intermarina käbbel att reformera flottan genom att installera civila ministrar som administratörer. Hans död skulle resultera i att hans försök till reformer misslyckades, även om de fördragsbestämmelser som förhandlats fram av Japan skulle upprätthållas. Eftersom fördragsfraktionen behöll betydande inflytande i IJN, stödde den efterföljande vapenkontrollavtal inklusive Geneva Naval Conference och London Naval Treaty. Genom undertecknandet av London Naval Treaty 1930, drog Harold Quigley från Current History slutsatsen att den japanska militären hade flyttat till "större demokratiskt styre" med "de stridskraftiga sjömännens nederlag" eftersom Japan behöll sin ställning för fördrag. Emellertid öppnades en växande klyfta mellan befälhavarna för den kombinerade flottan och marinministeriet. Yamamoto Eisuke, som var befälhavare för den kombinerade flottan 1930, protesterade mot att flottan ständigt var engagerad i övningar på grund av dess oförmåga att matcha västerländsk beväpning. Yamamoto beskrev tjänstemännen i marinens ministerium som "civila skrivbordsofficerare" och knöt argt flottans misslyckanden till Washingtonkonferensen och Kato Tomosaburo. Konflikten mellan de två fraktionerna fortsatte att koka när Kato Kanji avgick i efterdyningarna av fördraget från 1930, och vägrade att acceptera marinstyrelsens förhandlade position om tonnagestyrka.

Flotta fraktionens maktövertagande

Japans uppsägning av fördraget, 1934

På 1930-talet, när flottfraktionens inflytande stadigt ökade på grund av det militaristiska övertagandet av de väpnade styrkorna, ställdes de "pragmatiska" politikerna och sjöofficerarna i fördragsfraktionen åt sidan till förmån för expansionisterna. Tidigare marinminister Takabe Takereshi tvångspensionerades till reservaten i början av 1930-talet och utsattes för ett mordförsök av yngre officerare i flottan. "Pragmatiska officerare" som Teikichi Hori och Yamanashi Katsunoshin avsattes från högsta befäl av Mineo Osumi , som var under inflytande av fraktionen.

Med hökar i kontroll över IJN tillät IJN vapenkontrollavtal som förhandlats fram av medlemmar i fördragsfraktionen att löpa ut och började begära allt högre budgetanslag från centralregeringen för att utöka storleken på flottan. Militaristerna tillkännagav också formuleringen av en " panasiatisk doktrin", kallad Amau-doktrinen , och hävdade hegemoni i Östasien mot "västerländsk exploatering". Japanska representanter till den andra Londons sjökonvention gick ut ur konventionen, vilket resulterade i att ett materiellt fördrag misslyckades. Efter utgången av Washingtonfördraget, engagerade Japan sig öppet i en marin uppbyggnad, vilket utökade tonnaget för sin flotta avsevärt. Japans marina uppbyggnad utlöste en kapprustning med USA, som historikern Stephen Pelz beskrev som "Race to Pearl Harbor".

Bidrag till japansk militarism

Striden om Washington Naval Treaty resulterade i ett ökat militärt missnöje med den civila regeringen, som hade samarbetat med Tomosaburo för att minska de marina utgifterna – vilket pressade Japan att acceptera villkoren i sjöavtalet. Premiärminister Osachi Hamaguchi mördades av militarister som rasade över hans undertecknande av Londons sjöfördrag 1930. Japanska sjöofficerare deltog också i League of Blood Incident , och mördade Junnosuke Inoue och Dan Takuma . Junior officerare försökte sedan anstifta en statskupp mot den civila regeringen i incidenten den 15 maj , mördade premiärminister Inukai Tsuyoshi och försökte mörda Charlie Chaplin för att orsaka ett krig med USA.

Anteckningar och referenser

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

Tidskrifter

Böcker