Första triumviratet - First Triumvirate

Från vänster till höger: Caesar , Crassus och Pompejus

The First Triumvirate (60–53 f.Kr.) var en informell allians mellan tre framstående politiker i den sena romerska republiken : Gaius Julius Caesar , Gnaeus Pompeius Magnus och Marcus Licinius Crassus .

Den konstitution av den romerska republiken var en komplex uppsättning av maktfördelning för att förhindra en man från att stiga över resten och skapa en monarki. För att kringgå dessa konstitutionella hinder slöt Caesar, Pompejus och Crassus en hemlig allians där de lovade att använda sitt respektive inflytande för att hjälpa varandra. Enligt Goldsworthy var alliansen "inte i hjärtat en förening av dem med samma politiska ideal och ambitioner", utan en där "alla [sökte] personlig fördel".

Som brorson till Gaius Marius var Caesar vid den tiden mycket väl kopplad till Populares -fraktionen, som drev fram sociala reformer. Han var dessutom Pontifex Maximus - översteprästen i den romerska religionen - och kunde väsentligt påverka politiken (särskilt genom tolkningen av regi ). Pompejus var den största militära ledaren på den tiden, efter att ha vunnit krig mot Sertorius (80–72 f.Kr.), Mithridates (73–63 f.Kr.) och de ciliciska piraterna (66 f.Kr.). Även om han vann kriget mot Spartacus (73–71 f.Kr.), var Crassus mest känd för sin fantastiska rikedom, som han förvärvade genom intensiva landspekulationer. Både Pompejus och Crassus hade också omfattande skyddsnätverk. Alliansen cementerades med äktenskapet mellan Pompejus och Caesars dotter Julia 59 f.Kr.

Tack vare alliansen fick Caesar ett extraordinärt kommando över Gallien och Illyria i fem år, så att han kunde börja erövra Gallien . År 56 f.Kr. förnyades Triumviratet vid Luccakonferensen , där triumvirerna gick med på att dela de romerska provinserna mellan dem; Caesar kunde behålla Gallien i ytterligare fem år, medan Pompejus tog emot Hispania och Crassus Syrien . Den senare inledde en expedition mot partherna för att matcha Caesars segrar i Gallien, men dog i det katastrofala nederlaget för Carrhae 53 f.Kr.

Crassus död slutade triumviratet och lämnade Caesar och Pompejus inför varandra; deras förhållande hade redan försämrats efter Julias död 54 f.Kr. Pompejus ställde sig sedan på sidan av Optimates , den konservativa fraktionen som stod emot Populares - stödd av Caesar - och kämpade aktivt med Caesar i senaten . År 49 f.Kr., när erövringen av Gallien var klar, vägrade Caesar att släppa sina legioner och invaderade istället Italien från norr genom att korsa Rubicon med sin armé. Följande inbördeskrig ledde så småningom till Caesars seger över Pompejus i slaget vid Pharsalus 48 f.Kr. och den senare mordet i Ptolemaic Egypt där han flydde efter slaget. År 44 f.Kr. mördades Caesar i Rom och året efter bildade hans adoptivson Octavianus (senare känd som Augustus ) det andra triumviratet med Mark Antony och Marcus Aemilius Lepidus .

Bakgrund

I bakgrunden av bildandet av denna allians fanns friktionerna mellan två politiska fraktioner i senrepubliken, folk och optimister . Den förra drog stöd från plebeierna (vanliga, majoriteten av befolkningen). Följaktligen ställde de sig bakom politiken för att ta itu med problemen med de fattiga i städerna och främjade reformer som skulle hjälpa dem, särskilt omfördelning av mark till de fattiga utan jord och jordbruk och skuldlättnad. Det utmanade också den makt adelarna (aristokratin) utövade över romersk politik genom senaten, som var det organ som representerade dess intressen. Optimaterna var en antireformkonservativ fraktion som gynnade adelsmännen och ville också begränsa makten hos de plebeiska tribunerna (representanterna för plebeierna) och Plebeian Council (församlingen av plebeier) och stärka senatens makt . Julius Caesar var en ledande figur bland folkmännen. Ursprunget till processen som ledde till att Caesar sökte alliansen med Pompeius och Crassus spårar tillbaka till den andra katilinariska konspirationen , som inträffade tre år tidigare 63 f.Kr. när Marcus Tullius Cicero var en av de två konsulerna.

En romersk byst av Marcus Tullius Cicero , avbildad här vid sextio års ålder, i National Archaeological Museum of Spain

År 66 f.Kr. presenterade Catiline , ledaren för tomten, sin kandidatur för konsulatet, men han anklagades för utpressning och hans kandidatur tilläts inte eftersom han meddelade det för sent. I 65 BC han inför rätta tillsammans med andra män som hade genomförts mord under proscriptions (förföljelser) av Lucius Cornelius Sulla när diktatorn hade förklarats många av hans politiska motståndare fiender till staten (81 f.Kr.). Han fick stöd av många framstående män och han friades genom mutor. År 63 f.Kr. var Catiline igen en kandidat för konsulatet. Han presenterade sig som mästaren för gäldenärer. Catiline besegrades igen och Marcus Tullius Cicero och Gaius Antonius Hybrida valdes. Han planerade en statskupp tillsammans med en grupp medaristokrater och missnöjda veteraner som ett sätt att bevara sina dignitas . En av konspiratörerna, Gaius Manlius, samlade en armé i Etruria och civil oroligheter förbereddes i olika delar av Italien. Catiline skulle leda konspirationen i Rom, vilket skulle ha inneburit mordbrand och mord på senatorer. Han skulle sedan gå med Manlius i en marsch mot Rom. Handlingen skulle börja med mordet på Cicero. Cicero upptäckte detta, avslöjade konspirationen och tog fram bevis för gripandet av fem konspiratörer. Han lät dem avrättas utan rättegång med stöd av ett sista dekret från senaten - ett dekret som senaten utfärdade vid nödsituationer. Detta gjordes för att man befarade att de gripna männen skulle kunna frigöras av andra plottare. Julius Caesar motsatte sig denna åtgärd. När Catiline fick höra detta ledde han sina styrkor i Pistoria ( Pistoia ) med avsikt att fly till norra Italien. Han var engagerad i strid och besegrad.

De sammanfattande avrättningarna var ett hjälpmedel för att avskräcka från ytterligare våld. Men denna åtgärd, ett aldrig tidigare skådat påstående om senatorisk makt över romerska medborgares liv och död, gav upphov till optimisterna. Det betraktades av vissa som en kränkning av rätten till rättegång och ledde till anklagelser för repressivt styre och gav folkets ammunition att utmana uppfattningen om aristokratisk dominans i politiken och senatens prestige. Ciceros tal till förmån för senatens överhöghet gjorde saken värre. År 63 f.Kr. kritiserade de plebeiska tribunerna Quintus Caecilius Metellus Nepos Iunior och Calpurnius Bestia, stödd av Caesar, skarpt Cicero, som var nära att bli prövad. Senaten attackerades också med motiveringen att den inte hade rätt att döma några medborgare utan en rättegång inför folket. Caesar, som var en praetor, föreslog att Catullus, en framstående optimate, skulle befrias från att återställa Jupiters tempel och att jobbet skulle ges till Pompejus. Metellus Nepos föreslog en lag för att återkalla Pompejus till Italien för att återställa ordningen. Pompejus var borta och ledde den sista fasen av det tredje Mithridatiska kriget (73–63 f.Kr.) i öst. Nepos motsatte sig starkt av Cato den yngre , som under det året var en plebeisk tribun och en stark optimist. Tvisten kom nära våld; Nepos hade beväpnat några av hans män. Enligt Plutarch meddelade senaten avsikten att utfärda ett slutligt dekret om att ta bort Nepos från sitt kontor men Cato motsatte sig det. Nepos åkte till Asien för att informera Pompejus om händelserna, även om han som plebeisk tribun inte hade någon rätt att vara frånvarande från staden. Tatum hävdar att Nepos som lämnade staden trots att plebeiska tribuner inte fick göra det var "en gest som visar att senaten kränker tribunatet." Caesar kom också med en motion om att få Pompejus återkallad för att hantera nödsituationen. Suetonius skrev att Caesar avbröts genom ett slutligt dekret. Först vägrade Caesar att ställa sig ner, men han drog sig tillbaka till sitt hem när han hörde att några människor var redo att tvinga honom med vapen. Dagen efter demonstrerade folket för hans återinförande och blev upplopp, men Caesar "höll dem i schack". Senaten tackade honom offentligt, upphävde dekretet och återinförde honom. Båda männens agerande intensifierade anklagelserna om olagliga handlingar av Cicero och senaten, betraktades som en vänskapsgest mot Pompejus och lockade sympati från hans anhängare. Caesar och Nepos tvingade senaten att spela rollen som Pompejus motståndare och att tillgripa för att hota (i ett fall) och använda (i det andra fallet) ett slutligt dekret igen - den åtgärd vars repressiva karaktär stod i centrum för tvisten - därigenom utsätta den för ytterligare anklagelser om tyranni. Den allmänna opinionen var känslig för hot mot folkets frihet och Ciceros ställning försämrades.

En romersk byst av Pompejus den store gjord under Augustus regeringstid (27 f.Kr. - 14 e.Kr.), en kopia av en original byst från 70 till 60 f.Kr., Venedigs nationella arkeologiska museum , Italien

År 62 f.Kr. återvände Pompejus till Italien efter att ha vunnit det tredje Mithridatiska kriget mot Pontus och Armenien (i dagens östra Turkiet ) och annekterat Syrien . Han ville att senaten skulle ratificera handlingarna i de bosättningar han hade gjort med kungarna och städerna i regionen en block. Han motsatte sig optimisterna som leddes av Lucius Licinius Lucullus , som bar dagen i senaten med stöd av Cato den yngre. Pompeius hade tagit över kommandot över krigets sista fas av Lucullus, som ansåg att han borde ha fått fortsätta kriget och vinna det. När han tog över befälet över kriget ignorerade dessutom Pompejus de bosättningar Lucullus redan hade gjort. Lucullus krävde att Pompeius skulle redogöra för varje handling individuellt och separat istället för att be om godkännande av alla hans handlingar på en gång i en enda omröstning som om de var en mästares handlingar. Dådarnas karaktär var inte känd. Varje handling bör granskas och senatorerna bör ratificera dem som passar senaten. Appian tyckte att optimaterna, särskilt Lucullus, motiverades av svartsjuka. Crassus samarbetade med Lucullus i denna fråga. Plutarch skrev att när Lucullus återvände till Rom efter att ha blivit befriad från sitt kommando, hoppades senaten att den skulle hitta hos honom en motståndare till Pompejus tyranni och en förkämpe för aristokratin. Men han drog sig ur offentliga angelägenheter. De som betraktade Pompejus makt med misstanke gjorde Crassus och Cato till mästare i det senatoriska partiet när Lucullus avböjde ledningen. Plutarch skrev också att Pompejus bad senaten att skjuta upp de konsulära valen så att han kunde vara i Rom för att hjälpa Marcus Pupius Piso Frugi Calpurnianus att söka efter sin kandidatur, men Cato svängde senaten att avvisa detta. Plutarchus noterade också att enligt vissa källor eftersom Cato var den största stötesten för hans ambitioner, bad han om hand till Cato: s äldsta systerdotter för sig själv och den yngre, medan han enligt andra källor bad om hand av Cato's döttrar. Kvinnorna var nöjda med detta på grund av Pompeys höga anseende, men Cato tyckte att detta syftade till att muta honom med hjälp av en äktenskapsallians och vägrade.

År 60 f.Kr. sponsrade Pompejus en jordbruksnotering som föreslogs av den plebeiska tribunen Flavius ​​som föreskrev distribution av offentlig mark. Det omfattade mark som hade förverkats men inte tilldelats av Lucius Cornelius Sulla när han delade ut mark för att bosätta sina veteraner 80 f.Kr. och innehav i Arretium ( Arezzo ) och Volaterrae ( Volterra ), båda i Etruria . Mark skulle köpas med de nya intäkterna från provinserna under de kommande fem åren. Optimisterna motsatte sig lagförslaget eftersom det misstänkte att "någon ny makt för Pompejus var inriktad på." De leddes av Quintus Caecilius Metellus Celer , en av de två konsulerna för det året, som bestred varje punkt i Flavius ​​'lagförslag och' attackerade honom så ihärdigt att den senare fick honom att sättas i fängelse '. Metellus Celer ville sammankalla senaten där och Flavius ​​satt vid ingången till cellen för att förhindra detta. Metellus Celer fick klippa väggen för att släppa in dem. När Pompejus hörde detta var han rädd för folkets reaktion och sa till Flavius ​​att sluta. Metellus Celer gick inte med när de andra plebeiska tribunerna ville göra honom fri. Flavius ​​upptåg främmade folket. Med tiden tappade de intresset för räkningen och i juni var frågan "helt kall". Slutligen ledde ett allvarligt krig i Gallien uppmärksamheten från det. Pompejus hade lyckats stödja valet av Lucius Afranius, som hade varit en av hans befälhavare i kriget i öst, som den andra konsulen. Han var dock obekant med politisk manöver. Med Cassius Dios ord "förstod han hur man dansar bättre än att göra affärer." Till slut, utan stöd av denna konsul, lät Pompejus saken falla. Således visade sig det Pompeianska lägret vara otillräckligt för att reagera på optimismens obstruktion.

Redogörelser för skapandet av alliansen

Det finns flera versioner av hur alliansen kom till i källorna.

Appians version

Enligt Appian kom Caesar 60 f.Kr. tillbaka från sitt guvernörskap i Hispania ( Spanien och Portugal ) och tilldelades en triumf för sina segrar där. Han förberedde sig på att fira detta utanför stadsmuren. Han ville också vara en kandidat för konsulatet för 59 f.Kr. Kandidaterna var dock tvungna att presentera sig i staden, och det var inte lagligt för dem som förberedde en triumf att komma in i staden och sedan gå ut för dessa förberedelser. Eftersom han inte var redo än, bad Caesar om att få registrera sig i frånvaro och få någon att agera för hans räkning, även om detta stred mot lagen. Cato den yngre, som var emot detta, förbrukade sista dagen i presentationen med tal. Caesar tappade triumfen, gick in i staden och presenterade sin kandidatur. Pompejus hade misslyckats med att få handlingarna för sina bosättningar han gjorde i öst under det tredje Mithridatiska kriget ratificerade av senaten. De flesta senatorer motsatte sig detta eftersom de var avundsjuka, särskilt Lucius Licinius Lucullus som hade ersatts i kommandot av detta krig av Pompejus. Crassus hade samarbetat med Lucullus i denna fråga. En förolämpad Pompejus 'blev vän med Caesar och lovade under ed att stödja honom för konsulatet'. Caesar förbättrade sedan relationerna mellan Crassus och Pompejus och "dessa tre mäktigaste män samlade sina intressen". Appian noterade också att Marcus Terentius Varro skrev en bok om denna allians som heter Tricaranus (det trehuvudiga monsteret). Appians version och Plutarch's Life of Pompey är de enda källorna som har Pompeius sökt en allians med Caesar, snarare än tvärtom.

Plutarchs version

Plutarch klargjorde att de som beviljades en triumf måste stanna utanför staden fram till firandet, medan kandidater till konsulatet måste vara närvarande i staden. Möjligheten att registrera sig frånvarande genom en vän som agerar för hans räkning avvisades och Caesar valde konsulatet. Liksom Appian skrev Plutarch att Cato den yngre var kejsarens hårdaste motståndare. Han styrde de andra senatorerna mot att avvisa förslaget. I både The Life of Cato och The Life of Pompey skrev han att efter att jordbruksnotan besegrades, tillgrep den hårt pressade Pompejus att söka stöd från plebeiska tribunerna och unga äventyrare, varav den värsta var Publius Clodius Pulcher (se nedan) . I det förra tillade han att Pompejus sedan vann stödet från Caesar, som knöt sig till honom. I det senare skrev han att Caesar förde en politik att förena Crassus och Pompejus. Därför verkar de två texterna motsägelsefulla. I Caesars liv skrev han att Caesar började sin politik för att förena Pompejus och Crassus strax efter att han kom in i staden eftersom de var de mest inflytelserika männen. Han berättade för dem att genom att koncentrera sin enade styrka på honom kunde de lyckas ändra regeringsformen.

Cassius Dios version

Enligt Cassius Dios redogörelse ansåg Caesar, som var guvernör i Hispania 60 f.Kr. Han lämnade Hispania bråttom, redan innan hans efterträdare anlände, för att komma till Rom i tid för valet. Han sökte kontoret innan han höll sin triumf eftersom det var för sent att fira detta före valet. Han nekades triumfen genom Catos motstånd. Caesar tryckte inte på saken och trodde att han kunde fira större bedrifter om han blev vald till konsul, och gick därför in i staden för att besöka kontoret. Han uppvaktade Crassus och Pompejus så skickligt att han vann dem, trots att de fortfarande var fientliga mot varandra, hade sina politiska klubbar och "var och en motsatte sig allt som han såg den andra önskade".

Suetonius version

Suetonius berättelse får Caesar att snabbt återvända till Rom från Hispania utan att ens vänta på hans efterträdare eftersom han ville ha både en triumf och konsulatet. Eftersom valdagen för konsulatet redan hade bestämts, var han tvungen att registrera sin kandidatur som privat medborgare och måste ge upp sitt militära kommando och sin triumf. När hans intriger för att få undantag orsakade uppståndelse gav han upp triumfen och valde konsulatet. Det fanns två andra kandidater för konsulatet, Lucius Lucceius och Marcus Calpurnius Bibulus . Caesar vädjade till den förre eftersom han var rik och kunde behandla väljarna med storhet. Aristokratin finansierade Calpurnius Bibulus för hans valundersökning eftersom han var en stark motståndare till Caesar och skulle hålla honom i schack. Även Cato den yngre, som var en mycket uppriktig man, "förnekade inte att mutor under sådana omständigheter var till republikens bästa." Bibulus valdes. Normalt tilldelades de nya konsulerna viktiga områden inom militärt kommando, men i detta fall tilldelades de "bara skogar och betesmarker" - en annan åtgärd avsedd att trubba Caesars ambitioner. Caesar, arg över "den här lilla", försökte hårt vinna över Pompejus, som själv blev besviken på senaten för att han inte ratificerade de bosättningar han gjorde efter att ha vunnit det tredje Mithridatiska kriget. Caesar lyckades, lappade upp förhållandet mellan Crassus och Pompejus och "gjorde en överenskommelse med dem båda att inget steg skulle tas i offentliga angelägenheter som inte passade någon av de tre."

Suetonius version är den enda som placerar skapandet av alliansen efter att Caesar valdes. Hans version är också den enda som nämner skog och betesmarker.

Intressekonvergens

Forntida källor nämner vad som förde Pompejus in i alliansen, men är tysta om vilka intressen som kunde ha fört Crassus i folden. Det finns bara omnämnanden av Caesar som förde Pompejus och Crassus samman, vilket Plutarch beskrev som en försoning. Cassius Dio tyckte att detta var något som krävde skicklighet - nästan som om det var en försoning av det oförsonliga. I Suetonius och Plutarchs skrifter och i några brev och ett tal från Cicero hittar vi ledtrådar om både vad Crassus intressen kan ha varit och indikationer på att Crassus och Pompejus kan ha varit mindre oförsonliga än deras skildringar antyder och att de tre män i triumviratet hade samarbetat tidigare. Det kan hävdas att bildandet av det första triumviratet var resultatet av marginaliseringen av en fiende (Caesar) och en utomstående (Pompejus) och motbevisning av intressen i samband med Crassus av de optimister som höll styr i senaten.

När det gäller de optimistiska aristokratiska kretsarna som ville ha senatens överhöghet över romersk politik var Pompejus en outsider. Han byggde sin politiska karriär som militär befälhavare. Han uppfostrade tre legioner i sitt hemland Picenum (i centrala Italien) för att stödja Lucius Cornelius Sulla i att återta Rom, som hade gripits av Gaius Marius anhängare före Sullas andra inbördeskrig (83–82 f.Kr.). Sulla skickade honom sedan till Sicilien (82 f.Kr.) och Afrika (81 f.Kr.) mot marianerna som hade flytt dit, där han besegrade dem och därigenom fick militär ära och utmärkelse, särskilt i Afrika. Pompejus bekämpade sedan upproret av Quintus Sertorius i Hispania från 76 BC till 71 BC under Sertorian War (80–71 BC). Han spelade en roll i undertryckandet av slavupproret som leddes av Spartacus ( tredje servilkriget , 72–70 f.Kr.). De två sistnämnda gav honom tilldelning av ett konsulat år 70 f.Kr., trots att han var under åldern för behörighet till detta ämbete och han inte hade klättrat på cursus honorum , den politiska karriärstegen som traditionellt krävs för att nå konsulatet. Pompeius fick också befälet av en stor arbetsgrupp för att bekämpa piratkopiering i Medelhavet av den gabinianska lagen (67 f.Kr.), vilket gav honom extraordinära befogenheter över hela havet, liksom markerna inom 50 miles från dess kuster. . År 66 f.Kr. överlämnade den maniliska lagen kommandot över den sista fasen av det tredje Mithridatiska kriget till Pompejus, som tog det till ett segerrikt slut.

Pompejus 'politiska makt - som tillbringade hälften av sin karriär fram till 63 f.Kr. strider utanför Rom - låg utanför de konservativa aristokratiska kretsarna hos optimaterna. Det baserades på hans popularitet som militär befälhavare, politiskt beskydd, köp av röster till sina anhängare eller honom själv och stödet från hans krigsveteraner: "Prestige, rikedom, klienter och lojala, tacksamma veteraner som lätt kunde mobiliseras - dessa var opes som kan garantera [Pompejus] varumärke [makt]." Optimisternas motstånd mot handlingarna i hans bosättningar i öst och jordbruksnotan han sponsrade berodde inte bara på svartsjuka som föreslogs av Appian. Optimaterna var också trötta på den personliga politiska styrkan i Pompejus. De såg honom som en potentiell utmaning för senatens överhöghet, som de till stor del kontrollerade och som hade kritiserats för de sammanfattande avrättningarna under den katilinariska konspirationen. De såg en politiskt stark man som en potentiell tyrann som kan störta republiken. Pompejus var avskild med avseende på kontroverserna mellan optimater och folk som rasade i Rom vid den tiden då han återvände från det tredje Mithridatiska kriget 62 f.Kr. Medan han inte godkände folkmassorna, vägrade han ställa upp med senaten och höll vaga tal som erkände senatens auktoritet, men erkände inte principen om senatorisk överhöghet som Cicero och optimisterna förespråkade.

Motståndet mot och nederlaget för den jordbrukslag som sponsrades av Pompejus var mer än bara motståndet mot Pompejus. Lagen handlade inte heller uteslutande om att tilldela mark för bosättning av Pompejus veteraner, som förväntade sig lika mycket sedan Sulla hade gjort likadant 80 f.Kr. Lagen utformades dock på ett sätt så att marken skulle fördelas till de fattiga urbana fattiga också. Detta skulle hjälpa till att lindra problemet med massan av de jordlösa arbetslösa eller fattiga i fattiga i Rom, som förlitade sig på att staten skulle tillhandahålla en spannmålssats för att överleva, och skulle också göra Pompejus populär bland plebeierna. Populares politiker hade föreslagit denna typ av markreform sedan införandet av jordbrukslagen i Tiberius Gracchus 133 f.Kr., vilket hade lett till hans mord. Försök att införa sådana jordbrukslagar sedan dess besegrades av optimaterna. Således kom motståndet mot lagförslaget som sponsrades av Pompejus inom detta bredare historiska sammanhang av optimalt motstånd mot reformer såväl som optimisterna som misstänkte Pompejus. Ett avgörande inslag i nederlaget för propositionen som sponsrades av Pompejus var det faktum vad de optimala hade en stark konsul i Quintus Caecilius Metellus Celer som kraftigt och framgångsrikt motsatte sig dess antagande, medan konsulen sponsrad av Pompejus, Lucius Afranius , var ineffektiv. Bristen på effektivt konsulärt bistånd hade varit en svaghet för Pompejus. Som redan nämnts ovan skrev Plutarch att lagförslagets nederlag tvingade Pompejus att söka stöd från de plebeiska tribunerna och därmed av folkmännen. När Caesar återvände från sitt guvernörskap i Hispania hittade Pompejus en politiker som skulle ha styrka och slagkraft att driva igenom räkningen om han blev konsul.

Crassus och Pompejus delade konsulat 70 f.Kr. Plutarch ansåg detta ha varit tråkigt och händelselöst eftersom det skämdes av kontinuerlig oenighet mellan de två männen. Han skrev att de "skilde sig på nästan alla mått och genom sin stridighet gjorde deras konsulat kargt politiskt och utan prestation, förutom att Crassus gjorde ett stort uppoffring för att hedra Hercules och gav folket en stor fest och ett spannmål i tre månader . " Den djupa fiendskapen under detta konsulskap noterades också av Appian. Plutarch skrev också att Pompejus gav folket tillbaka sin tribunat. Detta var en hänvisning till upphävande av lagar som infördes av Lucius Cornelius Sulla år 81 f.Kr. som hade förkrossat makten hos de plebeiska tribunerna , genom att förbjuda den från att lägga fram propositioner till omröstning i det plebeiska rådet och från att lägga in veto mot statens tjänstemän. och senatus consulta . Han förbjöd också dem som hade haft denna tribunat att ställa upp för offentliga ämbeten. Sulla hade gjort detta eftersom dessa tribuner hade utmanat den patricierstyrda senatens överlägsenhet och han ville stärka den sistnämnda makten. Eftersom dessa tribuner var representanter för majoriteten av medborgarna var folket missnöjda med detta. Plutark tillskrev detta upphävande till Pompejus ensam. Det är dock mycket troligt att optimaterna skulle ha motsatt sig detta i senaten, vilket gör det osannolikt att denna åtgärd hade kunnat antas om de två konsulerna hade motsatt sig varandra i denna fråga. Livy ’s Periochae (en kort sammanfattning av Livius verk) antecknades att 'Marcus Crassus och Gnaeus Pompejus gjordes konsuler ... och rekonstituerade de tribunal befogenheter.' På samma sätt skrev Suetonius att när Caesar var en militär tribun, "stödde han ivrigt ledarna i försöket att återupprätta auktoriteten för allmänna [plebeierna], vars omfattning Sulla hade minskat". De två ledarna måste uppenbarligen ha varit de två konsulerna, Crassus och Pompejus. Därför måste det i denna fråga ha funnits en enhetlig mening bland dessa tre män. Detta var en fråga av stor betydelse för folkmassorna.

Det finns tecken på att Caesar och Crassus kan ha haft betydande politiska band före triumviratet. Suetonius skrev att enligt vissa källor misstänks Caesar ha samarbetat med Crassus, Publius Sulla och Lucius Autronius för att attackera senathuset och döda många senatorer. Crassus skulle sedan tillträda som diktator och få Caesar att heta Magister Equitum , reformera staten och sedan återställa konsulatet till Sulla och Autronius. Enligt en av de källor från vilka Suetonius tog denna information, drog Crassus ut i sista minuten och Caesar gick inte vidare med planen. Plutarch nämnde inte dessa avsnitt i sitt liv av Caesar. Suetonius skrev att Caesar 65 f.Kr. försökte få kommando i Egypten som tilldelades honom av det plebeiska rådet när Ptolemaios XII , en romersk allierad, avsattes av ett uppror i Alexandria , men optimaterna blockerade uppdraget. Plutark nämnde inte heller detta, men i Crassus liv skrev han att Crassus, som under det året var en praetor, ville göra Egypten till en biflod till Rom utan att nämna upproret. Han motsatte sig sin kollega och lade båda frivilligt ner sina kontor. Därför kan det ha funnits ett samband mellan Crassus rörelse och Caesars ambition.

Plutarch skrev att när Caesar tilldelades guvernörskapet i den romerska provinsen Hispania Ulterior för 60 f.Kr. var han i skuld och hans borgenärer hindrade honom från att gå till hans provins. Crassus betalade av de mest oförsonliga borgenärerna och gav en borgen på 830 talanger, vilket tillät Caesar att lämna. Suetonius noterade detta avsnitt också, men nämnde inte vem som betalade och ställde borgen. Plutarch trodde att Crassus gjorde detta för att han behövde Caesar för sin politiska kampanj mot Pompejus. Detta kan dock inte tas för givet. I ett tal som Cicero höll mot ett jordbruksförslag som föreslogs av den plebeiska tribunen Publius Servilius Rullus år 63 f.Kr., hävdade han att Rullus var en obetydlig figur och en front för obehagliga 'maskinatorer' som han beskrev som de verkliga arkitekterna för räkningen och som män som hade den verkliga makten och som var fruktade. Han namngav inte dessa män, men han släppte ledtrådar som gjorde dem identifierbara genom att säga, "Några av dem som ingenting verkar vara tillräckligt för att besitta, vissa som ingenting verkar vara tillräckligt för att slösa bort." Sumner påpekar att dessa var referenser till de populära bilderna av Crassus och Caesar. Således kan det inte uteslutas att Crassus, Pompejus och Caesar kunde ha varit villiga att samarbeta i en specifik politisk fråga som de kom överens om, som de hade gjort 70 f.Kr. Dessutom hade Caesar stött den manilianska lagen från 66 f.Kr., som gav Pompejus befälet över den sista fasen av det tredje Mithridatiska kriget och, enligt 63 f.Kr., föreslog han en motion om att återkalla Pompejus till Rom för att återställa ordningen i kölvattnet av den katalinariska konspirationen. Därför var Caesar villig att stödja Pompejus eftersom, även om den senare inte var en popularis, var han inte heller en optim, vilket gjorde honom till en potentiell allierad. Vid tidpunkten för skapandet av det första triumviratet var dessutom Pompeius i strid med optimaterna. Senatens avstängning av hans praetorskap 62 f.Kr. när han förespråkade återkallelse av Pompejus hade förmodligen visat Caesar att hans fiender hade medel för att marginalisera honom politiskt. För att uppnå konsulatet behövde Caesar stöd från Pompejus och Crassus som, förutom att vara de två mest inflytelserika männen i Rom, inte tillhörde optimaterna och därmed sannolikt också skulle bli politiskt marginaliserade. Plutarch hävdade att Caesar sökte en allians med båda männen eftersom allians med bara en av dem kunde ha vänt den andra mot honom och han trodde att han kunde spela dem mot varandra. Bilden kan dock ha varit mer nyanserad än så här.

Crassus kan också ha haft en annan anledning - att ha med hästarna - att gå med i en allians mot optimisterna. Cicero noterade att Crassus förespråkade hästarna år 60 f.Kr. och fick dem att kräva att senaten upphäver några kontrakt som de hade tecknat i den romerska provinsen Asien (i dagens västra Turkiet) till ett överdrivet pris. Hästmännen (ryttare) var en rik grupp entreprenörer som utgjorde den andra sociala ordningen i Rom, strax under patricierna. Många hästar var publicani , entreprenörer som fungerade som leverantörer för armén och byggprojekt (som de också övervakade) och som skatteinsamlare. Staten auktionerade ut kontrakten för både leverantörer och skatteinsamlare till privata företag, som var tvungna att betala för dem i förskott. Publikanen hade översträckt sig och hamnade i skuld. Cicero tyckte att dessa kontrakt hade tagits upp i rusning efter konkurrens och att kravet var skamligt och erkände utslagna spekulationer. Ändå stödde han ogiltigförklaringen för att undvika att de jämställda blev alienerade med senaten och för att upprätthålla harmoni mellan patricier och equites. Men hans mål var frustrerade när förslaget motsattes av konsulen Quintus Caecilius Celer och Cato den yngre och därefter avvisades, vilket ledde till att Cicero drog slutsatsen att jämlikarna nu var i strid med senaten. Det har föreslagits att Crassus var nära förknippat med hästarna och hade investeringar med dem. Det är troligt att Crassus också såg alliansen med Pompejus för att säkerställa Caesars konsulat som ett sätt att vidta en åtgärd för att befria publicani i skuld.

Caesars konsulat (59 f.Kr.)

Den Tusculum porträtt , en byst av Julius Caesar i det arkeologiska museet i Turin , Italien

Med stöd av Pompejus och Crassus valdes Caesar till konsul för 59 f.Kr. Den mest kontroversiella åtgärden som Caesar införde var en jordbruksförslag om att tilldela tomter till jordlösa fattiga för jordbruk, som mötte det traditionella konservativa motståndet. Enligt Cassius Dios uppfattning försökte Caesar att verka för att främja såväl optimisternas som folkets intressen och sade att han inte skulle införa sin markreform om de inte höll med. Han läste utkastet till propositionen för senaten, bad om varje senators yttrande och lovade att ändra eller skrota alla klausuler som hade väckt invändningar. Optimaterna var irriterade eftersom lagförslaget, till deras förlägenhet, inte kunde kritiseras. Dessutom skulle det ge Caesar popularitet och makt. Även om ingen optimal talade emot det, var det ingen som uttryckte sitt godkännande. Lagen skulle distribuera offentlig och privat mark till alla medborgare istället för bara Pompeys veteraner och skulle göra det utan kostnad för staden eller förlust för optimaterna. Det skulle finansieras med intäkterna från Pompejus krigsbyte och de nya hyllningarna och skatterna i östra Pompejus som upprättades med hans segrar i det tredje Mithridatiska kriget . Privat mark skulle köpas till det pris som anges i skattelistorna för att säkerställa rättvisa. Landkommissionen som ansvarar för tilldelningarna skulle ha tjugo medlemmar så att den inte skulle domineras av en klick och så att många män kunde dela äran. Caesar tillade att det skulle drivas av de lämpligaste männen, en inbjudan till optimisterna att söka dessa tjänster. Han utesluter sig själv från kommissionen för att undvika förslag om att han föreslog åtgärden av egenintresse och sa att han var nöjd med att bara vara förespråkare för lagen. Senatorerna fortsatte att fördröja omröstningen. Cato förespråkade status quo. Caesar kom till den punkten att få honom att dras ut ur senatets hus och arresteras. Cato sa att han var beredd på detta och många senatorer följde efter och gick. Caesar avbröt sessionen och bestämde att eftersom senaten inte var villig att anta ett preliminärt dekret skulle han få plebeiska rådet att rösta. Han kallade inte till senaten för resten av sitt konsulat och föreslog motioner direkt till det plebeiska rådet. Cassius Dio tyckte att Caesar föreslog räkningen som en tjänst till Pompejus och Crassus.

Appian skrev att lagen föreskrev distribution av offentlig mark som hyrdes för att generera offentliga intäkter i Kampanien , särskilt runt Capua , till medborgare som hade minst tre barn, och att detta inkluderade 20 000 män. När många senatorer motsatte sig lagförslaget låtsades Caesar vara upprörd och rusade ut ur senaten. Appian noterade att Caesar inte kallade till det igen under resten av året. Istället harangued han folket och föreslog hans räkningar till plebeiska rådet. Suetonius nämnde också de 20 000 medborgarna med tre barn. Han skrev också att tilldelningarna avsåg mark på Stella-slätten (ett relativt avlägset område vid den östra campanska gränsen) som hade offentliggjorts under borta dagar och andra offentliga marker i Kampanien som inte hade tilldelats men var uthyrda . Plutarch, som hade en pro-aristokratisk inriktning, trodde att denna lag inte blev något av en konsul, utan för en mest radikal plebeisk tribun. Markfördelning, som var anathema för konservativa aristokrater, föreslogs vanligtvis av de plebeiska tribunerna som ofta beskrivs av romerska författare (som vanligtvis var aristokrater) som bas och avskyvärda. Det motsatte sig "män av bättre sort" (aristokrater) och detta gav Caesar en ursäkt för att skynda sig till plebeiska rådet och hävdade att han drevs till det av senatens uthållighet. Det var bara de mest arroganta plebeiska tribunerna som uppvaktade folkets fördel och nu gjorde Caesar detta för att stödja hans konsulära makt "på ett skamligt och förnedrande sätt".

Caesar talade till folket och frågade Marcus Calpurnius Bibulus , den andra konsulen, om han ogillade lagen. Calpurnius Bibulus sa just att han inte skulle tolerera några innovationer under sitt ämbetsår. Caesar ställde inga frågor till andra tjänstemän. Istället tog han fram de två mest inflytelserika männen i Rom, Pompejus och Crassus, nu privata medborgare, som båda förklarade sitt stöd för lagen. Caesar frågade Pompejus om han skulle hjälpa honom mot lagens motståndare. Pompejus sa att han skulle och Crassus utstationerade honom. Bibulus, stödd av tre plebeiska tribuner, hindrade omröstningen. När han tog slut på ursäkter för att dröja förklarade han en helig period för alla återstående dagar på året. Detta innebar att folket inte ens lagligt kunde träffas i sin församling. Caesar ignorerade honom och satte ett datum för omröstningen. Senaten träffades i huset till Calpurnius Bibulus eftersom den inte hade sammankallats, och beslutade att Bibulus skulle motsätta sig lagen så att det skulle se ut som senaten var övervinnad med våld, snarare än sin egen passivitet. På omröstningsdagen tvingade Bibulus sig igenom mängden med sina anhängare till Castors tempel där Caesar höll sitt tal. När han försökte hålla ett tal pressades han och hans följare nerför trappan. Under den efterföljande bråket skadades några av tribunerna. Bibulus trotsade några män som hade dolkar, men han släpades iväg av sina vänner. Cato drev igenom publiken och försökte hålla ett tal, men lyftes upp och fördes bort av Cæsars supportrar. Han gjorde ett andra försök, men ingen lyssnade på honom.

Lagen antogs. Dagen efter försökte Calpurnius Bibulus utan framgång få senaten, nu rädd för det starka folkliga stödet för lagen, att upphäva den. Bibulus drog sig tillbaka till sitt hem och dök inte upp offentligt under resten av hans konsulskap, utan skickade i stället meddelanden som förklarade att det var en helig period och att detta gjorde röster ogiltiga varje gång Caesar antog en lag. De plebeiska tribunerna som ställde sig bakom optimisterna slutade också utföra någon allmän plikt. Folket avlade den sedvanliga eden att lyda lagen. Cassius Dio skrev att Cato och Quintus Metellus Celer vägrade svära efterlevnad. Men den dag då de skulle ådra sig de fastställda påföljderna avlade de eden. Appian skrev att många senatorer vägrade att avlägga ed men de ångrade sig eftersom Caesar genom plebeiska rådet antog dödsstraff för rekusenter. I Appians berättelse är det vid denna tidpunkt som Vettiusaffären inträffade.

Appian skrev att Vettius, en plebeian, sprang till forumet med en ritad dolk för att döda Caesar och Pompejus. Han greps och förhördes i senatets hus. Han sa att han hade skickats av Calpurnius Bibulus, Cicero och Cato, och att dolken fick honom av en av livvakterna på Calpurnius Bibulus. Caesar utnyttjade detta för att väcka publiken och skjöt upp ytterligare förhör till nästa dag. Vettius dödades dock i fängelse under natten. Caesar hävdade att han dödades av optimisterna som inte ville bli avslöjade. Publiken gav Caesar en livvakt. Enligt Appian är det vid denna tidpunkt som Bibulus drog sig ur offentliga affärer och inte gick ut ur sitt hus under resten av sin mandatperiod. Caesar, som drev offentliga angelägenheter på egen hand, gjorde inga ytterligare undersökningar av den här affären. I Cassius Dios version skickades Vettius av Cicero och Lucullus. Han sa inte när detta hände och gav inga detaljer om den faktiska händelsen. Han skrev att Vettius anklagade dessa två män och Calpurnius Bibulus. Bibulus hade dock avslöjat planen för Pompejus, vilket undergrävde Vettius trovärdighet. Det fanns misstankar om att han ljög om Cicero och Lucullus också och att detta var ett knep av Caesar och Pompejus för att misskreditera optimisterna. Det fanns olika teorier, men inget bevisades. Efter att ha nämnt de nämnda männen offentligt skickades Vettius i fängelse och mördades lite senare. Caesar och Pompejus misstänkte Cicero och deras misstankar bekräftades av hans försvar av Gaius Antonius Hybrida i en rättegång.

Andra författare skyllde på antingen Pompejus eller Caesar. Plutarch angav inte heller när händelsen inträffade. I hans version var det ett knep av anhängarna av Pompejus, som hävdade att Vettius planerade att döda Pompejus. På förhör i senaten anklagade han flera personer, men när han talade inför folket sa han att Licinius Lucullus var den som ordnade tomten. Ingen trodde på honom och det var klart att anhängarna av Pompejus fick honom att göra falska anklagelser. Bedrägeriet blev ännu tydligare när han misshandlades till döds några dagar senare. Meningen var att han dödades av de som hade anställt honom. Suetonius skrev att Caesar hade mutat Vettius för att berätta en historia om en konspiration för att mörda Pompejus enligt en på förhand planerad plan, men han misstänktes för 'dubbelhandel'. Han skrev också att Caesar skulle ha förgiftat honom. Cicero redogjorde i några brev till sin vän Atticus. Vettius, en informatör, hävdade att han hade sagt till Curio Minor att han hade bestämt sig för att använda sina slavar för att mörda Pompejus. Curio berättade för sin far Gaius Scribonius Curio , som i sin tur berättade för Pompejus. På förhör i senaten sa han att det fanns en grupp konspiratoriska unga män under ledning av Curio. Sekreteraren för Calpurnius Bibulus gav honom en dolk från Bibulus. Han skulle attackera Pompejus på forumet vid några gladiatorspel och ledaren för detta var Aemilius Paullus. Aemilius Paullus befann sig dock i Grekland vid den tiden. Han sa också att han varnat Pompejus för faran med tomter. Vettius greps för att ha erkänt besittning av en dolk. Dagen efter tog Caesar honom till rosta (en plattform för offentliga tal), där Vettius inte nämnde Curio, vilket implicerade andra män istället. Cicero trodde att Vettius hade informerats om vad han skulle säga under natten, med tanke på att de män han nämnde inte tidigare varit misstänkta. Cicero noterade att man trodde att detta var en installation och att planen hade varit att fånga Vettius i forumet med en dolk och hans slavar med vapen, och att han sedan skulle ge information. Han trodde också att detta hade varit hjärnan av Caesar, som fick Vettius att komma nära Curio.

Enligt Cassius Dio planerade Cicero och Lucullus att mörda Caesar och Pompejus eftersom de inte var nöjda med några steg de hade tagit. Av rädsla för att Pompejus skulle kunna ta över i Rom medan Caesar var borta för sina guvernörstjänster (se nedan) knöt Caesar Pompejus till sig själv genom att gifta honom med sin dotter Julia trots att hon var trolovad med en annan man. Han gifte sig också med dottern till Lucius Calpurnius Piso Caesoninus , en för de konsuler som valdes för nästa år (58 f.Kr.). Appian skrev att Cato sa att Rom bara hade blivit ett äktenskapsföretag. Dessa äktenskap nämndes också av Plutarch och Suetonius.

Caesar fortsatte att anta ett antal lagar utan motstånd. Den första var avsedd att befria publicisten från en tredjedel av sin skuld till statskassan (se föregående avsnitt för detaljer om publicani). Cassius Dio noterade att de jämställda ofta hade bett om en hjälpåtgärd utan resultat på grund av senatens och i synnerhet Catos motstånd. Eftersom publicani mestadels var jämställt fick Caesar fördel av denna inflytelserika grupp. Appian skrev att de jämställda "hyllade Caesar till himlen" och att en starkare grupp än plebeiernas tillkom till Caesars stöd. Caesar ratificerade också handlingarna i Pompejus bosättningar i öst, igen, utan motstånd, inte ens av Licinius Lucullus. Caesars inflytande överskuggade Calpurnius Bibulus, med några människor som undertryckte dennes namn i tal eller skrift och uppgav att konsulerna var Gaius Caesar och Julius Caesar. Det plebeiska rådet beviljade honom guvernörskapet i Illyricum och Cisalpine Gallien med tre legioner i fem år. Senaten beviljade honom guvernörskapet i Transalpine Gallien och en annan legion (när guvernören i provinsen dog) eftersom den fruktade att om den vägrade detta skulle folket också bevilja Caesar detta.

Cassius Dio skrev att Caesar i hemlighet ställde Publius Clodius Pulcher mot Cicero, som han ansåg vara en farlig fiende, på grund av hans misstankar om Vettiusaffären. Caesar trodde att Clodius var skyldig honom en tjänst mot att han inte vittnade mot honom när han dömdes för helgelse tre år tidigare (se ovan). Clodius behövde emellertid inte betala något åt ​​Caesar för att attackera Cicero: han hade redan ett agg mot honom eftersom han hade vittnat mot honom vid denna rättegång. I en annan passage skrev Cassius Dio att Clodius hatade optimisterna efter rättegången. Suetonius beskrev Clodius som fienden till Cicero. Appian skrev att Clodius redan hade krävt Caesar genom att hjälpa honom att säkra guvernörskapet i Gallien innan Caesar släppte loss honom mot Cicero och att Caesar 'vände en privat klagomål till användbart konto'. Dessutom var Clodius redan en allierad till Pompejus före detta. Som nämnts i föregående avsnitt skrev Plutarch att Pompejus redan hade allierat sig med Clodius när hans försök att få handlingarna för sina bosättningar i öst misslyckades innan triumviratet skapades.

Clodius försökte bli en plebeisk tribun så att han kunde åtnjuta dessa tribuners befogenheter att förfölja sin hämnd mot Cicero, inklusive att presidera över det plebeiska rådet , föreslå lagförslag till dess omröstning, nedlägga veto mot handlingarna från statens tjänstemän och senatus consulta ( skriftliga yttranden från senaten om räkningar, som presenterades för råd och vanligtvis följdes till punkt och pricka). Clodius var dock en patricier och plebeiansk tribunat var uteslutande för plebeianer. Därför behövde han överföras till plebeisk ordning (transitio ad plebem) genom att adopteras till en plebeisk familj. I några brev som skrevs år 62 f.Kr., året efter Clodius rättegång, skrev Cicero att Herrenius, en plebeisk tribun, ofta ställde förslag till plebeiska rådet om att överföra Clodius till plebs, men han fick veto av många av sina kollegor. Han föreslog också en lag till det plebeiska rådet för att bemyndiga comitia centuriata (församlingen av soldaterna) att rösta i frågan. Konsulen Quintus Metellus Celer föreslog en identisk proposition till comitia centuriata. Senare under året skrev Cicero att Metellus Celer "erbjöd Clodius" ett fantastiskt motstånd ". Hela senaten avvisade det. Cassius Dio skrev istället att under det året fick Clodius faktiskt sin transitio ad plebem och sökte genast tribunatet. Han valdes dock inte på grund av motståndet från Metellus Celer, som hävdade att hans transitio ad plebem inte gjordes enligt lex curiata, som förutsatte att adrogatio skulle utföras i comitia curiata. Cassius Dio skrev att detta avslutade avsnittet. Under hans konsulskap genomförde Caesar denna transitio ad plebem och lät honom väljas som plebeisk tribun med Pompejus samarbete. Clodius tystade Calpurnius Bibulus när han ville hålla ett tal den sista dagen av hans konsulskap 59 f.Kr. och attackerade också Cicero.

Händelser 58 f.Kr. och 57 f.Kr.

Tidigt 58 f.Kr. föreslog Clodius fyra lagar. En återupprättade legitimiteten för kollegian ; en gjorde den statsfinansierade spannmålsdalen för de fattiga helt gratis för första gången (tidigare var den till subventionerade priser); en begränsade uppgiften för förbud mot sammankomsterna i de populära församlingarna; och en begränsade censornas makt till att censurera medborgare som inte tidigare hade prövats och dömts. Cassius Dio trodde att syftet med dessa lagar var att vinna folkets, de jämställdas och senatens fördel innan han flyttade för att krossa den inflytelserika Cicero. Därefter föreslog han en lag som förbjöd tjänstemän att utföra augury (spådom av gudarnas föreläsning) på omröstningsdagen av de populära församlingarna, i syfte att förhindra att rösterna dröjer. Tjänstemän meddelade ofta att de skulle utföra augury på omröstningsdagen eftersom det under denna omröstning inte var tillåtet och detta tvingade framskjutandet. Enligt Cassius Dios mening ville Clodius ställa Cicero inför rättegång och ville inte att omröstningen för domen skulle dröja.

Cicero förstod vad som hände och fick Lucius Ninnius Quadratus, en plebeisk tribun, att motsätta sig varje steg av Clodius. Den senare, av rädsla för att detta kan leda till störningar och förseningar, överlistas av bedrägeri, samtycker med Cicero att inte väcka åtal mot honom. Men när dessa två män sänkte sin vakt, föreslog Clodius ett lagförslag för att förbjuda dem som skulle eller hade avrättat någon medborgare utan rättegång. Detta omfattade hela senaten, som hade bestämt avrättningarna under den katilinariska konspirationen 63 f.Kr. (se ovan). Naturligtvis var det egentliga målet Cicero, som hade fått det mesta av skulden för att han hade föreslagit motionen och hade beordrat avrättningarna. Cicero motsatte sig kraftigt lagförslaget. Han sökte också stöd från Pompejus och Caesar, som i hemlighet stödde Clodius, ett faktum att de gick till några smärtor för att dölja för Cicero. Caesar rådde Cicero att lämna Rom eftersom hans liv var i fara och erbjöd honom en tjänst som en av hans löjtnanter i Gallien så att hans avresa inte skulle vara oärlig. Pompejus rådde honom att att lämna skulle vara en handling av övergivenhet och att han skulle stanna i Rom, försvara sig och utmana Clodius, som skulle bli ineffektiv inför Pompejus och Ciceros kombinerade motstånd. Han sa också att Caesar gav honom dåliga råd av fiendskap. Pompeius och Caesar presenterade motsatta åsikter i avsikt att lura Cicero och dämpa eventuella misstankar. Cicero knöt sig till Pompejus och trodde också att han kunde räkna med konsulerna. Aulus Gabinius var en vän till honom och Lucius Calpurnius Piso Caesoninus var älskvärd och släkt med Caesar.

Equitesna och två senatorer, Quintus Hortensius och Gaius Scribonius Curio , stödde Cicero. De samlades på Capitol och skickade sändebud till konsulerna och senaten för hans räkning. Lucius Ninnius försökte samla folkstöd, men Clodius hindrade honom från att vidta några åtgärder. Aulus Gabinius hindrade de jämställda att komma åt senaten, drev en av de mer uthålliga ut ur staden och tillrättavisade Quintus Hortensius och Gaius Curio. Calpurnius Piso informerade Cicero om att lämna Rom var det enda sättet för honom att vara säker, då Cicero tog illa vid sig. Caesar fördömde olagligheten i de åtgärder som vidtogs 63 f.Kr., men godkände inte det straff som lagen föreslog eftersom det inte var lämpligt för någon lag att hantera tidigare händelser. Crassus hade visat något stöd genom sin son, men han ställde sig på sidan av folket. Pompejus lovade hjälp, men han fortsatte med ursäkter och tog resor från Rom. Cicero, nervös av situationen, övervägde att tillgripa vapen och lättade Pompejus öppet. Han stoppades dock av Cato och Hortensius, som fruktade ett inbördeskrig. Cicero åkte sedan till Sicilien , där han hade varit guvernör, i hopp om att finna sympati där. Den dagen antogs lagen utan motstånd och fick stöd även av människor som aktivt hade hjälpt Cicero. Hans egendom konfiskerades och hans hus revs. Därefter bar Clodius en lag som förbjöd Cicero från en radie av 500 miles från Rom och förutsatte att både han och de som tog honom kunde straffas utan straff. Som ett resultat av detta åkte han till Grekland .

Ciceros exil varade dock bara sexton månader (58 april - 57 augusti f.Kr.). Pompejus, som hade konstruerat sin exil, ville senare få honom att återkallas, eftersom Clodius hade tagit mutor för att befria Tigranes den yngre, en av Pompeys fångar från det tredje Mithridatiska kriget . När Pompejus och Aulus Gabinius demonstrerade, förolämpade han dem och kom i konflikt med deras anhängare. Pompejus blev irriterad eftersom myndigheten för de plebeiska tribunerna, som han hade återställt 70 f.Kr. (se ovan) nu användes mot honom av Clodius. Plutarch skrev att när Pompejus gick till forumet gick en tjänare av Clodius mot honom med ett svärd i handen. Pompejus lämnade och återvände inte till forumet medan Clodius var en tribun (Plutarch måste ha menat med undantag för offentliga affärer, eftersom Pompejus deltog i sessioner i senaten och det plebeiska rådet, som hölls i forumets norra område). Han stannade hemma och berättade om hur man tilltalar senaten och adeln. Han uppmanades att skilja sig från Julia och byta trohet från Caesar till senaten. Han avvisade detta förslag, men gick med på att avsluta Ciceros exil. Så eskorterade han Ciceros bror till forumet med en stor eskort för att lämna in återkallelsebegäran. Det var ytterligare en våldsam kollision med offer, men Pompejus fick det bättre. Pompejus fick Ninnius att arbeta med Ciceros återkallelse genom att införa en motion till Ciceros fördel i senaten och motsätta sig Clodius "vid varje tillfälle". Titus Annius Milo , en annan plebeisk tribun, presenterade åtgärden för plebeiska rådet och Publius Cornelius Lentulus Spinther , en av konsulerna för 57 f.Kr., gav stöd i senaten dels som en tjänst till Pompeius och dels på grund av hans fiendskap mot Clodius. Clodius fick stöd av sin bror Appius Claudius, som var praetor, och den andra konsulen, Quintus Caecilius Metellus Nepos som hade motsatt sig Cicero sex år tidigare (se ovan). Pro-Cicero och pro-Clodius fraktioner utvecklades, vilket ledde till våld mellan de två. På omröstningsdagen attackerade Clodius det församlade folket med gladiatorer, vilket resulterade i offer, och lagförslaget antogs inte. Milo anklagade den fruktansvärda Clodius för våldet, men Metellus Nepos förhindrade detta. Milo började också använda gladiatorer, och det var blodsutgjutelse i staden. Metellus Nepos, under press från Pompejus och Lentulus Spinther, ändrade sig. Senaten förordade Spinthers motion om återkallelse av Cicero och båda konsulerna föreslog det för det plebeiska rådet, som godkände det. Appian skrev att Pompejus gav Milo hopp om att han skulle bli konsul, ställde honom emot Clodius och fick honom att kräva en omröstning för återkallelsen. Han hoppades att Cicero då inte längre skulle tala mot triumviratet.

När Cicero återvände till Rom försonade han sig med Pompejus, i en tid då folkligt missnöje med senaten var stort på grund av matbrist. När folket började döda hot övertalade Cicero dem att anta en lag för att välja Pompejus till praefectus annonae (prefekt för bestämmelserna) i Italien och därefter i fem år. Denna post inrättades vid tider av allvarlig spannmålsbrist för att övervaka spannmålsförsörjningen. Clodius påstod att bristen på spannmål hade konstruerats för att föreslå en lag som ökade Pompeys makt, som hade minskat. Plutarchus noterade att andra sa att det var en enhet från Lentulus Spinther att begränsa Pompejus till ett kontor så att Spinther istället skulle skickas till Egypten för att hjälpa Ptolemaios XII i Egypten att slå ned ett uppror. En plebeisk tribun hade föreslagit en lag för att skicka Pompejus till Egypten som medlare utan armé, men senaten avvisade den med hänvisning till säkerhetshänsyn. Som praefectus annonae skickade Pompeius agenter och vänner till olika platser och seglade till Sardinien , Sicilien och den romerska provinsen Afrika ( det romerska imperiets brödkorgar ) för att samla spannmål. Så framgångsrik var denna satsning att marknaderna fylldes och det fanns också tillräckligt för att förse utländska människor. Både Plutarch och Cassius Dio tyckte att lagen gjorde Pompejus till '' herre över allt land och hav under romersk besittning ''. Appian skrev att denna framgång gav Pompejus stort rykte och makt. Cassius Dio skrev också att Pompejus stod inför vissa förseningar i spannmålsfördelningen eftersom många slavar hade frigjorts före utdelningen och Pompejus ville göra en folkräkning för att se till att de fick det på ett ordnat sätt.

Efter att ha undgått åtal, uppnådde Clodius aedileship för 57 f.Kr. Han inledde sedan ett förfarande mot Milo för att ha uppviglat till våld, samma åtal som Milo hade väckt mot honom. Han förväntade sig inte en dom, eftersom Milo hade många mäktiga allierade, inklusive Cicero och Pompejus. Han använde detta för att attackera både hans anhängare och Pompejus och uppmuntrade hans anhängare att håna Pompejus i församlingarna, vilket den senare inte kunde stoppa. Han fortsatte också sina attacker mot Cicero. Den senare hävdade att hans transitio ad plebem var olagligt och så även de lagar han hade antagit, inklusive den som sanktionerade hans exil. Och så fortsatte sammandrabbningar mellan de två fraktionerna.

Lucca -konferens och efterföljande evenemang

År 56 f.Kr. korsade Caesar, som kämpade med de galliska krigen , Alperna till Italien och övervintrade i Lucca ( Lucca , Toscana). I Crassus liv skrev Plutarch att en stor folkmassa ville se honom och 200 män av senatorisk rang och olika höga tjänstemän dök upp. Han träffade Pompejus och Crassus och kom överens om att de två skulle stå för konsulatet och att han skulle stödja dem genom att skicka soldater till Rom för att rösta på dem. De skulle sedan säkra kommandot över provinser och arméer för sig själva och bekräfta hans provinser i ytterligare fem år. Därför arbetade han med att sätta årets tjänstemän under sin skyldighet. I Pompejus 'liv tillade Plutarch att Caesar också skrev brev till sina vänner och att de tre männen siktade på att göra sig till mästare i staten. Suetonius hävdade att Caesar tvingade Pompejus och Crassus att träffa honom på Lucca. Detta berodde på att Lucius Domitius Ahenobarbus , en av praetorerna, krävde en undersökning av hans beteende året innan. Caesar åkte till Rom och lade saken inför senaten, men detta togs inte upp och han återvände till Gallien. Han var också ett mål för åtal av en plebeisk tribun, men han väcktes inte för rättegång eftersom han bad de andra tribunerna att inte åtala honom på grund av hans frånvaro från Rom. Lucius Domitius var nu kandidat för konsulatet och hotade öppet med att ta vapen mot honom. Caesar vann över Pompejus och Crassus för att stå för konsulatet mot Lucius Domitius. Han lyckades genom deras inflytande att få sin mandatperiod som guvernör i Gallien förlängd i fem år. Även i Appians berättelse gick 200 senatorer för att träffa Caesar, liksom många sittande tjänstemän, guvernörer och befälhavare. De tackade honom för gåvor de fick eller bad om pengar eller förmåner. Caesar, Pompejus och Crassus kom överens om konsulatet för de två senare och förlängningen av Caesars guvernörskap. I denna version presenterade Lucius Domitius sin kandidatur för konsulatet efter Luca och gjorde det mot Pompejus.

Cassius Dio, som skrev den mest detaljerade redogörelsen för perioden, nämnde inte Lucakonferensen. I sin version gick Pompeius och Crassus istället överens om att stå för konsulatet mellan dem själva som en motpol till Caesar. Pompejus var irriterad över den ökande beundran av Cæsar på grund av hans framgångar i Gallic Wars, och kände att detta överskuggade hans egna bedrifter. Han försökte övertala konsulerna att inte läsa Caesars rapporter från Gallien och skicka någon för att avlasta hans kommando. Han kunde inte uppnå något genom konsulerna och kände att Caesar inte längre behövde honom. Pompeius trodde sig själv befinna sig i en osäker situation och kunde därför inte utmana Caesar på egen hand och började beväpna sig själv och kom närmare Crassus. De två männen bestämde sig för att stå för konsulatet för att tippa maktbalansen till deras fördel. Så de gav upp sin föreställning om att de inte ville ta kontoret och började söka, även om de var utanför den lagstadgade perioden. Konsulerna sa att det inte skulle bli några val det året och att de skulle utse ett interrex för att presidera valet nästa år så att de skulle behöva söka val i enlighet med lagen. Det var mycket bråk i senaten och senatorerna lämnade sessionen. Cato, som under det året var en plebeisk tribun, kallade folk från forumet in i senathuset eftersom det inte var tillåtet att rösta i närvaro av icke-senatorer. Men andra plebeiska tribuner hindrade utomstående från att komma in. Dekretet antogs. Ett annat dekret motsatte sig Cato. Senatorerna lämnade och gick till forumet och en av dem, Marcellinus, presenterade sina klagomål för folket. Clodius tog Pompejus sida igen för att få sitt stöd för sina mål, talade till folket, invaderade mot Marcellinus och gick sedan till senathuset. Senatorerna hindrade honom från att komma in och han blev nästan lynchad. Han ropade på att människorna skulle hjälpa honom och några människor hotade att tända eld i senatet. Senare valdes Pompejus och Crassus till konsul utan några motstående kandidater förutom Lucius Domitius. En av slavarna som följde med honom i forumet dödades. Av rädsla för sin egen säkerhet drog Clodius tillbaka sin kandidatur. Publius Crassus, en son till Crassus som var en av Caesars löjtnanter, tog soldater till Rom för skrämsel.

I Crassus liv skrev Plutarch att i Rom fanns det rapporter om de två männens möte med Caesar. Pompejus och Crassus tillfrågades om de skulle bli kandidater för konsulatet. Pompejus svarade att han kanske var det och kanske inte var det. Crassus svarade att han skulle göra det om det var i stadens intresse, men annars skulle han avstå. När de tillkännagav sina kandidater drog alla tillbaka sina, men Cato uppmuntrade Lucius Domitius att fortsätta med hans. Han drog tillbaka det när hans slav dödades. Plutarch nämnde även Catos uppmuntran och mordet på slaven i The Life of Pompey.

I Cassius Dios redogörelse efter valet uppgav Pompeius och Crassus inte vad deras avsikter var och låtsades att de inte ville ha något vidare. Gaius Trebonius, en plebeisk tribun, föreslog en åtgärd som gav provinsen Syrien och de närliggande länderna till en av konsulerna och provinserna Hispania Citerior och Hispania Ulterior till den andra. De skulle hålla kommandot där i fem år. De kunde ta ut så många trupper som de ville och 'sluta fred och krig med vem de vill'. Enligt Cassius Dio, som ansåg att Crassus och Pompejus ville motverka Caesars makt, var många upprörda över detta, särskilt Caesars anhängare, som ansåg att Pompejus och Crassus ville begränsa Caesars makt och ta bort honom från hans guvernörskap. Därför förlängde Crassus och Pompejus Caesars kommando i Gallien i tre år. Cassius Dio uppgav att detta var det faktum, vilket innebär att han inte höll med om att hans kommando förlängdes med fem år. Med Caesars anhängare stillade, gjorde Pompejus och Crassus detta offentligt först när deras egna arrangemang bekräftades. I The Life of Pompey skrev Plutarch att de lagar som Trebonius föreslog var i överensstämmelse med avtalet som gjordes vid Luca. De gav Caesars kommando en andra femårsperiod, tilldelade provinsen Syrien och en expedition mot Parthia till Crassus och gav Pompejus de två provinserna i Hispania (där det nyligen hade uppstått störningar), hela Afrika (förmodligen Plutarch menade Cyrenaica som samt provinsen Afrika ) och fyra legioner. Pompeius lånade två av dessa legioner till Caesar för hans krig i Gallien på hans begäran. Enligt Appian Pompejus lånade Caesar bara en legion. Detta var när Lucius Aurunculeius Cotta och Quintus Titurius Sabinus , två av Caesars löjtnanter, besegrades i Gallien av Ambiorix 54 f.Kr.

Två plebeiska tribuner, Favonius och Cato, ledde motståndet mot konsulernas steg. De kom dock inte långt, på grund av folkligt stöd för åtgärderna. Favonius fick lite tid att tala inför det plebeiska rådet, och Cato tillämpade obstruktionstaktik som inte fungerade. Han leddes bort från församlingen, men han fortsatte att återvända och han greps så småningom. Gallus, en senator, sov i senathuset och tänkte gå med i förhandlingarna på morgonen. Trebonius låste dörrarna och höll honom där större delen av dagen. Comitia (mötesplatsen för församlingen) blockerades av en människa. Ett försök att passera blev avvisat våldsamt och det fanns skadade. När folk lämnade efter omröstningen träffades Gallus, som hade släppts ut ur senatets hus, när han försökte passera genom avspärrningen. Han presenterades täckt med blod för publiken, vilket orsakade allmän upprördhet. Konsulerna klev in med en stor och skrämmande livvakt, kallade till ett möte och godkände åtgärden till förmån för Caesar.

Pompejus och Crassus genomförde avgiften för sina kampanjer i sina provinser, vilket skapade missnöje. Några av de plebeiska tribunerna inledde en stämning nominellt mot Pompejus och Crassus löjtnanter som faktiskt var riktad mot dem personligen. Tribunerna försökte sedan upphäva avgifter och upphäva omröstningen för de föreslagna kampanjerna. Pompejus blev inte störd eftersom han redan hade skickat sina löjtnanter till Hispania. Han hade tänkt låta dem hantera Hispania medan han gärna skulle stanna i Rom med förevändningen att han var tvungen att stanna där eftersom han var praefectus annonae . Crassus, å andra sidan, behövde sin avgift för sin kampanj mot Parthia , och därför övervägde han att använda våld mot tribunerna. De obeväpnade plebeiska tribunerna undvek en våldsam konfrontation, men de kritiserade honom. Medan Crassus höll på att böna, som var vanligt före kriget, hävdade de dåliga tecken. En av tribunerna försökte få Crassus arresterad. Men de andra invände och medan de bråkade lämnade Crassus staden. Han begav sig sedan mot Syrien och invaderade Parthia. Plutarch trodde att Crassus, den rikaste mannen i Rom, kände sig underlägsen Pompejus och Caesar bara i militär prestation och tillförde sin girighet en passion för ära. Hans prestationer i slaget vid Colline Gate (82 f.Kr.) och i det tredje servila kriget (71 f.Kr.) var nu ett blekande minne. Plutarch skrev också att Caesar skrev till Crassus från Gallien, godkände hans avsikter och sporrade honom till krig.

Slutet på triumviratet (53 f.Kr.)

En romersk byst av Crassus i Louvren , Paris, Frankrike

År 54 f.Kr., när Caesar fortsatte sina kampanjer i Gallien och Crassus genomförde sin kampanj mot partherna, var Pompejus den enda medlemmen av triumviratet kvar i Rom. Eftersom Cicero, tacksam för hans återkallelse, inte längre motsatte sig Pompejus, blev Cato triumviratets främsta motståndare. Med mutor och korruption utbredd i hela republiken fick Cato, som valdes till praetor för 54 f.Kr., senaten att förordna att folkvalda lämnar in sina räkenskaper för en domstol för granskning av sina utgifter för valsökning. Detta gjorde både männen i fråga och människorna (som fick pengar för röster) besvikna. Cato attackerades av en folkmassa under en domstolsförhandling, men lyckades få ett slut på störningen med ett tal. Cato övervakade sedan de efterföljande valen mot tjänstefel efter ett avtal om valförfaranden, vilket gjorde honom populär. Pompejus ansåg att detta var en utspädning av hans makt och ställde sina anhängare mot Cato. Detta inkluderade Clodius, som hade gått med i Pompejus igen.

I september 54 f.Kr. dog Julia, Caesars dotter och hustru till Pompejus, medan hon född en flicka, som också dog några dagar senare. Plutarch skrev att Caesar ansåg att detta var slutet på hans goda förhållande till Pompejus. Utsikterna till ett brott mellan Caesar och Pompejus skapade oroligheter i Rom. Crassus kampanj mot Parthia var katastrofal. Strax efter Julias död dog Crassus i slaget vid Carrhae (53 maj f.Kr.), vilket gjorde att det första triumviratet tog slut. Plutarch trodde att rädslan för Crassus hade lett till att Pompejus och Caesar var anständiga mot varandra, och hans död banade väg för den efterföljande friktionen mellan dessa två män och de händelser som så småningom ledde till inbördeskrig. Florus skrev: "Caesars makt inspirerade nu avundsjuka hos Pompejus, medan Pompejus 'eminens var anstötligt för Caesar; Pompejus kunde inte bäcka en likvärdig eller Caesar en överlägsen." Seneca skrev att med avseende på Caesar skulle Pompeius ”illa utstå att någon förutom sig själv skulle bli en stormakt i staten, och en som sannolikt skulle sätta en check på hans framsteg, vilket han hade ansett som betungande även när varje fick av den andres uppkomst: men inom tre dagar återupptog han sina plikter som general och erövrade sin sorg [för sin hustrus död] lika snabbt som han brukade erövra allt annat. "

I Pompejus liv skrev Plutarch att den plebeiska tribunen Lucilius föreslog att välja Pompejus diktator, vilket Cato motsatte sig. Lucilius var nära att förlora sin tribunat. Trots allt detta valdes två konsuler för nästa år (53 f.Kr.) som vanligt. År 53 f.Kr. stod tre kandidater för konsulatet för 52 f.Kr. Förutom att ta till mutor främjade de fraktionsvåld, vilket Plutarch såg som ett inbördeskrig. Det blev förnyade och starkare uppmaningar till en diktator. Men i Cato's Life nämnde Plutarch inte några uppmaningar till en diktator och istället skrev han att det fanns uppmaningar för Pompejus att presidera över valen, vilket Cato motsatte sig. I båda versionerna fortsatte våldet bland de tre fraktionerna och valen kunde inte hållas. De optimerade föredrog att anförtro Pompejus att återställa ordningen. Marcus Calpurnius Bibulus , triumviratets tidigare fiende, föreslog i senaten att Pompejus skulle väljas som ensam konsul. Cato ändrade sig och stödde detta med motiveringen att någon regering var bättre än ingen regering. Pompejus bad honom att bli hans rådgivare och medarbetare i styrning, och Cato svarade att han skulle göra det i en privat egenskap.

Pompejus gifte sig med Cornelia, en dotter till Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio. Vissa människor ogillade detta eftersom Cornelia var mycket yngre och hon skulle ha varit en bättre matchning för hans söner. Det fanns också människor som trodde att Pompejus prioriterade sitt bröllop framför att hantera krisen i staden. Pompejus sågs också som partiell i genomförandet av vissa prövningar. Han lyckades återställa ordningen och valde sin svärfar som sin kollega under årets fem senaste månader. Pompejus beviljades en förlängning av sitt kommando i sina provinser och fick en årlig summa för underhåll av sina trupper. Cato varnade Pompejus för Caesars manövrar för att öka sin makt genom att använda de pengar han tjänade på från krigsbytet för att förlänga skydd i Rom och uppmanade honom att motverka Caesar. Pompejus tvekade, och Cato stod för konsulatet för att beröva Caesar hans militära kommando och få honom att prövas. Han blev dock inte vald.

Cæsars anhängare hävdade att Caesar förtjänade en förlängning av sitt kommando så att frukterna av hans framgång inte skulle gå förlorade. Under den efterföljande debatten visade Pompejus välvilja gentemot Caesar. Han hävdade att han hade brev från Caesar där han sa att han ville bli befriad från sitt kommando, men han sa att han tyckte att han borde få stå för konsulatet i frånvaro. Cato motsatte sig detta och sa att om Caesar ville detta måste han lägga armarna och bli privat medborgare. Pompejus bestred inte Catos förslag, vilket gav anledning till misstankar om hans verkliga känslor gentemot Caesar. Plutarch skrev att Pompejus också bad Caesar om trupperna som han hade lånat honom tillbaka, med hjälp av det partiska kriget som förevändning. Även om Caesar visste varför Pompejus frågade detta, skickade han hem trupperna med generösa gåvor. Appian skrev att Caesar gav dessa soldater en donation och skickade också en av hans legioner till Rom. Pompejus drev mot optimaterna och bort från Caesar. Enligt Plutarch förvärrades sprickan mellan Pompejus och Cato när Pompejus blev allvarligt sjuk i Neapel 50 f.Kr. När han återhämtade sig offrade folket i Neapel tacksägelseoffer. Detta firande spred sig över hela Italien, när han föddes i städer genom vilka han reste på väg tillbaka till Rom. Plutarch skrev att detta sades 'att ha gjort mer än någonting annat för att åstadkomma det efterföljande inbördeskriget'. Det gjorde Pompejus arrogant, obetänksam och föraktfull mot kejsarens makt. Året därpå kämpade de två männen mot varandra i det stora romerska inbördeskriget .

Strax efter bildades ett andra triumvirat. Andra triumviratet var den politiska alliansen mellan tre av den romerska republikens mäktigaste figurer: Octavianus (den blivande kejsaren Augustus), Mark Antony och Lepidus. Formellt kallad Triumviratet för att organisera republiken (latin: tresviri rei publicae constituendae), [2] det bildades den 27 november 43 f.Kr. med antagandet av Lex Titia och existerade i två femårsperioder som täckte perioden fram till 33 FÖRE KRISTUS. Till skillnad från det tidigare första triumviratet (mellan Julius Caesar, Pompeius och Crassus), [3] [4] var det andra triumviratet en officiell, juridiskt etablerad institution, vars överväldigande makt i den romerska staten fick full rättslig sanktion och vars imperium maius överträffade det av alla andra magistrater, inklusive konsulerna.

Släktträd

Släktträd som visar förhållandet mellan de tre medlemmarna i First Triumvirate, liksom deras relationer med andra framstående medlemmar i republiken .

Se även

Anteckningar

Referenser

Primära källor
  • Appian, The Civil Wars, Digireads.com, 2014; ISBN  978-1420949568 (bok 2 [1] ) öppnade juli 2016
  • Cassius Dio, Roman History, vol. 3 (Loeb Classical Library), Loeb, 1989, ISBN  978-0674990593 (37 [2] ; åtkomst juli 2016 [3] och 39 [4] ) öppnade juli 2016
  • Plutarch, Lives of the noble Grecians and Romans (Complete and Unabridged), Benediction Classics, 2015, ISBN  978-1781395134 (The Life of Pompey [5] , The Life of Caesar [6] , The Life of Crassus [7] , The Cato Minors liv [8] , The Life of Lucullus [9] ) öppnades i juli 2016
  • Suetonius, The Twelve Caesars, Penguin Classics, reviderad upplaga, 2007; ISBN  978-0140455168 (Julius Caesar [10] ) öppnade juli 2016
Sekundära källor
  • Boak, Arthur ER (1925). Roms historia till 565 e.Kr., New York: Macmillan, se [11] , öppnade 18 april 2015.
  • Boatwright, Mary T .; Daniel J. Gargola & Richard JA Talbert (2004). Romarna: From Village to Empire, Oxford University Press, ISBN  0195118758 , se [12] , öppnade 18 april 2015.
  • Goldsworthy, Adrian (2008). Caesar: Kolossens liv . New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 9780300126891.
  • Mitchell, TN, Cicero, Pompey, and the Rise of the First Triumvirate, Traditio, Vol. 29 (1973), s. 1–26. [13] öppnade juli 2016
  • Tatum, JW, The final Crisis (69–44), i Rosenstein, n., Morstein-Marx, R., A Companion to The Roman Republic (Blackwell Companions to the Ancient World), Wiley-Blackwell, 2010; ISBN  978-1444334135
  • Toynbee, Arnold Joseph (2014). "Julius Caesar (romersk härskare): Det första triumviratet och erövringen av Gallien" och "Julius Caesar (romersk härskare): Antecedenter och utfallet av inbördeskriget 49–45 f.Kr.", på Encyclopædia Britannica (online), se [ 14] och [15] , åtkomst 18 april 2015.

externa länkar