Miljörättvisa - Environmental justice

Del av en serie om
Miljölag
Jorden sett från Apollo 17 med transparent bakgrund.png
Lag om föroreningar
Naturresurslagen
Referensmaterial
Relaterade ämnen
Del av en serie om
Progressivism
Historia
Idéer
människor
Efter region
Relaterad

Miljörättvisa är en social rörelse som försöker uppnå en rättvis och rättvis fördelning av miljöfördelar och bördor förknippade med ekonomisk produktion. Rörelsen för miljörättvisa startade i USA på 1980-talet och var starkt influerad av den amerikanska medborgarrättsrörelsen . Den har genererat en stor tvärvetenskaplig samling av samhällsvetenskaplig litteratur som inkluderar teorier om miljö och rättvisa, miljölagar och deras implementeringar, miljöpolitik , hållbarhet och politisk ekologi .

Den ursprungliga uppfattningen om miljörättvisa på 1980-talet fokuserade på skador på vissa marginaliserade rasgrupper i rika länder som USA. Rörelsen utökades senare till att mer helt ta hänsyn till kön, internationell miljödiskriminering och ojämlikhet inom missgynnade grupper. När rörelsen nådde viss framgång i utvecklade och välbärgade länder har miljöbördan flyttats till den globala södern . Rörelsen för miljörättvisa har därmed blivit mer global, med några av dess mål nu formulerade av Förenta Nationerna .

Definition

United States Environmental Protection Agency definierar miljörättvisa enligt följande:

Miljörättvisa är en rättvis behandling och ett meningsfullt engagemang av alla människor oavsett ras, hudfärg, nationellt ursprung eller inkomst, med avseende på utveckling, implementering och upprätthållande av miljölagar, förordningar och policyer. Detta mål kommer att uppnås när alla åtnjuter samma grad av skydd mot miljö- och hälsorisker, och lika tillgång till beslutsprocessen för att ha en hälsosam miljö att leva, lära och arbeta i.

Politiska teoretiker har vanligtvis definierat miljörättvisa som en rättvis fördelning av miljörisker och miljöfördelar . Andra teoretiker har försökt gå bortom denna definition för att identifiera de processer som leder till orättvis fördelning av varor. Dessa utökade definitioner identifierar rättvist och meningsfullt deltagande i beslutsfattande; erkännande av förtryck och olikheter i drabbade samhällen; och folkens förmåga att omvandla sociala nyttigheter till en blomstrande gemenskap som ytterligare kriterier för ett rättvist samhälle.

Historik och omfattning

Början av miljörättvisa som begrepp tillskrivs vanligen 1982 North Carolina PCB-protesterna i Warren County, NC. Dumpningen av PCB-förorenad jord i det övervägande svarta samhället Afton utlöste massiva protester och över 500 personer arresterades. Detta ledde till studier som korrelerade placeringen av anläggningar för farligt avfall i svarta stadsdelar, och omfattande invändningar och stämningar mot bortskaffande av farligt avfall i fattiga, vanligtvis svarta, samhällen i USA. Den vanliga miljörörelsen kritiserades alltmer för sitt övervägande vita välbärgade ledarskap och valkrets, betoning på bevarande och misslyckande med att ta itu med dessa problem med social rättvisa.

När gräsrotsrörelser och miljöorganisationer främjade lagstiftning som ökade kostnaderna för bortskaffande av farligt avfall i USA och andra industriländer, blev export av farligt avfall lönsamt. Bortskaffandet av giftigt avfall i den globala södern eskalerade under 1980- och 1990-talen. Globalt leder bortskaffande av giftigt avfall, marktilldelning och resursutvinning till kränkningar av mänskliga rättigheter och utgör grunden för den globala miljörättvisa rörelsen.

Internationell formalisering av miljörättvisa började med det första National People of Color Environmental Leadership Summit 1991. Detta hölls till och med i Washington, DC och deltogs av över 650 delegater från varje delstat i USA, Mexiko, Chile och andra länder. Delegaterna antog 17 principer för miljörättvisa som cirkulerade vid 1992 världstoppmötet i Rio. Princip 10 i Riodeklarationen om miljö och utveckling säger att individer ska ha tillgång till information om miljöfrågor, deltagande i beslut och tillgång till rättvisa.'

Inför ledarskapstoppmötet 1991 handlade miljörättvisarörelsens räckvidd i första hand om anti-gifter och skador på vissa marginaliserade rasgrupper i rika länder; under toppmötet utökades det till att omfatta folkhälsa, arbetarskydd, markanvändning, transporter och många andra frågor. Rörelsen utökades senare till att mer fullständigt ta hänsyn till kön, internationella orättvisor och ojämlikheter inom missgynnade grupper. Miljörättvisa har blivit en mycket bred global rörelse, och den har bidragit med flera koncept till politisk ekologi som har antagits eller formaliserats i akademisk litteratur. Dessa begrepp omfattar ekologisk skuld , miljö rasism , klimaträttvisa , livsmedelssuveränitet , företagens ansvar , EKOCID , offerzoner och andra.

Miljörättvisa strävar efter att utvidga räckvidden av lagar om mänskliga rättigheter som tidigare misslyckats med att behandla förhållandet mellan miljö och mänskliga rättigheter. De flesta fördrag om mänskliga rättigheter har inte explicita miljöbestämmelser. Försök att integrera miljöskydd med mänskliga rättigheter inkluderar kodifiering av den mänskliga rätten till en hälsosam miljö . Att integrera miljöskydd i lagar om mänskliga rättigheter är fortfarande problematiskt, särskilt när det gäller klimaträttvisa.

Forskare som Kyle Powys Whyte och Dina Gilio-Whitaker har utvidgat diskursen om miljörättvisa i relation till ursprungsbefolkningen och kolonialismen . Gilio-Whitaker påpekar att fördelningsrättvisa förutsätter en kapitalistisk förädling av mark som är oförenlig med ursprungsbefolkningens världsuppfattningar. Whyte diskuterar miljörättvisa i samband med katastrofala förändringar orsakade av kolonisering av de miljöer som urbefolkningar har förlitat sig på i århundraden för att upprätthålla sin försörjning och identitet.

Miljödiskriminering

Miljörättviserörelsen strävar efter att ta itu med miljödiskriminering i samband med bortskaffande av farligt avfall, resursutvinning, marktilldelning och andra aktiviteter. Denna miljödiskriminering leder till förlust av landbaserade traditioner och ekonomier, väpnat våld (särskilt mot kvinnor och ursprungsbefolkningar) och miljöförstöring.

Det finns många uppdelningar längs vilka orättvis fördelning av miljöbelastningar kan falla. Inom USA är ras den viktigaste avgörande faktorn för orättvisor i miljön. I vissa andra länder är fattigdom eller kast (Indien) viktiga indikatorer. Stamtillhörighet är också viktig i vissa länder. Miljö rättvisa forskare Laura Pulido och David Pellow hävdar att erkänna miljö rasism som ett element som härrör från de förankrade arv av ras kapitalismen är avgörande för rörelse, med vit överhöghet fortsätter att forma mänskliga relationer med naturen och arbetskraft.

Farligt avfall

När miljörättsgrupper har blivit mer framgångsrika i utvecklade länder som USA, har bördorna för global produktion flyttats till den globala södern där mindre strikta regleringar kan göra avfallshantering billigare. Exporten av giftigt avfall från USA eskalerade under 1980- och 1990-talen. Många drabbade länder har inte adekvata avfallssystem för detta avfall, och drabbade samhällen är inte informerade om de faror de utsätts för.

Den Khian Sea avfallshantering incident var ett anmärkningsvärt exempel på miljörättvisefrågor som härrör från internationell rörelse av giftigt avfall. Entreprenörer som gör sig av med aska från avfallsförbränningsanläggningar i Philadelphia, Pennsylvania, dumpade olagligt avfallet på en strand i Haiti efter att flera andra länder vägrat ta emot avfallet. Efter mer än tio års debatt återfördes avfallet så småningom till Pennsylvania. Incidenten bidrog till skapandet av Baselkonventionen som reglerar internationell transport av giftigt avfall.

Markanmälan

Länder i den globala södern bär oproportionerligt mycket miljöbördan av global produktion och kostnaderna för överkonsumtion i västerländska samhällen. Denna börda förvärras av förändringar i markanvändningen som flyttar stora delar av marken bort från familje- och försörjningsjordbruk till multinationella investeringar i markspekulation, jordbruk, gruvdrift eller bevarande. Markgrepp i det globala södern skapas av nyliberal ideologi och skillnader i rättsliga ramar, markpriser och reglerande praxis som gör länder i det globala södern attraktiva för utländska investeringar. Dessa markgripanden äventyrar ursprungsbefolkningens försörjning och kontinuiteten i sociala, kulturella och andliga metoder. Motstånd mot marktilldelning genom transformativa sociala åtgärder försvåras också av redan existerande social ojämlikhet och förlust; drabbade samhällen kämpar ofta redan för att tillgodose sina grundläggande behov.

Resursutvinning

Hundratals studier har visat att marginaliserade samhällen belastas oproportionerligt mycket av de negativa miljökonsekvenserna av resursutvinning. Samhällen som är belägna nära värdefulla naturresurser besväras ofta av en " resursförbannelse " där de bär miljökostnaderna för utvinning medan den korta ekonomiska boom som genereras av utvinningsindustrin leder till ekonomisk instabilitet och i slutändan fattigdom. Maktskillnader mellan utvinningsindustrier och påverkade samhällen leder till akuta processuella orättvisor där lokala samhällen inte kan delta på ett meningsfullt sätt i beslut som kommer att forma deras liv.

Studier har också visat att utvinning av kritiska mineraler kan vara förknippad med väpnat våld i samhällen som är värd för gruvdrift. Kanadas regering fann att resursutvinning leder till försvunna och mördade inhemska kvinnor i samhällen som påverkas av gruvor och infrastrukturprojekt som rörledningar. Petroleum- och timmerutvinning kan också vara förknippat med väpnat våld.

Initiala hinder för minoritetsdeltagande

När miljövård först blev populärt under det tidiga 1900-talet låg fokus på vildmarksskydd och naturvård. Dessa mål återspeglade intressena hos rörelsens initiala, i första hand vita medel- och överklassanhängare, inklusive genom att se bevarande och skydd via en lins som misslyckades med att uppskatta det århundraden långa arbetet från ursprungsbefolkningen som hade levt utan att inleda de typer av miljöförstörelse. dessa nybyggare koloniala "miljöaktivister" försökte nu mildra. Åtgärderna från många vanliga miljöorganisationer återspeglar fortfarande dessa tidiga principer. Många låginkomstminoriteter kände sig isolerade eller negativt påverkade av rörelsen, exemplifierat av Southwest Organizing Projects (SWOP) Letter to the Group of 10, ett brev som skickades till stora miljöorganisationer av flera lokala miljörättsaktivister. I brevet hävdades att miljörörelsen var så angelägen om att städa upp och bevara naturen att den ignorerade de negativa sidoeffekterna som orsakade samhällen i närheten, nämligen mindre jobbtillväxt. Dessutom har NIMBY- rörelsen överfört lokalt oönskad markanvändning (LULU) från medelklasskvarter till fattiga samhällen med stora minoritetsbefolkningar. Därför utsätts sårbara samhällen med färre politiska möjligheter oftare för farligt avfall och gifter. Detta har resulterat i PIBBY- principen, eller åtminstone PIMBY (Place-in-minorities'-backyard), som stöddes av United Church of Christs studie 1987.

Som ett resultat har vissa minoriteter sett miljörörelsen som elitistisk. Miljöelitism manifesterade sig i tre olika former:

  1. Kompositionell  – Miljöaktivister är från medel- och överklassen.
  2. Ideologisk  – Reformerna gynnar rörelsens anhängare men medför kostnader för icke-deltagare.
  3. Effekt  – Reformerna har "regressiva sociala effekter". De gynnar miljöaktivister oproportionerligt mycket och skadar underrepresenterade befolkningar.

Anhängare av ekonomisk tillväxt har utnyttjat miljöaktivisters försummelse av minoriteter. De har övertygat minoritetsledare som vill förbättra sina samhällen att de ekonomiska fördelarna med industrianläggningar och ökningen av antalet jobb är värda hälsoriskerna. I själva verket har både politiker och företag till och med hotat omedelbar förlust av arbetstillfällen om samhällen inte accepterar farliga industrier och anläggningar. Även om lokala invånare i många fall faktiskt inte får dessa förmåner, används argumentet för att minska motståndet i samhällena samt undvika utgifter som används för att sanera föroreningar och skapa säkrare arbetsmiljöer.

Kostnadsbarriärer

Ett av de framträdande hindren för minoriteters deltagande i miljörättvisa är de initiala kostnaderna för att försöka förändra systemet och förhindra företag från att dumpa sitt giftiga avfall och andra föroreningar i områden med ett stort antal minoriteter som bor i dem. Det finns enorma advokatkostnader inblandade i att kämpa för miljörättvisa och försöka få bort miljörasism. I Förenade kungariket finns det till exempel en regel om att sökanden kan behöva täcka sina motståndares avgifter, vilket ytterligare förvärrar kostnadsproblemen, särskilt med minoritetsgrupper med lägre inkomster; Det enda sättet för miljörättsgrupper att hålla företag ansvariga för sin förorening och bryta eventuella licensfrågor om avfallshantering skulle vara att stämma regeringen för att de inte tillämpar regler. Detta skulle leda till de förbjudande advokatarvoden som de flesta inte hade råd med. Detta kan ses av att av 210 rättsprövningsärenden mellan 2005 och 2009 var det 56 % som inte gick vidare på grund av kostnader.

Att övervinna barriärer

Genom att se deras samhällen som oproportionerligt påverkade av miljöförstöring och oproportionerligt nekad tillgång till rörelser som påstår sig åtgärda detta, började många organisationer av och för rasifierade samhällen och lågförmögenhetsgrupper att bildas på 1970- och 80-talen för att ta itu med miljöorättvisor. Deras arbete har kommit att tillsammans utgöra ryggraden i den samtida rörelsen för miljörättvisa, vars vägledande principer dokumenterades särskilt under det första National People of Color Environmental Leadership Summit 1991. Deltagarna i detta toppmöte fastställde 17 särskilda principer för miljörättvisa.

Bidrag från Reproductive Justice Movement

Många deltagare i Reproductive Justice Movement ser sin kamp som kopplad till dem för miljörättvisa, och vice versa. Loretta Ross beskriver ramverket för reproduktiv rättvisa som att ta itu med "en kvinnas förmåga att bestämma sitt eget reproduktiva öde" och hävdar att detta är oupplösligt "direkt kopplat till förhållandena i hennes samhälle - och dessa förhållanden är inte bara en fråga om individuellt val och tillgång ." Sådana förhållanden inkluderar de som är centrala för miljörättvisa – inklusive lokaliseringen av giftig förorening och förorening av mat, luft och vattendrag. Mohawk-barnmorskan Katsi Cook hjälper till att illustrera en koppling mellan reproduktiv och miljömässig rättvisa när hon förklarar, "i kvinnornas bröst flyter relationen mellan dessa generationer både till samhället och till den naturliga världen. På så sätt är jorden vår mor, säger mormor. På så sätt är vi som kvinnor jorden." Cook grundade Mother's Milk Project på 1980-talet för att ta itu med den giftiga kontamineringen av moderns kroppar genom exponering för fisk och vatten som förorenats av en General Motors Superfund- webbplats. Genom att understryka hur kontaminering oproportionerligt påverkade Akwesasne- kvinnor och deras barn genom graviditet och amning, lyfte detta projekt fram en av de många skärningspunkterna mellan reproduktiv och miljömässig rättvisa.

Berörda grupper

Bland de drabbade grupperna inom miljörättvisa är de i hög fattigdom och rasistiska minoritetsgrupper mest benägna att ta skada av miljöorättvisor. Fattiga människor står för mer än 20 % av hälsoeffekterna från industriell giftig luft, jämfört med 12,9 % av befolkningen i hela landet. Detta tar inte hänsyn till den ojämlikhet som finns mellan enskilda minoritetsgrupper. Vissa studier som testar statistiskt för effekter av ras och etnicitet, samtidigt som de kontrollerar för inkomst och andra faktorer, tyder på rasmässiga klyftor i exponering som kvarstår över alla inkomstgrupper.

Stater kan också se att placera giftiga anläggningar nära fattiga stadsdelar som att föredra ur ett kostnadsnyttoanalys (CBA) perspektiv. En CBA kan gynna att placera en giftig anläggning nära en stad med 20 000 fattiga människor än nära en stad med 5 000 rika människor. Terry Bossert från Range Resources har enligt uppgift sagt att de medvetet lokaliserar sin verksamhet i fattiga stadsdelar istället för i rika områden där invånarna har mer pengar att utmana sina metoder. Northern Californias East Bay Refinery Corridor är ett exempel på skillnaderna i samband med ras och inkomst och närhet till giftiga anläggningar.

Det har hävdats att miljörättsfrågor i allmänhet tenderar att påverka kvinnor i samhällen mer än de påverkar män. Detta beror på hur kvinnor vanligtvis interagerar närmare med sina miljöer hemma, till exempel genom att hantera matlagning och barnomsorg. Kvinnor tenderar också att vara ledare i aktiviströrelser för miljörättvisa. Trots detta tenderar det inte att betraktas som en mainstream feministisk fråga.

Afrikanska amerikaner

Afroamerikaner påverkas av en mängd olika miljörättvisa frågor. Ett ökänt exempel är regionen " Cancer Alley " i Louisiana. Denna 85 mil långa sträcka av Mississippifloden mellan Baton Rouge och New Orleans är hem för 125 företag som producerar en fjärdedel av de petrokemiska produkter som tillverkas i USA. I USA kommission för Civil Rights har dragit slutsatsen att den afroamerikanska samfundet har oproportionerligt drabbats av cancer Alley som en följd av Louisiana nuvarande statliga och lokala tillståndssystem för riskfyllda anläggningar samt deras låga socioekonomisk status och begränsad politiskt inflytande . En annan förekomst av långsiktig orättvisa i miljön inträffade i samhället "West Grove" i Miami, Florida. Från 1925 till 1970 utstod de övervägande fattiga, afroamerikanska invånarna i "West Grove" de negativa effekterna av exponering för cancerframkallande utsläpp och utsläpp av giftigt avfall från en stor skräpförbränningsugn som heter Old Smokey. Trots officiellt erkännande som en allmän olägenhet utökades förbränningsanläggningsprojektet 1961. Det var inte förrän de omgivande, övervägande vita stadsdelarna började uppleva de negativa effekterna från Old Smokey som den rättsliga striden började för att stänga förbränningsanläggningen.

Ursprungsgrupper

Ursprungsgrupper är ofta offer för miljöorättvisor. Indianer har drabbats av övergrepp relaterade till uranbrytning i den amerikanska västern. Churchrock, New Mexico, i Navajos territorium var hem för den längsta kontinuerliga uranbrytningen i något Navajo-land. Från 1954 till 1968 arrenderade stammen mark till gruvbolag som inte fick medgivande från Navajofamiljer eller rapporterade några konsekvenser av deras verksamhet. Inte bara tömde gruvarbetarna på den begränsade vattenförsörjningen avsevärt, utan de förorenade också det som fanns kvar av Navajos vattenförsörjning med uran. Kerr-McGee och United Nuclear Corporation, de två största gruvbolagen, hävdade att Federal Water Pollution Control Act inte var tillämplig på dem, och hävdade att indianmark inte omfattas av miljöskydd. Domstolarna tvingade dem inte att följa USA:s regler för rent vatten förrän 1980.

Latinx

Det vanligaste exemplet på orättvisor i miljön bland latinos är exponeringen för bekämpningsmedel som lantarbetare möter. Efter att DDT och andra klorerade kolvätebekämpningsmedel förbjöds i USA 1972, började bönder använda mer akut giftiga organofosfatbekämpningsmedel som parathion . En stor del av lantarbetarna i USA arbetar som papperslösa invandrare, och som ett resultat av deras politiska nackdel kan de inte protestera mot regelbunden exponering för bekämpningsmedel eller dra nytta av skyddet av federala lagar. Exponering för kemiska bekämpningsmedel i bomullsindustrin påverkar även bönder i Indien och Uzbekistan. Endosulfan är förbjudet i stora delar av resten av världen på grund av det potentiella hotet mot människors hälsa och den naturliga miljön. Endosulfan är en mycket giftig kemikalie, vars säker användning inte kan garanteras i de många utvecklingsländer som den används i. Endosulfan , som t.ex. DDT, är en klororganisk och kvarstår i miljön långt efter att den har dödat målskadedjuren, vilket lämnar ett dödligt arv för människor och vilda djur.

Invånare i städer längs gränsen mellan USA och Mexiko är också drabbade. Maquiladoras är monteringsfabriker som drivs av amerikanska, japanska och andra främmande länder, belägna längs gränsen mellan USA och Mexiko. Maquiladoras använder billig mexikansk arbetskraft för att montera importerade komponenter och råmaterial och transporterar sedan färdiga produkter tillbaka till USA. Mycket av avfallet hamnar olagligt i avlopp, diken eller i öknen. Längs Lower Rio Grande Valley dumpar maquiladoras sitt giftiga avfall i floden från vilken 95 procent av invånarna får sitt dricksvatten. I gränsstäderna Brownsville, Texas och Matamoros, Mexiko , är frekvensen av anencefali (bebisar födda utan hjärnor) fyra gånger det nationella genomsnittet.

Exponering Hälsoeffekter

Miljörättssamhällen är oproportionerligt utsatta för högre kemiska föroreningar, minskad luftkvalitet, förorenade vattenkällor och allmänt nedsatt hälsa. En brist på erkännande och policyförändringar kring exponeringar som påverkar den allmänna hälsan i dessa samhällen leder till en minskning av både miljö och människors hälsa. Miljörättvisa gemenskaper kan identifieras med olika metoder såsom:

  • tröskel – geografiska områden
  • gemenskapsbaserad identifiering
  • befolkningsviktning

Även om det finns flera sätt att identifiera miljörättvisa samhällen, inkluderar vanliga miljöexponeringar i dessa miljörättssamhällen luftföroreningar och vattenföroreningsrisker. På grund av att en majoritet av miljörättssamhällen har en lägre socioekonomisk status, arbetar många av medlemmarna i samhällena i trånga jobb med farliga exponeringar som lager och gruvor. De huvudsakliga exponeringsvägarna är genom inandning, absorption och förtäring. När arbetare lämnar arbetsmiljön är det troligt att de tar med sig kemikalierna på sina kläder, skor, hud och hår. Resandet med dessa kemikalier kan sedan nå deras hem och ytterligare påverka deras familjer, inklusive barn. Barnen i dessa samhällen har beskrivits som en unikt utsatt befolkning på grund av hur de metaboliserar och absorberar föroreningar annorlunda än vuxna. Jämfört med barn i andra samhällen kan barn i miljörättvisa samhällen exponeras för en högre nivå av föroreningar under hela livsförloppet, med början från livmodern (genom moderkakan), spädbarnsåldern (genom bröstmjölken), tidig barndom och därefter. På grund av den ökade exponeringen löper de en större risk för negativa hälsoeffekter som andningssjukdomar, gastrointestinala tillstånd och mentala tillstånd.

Placeringen av frackingplatser och koncentrerade djurfodringsoperationer (CAFOs) i vissa av dessa områden bidrar också i hög grad till de negativa hälsoeffekter som medlemmar i dessa samhällen upplever. CAFO:erna släpper också ut skadliga gaser till luften (ammoniak, flyktiga organiska föreningar, endotoxiner, etc.) vilket kraftigt minskar den omgivande luftkvaliteten. De kan också förorena marken och närliggande vattenkällor. Frackingplatser kan släppa ut giftiga utsläpp, särskilt metan, som också förorenar luften och förorenar vattnet.

På global skala har den senaste tidens högkonjunktur inom fast fashion också varit en stor exponering för miljörisker i miljörättssamhällen på grund av den snabba tillverkningen och dumpningen av stora mängder produkter. 95 % av klädproduktionen sker i låg- eller medelinkomstländer där arbetarna har underresurs. Yrkesriskerna som dålig ventilation kan leda till andningsrisker inklusive syntetiska luftpartiklar och bomullsdamm. Textilfärgningen kan också leda till en exponeringsrisk om vattnet som används för färgningen inte behandlas innan det kommer in i de lokala vattensystemen vilket leder till utsläpp av giftiga ämnen och tungmetaller i vattnet som används av boende och för boskap.

Klimatförändringar och klimaträttvisa har också varit en komponent när man diskuterar miljörättvisa och den större inverkan det har på miljörättvisa samhällen. Luftföroreningar och vattenföroreningar är två bidragsgivare till klimatförändringar som kan ha skadliga effekter som extrema temperaturer, ökad nederbörd och en höjning av havsnivån. På grund av detta är samhällen mer sårbara för händelser inklusive översvämningar och torka som potentiellt kan resultera i matbrist och ökad exponering för infektionssjukdomar, livsmedelsrelaterade och vattenrelaterade sjukdomar. Det har beräknats att klimatförändringarna kommer att ha störst inverkan på utsatta befolkningar.

Aktuell verksamhet

2019 höll det demokratiska partiet det första presidentforumet någonsin om miljörättvisa.

Runt världen

Del av en serie om
Grön politik
Solros symbol
Kärnämnen
Fyra pelare
Perspektiv
Organisationer
Relaterade ämnen

Under de senaste åren har kampanjer för miljörättvisa också dykt upp i andra delar av världen, såsom Indien, Sydafrika, Israel, Nigeria, Mexiko, Ungern, Uganda och Storbritannien. I Europa till exempel finns det bevis som tyder på att romerna och andra minoritetsgrupper av icke-europeisk härkomst lider av miljömässig ojämlikhet och diskriminering.

Europa

För ytterligare information, se Miljörasism i Europa

I Europa är de romska folken etniska minoriteter och skiljer sig från resten av det europeiska folket genom sin kultur, språk och historia. Den miljödiskriminering som de upplever sträcker sig från ojämlik fördelning av miljöskador samt ojämlik fördelning av utbildning, hälsovård och sysselsättning. I många länder tvingas romska folk att bo i slummen eftersom många av lagarna för att få uppehållstillstånd är diskriminerande mot dem. Detta tvingar romer att bo i urbana "ghetto"-bostäder eller i kåkstäder. I Tjeckien och Rumänien tvingas de romska folken bo på platser som har mindre tillgång till rinnande vatten och avlopp, och i Ostrava, Tjeckien, bor romerna i lägenheter som ligger ovanför en övergiven gruva, som släpper ut metan. Även i Bulgarien sträcker sig den offentliga infrastrukturen i hela staden Sofia tills den når den romska byn där det finns mycket liten tillgång till vatten eller avloppskapacitet.

Europeiska unionen försöker sträva mot miljörättvisa genom att genomföra deklarationer som säger att alla människor har rätt till en hälsosam miljö . Stockholmsförklaringen, Brundtlandkommissionens rapport från 1987 – " Vår gemensamma framtid ", Riodeklarationen och artikel 37 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna , alla är sätt som européerna har infört handlingar för att arbeta mot miljörättvisa. Europa finansierar också handlingsinriktade projekt som arbetar för att främja miljörättvisa i hela världen. Till exempel är EJOLT ( Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade ) ett stort multinationellt projekt som stöds genom budgetposten FP7 Science in Society från Europeiska kommissionen . Från mars 2011 till mars 2015 är och har 23 civilsamhällesorganisationer och universitet från 20 länder i Europa, Afrika, Latinamerika och Asien lovat att arbeta tillsammans för att främja miljörättvisa. EJOLT bygger upp fallstudier, länkar samman organisationer över hela världen och gör en interaktiv global karta över miljörättvisa. En nyligen genomförd studie av miljörättvisa i Natura 2000 konstaterar att en rättvis miljöpolitik kan ge invånarna förmågan att initiera social förändring. I gengäld ändrar denna sociala förändring den form som bemyndigande kommer att ta [12] .

Sverige

Sverige blev det första landet som förbjöd DDT 1969. På 1980-talet organiserade sig kvinnliga aktivister kring att tillaga sylt gjord av bekämpningsmedelsbefläckade bär, som de erbjöd riksdagsledamöterna. Parlamentsledamöter vägrade, och detta har ofta nämnts som ett exempel på direkta åtgärder inom ekofeminismen .

Storbritannien

Medan den dominerande agendan för Environmental Justice-rörelsen i USA har tagit itu med frågor om ras, ojämlikhet och miljö, har miljörättskampanjer runt om i världen utvecklats och flyttats i fokus. Till exempel är EJ-rörelsen i Storbritannien ganska annorlunda. Den fokuserar på frågor om fattigdom och miljö, men tar också upp frågor om ojämlikhet i hälsa och social utslagning . En brittisk NGO, som heter Environmental Justice Foundation , har försökt skapa en direkt koppling mellan behovet av miljösäkerhet och försvaret av grundläggande mänskliga rättigheter. De har lanserat flera högprofilerade kampanjer som kopplar samman miljöproblem och sociala orättvisor. En kampanj mot illegalt, orapporterat och oreglerat ( IUU ) fiske belyste hur "piratfiskare" stjäl mat från lokala, hantverksmässiga fiskesamhällen. De har också lanserat en kampanj som avslöjar kränkningarna av miljön och mänskliga rättigheter som är involverade i bomullsproduktion i Uzbekistan . Bomull som produceras i Uzbekistan skördas ofta av barn för liten eller ingen lön. Dessutom har misskötseln av vattenresurserna för konstbevattning lett till att Aralsjön nästan utrotas . Environmental Justice Foundation har framgångsrikt begärt att stora återförsäljare som Wal-mart och Tesco ska sluta sälja uzbekisk bomull .

Byggande av alternativ till klimatförändringar

I Frankrike erbjuder många Alternatiba- evenemang, eller byar med alternativ, hundratals alternativ till klimatförändringar och brist på miljörättvisa, både för att öka människors medvetenhet och för att stimulera beteendeförändringar. De har varit eller kommer att organiseras i över sextio olika franska och europeiska städer, som Bilbao , Bryssel , Genève , Lyon eller Paris .

Sydafrika

Under kolonial- och apartheidregeringar i Sydafrika avlägsnades tusentals svarta sydafrikaner från sina förfäders land för att ge plats åt viltparker. Earthlife Africa bildades 1988 (www.earthlife.org.za), vilket gör det till Afrikas första miljörättsorganisation. 1992 skapades Environmental Justice Networking Forum (EJNF), en rikstäckande paraplyorganisation utformad för att samordna verksamheten för miljöaktivister och organisationer som är intresserade av social och miljömässig rättvisa. År 1995 utökades nätverket till att omfatta 150 medlemsorganisationer och år 2000 omfattade det över 600 medlemsorganisationer.

I och med valet av African National Congress (ANC) 1994 fick miljörättviserörelsen en allierad i regeringen. ANC noterade att "fattigdom och miljöförstöring har varit nära sammankopplade" i Sydafrika. ANC gjorde det klart att miljömässiga ojämlikheter och orättvisor skulle åtgärdas som en del av partiets återuppbyggnads- och utvecklingsmandat efter apartheid. Den nya sydafrikanska konstitutionen, färdigställd 1996, innehåller en Bill of Rights som ger sydafrikaner rätten till en "miljö som inte är skadlig för deras hälsa eller välbefinnande" och "att få miljön skyddad, till förmån för nuvarande och kommande generationer genom rimliga lagstiftnings- och andra åtgärder som

  1. förhindra föroreningar och ekologisk nedbrytning;
  2. främja bevarande; och
  3. säkra en ekologiskt hållbar utveckling och användning av naturresurser samtidigt som man främjar en motiverad ekonomisk och social utveckling."

Sydafrikas gruvindustri är den största enskilda producenten av fast avfall och står för cirka två tredjedelar av den totala avfallsströmmen. Tiotusentals dödsfall har inträffat bland gruvarbetare till följd av olyckor under det senaste århundradet. Det har förekommit flera dödsfall och försvagande sjukdomar från arbetsrelaterade sjukdomar som asbestos . För dem som bor intill en gruva är kvaliteten på luft och vatten dålig. Buller, damm och farlig utrustning och fordon kan även vara hot mot säkerheten för dem som bor bredvid en gruva. Dessa samhällen är ofta fattiga och svarta och har lite val framför placeringen av en gruva nära sina hem. Den National Party infört en ny Minerals lagen som började att ta itu med miljöhänsyn genom att erkänna den oro för hälsa och säkerhet för arbetstagare och behovet av mark rehabilitering under och efter gruvdrift. 1993 ändrades lagen för att kräva att varje ny gruva skulle ha en miljöledningsprogramrapport (EMPR) utarbetad innan den bröt mark. Dessa EMPRs var avsedda att tvinga gruvföretag att beskriva alla möjliga miljöeffekter av den specifika gruvdriften och att göra åtgärder för miljöledning.

I oktober 1998 släppte Department of Minerals and Energy en vitbok med titeln A Minerals and Mining Policy for South Africa , som inkluderade ett avsnitt om miljöledning. I vitboken står det "Regeringen, i erkännande av statens ansvar som väktare av nationens naturresurser, kommer att säkerställa att den väsentliga utvecklingen av landets mineraltillgångar kommer att ske inom en ram av hållbar utveckling och i enlighet med nationell miljöpolitik , normer och standarder". Den tillägger att all miljöpolitik "måste säkerställa en kostnadseffektiv och konkurrenskraftig gruvindustri."

Australien

I Australien definieras inte "Environmental Justice Movement" som det är i USA. Australien har viss diskriminering främst när det gäller placeringen av anläggningar för farligt avfall i områden där människorna inte får korrekt information om företaget. Den orättvisa som sker i Australien definieras som miljöpolitik om vem som får den oönskade avfallsplatsen eller vem som har kontroll över var fabriken öppnar. Rörelsen mot jämställd miljöpolitik fokuserar mer på vem som kan slåss för att företag ska bygga, och äger rum i riksdagen; I USA försöker miljörättvisa göra naturen säkrare för alla människor.

Ecuador

Ett exempel på de miljömässiga orättvisor som ursprungsgrupper möter kan ses i Chevron-Texaco-incidenten i Amazonas regnskog . Texaco , som nu är Chevron, hittade olja i Ecuador 1964 och byggde undermåliga oljekällor för att minska kostnaderna. De medvetet använde underlägsen teknik för att göra sin verksamhet billigare, även om den skadar lokalbefolkningen och miljön. Efter att företaget lämnade 1992 lämnade de cirka tusen giftigt avfallsgropar öppna och dumpade miljarder liter giftigt vatten i floderna.

Kenya

Kenya har sedan självständigheten 1963 fokuserat på miljöprotektionism. Miljöaktivister som Wangari Maathai stod för och försvarade natur- och miljöresurser, ofta i konflikt med Daniel Arap Moi och hans regering. Landet har drabbats av miljöproblem till följd av snabb urbanisering, särskilt i Nairobi, där det offentliga rummet, Uhuru Park och viltparker som Nairobi National Park har drabbats av intrång för att bana väg för infrastrukturell utveckling som Standard Gage Railway och Nairobi Expressway. en av de främsta miljöjuristerna, Kariuki Muigua, har kämpat för miljörättvisa och tillgång till information och rättsskydd, och har skrivit uppsatsen Environmental Justice om Kenyas milstolpar.

Miljörättvisa bevakas av och skyddas av 2010 års konstitution, med juridiska förfaranden mot skadlig praxis och finansiering från den nationella regeringen och externa givare för att säkerställa en ren, hälsosam och ekobalanserad miljö. Nairobi fortsätter dock att uppleva dåligt miljöskydd, med Nairobifloden som alltid täpps igen och töms, en fråga som regeringen skyller på hög informell sektor och affärsutveckling i staden. Sektorn har dålig avfallshantering, vilket leder till föroreningar.

Sydkorea

Sydkorea har en relativt kort historia av miljörättvisa jämfört med andra länder i väst. Som ett resultat av den snabba industrialiseringen började människor bli medvetna om föroreningar, och från miljödiskurserna dök idén om miljörättvisa upp. Begreppet miljörättvisa dök upp i Sydkorea i slutet av 1980-talet.

Sydkorea upplevde snabb ekonomisk tillväxt (vilket vanligtvis kallas " miraklet på Hanfloden ") under 1900-talet som ett resultat av industrialiseringspolitiken anpassad av Park Chung-hee efter 1970-talet. Politiken och den sociala miljön hade inget utrymme för miljödiskussioner, vilket förvärrade föroreningarna i landet.

Miljörörelser i Sydkorea utgick från luftföroreningskampanjer . När uppfattningen om miljöföroreningar spreds skiftade fokus på miljöaktivism från befintliga föroreningar till att förhindra framtida föroreningar, och organisationerna började så småningom kritisera regeringens politik som försummar miljöfrågorna. Begreppet miljörättvisa introducerades i Sydkorea bland diskussionerna om miljö efter 1990-talet. Medan miljöorganisationerna analyserade tillståndet för föroreningar i Sydkorea, märkte de att miljöproblemen var orättvist fokuserade särskilt på regioner där människor med låg social och ekonomisk status var koncentrerade.

Problemen med miljöorättvisor har uppstått av miljörelaterade organisationer, men tillvägagångssätt för att lösa problemen fick stort stöd av regeringen, som utvecklade olika policyer och lanserade institutioner. Dessa åtgärder bidrog till att öka medvetenheten om miljörättvisa i Sydkorea. Befintlig miljöpolitik har ändrats för att täcka miljörättsfrågor.

Miljörättvisa började bli allmänt erkänd på 1990-talet genom beslutsfattande och undersökningar av relaterade institutioner. Till exempel startade miljöministeriet , som grundades 1992, Citizen's Movement for Environmental Justice (CMEJ) för att öka medvetenheten om problemet och ta fram lämpliga planer. Som en del av sin verksamhet höll Citizen's Movement for Environmental Justice (CMEJ) Environmental Justice-forum 1999, för att samla och analysera de befintliga studierna i frågan som gjordes sporadiskt av olika organisationer. Citizen's Movement for Environmental Justice (CMEJ) startade som en liten organisation, men den fortsätter att växa och expandera. År 2002 hade CMEJ mer än 5 gånger antalet medlemmar och 3 gånger den budget man hade under det inledande året.

Miljöorättvisor är fortfarande ett pågående problem. Ett exempel är byggandet av Saemangeum Seawall . Byggandet av Saemangeum Seawall, som är världens längsta vallar (33 kilometer) som löper mellan Gula havet och Saemangeums mynning, var en del av ett regeringsprojekt som inleddes 1991. Projektet väckte oro för förstörelsen av ekosystemet och att ta bort de lokala bostadsområdena . Det fångade miljörättsaktivisters uppmärksamhet eftersom de främsta offren var låginkomsttagare som fiskade och deras framtida generationer. Detta anses vara ett exempel på orättvisor i miljön som orsakades av genomförandet av exklusiv utvecklingscentrerad politik.

Byggandet av Seoul-Incheon-kanalen väckte också kontroverser om miljörättvisa. Bygget tog bort bostadsområdena och jordbruksområdena för de lokala invånarna. Miljön försämrades också i området på grund av uppkomsten av blöta dimma som orsakades av vattenbrist och lokala klimatförändringar orsakade av byggandet av kanalen. De lokala invånarna, mestadels människor med svag ekonomisk grund, drabbades hårt av bygget och blev de främsta offren för sådana miljöskador. Medan de socialt och ekonomiskt svaga medborgarna led av miljöförändringarna gick de flesta av fördelarna till industrierna och konglomeraten med politisk makt.

Konstruktion av industrikomplex kritiserades också i samband med miljörättvisa. Konflikten i Wicheon-regionen är ett exempel. Regionen blev centrum för kontroverser när regeringen beslutade att bygga industrikomplex av färghus, som tidigare låg i Daegu storstadsregion. Som ett resultat av bygget förorenades Nakdongfloden , som är en av de viktigaste floderna i Sydkorea, och lokala invånare drabbades av miljöförändringar orsakade av bygget.

Miljörättvisa är en växande fråga i Sydkorea. Även om problemet ännu inte är allmänt erkänt jämfört med andra länder, börjar många organisationer erkänna problemet.

Transnationella rörelsenätverk

Många av Environmental Justice Networks som startade i USA utökade sina horisonter till att omfatta många andra länder och blev Transnationella Networks for Environmental Justice. Dessa nätverk arbetar för att föra miljörättvisa till alla delar av världen och skydda alla medborgare i världen för att minska den miljömässiga orättvisa som sker över hela världen. Nedan listas några av de stora transnationella sociala rörelseorganisationerna.

  • Basel Action Network – arbetar för att stoppa dumpning av giftigt avfall i fattiga outvecklade länder från de rika utvecklade länderna.
  • GAIA ( Global Anti-Incinerator Alliance ) – arbetar för att hitta olika sätt att göra sig av med annat avfall än förbränning. Detta företag har människor som arbetar i över 77 länder över hela världen.
  • GR ( Global Response ) – arbetar för att utbilda aktivister och den övre arbetarklassen hur man skyddar mänskliga rättigheter och ekosystemet.
  • Greenpeace International – som var den första organisationen som blev det globala namnet Environmental Justice. Greenpeace arbetar för att öka den globala medvetenheten om transnationell handel med giftigt avfall.
  • Health Care without Harm – arbetar för att förbättra folkhälsan genom att minska vårdbranschens miljöpåverkan.
  • International Campaign for Responsible Technology – arbetar för att främja företags och myndigheters ansvarstagande med elektronik och hur bortskaffande av teknik påverkar miljön.
  • International POPs Elimination Network – arbetar för att minska och på sikt stoppa användningen av långlivade organiska föroreningar (POP) som är skadliga för miljön.
  • PAN ( Pesticide Action Network ) – arbetar för att ersätta användningen av farliga bekämpningsmedel med alternativ som är säkra för miljön.

Energi och miljörättvisa

Medan man tittar på kärnkraft , kol , olja och gas , biomassa och vattenkraft , kan man se potentiella miljörättsfrågor med varje energialternativ.

Kärnkraft:

  • Kärnkraft har oproportionerligt påverkat färgsamhällen tidigare. Denna påverkan har inträffat genom att bryta uran på indianska länder, placera anläggningar för anrikning av uran i svarta och latinamerikanska samhällen och placerat "lågnivå" kärnavfallsdeponi i icke-vita samhällen.
  • Kärnreaktorer, särskilt äldre, har en högre potential att förorena den omgivande luften och vattnet med radioaktiva föroreningar.
  • I USA planeras och byggas nya kärnkraftsreaktorer. En av de senast planerade och byggda kärnreaktorerna ligger i Claiborne County, Mississippi, ett demografiskt 82% afroamerikanskt län.
  • En studie publicerad 2009 fann att de kärnreaktorer som för närvarande är i drift huvudsakligen är koncentrerade i sydöstra USA och att reaktorerna vanligtvis finns i låginkomstsamhällen.

Kol

  • 68% av afroamerikaner bor inom 30 miles från en koldriven energikälla. Detta avstånd är tillräckligt nära där skorstensplymen och föroreningarnas maximala effekter förväntas inträffa. Däremot bor cirka 56 % av den vita befolkningen inom 30 miles från dessa koldrivna anläggningar. Denna statistik visar att koldrivna anläggningar påverkar afroamerikanska samhällen oproportionerligt mycket.
  • Kolbrytning har skadat låginkomstsamhällen på landsbygden i området Appalachian Mountain. Bergen i dessa områden rivs och dalarna fylls med kolavfall. Detta avfall förorenar sedan luften och det lokala vattnet som används av regionens växter, djur och människor.

Olja och gas

  • Nya gas- och oljeledningar har föreslagits byggas runt om i USA. Ett föreslaget projekt skulle bygga en naturgasledning i Alaska för att leverera naturgas till de nedre kontinentala 48 staterna. De områden där denna olje- och gasborrning skulle ske i norra Alaska bebos huvudsakligen av indianer. Dessa indianer förlitar sig på hälsan hos miljön och djurlivet i området, och denna borrning har potential att skada detta.

Biomassaförbränning

  • Förbränningsanläggningar har till stor del varit placerade i låginkomst- och/eller minoritetssamhällen. Föroreningarna som dessa växter avger förorenade de lokala luft- och vattensystemen. Resultaten av dessa biomassaförbränningsanläggningar kan leda till en ökning av funktionshinder och sjukdomar, vilket kommer att leda till ökade medicinska kostnader för dessa låginkomstområden.

Vattenkraft

  • Föreslagna vattenkraftsdammar i Kanada skulle översvämma stora landområden som är traditionella indianländer. Denna process skulle förskjuta dessa människor från sina hem samtidigt som de skulle skada deras historiska platser och begravningsplatser i dessa områden.
  • Dessa vattenkraftsdammar kan orsaka att metan släpps ut när växtligheten översvämmas. Denna förorening kan förorena vattenkällorna och djuren som lever i vattnet, vilket potentiellt skadar dem som dricker detta vatten och äter fisken från den förorenade vattenkällan.

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar

Biblioteksresurser om
miljörättvisa