Ekonomisk liberalisering - Economic liberalization

Ekonomisk liberalisering (eller ekonomisk liberalisering ) är en minskning av statliga regler och restriktioner i en ekonomi i utbyte mot större deltagande av privata enheter. Inom politiken förknippas doktrinen med klassisk liberalism och nyliberalism . Liberalisering i korthet är "avlägsnande av kontroller" för att uppmuntra ekonomisk utveckling .

De flesta höginkomstländer har följt den ekonomiska liberaliseringens väg under de senaste decennierna med det uttalade målet att behålla eller öka sin konkurrenskraft som affärsmiljöer. Avregleringspolitik omfattar helt eller delvis privatisering av statliga institutioner och tillgångar, större flexibilitet på arbetsmarknaden , lägre skattesatser för företag, mindre begränsning av både inhemskt och utländskt kapital, öppna marknader , etc. Till stöd för avreglering, förre brittiske premiärministern Tony Blair skrev att: "Framgång kommer att gå till de företag och länder som är snabba att anpassa sig, långsamma att klaga, öppna och villiga att förändras. Moderna regeringars uppgift är att se till att våra länder kan klara denna utmaning."

I utvecklingsländer avser ekonomisk liberalisering mer liberalisering eller ytterligare "öppning" av sina respektive ekonomier för utländskt kapital och investeringar. Tre av de snabbast växande ekonomierna i dag; Brasilien, Kina och Indien har uppnått snabb ekonomisk tillväxt under de senaste åren eller decennierna, delvis från att ha ”liberaliserat” sina ekonomier till utländskt kapital.

Många länder nuförtiden, särskilt de i tredje världen, fick utan tvekan inget annat val än att ”liberalisera” sina ekonomier (privatisera nyckelindustrier till utländskt ägande) för att förbli konkurrenskraftiga för att attrahera och behålla både sina inhemska och utländska investeringar. Detta kallas TINA -faktorn, som står för " det finns inget alternativ ". Till exempel 1991 hade Indien lite annat val än att genomföra ekonomiska reformer. På Filippinerna omfattar de omstridda förslagen för charterändring på samma sätt ändring av de ekonomiskt restriktiva bestämmelserna i deras grundlag från 1987 .

Med denna åtgärd är en motsats till en liberaliserad ekonomi ekonomier som Nordkoreas ekonomi med sitt "självförsörjande" ekonomiska system som är stängt för utrikeshandel och investeringar (se autarky ). Nordkorea är dock inte helt åtskilt från den globala ekonomin, eftersom det aktivt handlar med Kina, genom Dandong , en stor gränshamn och får bistånd från andra länder i utbyte mot fred och restriktioner i sitt kärnkraftsprogram. Ett annat exempel skulle vara oljerika länder som Saudiarabien och Förenade Arabemiraten , som inte ser något behov av att ytterligare öppna sina ekonomier för utländskt kapital och investeringar eftersom deras oljereserver redan ger dem enorma exportintäkter.

Antagandet av ekonomiska reformer i första hand och sedan dess vändning eller försörjning är en funktion av vissa faktorer, vars närvaro eller frånvaro avgör resultatet. Sharma (2011) förklarar alla sådana faktorer och lägger fram en diskursiv dominansteori för att illustrera orsaksmekanismen. Teorin hävdar att ekonomiska reformer blir hållbara när de diskursiva förhållanden som råder i samhället tippar emot det existerande paradigmet under exceptionella omständigheter. Med hjälp av Indien visar han att ekonomiska reformer blev hållbara efter 1991 på grund av diskursiva dominans av diskrimineringsfri diskurs efter 1991. Han visar att de åtta faktorerna, som är ansvariga för att skapa diskursiva förhållanden till förmån för ekonomiska reformer, rådde i Indien i driftsmiljön efter 1991. De åtta faktorerna är: den dominerande synen på internationella intellektuella, illustrativa landfall, exekutiv orientering, politisk vilja, graden och de upplevda orsakerna till ekonomisk kris, attityder från givarorganens sida och de upplevda resultaten av ekonomiska reformer. Med andra ord, Discursive Dominance Theory of Economic Reform Sustainability hävdar att om inte liberaliseringsvalkretsarna dominerar utvecklingsdiskursen, ekonomiska reformer, initierade under krisens och villkorens förutsättningar, eller utförda av en övertygad ledare med eller utan stimulans av en kris, kommer att vändas. Författarens teori är ganska generaliserbar och är tillämplig på de utvecklingsländer som genomfört ekonomiska reformer på 1990 -talet, t.ex. Ryssland under Jeltsin -eran.

Liberalisering av tjänster i utvecklingsländerna

Potentiella förmåner

Tjänstesektorn är förmodligen den mest liberaliserade av sektorerna. Liberalisering erbjuder sektorn möjlighet att konkurrera internationellt, bidra till BNP -tillväxt och generera utländsk valuta. Som sådan är tjänsteexport en viktig del av många utvecklingsländers tillväxtstrategier. Indiens IT -tjänster har blivit globalt konkurrenskraftiga eftersom många företag har outsourcat vissa administrativa funktioner till länder där kostnader (särskilt löner) är lägre. Om tjänsteleverantörer i vissa utvecklingsekonomier inte är tillräckligt konkurrenskraftiga för att lyckas på världsmarknaderna, kommer utländska företag attraheras att investera och ta med sig internationella "bästa praxis" och bättre kompetens och teknik. Utländska tjänsteleverantörers inträde kan vara en positiv såväl som en negativ utveckling. Det kan till exempel leda till bättre tjänster för inhemska konsumenter, förbättra prestanda och konkurrenskraft för inhemska tjänsteleverantörer, samt helt enkelt locka direktinvesteringar /utländskt kapital till landet. Faktum är att viss forskning tyder på att en minskning med 50% av handelshandelshinderna under en fem- till tioårsperiod skulle skapa globala vinster i ekonomisk välfärd på cirka 250 miljarder dollar per år.

Potentiella risker för handelsliberalisering

Handelsliberalisering innebär stora risker som kräver noggrann ekonomisk hantering genom lämplig reglering av regeringar. Vissa hävdar att utländska leverantörer tränger ihop inhemska leverantörer och istället för att leda till investeringar och överföring av kompetens tillåter det utländska leverantörer och aktieägare "att fånga vinsterna själva och ta ut pengarna ur landet". Således argumenteras det ofta för att skydd behövs för att ge inhemska företag chansen att utvecklas innan de utsätts för internationell konkurrens. Detta stöds också av antropologen Trouillot som hävdar att det nuvarande marknadssystemet inte alls är en fri marknad, utan istället en privatiserad marknad (IE, marknader kan ”köpas”). Andra potentiella risker som följer av liberalisering inkluderar:

  • Risker för finanssektorns instabilitet till följd av global smitta
  • Risk för hjärntömning
  • Risk för miljöförstöring
  • Risk för skuldspiral på grund av minskade skatteintäkter bland andra ekonomiska problem (ofta kopplade till IMF: s omstrukturering även om statsregeringen i Kansas just nu stöter på denna fråga).
  • Risk för ökad ojämlikhet över ras, etnicitet eller kön. Enligt antropologen Lilu Abu-Lughod ser vi till exempel ökad ojämlikhet mellan könen på nya marknader när kvinnor förlorar arbetstillfällen som fanns före marknadsliberaliseringen.

Men forskare vid tankesmedjor som Overseas Development Institute hävdar att riskerna uppvägs av fördelarna och att det som behövs är noggrann reglering. Exempelvis finns det en risk att privata leverantörer "skummar bort" de mest lönsamma kunderna och slutar att betjäna vissa olönsamma grupper av konsumenter eller geografiska områden. Ändå kan sådana problem åtgärdas genom reglering och genom en samhällsomfattande tjänst i skyldigheter i avtal eller i licensiering för att förhindra att en sådan situation uppstår. Naturligtvis bär detta risken att detta inträdesbarriär kommer att avskräcka internationella konkurrenter från att komma in på marknaden (se avreglering ). Exempel på ett sådant tillvägagångssätt inkluderar Sydafrikas stadga för finanssektorn eller indiska sjuksköterskor som främjade sjuksköterskeyrket inom Indien själv, vilket har resulterat i en snabb tillväxt i efterfrågan på sjuksköterskeutbildning och ett relaterat utbudssvar.

Exempel

Historiska exempel

Se även

Referenser