Ekokammare (media) - Echo chamber (media)
I diskussioner om nyhetsmedier hänvisar en ekokammare till situationer där övertygelser förstärks eller förstärks av kommunikation och upprepning i ett slutet system och isoleras från motbevisning. Genom att delta i en ekokammare kan människor söka information som förstärker deras befintliga åsikter utan att stöta på motsatta åsikter, vilket potentiellt kan resultera i en oavsiktlig övning i bekräftelsefördom . Ekokammare kan öka social och politisk polarisering och extremism .
Begreppet är en metafor baserad på en akustisk ekokammare , där ljud återger i ett ihåligt hölje. En annan ny term för denna ekande och homogeniserande effekt inom sociala medier på Internet är kulturell tribalism .
Många forskare noterar de effekter som ekokamrar kan ha på medborgarnas ståndpunkter och synpunkter, och specifikt har det konsekvenser för politiken. Vissa studier har dock föreslagit att effekterna av ekokammare är svagare än ofta antagits.
Begrepp
Internet har utökat mångfalden och mängden tillgänglig politisk information. På den positiva sidan kan detta skapa en mer pluralistisk form av offentlig debatt; på den negativa sidan kan större tillgång till information leda till selektiv exponering för ideologiskt stödjande kanaler. I en extrem "ekokammare" kommer en informatör att göra anspråk, som många likasinnade sedan upprepar, hör på och upprepar igen (ofta i en överdriven eller på annat sätt förvrängd form) tills de flesta antar att någon extrem variation av historien är sann.
Ekokammareffekten uppstår online när en harmonisk grupp människor smälter samman och utvecklar tunnelseende . Deltagare i onlinediskussioner kan tycka att deras åsikter ständigt ekar tillbaka till dem, vilket förstärker deras individuella trossystem på grund av den minskande exponeringen för andras åsikter. Deras individuella trossystem är det som kulminerar till en bekräftelsefördom om olika ämnen. När en individ vill att något ska vara sant kommer de ofta bara att samla in informationen som stöder deras befintliga övertygelse och bortse från alla uttalanden som de tycker är motsägelsefulla eller talar negativt om deras övertygelser. Individer som deltar i ekokammare gör det ofta för att de känner sig mer säkra på att deras åsikter lättare kommer att accepteras av andra i ekokammaren. Detta händer eftersom Internet har gett tillgång till ett brett utbud av lättillgänglig information. Människor får sina nyheter snabbare online via mindre traditionella källor, som Facebook, Google och Twitter. Dessa och många andra sociala plattformar och onlinemedier har etablerat anpassade algoritmer som är avsedda att tillgodose specifik information till enskilda personers online -flöden. Denna metod för att curera innehåll har ersatt funktionen hos den traditionella nyhetsredigeraren. Den medierade spridningen av information via onlinenät orsakar en risk för en algoritmisk filterbubbla, vilket leder till oro över hur effekterna av ekokammare på internet främjar uppdelningen av online -interaktion.
Det är viktigt att notera att medlemmar i en ekokammare inte är fullt ansvariga för sina övertygelser. En gång en del av en ekokammare kan en person hålla sig till synes acceptabla epistemiska metoder och fortfarande bli vilseledd ytterligare. Många individer kan fastna i ekokammare på grund av faktorer som existerar utanför deras kontroll, till exempel att de höjs i en.
Dessutom innebär funktionen som ekokammare inte att urholka en medlems intresse för sanning ; den fokuserar på att manipulera deras trovärdighetsnivåer så att fundamentalt olika anläggningar och institutioner kommer att betraktas som lämpliga myndighetskällor.
Empirisk forskning
Det finns dock inga empiriska fynd för att tydligt stödja dessa bekymmer. Fältet är mycket fragmenterat när det gäller empiriska resultat. Det finns några studier som mäter ekokammareffekter, såsom studien av Bakshy et al. (2015). I sin studie fann de att människor tenderar att dela med sig av nyhetsartiklar som de anpassar sig till. Utöver detta upptäckte de en homofili i vänskapen online, vilket innebär att människor är mer benägna att vara anslutna på sociala medier om de har samma politiska ideologi . I kombination kan detta leda till ekokammareffekter. Bashky et al. fann att den potentiella exponeringen för tvärgående innehåll (innehåll som står i motsats till den egna politiska tron) genom det egna nätverket bara är 24% för liberaler och 35% för konservativa. Men det finns också många studier som motsäger detta. Vissa fann att nyheter också delas om de inte stämmer överens med den politiska tron. Andra fann att människor som använder sociala medier utsätts för mer olika källor än människor som inte använder sociala medier. Som redan nämnts finns det inga tydliga och tydliga fynd som antingen bekräftar eller förfalskar oron för ekokammareffekter.
Svårigheter att undersöka processer
Det finns flera anledningar till att empiriska fynd är så fragmenterade och oklara. För det första finns det vissa begreppsmässiga oklarheter på grund av olika definitioner och nyheten i dessa fenomen. Därför finns det inkonsekventa mätmetoder och användning av begreppen vilket gör att studier inte är jämförbara. Utöver det är data som används i empirisk forskning inte representativ för hela befolkningen, eftersom Facebook -användare till exempel är mer benägna att vara feminina och ha en högre utbildningsstatus än den genomsnittliga amerikanska befolkningen. Ett annat problem är aggregeringsförskjutningen där effekter individuellt mäts, men när de anpassas till befolkningen kan det leda till ekologisk misstag. Dessutom förändrar sociala medieplattformar kontinuerligt deras algoritmiska filtrering utan att dessa algoritmer är offentliga. Detta gör det svårt att få konsekventa och jämförbara resultat. Slutligen görs de flesta studierna i USA, därför i ett tvåpartisystem och kan inte överlåtas till politiska system med flera olika partier.
Echokammare vs epistemiska bubblor
Under de senaste åren har slutna epistemiska nätverk i allt högre grad hållits ansvariga för epoken med sanningen och falska nyheter . Emellertid förenar media ofta två olika begrepp inom social epistemologi : ekokammare och epistemiska bubblor.
En epistemisk bubbla är ett informationsnätverk där viktiga källor har uteslutits genom utelämnande, kanske oavsiktligt. Det är en försämrad epistemisk ram som saknar stark anslutning. Medlemmar inom epistemiska bubblor är inte medvetna om betydande information och resonemang.
Å andra sidan är en ekokammare en epistemisk konstruktion där röster aktivt utesluts och diskrediteras. Det lider inte av brist på anslutning; det beror snarare på en manipulation av förtroende genom att metodiskt diskreditera alla externa källor. Enligt forskning utförd av University of Pennsylvania blir medlemmar i ekokammare beroende av källorna i kammaren och mycket resistenta mot eventuella yttre källor.
En viktig åtskillnad finns i styrkan hos respektive epistemiska strukturer. Epistemiska bubblor är inte särskilt robusta. Relevant information har bara utelämnats, inte diskrediterats. Man kan "popa" en epistemisk bubbla genom att exponera en medlem för den information och källor som de har saknat.
Echokammare är dock otroligt starka. Genom att skapa förhindrande misstro mellan medlemmar och icke-medlemmar isoleras insiders från motbevisets giltighet och fortsätter att förstärka kammaren i form av en sluten slinga. Utanför röster hörs, men avfärdas.
Som sådana är de två begreppen i grunden åtskilda och kan inte användas omväxlande. Man måste dock notera att denna åtskillnad är konceptuell till sin natur, och ett epistemiskt samhälle kan utöva flera metoder för uteslutning i olika omfattning.
Liknande begrepp
En filterbubbla - en term som myntats av internetaktivisten Eli Pariser - är ett tillstånd av intellektuell isolering som påstås kunna bero på personliga sökningar när en webbplatsalgoritm selektivt gissar vilken information en användare skulle vilja se baserat på information om användaren, till exempel plats , tidigare klickbeteende och sökhistorik. Som ett resultat blir användarna separerade från information som inte håller med deras åsikter och isolerar dem effektivt i sina egna kulturella eller ideologiska bubblor. De val som dessa algoritmer gör är inte transparenta.
Homofili är individers tendens att associera och knyta an till liknande andra, som i ordspråket "en fjäders flock tillsammans". Närvaron av homofili har detekterats i ett stort antal nätverksstudier .
Både ekokammare och filterbubblor hänför sig till hur individer utsätts för innehåll som saknar motstridiga åsikter, och kan i allmänhet användas omväxlande. Echokammaren hänvisar dock till det övergripande fenomenet genom vilket individer endast utsätts för information från likasinnade individer, medan filterbubblor är ett resultat av algoritmer som väljer innehåll baserat på tidigare beteende online, som med sökhistorik eller shoppingaktiviteter online. Det är lika viktigt att förstå att även om likartade, homofila och ekokammare inte heller är desamma.
Konsekvenser av ekokammare
Online -grupper
Online sociala gemenskaper blir fragmenterade av ekokammare när likasinnade grupperar sig och medlemmar hör argument i en specifik riktning utan att motargument tas upp. På vissa onlineplattformar, som Twitter, är det mer troligt att ekokammare återfinns när ämnet är mer politiskt till sin karaktär jämfört med ämnen som ses som mer neutrala. Sociala nätverksgemenskaper är samhällen som anses vara några av de mest kraftfulla förstärkningarna av rykten på grund av förtroendet för bevisen från deras egen sociala grupp och kamrater över informationen som cirkulerar nyheterna. Utöver detta möjliggör minskad rädsla som användare kan njuta av genom att projicera sina åsikter på internet kontra ansikte mot ansikte ytterligare engagemang i samförstånd med sina kamrater.
Detta kan skapa betydande hinder för kritisk diskurs inom ett nätmedium. Social diskussion och delning kan potentiellt lida när människor har en smal informationsbas och inte når utanför sitt nätverk. I huvudsak kan filterbubblan snedvrida ens verklighet på sätt som man inte tror kan ändras av externa källor.
Offlinegrupper
Många offline -samhällen är också åtskilda av politiska övertygelser och kulturella åsikter. Ekokammareffekten kan hindra individer från att märka förändringar i språk och kultur som involverar andra grupper än deras egna. Echokamrar online kan ibland påverka individens vilja att delta i liknande diskussioner offline. En studie från 2016 visade att "Twitter -användare som kände att deras publik på Twitter höll med om deras åsikt var mer villiga att uttala sig om den frågan på arbetsplatsen".
Exempel
Ideologiska ekokammare har funnits i många former, till exempel:
- Den McMartin förskola provtäckning kritiserades av David Shaw i hans 1990 Pulitzer Prize vinnande artiklar, "Ingen av dessa avgifter slutligen bevisat, men media i hög grad handlat i en förpackning, som det så ofta gör på stora evenemang, och journalisters berättelser, i tryck och i luften, matade på varandra och skapade en ekokammare av fasor. " Shaw uppgav att detta fall "avslöjade grundläggande brister" i nyhetsorganisationer som "latskap. Ytlighet. Mysiga relationer" och "en häftig sökning efter att vara först med det senaste chockerande påståendet". Hans omnämnande av "Reportrar och redaktörer övergav ofta" journalistiska principer om "rättvisa och skepsis". och "störtade sig ofta in i hysteri, sensation och vad en redaktör kallar" ett lynchmob -syndrom "" visar effekten av en sådan ekokammare och hur den förändrar täckningen av specifika typer av media.
- Den konservativa radiovärden Rush Limbaugh och hans radioprogram kategoriserades som ekokammare i den första empiriska studien om ekokamrar av forskarna Kathleen Hall Jamieson och Frank Capella i sin bok: Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment (2008 )
- Den Clinton-Lewinsky-skandalen rapportering var krönika i Time Magazine : s 16 Februari 1998 'Trial av Läckor' cover story 'pressen och Klädsel: anatomi en slipprig läcka, och hur den studsade runt väggarna i media eko kammare' av Adam Cohen . Detta fall granskades också på djupet av Project for Excellence in Journalism i "The Clinton/Lewinsky Story: How Accurate? How Fair?"
- En uppsats från New Statesman hävdade att ekokammare var kopplade till Storbritanniens Brexit -folkomröstning.
- De subreddit / r / incels och andra online incel samhällen har också beskrivits som eko kammare.
- Diskussion om opioidläkemedel och om de ska anses lämpliga för långvarigt smärtunderhåll.
Men sedan internet skapades har forskare varit nyfikna på att se förändringarna i politisk kommunikation. På grund av de nya förändringarna i informationstekniken och hur den hanteras är det oklart hur motsatta perspektiv kan nå gemensam grund i en demokrati. Effekterna från ekokammareffekten har i stor utsträckning citerats för att inträffa i politiken, som Twitter och Facebook under presidentvalet 2016 i USA . Vissa tror att ekokamrarna spelade en stor roll i Donald Trumps framgångar i presidentvalet 2016.
Motåtgärder
Från medieföretag
Vissa företag har också gjort ansträngningar för att bekämpa effekterna av en ekokammare på ett algoritmiskt tillvägagångssätt . Ett högprofilerat exempel på detta är de förändringar Facebook gjorde på sin "Trending" -sida, som är en nyhetskälla på plats för sina användare. Facebook ändrade sin "Trending" -sida genom att övergå från att visa en enda nyhetskälla till flera nyhetskällor för ett ämne eller en händelse. Det avsedda syftet med detta var att utöka bredden av nyhetskällor för en given rubrik och därför utsätta läsarna för en mängd olika synpunkter. Det finns nystartade företag som bygger appar med uppdraget att uppmuntra användare att öppna sina ekokammare, till exempel u nFound.news . Ett annat exempel är en beta -funktion på BuzzFeed News , kallad "Outside Your Bubble". Detta experiment lägger till en modul längst ner i BuzzFeed News -artiklar för att visa reaktioner från olika plattformar, som Twitter, Facebook och Reddit. Detta koncept syftar till att ge transparens och förhindra att partiska konversationer diversifierar de synpunkter deras läsare utsätts för.