Dominant partisystem - Dominant-party system

En del av serien Politics
Partipolitik
Politiskt spektrum
Vänster vinge
Centrum
Högra vingen
Plattform
Typer
Organisation
Intern demokrati
Partisystem
Koalition
Listor
A coloured voting box.svg Politikportal

Ett dominerande partisystem , eller ettpartiedominerande system , är en politisk händelse där ett enda politiskt parti kontinuerligt dominerar valresultat framför löpande oppositionsgrupper eller partier. Varje styrande parti som sitter kvar vid makten mer än en period i rad kan anses vara ett dominerande (även kallat övervägande eller hegemoniskt ) parti.

Mellan 1950 och 2017 fanns mer än 130 länder med på listan över dominerande partisystem, det vill säga nästan varje stat i världen på nationell, subnational och distriktsnivå, både demokratisk och auktoritär.

Teori

Kritiker av teorin "dominerande parti" hävdar att den ser demokratins mening som given, och att den antar att endast en särskild uppfattning om representativ demokrati (där olika partier växlar ofta vid makten) är giltig. Raymond Suttner , själv en tidigare ledare för African National Congress (ANC), hävdar att "det dominerande partiets" system "är djupt bristfälligt som analysmetod och saknar förklaringsförmåga. Men det är också ett mycket konservativt förhållningssätt till politiken. Dess grundläggande politiska antaganden är begränsade till en form av demokrati, valpolitik och fientlig mot folkpolitik, vilket manifesteras i besattheten med kvaliteten på valmotståndet och dess sidlinjering eller ignorerande av populärpolitisk aktivitet organiserad på andra sätt. Antagandet i detta tillvägagångssätt är att andra former av organisation och opposition är av begränsad betydelse eller en separat fråga från konsolideringen av deras version av demokrati. "

En av farorna med dominerande partier är "tendensen hos dominerande partier att konflikta parti och stat och att utse partitjänstemän till ledande befattningar oavsett att de har de kvaliteter som krävs". I vissa länder är detta dock vanligt även när det inte finns någon dominerande part. Till skillnad från enpartisystem kan dominerande partisystem uppstå inom ett sammanhang av ett demokratiskt system. I ett ettpartisystem är andra partier förbjudna, men i dominerande partisystem tolereras andra politiska partier, och (i demokratiska dominerande partisystem) fungerar utan uppenbart juridiskt hinder, men har inte en realistisk chans att vinna; det dominerande partiet vinner verkligen rösterna hos de allra flesta väljare varje gång (eller, i auktoritära system, hävdar att). Under auktoritära system med dominerande partier, som kan kallas " elektorism " eller "mjuk auktoritarism", får oppositionspartierna lagligt verka, men är för svaga eller ineffektiva för att på allvar utmana makten, kanske genom olika former av korruption, konstitutionella egendomar som avsiktligt undergräver förmågan för ett effektivt motstånd att frodas, institutionella och/eller organisatoriska konventioner som stöder status quo, enstaka men inte allestädes närvarande politiskt förtryck eller inneboende kulturella värderingar som avviker från att förändras.

I vissa stater utsätts oppositionspartier för varierande grader av officiella trakasserier och hanterar oftast begränsningar av yttrandefriheten (t.ex. presslagar), stämningar mot oppositionen och regler eller valsystem (såsom gerrymandering av valkretsar) som är utformade för att dem i nackdel. I vissa fall håller direkt valbedrägeri motståndet från makten. Å andra sidan förekommer vissa dominerande partisystem, åtminstone tillfälligt, i länder som allmänt ses, både av sina medborgare och externa observatörer, som exempel på demokrati. Ett exempel på ett äkta demokratiskt partiprogram skulle vara Indien före krisen , som nästan allmänt betraktades av alla som en demokratisk stat, även om det enda stora nationella partiet vid den tiden var Indian National Congress . Orsakerna till att ett dominerande partisystem kan bildas i ett sådant land diskuteras ofta: anhängare av det dominerande partiet tenderar att hävda att deras parti helt enkelt gör ett bra jobb i regeringen och oppositionen föreslår kontinuerligt orealistiska eller impopulära förändringar, medan anhängare av oppositionen tenderar att hävda att valsystemet gynnar dem (till exempel för att det är baserat på principen om att först passera posten ), eller att det dominerande partiet får oproportionerligt mycket pengar från olika källor och därför kan få mer övertygande kampanjer. I stater med etniska frågor kan ett parti ses som partiet för en etnicitet eller ras med partiet för majoriteten av etniska, ras- eller religiösa grupper som dominerar, t.ex. African National Congress i Sydafrika (styrande sedan apartheidens slut 1994) har starkt stöd bland svarta sydafrikaner och Ulster Unionist Party styrde Nordirland från dess tillkomst 1921 till 1972 med stöd av den protestantiska majoriteten.

Subnationella enheter domineras ofta av en part på grund av att områdets demografiska befinner sig i ena änden av spektrumet. Till exempel har den nuvarande valda regeringen i District of Columbia styrts av demokrater sedan den skapades på 1970 -talet, Bayern av Christian Social Union sedan 1957, Madeira av socialdemokraterna sedan 1976 och Alberta av progressiva konservativa från 1971 till 2015 Däremot, där det dominerande partiet styr nationellt på en verkligt demokratisk grund, kan motståndet vara starkt på ett eller flera subnationella områden, möjligen till och med utgöra ett dominerande parti lokalt; ett exempel är Sydafrika, där även om den afrikanska nationella kongressen är dominerande på nationell nivå, är oppositionens demokratiska allians stark till dominerande i provinsen Western Cape .

Nuvarande dominerande partisystem

Afrika

Amerika

Kanada

Kanadas underhus, House of Commons of the Parliament of Canada , är ett flerpartisystem . Flera politiska partier är representerade, men varje federala val sedan andra världskriget har i huvudsak sett att endast två federala partier vinner tillräckligt med mandat för att bilda en regering: Liberal Party och olika iterationer av ett konservativt parti inklusive det nu nedlagda Progressive Conservative Party of Canada och det nybildade konservativa partiet , som styrde från 2006 till 2015.

Med framväxten och förstärkningen av regionala och andra icke-traditionella partier som blocket Québécois efter Meech Lake-avtalet och det nya demokratiska partiet , som båda har fungerat som den officiella oppositionen , har både liberala och konservativa partiet åberopat inofficiellt stöd från dessa mindre partier i minoritetsregeringar .

Den Kanadas liberala parti har ändå varit dominerande i federala politik Kanada sedan starten. Så mycket att både kritiker och akademiker ibland har beskrivit Liberal Party som "Canadas naturliga regeringsparti".

Från och med 2020 har Canadas liberala parti styrt i 83 av de senaste 120 åren. Kanadas 23: e premiärminister Justin Trudeau , har varit den 13: e liberalen som tjänat som premiärminister.

Partiet styrde mellan 1935 och 1984 (de enda undantagen är 1957–1963 och 1979–1980), liksom 1896–1911, 1921–1930 (utom några månader) och 1993–2006. I början av 2006 valdes det nybildade konservativa partiet i Kanada , som styr fram till 2015.

Efter nästan ett decennium i opposition återvände Liberalerna till makten efter valet 2015 och omvaldes därefter till minoritetsregeringar i valet 2019 och valet 2021 .

  •  Alberta har övervägande styrts av konservativa partier sedan 1971. Från 1971 till 2015 var det regerande partiet Progressive Conservative Party . I valet 2015 ledde en splittring som skapade Wildrose-partiet till en engångsstyrd NDP-regering på grund av valsystemet First Past the Post trots att båda högerpartierna emellan hade en mycket större andel av rösterna. Wildrose- och Progressive Conservative -partierna förenades för att bilda United Conservative Party of Alberta , återställa de konservativas dominerande ställning och styr från 2019 till nu.
  •  Saskatchewan har sett Saskatchewan -partiet vinna fyra val i rad 2007, 2011, 2016 och 2020; med en majoritetsregering säkerställd för partiet i var och en av dem. Saskatchewan -partiet vann 51 av de 61 mandaten i valet 2016.

Förenta staterna

Huvudartikel: Politiska partier i USA

Som helhet har USA ett tvåpartisystem , med huvudpartierna sedan mitten av 1800-talet som Demokratiska partiet och det republikanska partiet . Vissa stater och städer har dock dominerats av ett av dessa partier i upp till flera decennier, och under 1900 -talet dominerade demokraterna kongressen i 60 år.

Vissa delar av USA har olika partisystem och tredjepartsrepresentation . Framför allt är de två huvudpartierna i Puerto Rico (hem för 3 miljoner amerikaner) New Progressive Party och Popular Democratic Party , med 3 mindre partier representerade efter valet 2020 .

Dominantpartisystem kan också existera på indiska reservationer . Den Seneca Nation of indianer , en stam med territorium inom gränserna för delstaten New York , har haft Seneca partiet som det dominerande partiet i dess politiska system under flera decennier.

Kongressen
Huvudartikel: USA: s kongress

I 62 år från 1933 till 1995 dominerades USA: s kongress av det demokratiska partiet. Under denna period hade republikanerna bara majoritet i representanthuset under totalt fyra år: 1947–49 och 1953–55. I senaten hade republikanerna majoritet i totalt 10 år: 1947–49, 1953–55 och 1981–87. Detta berodde till stor del på den bestående populariteten av New Deal som introducerades av det demokratiska partiet under den stora depressionen och som stöds av New Deal Coalition - en bred koalition av många olika typer av väljare som alla stödde Demokratiska partiets ekonomiska politik. New Deal-koalitionen gick sönder i mitten av 1960-talet och i mitten av 1990-talet hade demokraterna tappat kontrollen över kongressen i " republikanska revolutionen ".

Gerrymandering har också varit ett inslag i politiken för representanthuset, så att partier ibland kan behålla eller få en majoritet av mandat, även när de förlorar folkröstningen nationellt.

Efter valet 2020 behöll demokraterna sin majoritet i kammaren, fast med reducerade platser. Efter att ha vunnit två avrundningsval i delstaten Georgia fick de en effektiv 50/50 slips i senaten (räknat två oberoende som ställer upp med demokraterna ). Detta innebar att vicepresidenten ( Kamala Harris , en demokrat) fick rösta som oavgjort , om det skulle bli 50–50 lika.

Ordförandeskap
Huvudartikel: USA: s presidentval

Inget parti har dominerat ordförandeskapet sedan slutet av första partisystemet på 1820 -talet. Det demokratiskt-republikanska partiet kontrollerade presidentskapet under den längsta perioden (24 år från 1801 tills det splittrades under och efter valet 1824 ), och dess presidentkandidat mötte inget organiserat motstånd 1820 . Sedan dess har inget parti haft sina kandidater att styra ordförandeskapet i mer än 20 år i rad ( Demokratiska partiet 1933 till 1953), och sedan 1953 har inget parti kontrollerat presidentskapet mer än 12 år i rad (det republikanska partiet från 1981 till 1993). Den längst sittande presidenten var demokraten Franklin D. Roosevelt som tjänstgjorde tre mandatperioder i rad 1933 till 1945. Roosevelt valdes till en fjärde mandatperiod men dog två månader efter invigningen. 1951 ratificerade USA det 22: e ändringsförslaget som begränsar en person till två hela mandatperioder som president, men som inte hindrar kandidater från ett parti från att dominera ordförandeskapet genom att vinna val i rad.

USA använder ett Electoral College -system för att välja sin president, där röster i låga befolkningsstater har större vikt. Som ett resultat är det möjligt att vinna presidentvalet medan en annan kandidat vinner fler röster, nationellt. År 1876, 1888, 2000 och 2016 vann en republikansk kandidat valet och blev president, medan en demokrat fick fler röster.

Södra USA
Huvudartiklar: Solid syd och södra strategi

Historiskt sett dominerades södra USA av det demokratiska partiet, och i synnerhet underfraktioner kallade södra demokraterna och Solid South . Detta började före amerikanska inbördeskriget , men var särskilt från slutet av Rekonstruktionstiden 1877 till val av republikanska president Herbert Hoover i 1928 , som vann fem av de elva före detta förbundsstater. Södra demokrater stödde ursprungligen slaveriet av afroamerikaner , sedan efter det amerikanska inbördeskriget och återuppbyggnaden, stödde Jim Crow -lagar som var avsedda att kraftigt förtrycka och politiskt frånträda miljoner svarta amerikaner.

På 1960 -talet stödde norra demokrater, däribland södra demokratiska presidenten Lyndon B. Johnson och hans föregångare John F. Kennedy , medborgarrättsrörelsen och genomförandet av Civil Rights Act , som främmade södra demokraterna. Senare utvecklade det republikanska partiet den södra strategin för att få stöd bland de nyligen missnöjda södra väljarna, genom att vädja till en mindre federal regering och konservativa kulturvärden, till exempel motstånd mot abort. Detta ledde till att Söder så småningom dominerades överlag av det republikanska partiet mot slutet av 1900 -talet och in i det 21: a.

Stads-landsbygdsklyftan
Huvudartikel: Urban -rural -politisk klyfta

Under 2000-talet sker det alltmer en stads-landsbygdssplittring där stora stadsområden tenderar att domineras av demokrater och landsbygden tenderar att domineras av republikaner. Detta tenderar att stämma trots statens eller territoriets övergripande lutningar. Det vill säga landsbygden tenderar att rösta republikanskt även i annars demokratiskt dominerade stater, medan stadsområden tenderar att rösta demokrater även i republikansk dominerade stater. Denna trend ökar över tiden, med landsbygdsområden växer mer republikanska, och innerstadsområden växer mer demokratiskt.

Röda och blå tillstånd
Huvudartikel: Röda tillstånd och blå tillstånd

Vissa stater har dominerats av ett enda parti under en lång tid. Stater som har en lång historia av att domineras av ett parti kallas ofta röda eller blå stater, efter färgen som representerar deras dominerande parti (rött för republikaner, blått för demokrater). Vissa stater ligger i mitten och domineras inte av någon av parterna. Stater där val är särskilt nära kallas ofta "lila".

Efter valet 2018 och 2020 fortsatte det republikanska partiet att ha en majoritet av statliga lagstiftare och en majoritet av guvernörsposter .

Domineras av det demokratiska partiet:

Domineras av det republikanska partiet:

Asien och Oceanien

Eurasien

Europa

Tidigare dominerande parter

Nordamerika

Karibien och Centralamerika

Sydamerika

Europa

Asien

Afrika

Oceanien

Se även

Anteckningar

Referenser