Inhemskt partnerskap i Kalifornien - Domestic partnership in California

Ett inhemskt partnerskap i Kalifornien är ett juridiskt förhållande, analogt med äktenskapet, som skapades 1999 för att utvidga äktenskapets rättigheter och fördelar till par av samma kön (och par av motsatt kön där båda parter var över 62 år). Det utvidgades till alla par av motsatt kön från och med den 1 januari 2020 av SB-30, som Kaliforniens guvernör Newsom undertecknade i lag den 30 juli 2019.

Inhemska partnerskap ger juridiskt par som väljer att inte gifta sig "med samma rättigheter, skydd och förmåner, och ... samma skyldigheter, skyldigheter och skyldigheter enligt lag ..." som gifta makar.

Det inhemska partnerskapsregistret antogs 1999 och var det första i sitt slag i USA som skapades av en lagstiftare utan domstolsinblandning. Inledningsvis hade inhemska partnerskap väldigt få privilegier - huvudsakligen bara sjukhusbesöksrättigheter och rätten att hävdas som en anhörig på en avliden partners bo. Den lagstiftaren har sedan dess expanderat omfattningen av California inhemska partnerskap till att omfatta alla rättigheter och skyldigheter som är gemensam för äktenskap. Som sådan är inhemska partnerskap i Kalifornien funktionellt likvärdiga med civila fackföreningar som erbjuds i flera andra stater.

Att lämna in en ogiltig Kalifornienförklaring om inhemskt partnerskap är ett allvarligt brott och betraktas som en förseelse.

Även om programmet har brett stöd i Kalifornien, har det varit källan till viss kontrovers. Grupper som motsätter sig erkännandet av familjer av samma kön har ifrågasatt utvidgningen av inhemska partnerskap i domstol. Omvänt hävdar förespråkare för äktenskap av samma kön att allt mindre än fullständiga äktenskapsrättigheter som utvidgas till partners av samma kön är analogt med de "separata men lika" raslagarna i Jim Crow- eran.

Specifikationer

Kalifornien har utvidgat räckvidden eller modifierat några av processerna i inhemska partnerskap under varje lagstiftningssession sedan lagstiftaren först skapade registret. Kontakta Kaliforniens utrikesminister för den senaste informationen.

Omfattning

Från och med 2012 ger Kalifornien inhemska partnerskap samma rättigheter och skyldigheter som äktenskap enligt statlig lag. Bland dessa:

• Att fatta hälsovårdsbeslut för varandra under vissa omständigheter
• Besöksrätt till sjukhus och fängelser som tidigare var reserverade för familjemedlemmar relaterade till blod, adoption eller äktenskap med den sjuka, skadade eller fängslade.
• Tillgång till familjens sjukförsäkringsplaner (kal. Ins. Kod §10121.7)
• Morsförsäkringar (bil, liv, husägare osv.), Detta gäller alla former av försäkringar genom California Insurance Equality Act (Cal. Ins. Code §381.5)
• Sjukvård och liknande familjelov
• Förfaranden för adoption av styvföräldrar
• Antagande att båda medlemmarna i partnerskapet är föräldrar till ett barn som föds in i partnerskapet
• Stämmer för felaktig död av en inhemsk partner
• Rättigheter som involverar testamenten, intestat arv, konservatorier och förtroende
• Samma bestämmelser om fastighetsskatt är annars endast tillgängliga för gifta par (Cal.R&T Code §62p)
• Tillgång till vissa efterlevandepensionsförmåner
• Övervakning av Superior Court of California över upplösning och ogiltighetsförfaranden
• Skyldigheten att lämna in statliga skattedeklarationer som gifta par (260k) som börjar med skatteåret 2007 (Cal R&T Code §18521d)
• Rätten för endera partnern att ta den andra partnerns efternamn efter registrering
• Gemenskapsrättigheter och skyldigheter som tidigare endast varit tillgängliga för gifta makar
• Rätten att begära partnerstöd (underhållsbidrag) vid upplösning av partnerskapet (skilsmässa)
• Samma föräldrarättigheter och skyldigheter som makarna beviljas och åläggs i ett äktenskap
• Rätten att göra anspråk på arvsrätt som en förmodad partner (motsvarande de rättigheter som heteroseksuella par ges enligt den förmodade makens doktrin) när en partner tror sig ha inlett ett inhemskt partnerskap i god tro och ges juridiska rättigheter som ett resultat av hans eller hennes beroende av denna tro.

Skillnader från äktenskap

Medan inhemska partner får alla fördelarna med äktenskap enligt delstatslagen i Kalifornien, erkänner inte federal lag inhemska partnerskap. Dessutom erkänner vissa länder som erkänner äktenskap av samma kön som utförs i Kalifornien som giltiga i sitt eget land (t.ex. Israel) inte inhemska partnerskap av samma kön som avtalats i Kalifornien.

Användningen av själva ordet äktenskap utgör en betydande social skillnad jämfört med inhemskt partnerskap, och i majoritetsuppfattningen av In re Marriage Cases instämde Kaliforniens högsta domstol och föreslog en analogi med en hypotetisk att varumärkesinterraciala äktenskap var "transracial unions".

En UCLA- studie från 2010 som publicerades i tidskriften Health Affairs föreslår att olika ojämlikheter (inklusive "Ojämlikhet i äktenskapslagar") kan ha "konsekvenser för vem som bär bördan av sjukvårdskostnaderna." Studien visar att män i inhemska partnerskap med samma kön i Kalifornien endast är 42% lika benägna att få beroende täckning för sina partners som deras gifta kamrater, och att kvinnor i inhemska partnerskap med samma kön i Kalifornien bara är 28% lika benägna att den täckningen.

Behörighet

För närvarande måste ett par som vill registrera sig som inhemska partner i Kalifornien uppfylla följande krav:

1. Ingen av dem är gift med någon annan eller är medlem i ett annat inhemskt partnerskap med någon annan som inte har avslutats, upplöst eller bedömt ogiltighet.
2. De två personerna är inte släkt med blod på ett sätt som skulle hindra dem från att gifta sig med varandra i detta tillstånd.
3. Båda personerna är minst 18 år, förutom vad som anges i avsnitt 297.1.
4. Båda personerna kan samtycka till det inhemska partnerskapet.

Om ett par vill upprätta ett konfidentiellt inhemskt partnerskap måste båda parterna dela en gemensam bostad. Det finns inte längre ett gemensamt bosättningskrav för par som vill upprätta ett standardiserat (icke-konfidentiellt) inhemskt partnerskap.

Exempel på inhemskt partnerskapsintyg i Kalifornien

Erkännande av utanför-statliga fackföreningar av samma kön

• En väsentligen liknande juridisk union som lagligen har avtalats av ett par av samma kön i en annan stat eller utländsk jurisdiktion kommer att erkännas som ett inhemskt partnerskap i Kalifornien. Till exempel skulle ett inhemskt partnerskap i både Nevada och Oregon intill, en civil union i New Jersey , en civil union på Hawaii , en civil union i Colorado , en civil union i Illinois eller ett civil partnerskap i Storbritannien kvalificera sig som en inhemskt partnerskap i Kalifornien.
• En väsentligt svagare juridisk union som avtalats av par i en annan stat eller utländsk jurisdiktion kan inte kvalificera sig som ett inhemskt partnerskap i Kalifornien. Ett inhemskt partnerskap i Wisconsin skulle med största sannolikhet misslyckas med att kvalificera sig som ett inhemskt partnerskap i Kalifornien.
• För par av motsatt kön kommer ett civilt förbund eller ett inhemskt partnerskap som är avtalat i en annan stat eller utländsk jurisdiktion, med största sannolikhet, hedrad som ett inhemskt partnerskap i Kalifornien om minst en partner är 62 år eller äldre. Men om båda parter är under 62 år kommer unionen sannolikt att vara ogiltig och utan rättslig verkan i Kalifornien. Till exempel, Colorado, Hawaii och Illinois ger alla par av motsatt kön över 18 år rätt att bilda civila fackföreningar, och Nevada tillåter par av motsatt kön över 18 år att etablera inhemska partnerskap; sådana fackföreningar i dessa stater är funktionellt likvärdiga med äktenskapet. Men Kalifornien kommer bara att erkänna dessa fackföreningar om minst en av de motsatta könspartnerna är 62 år eller äldre.
• Äktenskap av samma kön erkänns inte som inhemska partnerskap i Kalifornien. Före den 28 juni 2013 fanns ett tvåskiktigt system för erkännande av äktenskap i samma kön i Kalifornien:

1. Ett äktenskap av samma kön som lagligen utförts i en annan stat eller utländsk jurisdiktion den 4 november 2008 eller tidigare erkändes fullt ut och utsågs lagligt till äktenskap i Kalifornien. Detta gällde också alla lagliga ut-av-staten och utländska äktenskap av samma kön som utförts innan Kalifornien började bevilja äktenskapslicenser till par av samma kön den 17 juni 2008.
2. Ett äktenskap av samma kön som lagligen genomförts i en annan stat eller utländsk jurisdiktion den 5 november 2008 eller senare erkändes fullt ut i Kalifornien, men proposition 8 utesluter Kalifornien från att beteckna dessa förhållanden med ordet "äktenskap". Dessa par fick var och en av äktenskapens lagliga rättigheter, fördelar och skyldigheter.

Den 28 juni 2013 återupptogs äktenskap av samma kön i Kalifornien. En lag som antogs den 7 juli 2014 säkerställer att äktenskap av samma kön som lagligen avslutats utanför staten efter den 4 november 2008 betecknas som sådana.

Registrering

Inhemsk partnerregistrering är en okomplicerad process, enklare och billigare än att ingå ett äktenskap. Båda parter måste underteckna en deklaration med namn och adress. Båda signaturerna måste vara notariserade. Deklarationen måste sedan överföras till utrikesministern tillsammans med en arkiveringsavgift på 10 USD (plus ytterligare 23 $ avgift för par under 62 år för att finansiera HBT-specifik utbildning och tjänster för våld i hemmet). I detta avseende är det inte som ett äktenskap eller en civil union. Dessa fackföreningar kräver att en ceremoni, högtidlig av antingen religiösa präster eller civila tjänstemän, ska anses vara giltig.

Upplösning

I de flesta fall måste ett inhemskt partnerskap upplösas genom att väcka talan som är identisk med en talan om äktenskapsupplösning. Under begränsade omständigheter kan dock en ansökan till utrikesministern räcka. Detta förfarande är tillgängligt när det inhemska partnerskapet inte har varit i kraft på mer än fem år. Paret måste också uppfylla många andra krav för att upplösningen ska vara både enkel och obestridd: inga barn (eller nuvarande graviditet) inom relationen, inga fastigheter (inklusive vissa hyresavtal) och lite gemensam egendom eller skuld. Parterna måste också granska material som utarbetats av utrikesministern, utföra ett avtal som delar tillgångar och ansvar och avstå från anspråk på inhemsk partnerstöd. Om alla krav är uppfyllda upphör partnerskapet sex månader efter ansökan, såvida inte någon av parterna återkallar sitt samtycke.

Erkännande i andra jurisdiktioner

Den 28 september 2012 beslutade Massachusetts Supreme Judicial Court att "Eftersom parterna i Kalifornien [registrerade inhemska partnerskap] har samma rättigheter och skyldigheter som äktenskapets" är det rätt att behandla sådana relationer "som likvärdiga med äktenskap" i Massachusetts. Sammanhanget var en tvist om vårdnad om barn mellan två kvinnor i ett inhemskt partnerskap i Kalifornien.

Stater som har civila fackföreningar eller inhemska partnerskapsregister som ger väsentligen liknande rättsliga skydd erkänner vanligtvis Kaliforniens inhemska partnerskap.

Lagstiftningshistoria

Försök på kommunal nivå

Uttrycket "inhemskt partnerskap" myntades påstås av Berkeleys kommunanställd Tom Brougham i ett brev från augusti 1979, och både han och hans partner lade fram ett förslag för att skapa detta lägre nivå av erkännande av rättsliga förhållanden för anställdas förmåner till Berkeley City Council och University i Kalifornien, Berkeley. Deras förslag skulle antas av San Francisco Supervisor Harry Britt .

År 1982 godkände San Francisco Supervisor Board Brittts åtgärd för att utvidga sjukförsäkringsskyddet till inhemska partners för offentliga anställda, till stor del på grund av reaktionen på de tidiga dagarna av aids , men föreskrev inte ett register tillgängligt för allmänheten. Borgmästare Dianne Feinstein gjorde veto mot åtgärden. Så småningom antog San Francisco och andra samhällen, som Berkeley, och vissa lokala byråer en liknande åtgärd.

I december 1984 var Berkeley den första staden som godkände en inhemsk partnerpolicy för stads- och skoldistriktets anställda efter ett års arbete av arbetsgruppen för inhemsk partner under ledning av Leland Traiman. Arbeta med arbetsgruppen var Tom Brougham, en stadsanställd i Berkeley som myntade termen "inhemsk partner" och skapade konceptet. Alla andra inhemska partnerpolicyer är utformade efter Berkeleys.

1985 blev West Hollywood den första amerikanska staden som antog ett inhemskt partnerskapsregister öppet för alla medborgare. Så småningom följde andra städer, som San Francisco , Berkeley och Santa Cruz .

Trots framgångar på en handfull orter kunde anhängare av juridiskt erkännande par av samma kön inte övervinna det begränsade geografiska omfånget och det relativt blygsamma utbudet av program som administreras på läns- och stadsnivå. På 1990-talet riktade de uppmärksamheten mot den statliga lagstiftaren.

Tidiga försök i statens lagstiftare

Speglar upplevelsen av Kaliforniens lokala ansträngningar lyckades inte statens lagstiftare initialt tillhandahålla sjukförsäkring för inhemska partner eller skapa ett inhemskt partnerregister för allmänheten.

• Assembly Bill 627 of 1995: 1995 lade församlingsmedlem Richard Katz fram ett lagförslag om att skapa ett inhemskt partnerregister, öppet för både par av samma kön och motsatt kön. Det försökte tillhandahålla begränsade rättigheter i medicinskt beslutsfattande, konservatorier och några relaterade frågor. Det dog i kommittén.
• Murray-Katz inhemska partnerskapslag 1997: I början av lagstiftningsperioden 1997–1998 församlade ledamöterna Kevin Murray församlingsförslag 54. Det liknade församlingsförslaget 627 från 1995. Efter framgångsrikt förhandlat om två församlingskommittéer tog Murray inte fram lagförslaget till en omröstning på församlingsgolvet.
• Assembly Bill 1059 of 1997: 1997 lade församlingsmedlem Carole Migden fram ett lagförslag som skulle kräva att sjukförsäkringsbolag skulle erbjuda försäljningspolicyer som skulle täcka de försäkrades inhemska partner, men inte krävde att arbetsgivare tillhandahöll täckningen. Som senare ändrades krävdes det att arbetsgivare som täcker anställdas anhöriga också skulle täcka sina inhemska partners. Det ändrade lagförslaget fick så småningom godkännande av lagstiftaren, men guvernören Pete Wilson gjorde veto mot åtgärden.
• Inhemskt partnerskapslag från 1999: Kevin Murray, nu statssenator, introducerade senatförslag 75 i december 1998. Det var till stor del identiskt med hans församlingsförslag 54 från 1997 och passerade slutligen båda husen i statens lagstiftare. Guvernör Gray Davis lade veto mot lagförslaget till förmån för församlingsförslag 26, som var smalare.

Etablering och ökad expansion

Samlingsförslag 26 av 1999

Samtidigt med den inhemska partnerskapslagen från 1999 införde församlingsmedlem Carole Migden församlingsförslag 26 från 1999. Såsom ursprungligen utarbetades täckte det alla vuxna par, liksom dess misslyckade senatmotsvarighet. Innan Migden förde dock räkningen på församlingsgolvet, begränsade den sin räckvidd. Baserat på invändningar från guvernör Gray Davis , som inte ville ha ett konkurrerande alternativ till äktenskap för par av motsatt kön, eliminerade Migden täckningen för par av motsatt kön där någon av deltagarna var under 62 år. Lagförslaget godkändes och Davis godkände det den 2 oktober 1999. Det föreskrivs ett offentligt register, sjukhusbesöksrätt och godkänd sjukförsäkring för inhemska partners för offentliga anställda. Även om det var blygsamt räckvidd markerade församlingsförslag 26 första gången en statlig lagstiftare skapade en stadgar för inhemskt partnerskap utan domstolens ingripande. (Hawaiis lagstiftare antog 1997 ett mer expansivt ömsesidigt stödmottagarsystem som svar på ett ogynnsamt underrättens avgörande. Vermont antog 2000 en omfattande räkning för civila unionen i ledning av dess statliga högsta domstol.)

Förslag till proposition 25 från 2001

I den första framgångsrika utvidgningen av den inhemska partnerskapslagen införde församlingsmedlemmarna Carole Migden och Robert Hertzberg , tillsammans med statssenator Sheila Kuehl , ett lagförslag som tillförde 18 nya rättigheter till det inhemska partnerskapsprogrammet. Det lindrade också kraven för par av motsatt kön, vilket endast krävde att en av deltagarna var över 62 år. De utvidgade rättigheterna omfattade stämningsansökan (för känslomässig lidande eller felaktig död), adoption av styvföräldrar, en rad konservatorierättigheter, rätten att fatta beslut om hälso- och sjukvård för en handikappad partner, vissa rättigheter avseende fördelning av en avliden partners egendom, begränsade skattebetalares rättigheter , sjukskrivning för att ta hand om partners och arbetslöshets- och funktionshinderförsäkringsförmåner. Guvernör Gray Davis undertecknade lagförslaget den 22 oktober 2001.

Andra lagförslag under lagstiftningssessionen 2001–2002

Under sessionen 2001–2002 antog Kalifornien ytterligare fem lagförslag som gjorde mindre ändringar:

• Senatsräkningen 1049 ( Speier ) tillät San Mateo County att ge överlevande fördelar till inhemska partners.
• Assembly Bill 2216 ( Keeley ) föreskrev intestat arv .
• Assembly Bill 2777 ( Nation ) bemyndigade länen i Los Angeles , Santa Barbara och Marin att tillhandahålla överlevnadsförmåner till inhemska partners.
• Senatpropositionen 1575 (Sher) undantar inhemska partner från vissa bestämmelser som upphäver testamenten som de hjälpte till att utarbeta.
• Senatpropositionen 1661 ( Kuehl ) utvidgar tillfälliga invaliditetsförmåner till arbetstagare för att ta ledighet för att ta hand om en familjemedlem.

Partihandel expansion

Införandet av California Domestic Partner Rights and Responsiences Act of 2003 (eller Assembly Bill 205 of 2003 ) markerade en stor förändring i lagstiftarens inställning till inhemska partnerskap. Tidigare ansträngningar gav inhemska partner endast vissa uppräknade rättigheter, vilket lagstiftaren utvidgade på ett styckevis sätt. Detta lagförslag, som infördes av församlingsmedlemmarna Jackie Goldberg , Christine Kehoe , Paul Koretz , John Laird och Mark Leno , skapade antagandet att inhemska partner skulle ha alla rättigheter och skyldigheter som makarna ger enligt statlig lag. I lagförslaget gjordes vissa undantag från denna förutsättning, främst med skapande och upplösning av inhemska partnerskap och vissa skattefrågor. Det erkände också för första gången liknande förhållanden, som civila fackföreningar , skapade i andra stater. Eftersom lagstiftningen dramatiskt förändrade förhållandena för befintliga inhemska partnerskap, uppmanade lagstiftaren utrikesministern att informera alla tidigare registrerade inhemska partnerskap om förändringarna och försenade verkan av lagen i ytterligare ett år till den 1 januari 2005. Guvernör Gray Davis undertecknade lagförslaget den 19 september 2003.

Senare ändringar och förtydliganden

Sedan lagstiftningen antogs av California Domestic Partner Rights and Responsiences Act 2003, har lagstiftaren antagit flera lagförslag som syftar till att klargöra hur vissa makar ska behandlas i samband med inhemska partnerskap och gjort några blygsamma förändringar. Denna efterföljande lagstiftning inkluderar:

• Assembly Bill 2208 från 2004 ( Kehoe ) klargör att vård- och handikappsförsäkringsgivare måste behandla inhemska partners på samma sätt som gifta makar.
• Senatspropositionen 565 från 2005 ( Migden ) tillåter överföring av egendom mellan inhemska partner utan omprövning för skatteändamål.
• Senatpropositionen 973 från 2005 ( Kuehl ) anger att inhemska partner för statsarbetare har rätt till retroaktiva pensionsförmåner, även om arbetstagaren gick i pension före antagandet av församlingspropositionen 205.
• Senatpropositionen 1827 från 2006 ( Migden ) kräver att inhemska partner ska lämna in statliga inkomstdeklarationer under samma status som gifta par (gemensamt eller gifta arkiv separat), med verkan under beskattningsåret 2007.
• Assembly Bill 2051 från 2006 (Cohn) skapar program och finansieringsbidrag för att minska våld i hemmet i HBT- samhället och höjer avgiften för att registrera ett inhemskt partnerskap med $ 23 för att finansiera dessa tjänster. De nya avgifterna träder i kraft den 1 januari 2007.
• Assembly Bill 102 of 2007 ( Ma ) tillåter parter i ett registrerat inhemskt partnerskap att lagligt ändra sitt namn för att inkludera efternamnet på sin partner.
• Assembly Bill 2055 of 2010 ( De La Torre ) utökar arbetslöshetsförmåner till par av samma kön som planerar att ingå ett inhemskt partnerskap om en av partnerna tappar sitt jobb.
• Senatproposition 651 från 2011 ( Leno ) harmoniserar behörighetskrav för inhemskt partnerskap med äktenskap, vilket inkluderar möjligheten att upprätta ett konfidentiellt inhemskt partnerskap.
• Senatsproposition 757 från 2011 ( Lieu ) kräver att utomstående försäkringsleverantörer som säljer sina produkter i Kalifornien ska ge samma täckning till inhemska partners som de gör för gifta par.

Expansion till att omfatta par av motsatt kön i alla åldrar

Från och med den 1 januari 2020 avlägsnas senatpropositionen 30 från 2019 ( Wiener ) kravet att personer ska vara av samma kön eller av motsatt kön och över 62 år för att ingå ett inhemskt partnerskap, vilket tillåter alla motsatta kön par att ingå inhemska partnerskap som ett alternativ till äktenskap. Enligt författaren till lagförslaget, Scott Wiener, "Senatförslag 30 utökar kaliforniernas möjligheter att ingå lagligt skyddade relationer. I det moderna livet gör människor alla möjliga relationer som återspeglar deras värderingar, åtaganden och långsiktiga planer. SB 30 avlägsnar diskriminerande hinder för par som vill bli inhemska partners och erkänner och respekterar deras relationer. Inte alla i Kalifornien vill gifta sig, men många vill att deras relationer och familjer ska erkännas och ha rättsligt skydd. Detta lagförslag möjliggör människors frihet att göra val om sina egna relationer. "

Allmän åsikt

Allmänheten i Kalifornien har länge stött rättsligt skydd för par av samma kön. I början av 1997, två och ett halvt år innan något statligt erkännande inträffade, visade enkäter att två tredjedelar av kalifornierna stödde de begränsade bestämmelserna i misslyckade räkningar som diskuterades i lagstiftaren vid den tiden. Det fanns också starkt stöd (59 procent) för bredare avsättningar (pension, hälsa, ledighet och efterlevandeförmåner) som inte antogs förrän mer än fyra år senare.

Enkäter visar konsekvent en markant kontrast mellan stöd för inhemska partnerskap och äktenskap av samma kön . 1997 stödde ungefär 38 procent av kalifornierna äktenskap av samma kön. Fler omröstningar visar en ökning av stödet för äktenskap av samma kön, men få enkäter tyder på att det finns något mer stöd för äktenskap av samma kön än en statistisk koppling till motståndare. Den 4 november 2008 röstade kalifornierna, 52,2% till 47,8%, för att eliminera par av samma kön att gifta sig. En ny undersökning från 2012 visade dock en enorm ökning av stödet för samma kön äktenskap med 59% av kalifornierna som stöder äktenskap av samma kön och 80% som stöder lagligt erkännande av par av samma kön. I undersökningen från 2012 konstaterades för första gången ett majoritetsstöd för äktenskap av samma kön när inhemska partnerskap utan äktenskap presenterades som ett alternativ.

Utmaningar för inhemska partnerskap

Trots brett stöd har Kaliforniens inhemska partnerskapsprogram skapat motstånd.

Folkomröstning

Kaliforniens lag föreskriver folkomröstningar , framställningsdrivningar som skulle placera lagstiftning på omröstningen för granskning. Efter passagen av The California Domestic Partner Rights and Responsiences Act of 2003, försökte statssenator William "Pete" Knight (författare till det framgångsrika Proposition 22- initiativet) och församlingsmedlem Ray Haynes att sätta den nya lagstiftningen i folkröstning. Folkomröstningen misslyckades med att kvalificera sig för omröstningen.

Rättstvister

Motståndare till rättsligt erkännande för par av samma kön väckte två stämningar vid Superior Court of California . I det första fallet stämde statssenator William "Pete" Knight guvernör Gray Davis (senare ersättare av guvernör Arnold Schwarzenegger ) på grund av att AB 205 otillåtet ändrade proposition 22, som Knight författade. Randy Thomasson (en motståndare för homosexuella rättigheter och chef för Campaign for California Families) lämnade in en liknande rättegång, som utmanade både AB 205 och den tidigare inhemska partnerutvidgningen i AB 25. Båda stämningarna, konsoliderade i en enda åtgärd, misslyckades vid rättegångsdomstolar. I kölvattnet av dessa beslut inledde motståndare till juridiskt erkännande för HBT-familjer åtminstone två återkallande ansträngningar mot domaren Loren McMaster, som var ordförande för domstolsförhandlingarna. Återkallningsansträngningarna misslyckades också.

Längs liknande rättsliga linjer, anklagade i ett felaktigt dödsförfarande som väckts av den överlevande av ett inhemskt partnerskap, försvarade delvis på grund av att lagstiftningsföreskrifterna som ger en inhemsk partner som stämmer för felaktig död stred mot proposition 22 (bland annat försvar). Det försvaret misslyckades vid överklagande.

Förespråkare för äktenskap av samma kön, inklusive staden och länet San Francisco , har utmanat statens äktenskapskrav av motsatt kön på konstitutionella grunder. Genom att följa dessa påståenden hävdar kärandena att även det breda skyddet av Kaliforniens inhemska partnerskapssystem utgör en "separat men ojämlik" diskriminerande ram. I maj 2008 avgjorde Högsta domstolen i Kalifornien till deras fördel i In re Marriage Cases , åsidosätta proposition 22 och effektivt legalisera samkönade äktenskap i Kalifornien.

Konstitutionella ändringar

Omedelbart efter passagen av The California Domestic Partner Rights and Responsiences Act från 2003 började en framställningsdrift att ändra Kaliforniens konstitution för att förbjuda erkännande - inklusive inhemska partnerskap - av LBGT- relationer. Åtgärden misslyckades med att kvalificera sig för omröstningen.

I en månad i början av 2004 utfärdade San Francisco äktenskapslicenser till par av samma kön. Högsta domstolen i Kalifornien stoppade processen och förklarade senare äktenskapen ogiltiga. Oavsett började fyra separata grupper framställningar för att ändra Kaliforniens konstitution för att förhindra äktenskap av samma kön och upphäva rättigheterna till inhemskt partnerskap. De förnyade ansträngningarna nådde sin topp 2005, men har fortsatt sedan. Dessa grupper har lämnat in totalt 20 framställningar, men ingen av de föreslagna ändringarna har kvalificerat sig för omröstningen.

Under 2008 två av dessa grupper flyttade till kvalificera omröstning initiativ för att ändra den Kalifornien konstitution på November 2008 röstsedeln. En kvalificerad som Proposition 8 . Ändringen eliminerar par av samma kön att gifta sig, men upphäver inte några rättigheter som beviljats ​​inhemska partnerskap och registrering för inhemska partnerskap är fortfarande laglig i Kalifornien. I slutet av 2008 godkändes proposition 8 av väljarna, 2009 fastställdes lagligheten i proposition 8 av Kaliforniens högsta domstol i Strauss mot Horton och hävdade att par av samma kön har alla rättigheter som heterosexuella par, utom rätten till "beteckningen" av äktenskapet och att ett sådant innehav inte bryter mot Kaliforniens integritet, lika skydd eller lagar om vederbörlig process; den i nytt äktenskap Cases gäller fortfarande. Proposition 8 ifrågasattes sedan i federal domstol den 4 augusti 2010 i Perry mot Schwarzenegger- rättegången, eftersom det befanns ha brutit mot klausulerna om rättvis process och lika skydd i den 14: e ändringen av den federala konstitutionen.

Internal Revenue Service Ruling

I slutet av maj 2010 återförde Internal Revenue Service ett beslut från 2006 och förklarade att inhemska partner i Kalifornien måste behandlas på samma sätt som heterosexuella par med avseende på samhällsfastigheter på grund av en ändring av Kaliforniens samhällsskattelag 2007. IRS styrde att de cirka 58 000 par som är registrerade som inhemska partner i Kalifornien måste kombinera sina inkomster för federala skatteändamål , och sedan rapporterar var och en hälften av den totala inkomsten och hälften av de totala innehaven på sina separata skattedeklarationer . Om en av partnerna gör betydligt mer än den andra är nettoresultatet en lägre skatteplikt för paret. I december 2010 utfärdade Internal Revenue Service en reviderad utgåva av sin publikation 555, Community Property , som uttryckligen tillämpade detta beslut på registrerade inhemska partner också i Nevada , de andra samhällsfastigheterna med sådana register, liksom i Kalifornien, båda registrerade inhemska partner och par av samma kön som staten erkänner som gifta.

Referenser

externa länkar

• Inhemska partnerregistret . Information från Kaliforniens utrikesminister. Inkluderar nedladdningsbara formulär.
• Namnändringar . Information om hur du byter namn med California Department of Motor Vehicles.
• Familjekod i Kalifornien . Familjekod i Kalifornien om inhemska partnerskap.
• Faktablad om rättigheter och skyldigheter för inhemska partner i Kalifornien av Equality California och National Center for Lesbian Rights
• Nationellt centrum för lesbiska rättigheter . Information om de juridiska rättigheterna för lesbiska, homosexuella, bisexuella och transpersoner och deras familjer, inklusive en juridisk informationshotline.
• California Franchise Tax Board registrerad inhemsk partnerwebbplats
• California Franchise Tax Board-publikation 737 Skatteinformation för registrerade inhemska partners (260k)