Delegata potestas non potest delegari -Delegata potestas non potest delegari

Delegata potestas non potest delegari är en princip i konstitutionell och förvaltningsrätt som betyder på latin att "inga delegerade befogenheter kan delegeras ytterligare." Alternativt kan det sägas delegatus non potest delegare ("en till vilken makten delegeras kan inte själv delegera denna makt ytterligare").

Principen finns i flera jurisdiktioner som i USA , Storbritannien och Indien samt i katolsk kanonlag .

Kanada

Principen artikulerades först i Kanada 1943, i en artikel i Canadian Bar Review av John Willis. Även om det erkänns som "den ledande artikulationen av lagen som styr subdelegationen av lagstadgade och diskretionära befogenheter" och den fortfarande ofta citeras, har den inte uppnått den stela ställning som ursprungligen var avsedd. Maxim har haft viss framgång som en princip för att begränsa delegering av lagstiftande och rättsliga befogenheter, men kraven från moderna statliga regleringsmetoder har hindrat dess tillämpning vid delegering av administrativa befogenheter. Undantag är sällsynta och beroende på att stadgan ger makt.

Indien

I Indien används principen i Indian Contract Act, 1872 Sec 190 som handlar om agentur. Det tillämpades första gången i AK ROY v. State Of Punjab , (1986) 4 SCC 326, att underdelegering av delegerad makt är ultra vires till Enabling Act.

Förenta staterna

I USA inträffade ett av de tidigaste omnämnandena av principen när den nämndes av en advokat för en av målsäganden vid högsta domstolen i Pennsylvania 1794, i M'Intire v. Cunningham , 1 Yeates 363 (Pa. 1794) . Sammanfattningen av fallrapporterna, "Herr Wilson hade inte gett Noarth någon befogenhet att göra affärer; men om han ens hade det, är det en maxim, att delegata potestas non potest delegari."

Maximan citerades först av högsta domstolen i USA i USA mot Sav. Bank , 104 US 728 (1881) där sammanfattningen av fallet rapporterar att en av målsägandena hävdade: "Den tull som åläggs kommissionsledamoten kan inte delegeras till en samlare. Delegata potestas non potest delegari."

Australien

I Australien har maximen till stor del ersatts av stadgar och gemensam lag . Det finns en lång rad myndigheter som tillämpar Carltonaprinciperna på Australien.

Även om domstolarna har funnit att där en stadga uttryckligen kräver en personlig handling är en sådan delegering inte möjlig.

I Dooney The High Court of Australia ( Callinan J ), konstaterade han att "Ingen permanent chef för en avdelning inom Public Service förväntas personligen fullgöra alla uppgifter som utförs i hans namn och som han är ansvarig för den ansvariga ministern . "

Denna rättspraxis har backats upp av lagstiftning . Avsnitt 34AA och 34AAB i de federala regeringarna Acts Interpretation Act 1901 skapar klart en lagstadgad befogenhet att delegera, i strid med maximen. Den federala lagstiftningen återspeglas i vissa statliga lagar

Avsnitt 34AB (1) (b) förbjuder dock en delegat att delegera ytterligare, följaktligen tillåter en minister som delegerar till sekreteraren inte sekreteraren att delegera till Astts sekreterare. Resten av maxim har därför bevarats av lagen.

Katolsk kanonlag

Canon 137 i 1983 års Code of Canon Law säger:

1 § Vanlig verkställande befogenhet kan delegeras antingen för ett enskilt fall eller för alla ärenden, om inte lagen uttryckligen föreskriver något annat.
§ 2 Verkställande makt som delegeras av apostoliska stolen kan subdelegeras, antingen för ett enskilt fall eller för alla ärenden, om inte delegationen avsiktligt gavs till individen ensam, eller om inte delegering uttryckligen var förbjuden.
3 § Verkställande befogenhet som delegeras av en annan myndighet som har vanlig makt, om den delegeras för alla ärenden, kan endast underdelegeras för enskilda fall; om den delegeras för en eller flera bestämda handlingar, kan den inte deldelegeras, förutom genom uttryckligt beviljande av den person som delegerar.
§ 4 Ingen subdelegerad befogenhet kan åter subdelegeras, om inte detta uttryckligen beviljats ​​av den som delegerar.

Se även

Referenser