Gäldenärers fängelse - Debtors' prison

Ett gäldenärsfängelse är ett fängelse för personer som inte kan betala skulder . Under mitten av 1800-talet var gäldenärers fängelser (vanligtvis liknande i form av låsta arbetshus ) ett vanligt sätt att hantera obetalda skulder i Västeuropa . Utblottade personer som inte kunde betala en dom som dömts av en domstol skulle fängslas i dessa fängelser tills de hade betalat av sin skuld via arbete eller säkrat utomstående medel för att betala balansen. Produkten av deras arbete gick till både kostnaderna för deras fängelse och deras upplupna skuld. Ökande tillgång och lättnad genom konkurslagens historia har gjort fängelsestraff för obeträdlig fattigdom föråldrad över större delen av världen.

Sedan slutet av 1900 -talet har termen gäldenärer fängelse ibland också använts av kritiker på straffrättsliga system där en domstol kan döma någon till fängelse för avsiktligt obetalda kriminella avgifter , vanligtvis efter domarens order . Till exempel, i vissa jurisdiktioner i USA kan människor hållas föraktade för domstol och fängslas efter uppsåtligt utbetalning av barnbidrag , tillbehör, förverkande, böter eller efterskatter. Även om välfungerande civilrättsliga skyldigheter i fråga om privata skulder i nationer som USA bara kommer att leda till att en dom avgörs i frånvaro om den tilltalade avsiktligt vägrar att visas enligt lag, är ett betydande antal fattiga gäldenärer lagligt fängslade för brottet att underlåta att närvara vid civilskuldsförfaranden enligt en domare. I det här fallet är brottet inte obetydlig, utan att inte lyda domarens order om att ställas inför rätten. Kritiker hävdar att den "uppsåtliga" terminologin är föremål för individuell människors beslut av en domare, snarare än författning, och att eftersom detta utgör en möjlighet för domare att fängsla legitimt fattiga individer, motsvarar det ett de facto "gäldenärers fängelse" -system .

Historia

Medeltida Europa

Under Europas medeltid var gäldenärer, både män och kvinnor, inlåsta tillsammans i en enda stor cell tills deras familjer betalade sin skuld. Skuldfångar dog ofta av sjukdomar som drabbats av andra skuldfångar. Villkoren omfattade svält och övergrepp från andra fångar. Om fadern till en familj fängslades för skuld, led familjeföretaget ofta medan modern och barnen föll i fattigdom. Fadern kunde inte betala skulden och stannade ofta i gäldenärsfängelse i många år. Vissa skuldfångar släpptes för att bli livegna eller förtecknade tjänare ( skuldbindning ) tills de betalade av sin skuld i arbetskraft.

Medeltida islamisk Mellanöstern

Fängelse för skuld utövades också inom islam. Gäldenärer som vägrade betala sina skulder kunde häktas i flera månader för att utöva påtryckningar på dem. Om de visade sig vara insolventa, släpptes de innan de sattes under lagligt förmynderskap.

Efter region

Kanada

Europarådet

Artikel 1 i protokoll 4 i den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna förbjuder fängelse av människor för brott mot ett kontrakt. Turkiet har undertecknat men aldrig ratificerat protokoll 4.

Frankrike

Frankrike tillåter contrainte par corps , nu betecknade contrainte judiciaire , för pengar som är skyldiga staten av betalningsskyldiga i åldern 18 till 65 år; dess längd är begränsad efter skuldens storlek och syftar till att pressa gäldenären att betala sina skulder, följaktligen kvarstår de skyldiga pengarna till staten.

Tyskland

Under senmedeltiden och i början av den moderna eran kodifierades offentlig rätt i Tyskland. Detta tjänade till att standardisera tvångsarrestet ( Pressionshaft ) och blev av med de många godtyckliga sanktioner som inte var universella. I vissa områden (som Nürnberg) kunde gäldenären sälja eller omfördela sin skuld.

I de flesta städer fungerade tornen och stadens befästningar som fängelser. För vissa sanktioner utsågs fängelser, därför kallades några torn för gäldenärsfängelse ( Schuldturm ). Termen Schuldturm , utanför den sachsiska konstitutionen, blev ledordet för offentligrättsliga gäldenärers fängelse.

I den tidiga moderna eran förblev gäldenärens kvarhållande eller medborgararrest i Tyskland. Ibland användes det som ett verktyg för att tvinga till betalning, andra gånger användes det för att säkerställa arrestering av en individ och säkerställa en rättegång mot dem för att garnera löner, replevin eller en form av trover . Denna praxis var särskilt skamfull för en persons identitet, men hade andra regler än brottmål. Det liknade mer den moderna verkställigheten av straff ( Strafvollzug ). Exempelvis skulle gäldenären kunna betala av sin skuld under ett visst antal dagar, graderat med hur mycket de var skyldiga.

Den nordtyska Confederation elimineras gäldenärers fängelser på 29 maj 1868.

För närvarande finns det fortfarande ett jämförbart koncept med gäldenärsfängelse i olika former i Tyskland:

• Högst 6 veckors tvångsarrest för underlåtenhet att betala civilrättsliga böter ( Bußgeld ).
• Högst 6 månaders tvångsarrest för underlåtenhet att avlägga ed om att inte kunna betala någon form av ansvar.
• Som ett alternativt straff, om en brottsbot ( Geldstrafe ) inte betalas, upp till 6 månader.
• Som ett personligt gripande för att säkerställa avskärmning eller utmätning av löner.
• Underlåtenhet att betala barnbidrag enligt domstolsbeslut, vilket är ett brott enligt strafflagen.

Nederländerna

I nederländsk lag kan gijzeling (lit .: ta in som gisslan) beställas av en domare när människor vägrar att (framstå som) vittne eller inte betalar av sina böter eller skulder. Fängelset upphäver inte det förfallna beloppet och räntan.

England och Wales

I England, under 1700- och 1800 -talet, fängslades 10 000 människor för skuld varje år. Ett fängelsestraff lindrade dock inte en persons skuld; en intagen var vanligtvis skyldig att återbetala borgenären i sin helhet innan han släpptes. I England och Wales varierade gäldenärernas fängelser i den mängd frihet de tillät gäldenären. Med lite pengar kunde en gäldenär betala för vissa friheter; vissa fängelser tillät intagna att bedriva affärer och ta emot besökare; andra (inklusive Fleet and King's Bench Fängelser ) tillät till och med fångar att bo ett kort stycke utanför fängelset - en praxis som kallas "Regelns frihet" - och flottan tolererade till och med hemliga " Fleet Marriages ".

Livet i dessa fängelser var dock långt ifrån trevligt, och de intagna tvingades betala för sin vistelse. Samuel Byrom, son till författaren och poeten John Byrom , fängslades för skuld i flottan 1725, och 1729 skickade han en framställning till sin gamla skolkamrat, hertigen av Dorset , där han rasade mot systemets orättvisor . Vissa gäldenär fångar var ännu mindre lyckligt lottade och skickades till fängelser med en blandning av onda brottslingar och småkriminella, och många fler var begränsade till en enda cell.

Fadern till den engelska författaren Charles Dickens skickades till ett av dessa fängelser ( Marshalsea ), som ofta beskrivs i Dickens romaner. Han blev en förespråkare för reformer av skuldfängelser, och hans roman Little Dorrit behandlade denna fråga direkt.

De fordrings Act of 1869 begränsat möjligheten för domstolarna att döma gäldenärer till fängelse, men det gjorde inte helt förbjuda dem från att göra det. Gäldenärer som hade möjlighet att betala sin skuld, men som inte gjorde det, kunde fortfarande sitta i fängelse i upp till sex veckor, liksom de som inte betalade sina skulder till domstolen. Inledningsvis skedde en betydande minskning av antalet fängslade gäldenärer efter 1869 års lag. År 1870 minskade det totala antalet fängslade gäldenärer med nästan 2 000 och sjönk från 9 759 år 1869 till 6 605 år 1870. År 1905 hade dock antalet ökat till 11 427.

Några av Londons gäldenärsfängelser var Coldbath Fields -fängelset , Fleet -fängelset , Giltspur Street Compter , King's Bench -fängelset , Marshalsea -fängelset , Poultry Compter och Wood Street Counter . Det mest kända var fängelset Clink , som hade en gäldenärs entré i Stoney Street. Detta fängelse gav upphov till den brittiska slangtiden för att vara fängslad i något fängelse, därav "i klirren". Dess läge gav också upphov till termen för att vara ekonomiskt generad, "stoney brød".

Skottland

Fängelse för utebliven skuld var behörig enligt skotsk gemenskapsrätt, men effekten av fängelse för sådana stod i markant kontrast till ställningen i England även efter genomförandet av unionsfördraget 1707. Som Viscount Dunedin konstaterade 1919, det var "i direkt motsättning till lagens uppfattning i England, att fängelse inte på något sätt var en tillfredsställelse av skulden"; syftet med fängelse för skuld var inte att fullgöra betalningsskyldigheten, utan snarare att fungera som en tvångsman att tvinga gäldenären att avslöja eventuella dolda tillgångar. Den skotska lagen som tillåter fängelse av gäldenärer grundades till stor del av en lag från Sederunt av den 23 november 1613, som införde processen med "horning" där borgenären skulle kräva betalning av skulden vid ett visst datum. Om gäldenären inte fullgjorde betalningen av skulden inom denna föreskrivna tidsperiod, kunde borgenären låta gäldenären "sätta sig på hornet" av en budbärare. Utförandet av horn skulle behöva registreras i General Horings Register i Edinburgh. Vid registrering kunde sedan en arrestorder för gripandet av gäldenären utfärdas. Den formella processen med "horning" avskaffades inte formellt förrän vidtagandet av s.89 i Debitors (Scotland) Act 1987 (c 18), även om fängelse för utebliven betalning av skulder hade upphört att vara relevant i Skottland sedan dess godkännandet av s.4 i Debitors (Scotland) Act 1880 (c 34). Fängelse är fortfarande behörigt i fall där ett domstolsbeslut, eller order ad factum praestandum bryts av en gäldenär.

Medan fängelse för skuld var behörig inom skotsk lag, föreskrevs det att gäldenärer som låg inom Holyrood Park (som alla betraktades som en fristad) var undantagna och följaktligen, tills avskaffandet av fängelse för skuld, levde många gäldenärer i logi inom parkens gränser. Sådana personer var föremål för Bailie of the Park, som i vissa fall hade makt att fängsla dem själv i Abbey Fängelse.

Grekland

Ι fängelse för skulder, antingen till skattekontoret eller till en privat bank, praktiserades fortfarande fram till januari 2008, då lagen ändrades efter fängelse för obetalda skatter, liksom andra skulder till regeringen eller till socialkontoret, förklarades grundlagsstridig efter att ha praktiserats i 173 år; fängelse kvarstod dock fortfarande för skulder till privata banker. Situationen beträffande fängelse (προσωποκράτηση (prosōpokrátēsē): vårdnad) för skulder till regeringen är fortfarande oklar, eftersom domstolar fortfarande har denna förmåga till kriminella handlingar.

Indien

Den omsättningsbara instrument Act 1881 , i dess ändrade lydelse, innehåller bestämmelser om straffrättsliga påföljder, inklusive fängelse, om någon inte fullgör en skuld eller en betalningsförpliktelse.

Avsnitt 28A i Securities and Exchange Board of India Act, 1992 (ändrad genom Securities Laws (Amendment) Act, 2014) innehåller bestämmelser om straff, inklusive fängelse, för underlåtenhet att betala tillbaka investerare eller myndigheter.

I Indien har domstolar varit kända för att fängsla ekonomiska felaktiga som ett sätt att tvinga dem att betala tillbaka sina offer eller regeringen. Till exempel, när det gäller Subrata Roy , var hans borgen villkorad av att han skulle betala tillbaka enorma belopp till investerarna eller tillsynsmyndigheterna.

Malta

Ett 1700 -tals gäldenärsfängelse finns inom Castellania i Valletta , Malta, som nu används som kontor av hälsoministeriet. Det förblev i bruk som ett fängelse fram till artonhundratalet. I enlighet med Europakonventionen ska ingen person berövas sin frihet på grund av oförmågan att fullgöra en avtalsförpliktelse.

Förenade arabemiraten

Gäldenärer i Förenade Arabemiraten , inklusive Dubai , sitter fängslade för att de inte betalat sina skulder. Detta är en vanlig praxis i landet. Bankerna är inte sympatiska mot gäldenärerna när de väl sitter i fängelse, så många väljer bara att lämna landet där de kan förhandla om uppgörelser senare. Praktiken att fly från Förenade Arabemiraten för att undvika arrestering på grund av skuldsvikelser anses vara ett lönsamt alternativ för kunder som inte kan uppfylla sina skyldigheter.

Förenta staterna

Tidiga gäldenärers fängelser (kolonisering – 1850)

Många koloniala amerikanska jurisdiktioner etablerade gäldenärers fängelser med samma modeller som användes i Storbritannien. James Wilson , undertecknare av självständighetsförklaringen , tillbringade en tid i ett gäldenärsfängelse medan han fortfarande tjänstgjorde som associerad domare i USA: s högsta domstol. Medtecknaren Robert Morris tillbringade tre år, från 1798 till 1801, i Prune Street Debitors 'Fängelse, Philadelphia Henry Lee III, mer känd som Henry "Light-Horse" Lee , en revolution från krigets general och far till Robert E. Lee, var fängslad för skuld mellan 1808 och 1809 där han utnyttjade sin tid genom att skriva "Memories of the War".

Gäldenärers fängelser var vanliga i hela USA fram till mitten av 1800-talet. Ekonomiska svårigheter efter kriget 1812 med Storbritannien hjälpte till att svälla fängelsepopulationer med enkla gäldenärer. Detta resulterade i att betydande uppmärksamhet ägnades åt de fattiga och de mest beroende i fängelse under den utbredda praxisen, möjligen för första gången. Ökande missnöje gentemot gäldenärernas fängelser tillsammans med tillkomsten och tidiga utvecklingen av amerikanska konkurslagar fick staterna att börja begränsa fängelse för de flesta civila skulderna. Vid den tiden sågs ökad användning av fattighuset och den fattiga gården också som institutionella alternativ för gäldenärers fängelser. USA eliminerade uppenbarligen fängelse av gäldenärer enligt federal lag 1833 och lämnade övningen av gäldenärers fängelser till stater.

Ändringar i statsgäldenärernas fängelser

Kentucky 1821 - spara där bedrägeri visades eller misstänktes

Ohio 1828

Maryland 1830 - för skulder under $ 30

New Jersey 1830

Vermont 1830

Massachusetts 1831 - undantagna kvinnor för alla belopp och män med skulder under $ 10

New York 1832, Connecticut 1837, Louisiana 1840, Missouri 1845, Alabama 1848, Virginia 1849

Historiskt bevarande

• Accomac , Virginia - byggt 1782–1783, konverterat till ett "fängelse [fängelse] för gäldenärer" 1824, stängt 1849
• Tappahannock , Virginia - byggt före 1769, konverterat till andra användningsområden 1849
• Worsham , Virginia - auktoriserat 1786, konstruerat som ett "fängelse [fängelse] för gäldenärer" 1787, stängt någon gång mellan 1820 och 1849

Moderna gäldenärsfängelser (1970 – nuvarande)

Även om Förenta staterna inte längre har gäldenärers fängelser eller "gålar för gäldenärer" av privata skulder, hänvisar begreppet "gäldenärs fängelse" i modern tid ibland till att fängsla fattiga kriminella tilltalade i frågor som rör antingen böter. eller en avgift som åläggs i brottmål. I vilken utsträckning en gäldenär faktiskt kommer att åtalas varierar från stat till stat. Denna moderna användning av begreppet gäldenärs fängelse har förmodligen sin början med prejudikatbeslut 1970, 1971 och 1983 av USA: s högsta domstol och genomgång av konkursreformlagen 1978 .

År 1970 beslutade domstolen i Williams v. Illinois att förlängning av en maximal fängelsestraff eftersom en person är för fattig för att betala böter eller rättegångskostnader kränker rätten till lika skydd enligt den fjortonde ändringen . Under 1971 i Tate v. Short fann domstolen att det var grundlagsstridigt att utdöma böter som en straff och sedan automatiskt omvandla det till "ett fängelsestraff enbart för att den tilltalade är oförmögen och inte omedelbart kan betala böterna i sin helhet." Och i 1983 års dom för Bearden mot Georgien , fastslog domstolen att fjortonde ändringen hindrar domstolar från att återkalla skyddstillsyn för underlåtenhet att betala böter utan att först undersöka en persons betalningsförmåga och överväga om det finns adekvata alternativ till fängelse.

En årslång studie som släpptes 2010 av femton stater med de högsta fängelsepopulationerna av Brennan Center for Justice , visade att alla femton stater som ingick i urvalet har jurisdiktioner som arresterar människor för att de inte har betalat skulder eller har dykt upp vid skuldrelaterade utfrågningar. Studien identifierade fyra orsaker som leder till att gäldenärers fängelsestyp grips för skulder:

• Statliga lagar som försöker göra straffrättsliga skulder till villkor för villkorlig dom, villkorlig frigivning eller annan korrigerande tillsyn med underlåtenhet att betala som leder till gripande och fängelse.
• Statliga lagar som betraktar fängelse som straff för underlåtenhet att betala straffrättslig skuld. Dessa handlingar betraktas som ett civilrättsligt förakt för domstol, alltså tekniskt sett inte i strid med statliga författningar som förbjuder gäldenärers fängelser, men av samma anledning måste de fängslade släppas omedelbart om de antingen betalar eller visar sig oförmögna att göra det.
• Medborgare som väljer fängelsestid enligt statliga program där fängelse är ett sätt att betala ned påförda skulder.
• Stater som regelbundet arresterar medborgare för straffrättsliga skulder innan de dyker upp i skuldrelaterade utfrågningar, vilket i många fall leder till flera dagars fängelsestraff i avvaktan på förmåga att betala förhör.
• Det rutinmässiga fängelset för personer som är skyldiga till civilskuld när sådana skulder är relaterade till efterskott av barnbidrag. Fängelse för sådan skuld är juridiskt motiverat av den juridiska fiktionen att fängelse inte är för skulden, utan snarare för att inte lyda ett domstolsbeslut om att betala skulden.

I en artikel i The American Conservative hävdar Michael Shindler att en annan faktor som är ansvarig för arresteringar av gäldenärers fängelsetyp är att "Medan fattiga svarande har en sjätte ändringsrätt till en av domaren utsedd advokat i brottmål som involverar fängelse, fattiga gäldenärer i statliga och lokala domstolar har ingen som kan försvara dem mot de fel och missbruk som kännetecknar inkasso -tvister. " På samma sätt skriver Shindler om uttryckligen olagliga gäldenärers fängelsetypgrepp som beordrats av lokala domare, "anledningen till att dessa tjänstemän ägnar sig åt denna typ av överdrivet beteende beror ofta på okunskap."

I en 2019 rapport av advokat kommitté för medborgerliga rättigheter enligt lag hävdar att gäldenärens fängelser sannolikt att visas i stater som Arkansas där många människor lever i fattigdom och inte kan betala böter och avgifter, där fattiga journalföring förvärrar utmaningar av tilltalade och där arrestordrar och körkortstillstånd gör det ännu svårare för människor att betala av domstolar.

Moderna exempel

År 2014 publicerade National Public Radio (NPR) en rapport om att det fortfarande fanns fall där domare fängslade människor som inte har betalat rättegångsavgifter. Den amerikanska Civil Liberties Union har varit utmanande sådan politik sedan 2009.

I september 2015, i staden Bowdon, Georgien , registrerades en sittande kommunal domare, Richard A. Diment, smygande och hotade tilltalade med fängelse för trafikbrott om de inte gav omedelbar betalning. Händelserna gjorde att Bowdon Municipal Court stängdes i en månad för att genomföra ändringar i policyn.

Moderna USA efter stat

stat	Modern	Gäldenärsfängelse
Alabama		Fängslar gäldenärer som straff för underlåtenhet att betala straffrättslig skuld. Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag , tillämpar 12% ränta En stadsregering i Alabama som fängslade gäldenärer för avgifter som härrör från användningen av ett privat skyddstillsynföretag stoppades av Circuit Court Order som ett modernt gäldenärsfängelse. (2012)
Arizona		Fängslar gäldenärer som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning .
Arkansas		Fängslar gäldenärer som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning.
Kalifornien	PC § 1205	Fängslar gäldenärer som väljer fängelsestid under program där fängelse är ett sätt att betala ned påförda skulder.
Colorado		Fängslar gäldenärer som straff för underlåtenhet att betala straffrättslig skuld.
Florida		Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt för domstol.
Georgien		Fängslar gäldenärer som straff för underlåtenhet att betala straffrättslig skuld. Fängslar gäldenärer för straffrättslig skuld utan advokat
Indiana		Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag Fängslar gäldenärer som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning.
Maryland	HB 651	Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag Stoppar betalningar och periodisering av efterskott medan en gäldenär sitter fängslad och under en viss tid efter frigivning för barnbidrag.
Michigan		Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag Fängslar gäldenärer som straff för underlåtenhet att betala straffrättslig skuld.
Minnesota	Const art I § 12	Fängslar gäldenärer som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning. Faktum är att gäldenärer inte kan fängslas bara för att de inte betalat sina skulder, men de kan utsättas för sanktioner från domstolen för att inte ha följt en domstols order om att visa skäl till varför de inte avslöjade sin ekonomiska situation för borgenärer.
Missouri	Rev § 543.270	Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag Fängslar gäldenärer som väljer fängelsestid under program där fängelse är ett sätt att betala ned påförda skulder. Fängslar gäldenärer för "underlåtenhet att dyka upp" som ett förakt för domstol under upptäcktsförfaranden för att lokalisera gäldenärens tillgångar.
Oklahoma	OS §, 2.13	Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag Fängslar gäldenärer som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning.
Pennsylvania		Fängslar gäldenärer för civilskuld genom en order från Capias till följd av underlåtenhet att dyka upp för en deposition som en del av upptäcktsförfaranden för att lokalisera gäldenärens tillgångar. Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt för domstol.
South Carolina		Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt för domstol utan att ge gäldenären rätt till försvarare.
Tennessee		Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt för domstol.
Texas	Regeringskoden Ch 21 § 002 (f)	Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt mot domstolskostnad under lediga tider.
Washington	Const art I § 17	Fängslar medborgare som då vanligtvis är skyldiga att lämna in ekonomisk dokumentation till domstolarna, för att underlätta beslag av tillgångar eller löneutmätning. Tillåter fängelse av gäldenärer för barnbidrag som ett förakt för domstol. Föreslagen lagstiftning som kräver att företag ska bevisa att en gäldenär har underrättats om stämningar mot dem innan en domare kan utfärda en arresteringsorder för civila skulder. (2011)

Internationella avtal

År 1963 artikel 1 i protokoll nr 4 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna "Ingen ska berövas sin frihet bara på grund av oförmåga att fullgöra en avtalsförpliktelse."

År 1976 trädde artikel 11 i ICCPR - International Covenant on Civil and Political Rights - i kraft där det stod "Ingen får fängslas bara på grund av oförmåga att fullgöra en avtalsförpliktelse."

Dessa internationella fördrag strider mot många nationella lagar i ratificerade stater som tillåter civil fängelse.

Se även

• Underhållsbidrag
• Konkurs
• Barnbidrag
• Skuldslav
• Gäldenärsfängelse Dublin
• Medicinsk skuld
• Dålig lag
• Fattighus
• Provinsen Georgia i koloniala USA, ursprungligen avsedd att betalas av gäldenärer
• Shays uppror
• Svamp-hus
• Skatteflykt

Referenser

Litteratur

• Karl Gratzer: Standard och fängelse för skuld i Sverige , i: Karl Gratzer, Dieter Stiefel (red.): Insolvens- och konkurshistoria från ett internationellt perspektiv , Huddinge 2008, S. 16ff.