Debatt - Debate

Debatt är en process som involverar formell diskurs om ett visst ämne. I en debatt framförs argument för ofta motsatta synpunkter. Debatter har historiskt förekommit i offentliga möten, akademiska institutioner, debatsalar, fikar , tävlingar och lagstiftande sammankomster . Det är en formell diskussionsform , och innehåller ofta en moderator tillsammans med en publik.

Logisk konsistens, saklig noggrannhet och en viss känslomässig tilltalande till publiken är element i debatter, där ena sidan ofta råder över den andra parten genom att presentera en överlägsen "ståndpunkt" i frågan. Moderna debattävlingar innehåller regler för deltagare att diskutera och besluta om debattens ram (hur debatten kommer att bedömas).

Debattering sker i debattkammare och sammankomster av olika slag för att diskutera frågor och fatta beslut om åtgärder som ska vidtas, ofta genom att rösta . Deliberativa organ som parlament , lagstiftande församlingar och alla slags möten deltar i debatter. Framför allt i parlamentariska demokratier debatterar och beslutar en lagstiftare om nya lagar. Formella debatter mellan kandidater till valda ämbeten som ledarnas debatter hålls ibland i demokratier . Debatter sker också för utbildnings- och fritidsändamål, vanligtvis förknippade med utbildningsinstitutioner och debattföreningar .

Historia

Debatt i olika former har en lång historia och kan spåras tillbaka till de filosofiska och politiska debatterna i antikens Grekland , till exempel atensk demokrati , Shastrartha i forntida Indien . Moderna former av debatt och upprättande av debattföreningar inträffade under upplysningstiden på 1700 -talet.

Debattsamhällenas uppkomst

Debattsamhällen uppstod i London i början av artonde århundradet och blev snart en framstående samhällelig livsstil i London. Även om debattföreningar hade funnits i London sedan minst 1740, var de exklusiva och hemlighetsfulla samhällen. Men i mitten av 1700-talet främjade London en levande debattande samhällskultur, till stor del på grund av ökat medlemskap från Londons växande medelklass. Debattämnen täckte ett brett spektrum av ämnen medan debattföreningarna tillät deltagare från både kön och alla sociala bakgrunder, vilket gjorde dem till ett utmärkt exempel på den utökade offentliga sfären i upplysningstiden . Debattsamhällen var ett fenomen som förknippades med den offentliga sfärens samtidiga uppkomst , en diskussionssfär som var skild från traditionella myndigheter och tillgänglig för alla människor som fungerade som en plattform för kritik och utveckling av nya idéer och filosofi.

John Henley , präst, grundade ett oratorium 1726 med det huvudsakliga syftet att "reformera det sätt på vilket sådana offentliga presentationer ska utföras." Han gjorde stor användning av tryckindustrin för att annonsera händelserna i hans Oratorium, vilket gjorde det till en allestädes närvarande del av Londons offentliga sfär. Henley var också avgörande för konstruktionen av debattklubbens utrymme: han lade till två plattformar till sitt rum i Newport -distriktet i London för att möjliggöra uppläggning av debatter och strukturerade ingångarna för att möjliggöra insamling av inträde. Dessa förändringar genomfördes ytterligare när Henley flyttade sitt företag till Lincoln's Inn Fields . Allmänheten var nu villig att betala för att bli underhållen, och Henley utnyttjade denna ökande kommersialisering av det brittiska samhället. Vid 1770 -talet etablerades debattföreningar fast i London -samhället.

År 1785 var avgörande: The Morning Chronicle meddelade den 27 mars:

Rage för offentlig debatt visar sig nu i alla delar av metropolen. Exklusive de oratoriska sammankomsterna vid Carlisle House, Free-mason's Hall, Forum, Spring Gardens, Cassino, Mitre Tavern och andra artiga platser för debattmöten , hör vi att nya välskolor förbereder sig för att öppnas i St. Giles , Clare-Market, Hockley in the Hole, Whitechapel, Rag-Fair, Duke's Place, Billingsgate och Back of the Borough.

År 1780 annonserade 35 värdföreningar med olika namn och värd för debatter för mellan 650 och 1200 personer. Frågan för debatt infördes av en president eller moderator som fortsatte att reglera diskussionen. Talarna fick en viss tid att argumentera för sin åsikt, och i slutet av debatten togs en omröstning för att avgöra ett beslut eller skjuta upp frågan för vidare debatt. Högtalare tilläts inte förtala eller förolämpa andra talare, eller avvika från det aktuella ämnet, vilket återigen illustrerar värdet som läggs på artighet av debattörer från slutet av 1700 -talet.

Studentdebattföreningar

Princeton University i framtida USA var hem för ett antal kortlivade studentdebattföreningar under mitten av 1700-talet. Den amerikanska Whig Society var grundade 1769 av framtida revolutionerande James Madison .

De dialektiska och filantropiska föreningarna bildades vid University of North Carolina i Chapel Hill 1795 och är fortfarande aktiva. De anses vara de första av de postrevolutionära debattsamhällena.

Det första debattföreningen för studenter i Storbritannien var St Andrews Debating Society , som bildades 1794 som Literary Society . Den Cambridge Union Society bildades 1815 och påstår sig vara den äldsta kontinuerligt verksamma debattera samhället i världen. Detta påstående är förmodligen giltigt eftersom Princetons samhällen hade stängts av under det amerikanska revolutionskriget , medan UNC -samhällenas verksamhet tillfälligt avbröts under det amerikanska inbördeskriget .

Under de närmaste decennierna uppstod liknande samhällen vid flera andra framstående universitet. Exempel inkluderar Oxford Union , Yale Political Union och Conférence Olivaint .

Debatterar för beslutsfattande

Riksdagsdebatt

I parlament och andra lagstiftare debatterar medlemmar förslag om lagstiftning innan de röstar om resolutioner som blir lagar . Debatter förs vanligtvis genom att föreslå en lag eller ändringar av en lag som kallas ändringar . Medlemmar i parlamentet, församlingen eller kongressen diskuterar sedan förslaget och avger sin röst för eller emot en sådan lag.

Nöddebatt

I vissa länder (t.ex. Kanada och Storbritannien) kan parlamentsledamöter begära debatter om brådskande frågor av nationell betydelse. Om talaren beviljar en sådan begäran hålls vanligtvis en akutdebatt före slutet av nästa sammanträdesdag.

Debatt mellan kandidater till högsta ämbetet

I jurisdiktioner som väljer innehavare av höga politiska ämbeten, såsom presidenten eller premiärministern , debatterar kandidater ibland offentligt, vanligtvis under en allmän valkampanj.

USA: s presidentdebatter

Sedan parlamentsvalet 1976 har debatter mellan presidentkandidater varit en del av USA: s presidentkampanjer. Till skillnad från debatter som sponsras på gymnasieskolan eller kollegial nivå, är deltagarna och formatet inte självständigt definierade. Men under en kampanjsäsong som starkt domineras av tv -annonser , pratradio , ljudbett och snurr , erbjuder de fortfarande en sällsynt möjlighet för medborgarna att se och höra de stora kandidaterna sida vid sida. Formatet för presidentdebatterna, fastän det definieras annorlunda i varje val, är vanligtvis mer restriktivt än många traditionella format, vilket förbjuder deltagarna att ställa frågor till varandra och begränsar diskussionen om särskilda ämnen till korta tidsramar.

Presidentdebatterna modererades initialt 1976 , 1980 och 1984 av League of Women Voters , men Commission on Presidential Debates (CPD) inrättades 1987 av de republikanska och demokratiska partierna. Presidentdebattens främsta syfte är att sponsra och producera debatter för USA: s president- och vicepresidentkandidater och att bedriva forsknings- och utbildningsaktiviteter relaterade till debatterna. Organisationen, som är ett ideellt, ideellt företag, sponsrade alla presidentdebatter 1988 , 1992 , 1996 , 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 och 2020 .

Men när de meddelade sitt utträde från att sponsra debatterna, förklarade League of Women Voters att det drog sig tillbaka "eftersom kraven från de två kampanjorganisationerna skulle begå ett bedrägeri mot den amerikanska väljaren." År 2004 bildades medborgardebattkommissionen i hopp om att upprätta en oberoende sponsor för presidentdebatter, med en mer väljarcentrerad roll i definitionen av deltagarna, format och regler.

Konkurrenskraftig debatt

I tävlingsdebatter tävlar lag mot varandra och bedöms som vinnare utifrån en lista med kriterier som vanligtvis bygger på begreppen "innehåll, stil och strategi". Det finns många olika stilar för konkurrenskraftig debatt, organisationer och regler.

Konkurrenskraftig debatt genomförs på lokal, nationell och internationell nivå.

I skolor och högskolor tar konkurrensdebatt ofta form av en tävling med tydliga regler. Den kan ledas av en eller flera domare eller domare . En sida är positiv till den föreslagna status quo (även känd som "Affirmative" eller "Pro") och en är emot den föreslagna status quo (även känd som "Negativ" eller "Con" -sidan) den upplösning . Pro -sidan kommer att försöka stödja upplösningen; Con -sidan måste tillräckligt motbevisa dessa argument. Båda sidor måste omfamna och försvara sina egna ståndpunkter och kommer ofta att debattera båda sidorna under en tävling.

Former för konkurrenskraftig debatt

Australasien debatterar

Debatten i australiensisk stil består av två lag, var och en bestående av tre personer, som debatterar över ett ämne. Ämnet presenteras i form av ett bekräftande uttalande som börjar med "That" eller "This House", till exempel "Att katter är bättre än hundar" eller "Detta hus borde höja skatterna". De flesta ämnen är vanligtvis specifika australiensiska regioner för att underlätta deltagarnas och publikens intresse.

Varje lag har tre medlemmar, som alla är namngivna efter deras team och talande position inom sitt team. Till exempel kallas den andra högtalaren i det bekräftande teamet som talar "den andra bekräftande talaren" eller "den andra propositionens högtalare", beroende på den terminologi som används. Var och en av talarnas positioner bygger på en specifik roll. Till exempel har den tredje talaren möjlighet att motbevisa motståndarlagets argument genom att införa nya bevis för att öka deras ståndpunkt. Den sista talaren kallas "Team Advisor/Captain". Med denna stil avslutas debatten med ett avslutande argument av var och en av de tredje talarna från varje lag, och nya bevis får inte införas. Var och en av de sex talarna (tre bekräftande och tre negativa) talar i följd till varandra, med början med det bekräftande teamet. Den talande ordningen är följande: Första bekräftande, första negativa, andra bekräftande, andra negativa, tredje bekräftande och slutligen tredje negativa. "Information Points", mer allmänt känt som "POI", används ofta i debatter på gymnasienivå i Australien och Nya Zeeland. En informationspunkt (POI) är när en medlem i teamet som motsätter sig den aktuella talarens korta avbrott kan göra den aktuella talaren och erbjuda en intressepunkt i form av en fråga eller ett uttalande.

Det sammanhang där Australasiens debattstil används varierar, men i Australien och Nya Zeeland används det mestadels på grundskolan och gymnasienivå, allt från små informella engångsdebatter inom skolan till större mer formella tävlingar mellan skolor med flera omgångar och en finalserie som sker över ett år.

Europeisk torgdebatt

Detta är ett Paris-inspirerat format, med fyra lag med Frankrike, Storbritannien, Tyskland alltid representerade och sedan en annan stor europeisk nation som kan förändras (till exempel Ryssland). Dessa "Nationer" konfronterar sedan varandra i en politisk debatt om europeiska frågor, som delar av två breda koalitioner. Varje lag består av två talare (premiärministern och utrikesministern). Debatten börjar med den första talaren från Frankrike, följt av Tysklands första talare (motsatt sida), följt av den andra talaren i Frankrike och den andra talaren i Tyskland. Debatten fortsätter med Förenade kungarikets första talare, följt av Rysslands första talare, och det fortsätter med respektive andra talare. Varje debattör talar i 5 minuter. Den första och de sista minuterna är skyddad tid: inga informationspunkter får ställas. Under resten av talet kan talaren avbrytas av Points of Information (POI) från motsatta länder (debattörer från Frankrike och Storbritannien kan fråga POI: er till debattörer som representerar Tyskland respektive Ryssland, och vice versa). Formatet tvingar varje debattör att utveckla en vinnande strategi samtidigt som man respekterar koalitionen. Detta format utvecklades vanligen av det fransk-brittiska jämförande projektet och Declan McCavanna, FDA: s ordförande och presenterade Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Ryssland och Italien.

Tidsmässigt talat

Samtida tal är en debattstil, som inte innebär någon planering i förväg, och två lag med en första och andra talare. Medan en majoritet av domare kommer att tillåta debattörer att citera aktuella händelser och olika statistik är den enda forskning som är tillåten artiklarna som ges till debattörerna tillsammans med resolutionen kort före debatten. Debatten inleds med ett konstruktivt talande förstahögtalare, följt av ett negativt; sedan ett bekräftande och negativt andra talares konstruktiva tal. Var och en av dessa tal är sex minuter lång och följs av två minuters korsförhör. Det finns sedan en bekräftande och negativ första talare motbevisning, och en negativ och positiv andra talare motbevisning, respektive. Dessa tal är var och en fyra minuter lång. Inga nya punkter kan tas in i debatten under motbevisningarna.

Denna typ av debatt fokuserar vanligtvis på tre huvudsakliga invändningar (även om ett team kan använda mer eller mindre). För att den positiva sidan ska vinna måste alla negativa invändningar besegras och alla de bekräftande påståendena måste stå kvar. Merparten av informationen som presenteras i debatten måste vara kopplad för att stödja en av dessa påståenden, eller "skyltade". Mycket av samtidiga tal liknar offentlig forumdebatt och politisk debatt . Extemporaneous Speech betraktas dock på fler områden, särskilt i USA, som en form av tal, som anses vara separat från debatt, eller i sig en form av debatt med flera typer av händelser.

Omedelbar debatt

Impromptu -debatt är en relativt informell debattstil jämfört med andra mycket strukturerade debattformer. På samma sätt, till samtida debatt, Ämnet för debatten ges till deltagarna mellan femton och tjugo minuter innan debatten startar. Debattformatet är relativt enkelt; varje lagmedlem på varje sida talar i fem minuter, alternerande sidor. En tio minuters diskussionsperiod, som liknar andra format "öppen korsförhör" tid följer, och sedan en fem minuters paus (jämförbar med andra format förberedelsetid). Efter pausen ger varje lag en 4-minuters motbevisning.

Impromptu-debatt anses ofta vara mer besläktad med Public Speaking eftersom tal kan vara var som helst mellan stand-up-rutiner, till nationers rykte, beroende på ämnet som ges till de tävlande. Tävlande kommer att få en lista över abstrakta ämnen när evenemanget börjar och kommer att skapa ett tal om det valda ämnet.

Jes debatterar

Denna debattstil är särskilt populär på Irland på gymnasienivå. Formatet har utvecklats i Coláiste Iognáid (Galway) under de senaste tio åren och har fem högtalare: två lag och en enda "svephögtalare" på varje sida. Tal pågår 4:30 minuter med 30 sekunder skyddade från intressepunkter i båda ändarna av debatten. Bedömning kommer att bero på BP (British Parliament) märkning, men med särskilt erkännande av principiell debatt. Ett tio minuters öppet hus kommer också att bedömas. Traditionellt är motionen alltid emot den slutliga omröstningen.

Lincoln – Douglas debatterar

Lincoln-Douglas-debatter är främst en form av amerikansk gymnasiedebatt (även om den också har en college-form som heter NFA LD) och är uppkallad efter Lincoln-Douglas-debatterna 1858 . Det är en en-mot-en-händelse som främst fokuserar på att tillämpa filosofiska teorier på verkliga frågor. Debattörer alternerar normalt från runda till runda antingen som "bekräftande", som upprätthåller upplösningen, eller "negativ", som angriper den. Resolutionen, som ändras vartannat år, frågar om en viss policy eller åtgärd överensstämmer med ett specifikt värde.

Även om det är etablerat som ett alternativ till politisk debatt, har det funnits en stark rörelse för att anamma vissa tekniker som har sitt ursprung i politisk debatt (och på motsvarande sätt en stark motreaktion). Planer, motplaner, kritisk teori, postmodern teori, en debatt om den teoretiska grunden och reglerna för själva verksamheten och kritiker har alla nått mer än enstaka, om än inte universell, användning. Traditionell LD -debatt försöker vara fri från politisk debatt "jargong". Lincoln-Douglas-tal kan sträcka sig från en samtalstempo till långt över 300 ord per minut (när man försöker maximera antalet argument och djupet för varje arguments utveckling). Denna teknik är känd som spridning och har sitt ursprung i politisk debattaktik. Det finns också en växande tonvikt på kardade bevis, men fortfarande mycket mindre än i politisk debatt. Dessa trender har skapat en allvarlig spricka inom aktiviteten mellan debattörer, domare och tränare som förespråkar eller accepterar dessa förändringar, och de som är kraftigt emot dem.

Mace debatterar

Mace -debattstilen är framträdande i Storbritannien och Irland på skolnivå och består av två lag, bestående av två personer, som debatterar en jakande motion, som ett lag kommer att föreslå, och det andra kommer att motsätta sig. Varje talare kommer att hålla ett sju minuters tal i ordningen; 1: a propositionen, 1: a oppositionen, 2: a propositionen, 2: a oppositionen. Efter den första minuten av varje tal medlemmar i den motsatta laget kan begära en ' punkt av information ' (POI). Om talaren accepterar, får de ställa en fråga. POI används för att dra upp högtalaren på en svag punkt, eller för att argumentera mot något talaren har sagt. Efter 6 minuter tillåts dock inga fler intressepunkter. Efter att alla fyra debattörer har talat kommer debatten att öppnas till golvet , där medlemmar i publiken kommer att ifrågasätta lagen. Slutligen kommer en talare från varje lag att tala i 4 minuter. I dessa sammanfattande tal kommer talaren att svara på frågorna från ordet och oppositionen, innan han sammanfattar sina egna nyckelpunkter. MACE-formatet för debatt är utformat för att vara nybörjarvänligt och för att förbereda studenterna för BP- parlamentarisk debatt (som den är modellerad efter).

Mock rättegång

Modell FN

Stämningsdomstol

Offene parlamentarische Debatte (OPD)

Den offene parlamentarische Debatte (Open parlamentarisk debatt, OPD) är en tysk konkurrensdebattformat. Den utvecklades av debattklubben Streitkultur Tübingen och användes för första gången i en turnering 2001. Den syftar till att kombinera fördelarna med parlamentariska debatter och offentliga publikdebatter: vart och ett av de två lagen har tre talare, och dessutom har debatten innehåller tre oberoende "fria talare". Klubbar som använder OPD finns i Tyskland, Österrike, Schweiz och Italien.

Debatt i Oxford-stil

Ur debattförening i Oxford Union vid Oxford University är debatt i Oxford-stil ett konkurrenskraftigt debattformat med en skarpt tilldelad motion som föreslås av en sida och motsatt av en annan. En vinnare förklaras i en debatt i Oxford-stil antingen av majoriteten eller av vilket lag som har svängt fler publik bland de två rösterna. Debatter i Oxford-stil följer en formell struktur som börjar med att publikmedlemmar röstar före debatten om motionen som antingen är för, emot eller osäker. Varje paneldeltagare presenterar ett sju minuters öppningsuttalande, varefter moderatorn tar frågor från publiken med utmaningar mellan paneler. Slutligen levererar varje paneldeltagare ett två minuters avslutningsargument, och publiken levererar sin andra (och sista) röst för jämförelse mot den första.

Debatt i Paris-stil

Detta är ett format som specifikt används i Frankrike (även om debatterna vanligtvis hålls på engelska). Två lag om fem debatterar om en given motion. Den ena sidan ska försvara motionen medan den andra måste besegra den. Debatten bedöms utifrån argumentens kvalitet, retorikens styrka, talarens karisma, humorens kvalitet, förmågan att tänka på fötterna och lagarbete.

Förslagets första talare (premiärminister) öppnar debatten, följt av oppositionens första talare (skuggpremierminister), sedan propositionens andra talare, och så vidare.

Varje högtalare talar i 6 minuter. Efter den första minuten och före den sista minuten kan debattörer från det motsatta laget ställa frågor om information, som talaren kan acceptera eller avvisa som han vill (även om han ska acceptera minst två).

Franska debattförbundet organiserar sitt nationella debattmästerskap enligt denna stil.

Riksdagsdebatt

Den parlamentariska debatten bedrivs enligt regler som ursprungligen härrör från det brittiska parlamentariska förfarandet , även om parlamentarisk debatt nu har flera varianter, inklusive amerikanska, brasilianska, brittiska, kanadensiska och tyska former. Den presenterar individernas tävling i en flerpersons miljö. Den lånar ut termer som "regering" och "opposition" från det brittiska parlamentet (även om termen "förslag" ibland används snarare än "regering" när man debatterar i Storbritannien).

Parlamentarisk debatt utövas över hela världen och många internationella variationer har skapats. Det främsta evenemanget i den parlamentariska debattvärlden är World Universities Debating Championship . Denna turnering genomförs i den traditionella brittiska parlamentariska debattstilen.

Brittisk parlamentarisk debatt

Det brittiska parlamentariska (BP) debattstil involverar fyra lag: "regering" eller "förslag" (en öppning, en stängning) lag stöder motionen, och två "opposition" -lag (en öppning, en stängning) motsätter sig den. Avslutande laget på varje sida måste antingen införa en ny saklig poäng (utåtriktad förlängning) eller förbättra en tidigare punkt gjord av deras öppningslag (inåtförlängning), samtidigt som de håller med sitt öppningslag. I en tävlingsrunda rankas lagen först till fjärde, med förstaplatsen som får 3 poäng, den andra får 2, den tredje får 1, och den fjärde platsen får inga poäng. Detta är den stil som används av World Universities Debating Championship (WUDC).

Men även inom Storbritannien används den brittiska parlamentariska stilen inte uteslutande; den engelsktalande unionen (ESU) driver nationella mästerskap för både universitet ( John Smith Memorial Mace ) och skolor ( ESU Schools Mace ), (inklusive representation från Irland) i ett unikt " Mace " -format uppkallat efter tävlingen, medan det finns många fristående BP -tävlingar som anordnas av universitet och skolor i Storbritannien och Irland under hela året.

Kanadensisk parlamentarisk debatt

Den kanadensiska parlamentariska debattstilen involverar ett "regeringsteam" och ett "oppositionsteam". På ”regeringens” sida finns ”premiärministern” och ”kronans minister”. På ”oppositionens” sida finns ”Oppositionens ledare” och ”Skuggministern”. I de flesta tävlingssituationer är det klart vad motionen innebär, och den måste tas upp direkt. Debatten är strukturerad med varje part som talar i en viss ordning och under en bestämd tid. Till skillnad från en korsförhörsstildebatt-en annan dominerande debattstil i Kanada- involverar parlamentarisk debatt parlamentariska regler och tillåter avbrott för ordningsfrågor.

I mycket få fall kan rörelsen vara "squirrelable". Det betyder att den tilldelade rörelsen inte är avsedd att debatteras, och kan till och med vara ett citat från en film eller en låt. "Regering" -laget "squirrels" sedan motionen till något som kan diskuteras genom att göra en rad logiska kopplingar mellan den föreslagna motionen och den som de föreslår att debattera. Detta gör att debatten liknar en förberedd debatt för "regeringens" team och en improviserad debatt för "oppositionen".

I Kanada kan debattturneringar innebära en blandning av parlamentarisk debatt eller korsförhörsstildebatt, eller vara helt den ena eller den andra stilen. Konkurrerande debatter sker på engelska, franska eller tvåspråkig stil - där cirka 50% av innehållet måste finnas på varje språk.

Amerikansk parlamentarisk debatt

I USA är American Parliamentary Debate Association den äldsta nationella parlamentariska debattorganisationen, baserad på östkusten och inklusive Ivy League . Den nyligen grundade National Parliamentary Debate Association (NPDA) är nu den största kollegiala sponsorn.

Debatt i parlamentet i Brasilien

Den brasilianska parlamentariska debatten, även känd som "Parli Brasil", involverar ett "förslagsteam", som kommer att stödja motionen, och ett "oppositionslag", som kommer att motsätta sig motionen.

Det är baserat på den brittiska parlamentariska stilen, men den främsta skillnaden är att förslagets medlemmar inte kallas "regering", eftersom inte bara de politiska regeringskongresserna i det landet kan införa nya parlamentariska ämnen. Med andra ord kan regeringen stödja eller motsätta sig ämnet under kongressens session. På så sätt kan användning av "regering" som en synonym för "förslagsteam" skapa förvirring om hur talarna kommer att positionera sig i debatten.

Därför kallas talarna vid debatten "Första medlem i förslaget", "Första oppositionsmedlem", "Andra förslagsmedlem", och så vidare.

Det är den mest använda konkurrerande debattstilen som används i Brasilien; den används vid de officiella tävlingarna i Instituto Brasileiro de Debates (Brazilian Institute of Debates).

På Parli Brasil talar varje högtalare i 7 minuter, med 15 sekunders tolerans efter det. Efter den första minuten och före den sista minuten kan debattörer från det motsatta laget ställa frågor om information, som talaren kan acceptera eller avvisa som han vill (även om han antas acceptera minst en).

En annan stor skillnad mellan den brasilianska scenen och världarna är att brasilianska turneringar använder för att presentera teman veckor före turneringen, med motionen bara presenterad 15 minuter före debatten, som vanligt BP. Vissa turneringar, som GV Debate och Open de Natal, förändrar också detta. Förekomsten av teman gör vissa skillnader i strategin jämfört med världarna.

Det finns dock ingen unik modell i Brasilien eftersom många klubbdebatter skapades innan "Parli Brazil" skapades och inte alla ändrade deras regler. Detta är till exempel fallet med UFC Debate Society i Fortaleza (" Sociedade de Debates da UFC "), som grundades 2010. År 2013 skapades också UFRN Debate Society (" Sociedade de Debates da UFRN ") några förändringar baserade på den gamla "Clube de Debates de Natal" (Debattklubb i Natal, Rio Grande do Norte ).

Modellen "Parli Brazil" startade sin verksamhet först 2014 med förverkligandet av I Brazilian Championship of Debates i staden Belo Horizonte , vilket gjorde den andra upplagan i staden Fortaleza , och den tredje är planerad att äga rum i staden från Florianópolis . Sedan dess har de också skapats UFSC Debate Society ("Sociedade de Debates da UFSC ") 2014 och UFRJ Debate Society ("Sociedade de Debates da UFRJ") den 25 juni 2015 och andra.

Vid IV Open Minas, som var värd för det brasilianska institutet för debatter som förberedelse för CBD, genomfördes vissa förändringar när regler och resonemang slutade att bedöma kriterier. Ändringarna antogs vid V Brazilian Championship of Debates.

Policydebatt

Politisk debatt är en snabb form av tal som oftast förekommer i USA: s policydebatt består av två lag om två som kommer att förespråka för och emot en resolution (vanligtvis en föreslagen politik för USA: s federala regering). Bekräftande team presenterar i allmänhet ett förslag för att genomföra resolutionen. Det negativa kommer antingen att försöka motbevisa eller undergräva denna plan eller visa att möjlighetskostnaderna för deras motståndares plan är så stora att den inte bör genomföras. Policydebatt kallas ibland även korsförhörsdebatt (förkortad till Cross-X) på grund av de tre minuter långa frågestunden efter varje konstruktivt tal.

Offentlig debatt

Offentlig debatt kan innebära att helt enkelt debattera av allmänheten eller offentligt. Termen används också för en särskild formell debattstil i ett tävlingsmässigt eller pedagogiskt sammanhang. Två lag om två tävlar genom sex argumentrundor och håller övertalande tal om ett visst ämne.

Debatt i offentligt forum

"Public forum" -debatt kombinerar aspekter av både politisk debatt och Lincoln-Douglas-debatt , men gör dem lätt att förstå av allmänheten genom att ha kortare tallängder och långa frågestundar, kallade "cross-fires", där debattörerna interagerar. Denna form av debatt är också utformad för att ta upp aktuella frågor, med ämnen som ändras varje månad och tar upp både amerikansk politik och internationella frågor. Denna form av debatt finns främst inom USA. Kärnbasen för denna typ av debatt är att vädja till alla som är berättigade att bli jurymedlem, till skillnad från politisk debatt eller Lincoln-Douglas-debatt, vilket kräver mer erfarenhet av debatt för att bedöma.

Tibetansk buddhistisk debatt

Detta är en traditionell buddhistisk debattform som påverkades av tidigare indiska former. Debattstilen togs fram och utvecklades inom Tibet. Denna stil inkluderar två individer, en fungerar som utmanaren (frågaren) och den andra som försvararen (svararen). Debattörerna måste vara beroende av att de lärde punkterna, definitionerna, illustrationerna och till och med hela texten memoriserade, tillsammans med sitt eget mått på förståelse från undervisning och studier.

Vid öppnandet av ett debattmöte klappar den stående utmanaren med händerna och reciterar Manjushris fröstavelse, "Dhih". Manjushri är manifestationen av alla Buddhas visdom och är som sådan debattens speciella gudom. I debatten måste man ha en bra motivation, det bästa är att etablera alla varelser i befrielse.

Ett kännetecken för den tibetanska buddhistiska debattstilen är de handgester som används av debattörer. När utmanaren först ställer sin fråga till den sittande försvararen hålls deras högra hand ovanför axeln i nivå med huvudet och vänster hand sträcks framåt med handflatan vänd uppåt. I slutet av sitt uttalande skiljer utmanaren genom att högt klappa ihop händerna och samtidigt stampa sin vänstra fot. De drar sedan omedelbart tillbaka sin högra hand med handflatan uppåt och håller samtidigt fram sin vänstra hand med handflatan nedåt. Denna rörelse att dra tillbaka och klappa görs med flödet av en dansares rörelser. Att hålla fram vänsterhanden efter att ha klappat symboliserar att stänga dörren till återfödelse i det hjälplösa tillståndet av cyklisk existens. Att dra tillbaka och höja högerhanden symboliserar ens vilja att höja alla kännande varelser ur cyklisk existens och att etablera dem i allvetande i Buddhahood. Den vänstra handen representerar " Visdom " - "motgift" mot cyklisk existens. Den högra handen representerar "Metod" - den altruistiska avsikten att bli upplyst, motiverad av stor kärlek och medkänsla för alla kännande varelser. Klappen representerar en förening av metod och visdom. I beroende av föreningen mellan metod och visdom kan man uppnå Buddhahood .

Turncoat debatterar

I denna debattstil skiftar samma talare troget mellan "För" och "Mot" motionen. Det är en solotävling, till skillnad från andra debattformer. Här krävs att talaren talar i 2 minuter "För motionen", 2 minuter "Mot motionen" och slutligen drar en 1-minuters avslutning där talaren balanserar debatten. I slutet av den femte minuten kommer debatten att öppnas för huset, där medlemmar i publiken kommer att ställa frågor till kandidaten, som de måste svara på. I Turncoat -formatet ligger tonvikten på övergångar, argumentets styrka och balansering av åsikter.

Internationella grupper och evenemang

Asiatiska universitets debattmästerskap

United Asian Debating Championship är den största universitetsdebatturneringen i Asien, där lag från Mellanöstern till Japan kommer att debattera. Det är traditionellt värd i Sydostasien, där deltagandet vanligtvis är högst jämfört med andra delar av Asien.

Asiatiska debatter är till stor del en anpassning av det australiensiska formatet. Den enda skillnaden är att varje talare ges 7 minuters taletid, och det kommer att finnas informationspunkter (POI) från motståndarlaget mellan 2: a till 6: e minuten av talet. Detta innebär att den första och sjunde minuten anses vara den "skyddade" perioden där inga POI kan erbjudas högtalaren.

Debatten inleds med premiärministerns tal (första förslag) och kommer att fortsätta av den första oppositionen. Detta alternerande tal kommer att pågå till det tredje motståndet. Efter detta kommer oppositionens bänk att hålla svarstalet.

I svarstalet går oppositionen först och sedan propositionen. Debatten avslutas när propositionen avslutar svarstalet. 4 minuter tilldelas för svarstalen, och inga POI kan erbjudas under denna tid.

International Public Debate Association

International Public Debate Association (IPDA), som invigdes den 15 februari 1997, vid St. Mary's University (Texas) i San Antonio, Texas, är en nationell debattliga som för närvarande är aktiv främst i USA. Bland universitet är det osannolikt att IPDA är den snabbast växande debattföreningen i USA. Även om bevisbaserade argument används, är det centrala fokuset för IPDA att främja ett debattformat som betonar talande och förmåga att övertyga den verkliga världen om den övervägande användningen av bevis och snabbhet. För att främja detta mål använder IPDA främst lekdomare för att uppmuntra till en publikcentrerad debattstil. Även om debattörens huvudmål är att övertyga domaren, utser IPDA också de bästa talarna inom varje turnering.

IPDA erbjuder både "teamdebatt" där två team, bestående av två personer, debatt och individuell debatt. I både lag- och individuell debatt ges en lista med ämnen till de två sidorna trettio minuter före omgångens start. En förhandling följer för att välja ett ämne. Sidorna, en bekräftar resolutionen och en förnekar resolutionen, förbereder sedan ett inledande tal, ett korsförhör av den andra sidan och avslutande anmärkningar för omgången.

Medan de flesta medlemsprogrammen från International Public Debate Association är associerade med högskolor eller universitet, är deltagande i IPDA -turneringar öppet för alla vars utbildningsnivå motsvarar gymnasieexamen eller högre.

Världsuniversitetets fredsinvitationsdebatt (WUPID)

WUPID är en inbjudningsturnering som använder BP eller Worlds -format för debatt. Den bjuder in de 30 bästa debattinstitutionerna i enlighet med listan från World Debate Webbplats som administreras av Colm Flynn. Om något eller några av lagen inte kan delta, skulle ersättare kallas in från de 60 bästa lagen eller baseras på starka rekommendationer från ledande medlemmar i University Debating community.

WUPID hölls först i december 2007, med Sydney University som kröntes som mästare. Den andra installationen 2008 fick Monash ta hem pokalen. Den tredje WUPID hölls i Universiti Putra Malaysia (UPM) i december 2009. De två första turneringarna var värd för Universiti Kuala Lumpur (UNIKL).

WUPID var hjärnbarnet till Daniel Hasni Mustaffa, Saiful Amin Jalun och Muhammad Yunus Zakariah. De var alla tidigare debattörer för UPM som deltog på alla möjliga nivåer av debatt, från de malaysiska medborgarna till VM.

Andra former av debatt

Debatt på nätet

Med den ökande populariteten och tillgången till Internet , uppstår olika åsikter ofta. Även om de ofta uttrycks via flammande och andra former av argumentation, som huvudsakligen består av påståenden, finns formaliserade debattwebbplatser. Debattstilen varierar från plats till plats, med lokalsamhällen och kulturer som utvecklas. Vissa webbplatser främjar en omtvistad atmosfär som kan gränsa till "flammande" (din motståndares personliga förolämpning, även känd som en typ av ad hominem misstag), medan andra strikt poliserar sådana aktiviteter och starkt främjar oberoende forskning och mer strukturerade argument.

Regeluppsättningar på olika webbplatser tjänar vanligtvis till att genomdriva eller skapa den kultur som webbplatsens ägare föreställer sig, eller i några mer öppna grupper, själva gemenskapen. Polisarbete efter innehåll, stil och struktur kombineras med frekvent användning av "belöning" -system (såsom rykte, titlar och forumtillstånd) för att främja aktiviteter som ses som produktiva samtidigt som de avskräcker ovälkomna åtgärder. Dessa kulturer varierar tillräckligt för att de flesta stilar kan hitta ett hem. Vissa online -debattgemenskaper och forum praktiserar policydebatt genom uppladdade tal och förinställda ordräkningar för att representera tidsgränser i den fysiska debatten. Dessa virtuella debatter har vanligtvis långa perioder med teoretisk förberedelsetid, liksom möjligheten att forska under en omgång.

Ursprungligen var de flesta debattsajter lite mer än online- eller anslagstavlor. Sedan dess har platsspecifik utveckling blivit allt vanligare när det gäller att underlätta olika debattstilar.

Debatt visar

Debatter har också förts till en tv -showgenre.

Se även

• Debatter
• Konversation
• Dialektik
• Tala inför publik

Internationell högstadiedebatt

• Heart of Europe Debatturnering
• Världsmästerskap i individuell debatt och offentligt tal
• World Schools Debating Championships
• National High School Debate League of China

Internationell universitetsdebatt

Referenser

externa länkar

• Brazilian Institute of Debates