DNA -profilering - DNA profiling

DNA -profilering (även kallad DNA -fingeravtryck ) är processen för att bestämma en individs DNA -egenskaper. DNA -analys avsedd att identifiera en art, snarare än en individ, kallas DNA -streckkodning .

DNA -profilering är en kriminalteknisk teknik vid brottsutredningar , där kriminella misstänktes profiler jämförs med DNA -bevis för att bedöma sannolikheten för deras inblandning i brottet. Det används också i föräldraskapstester , för att fastställa invandringsbehörighet och inom släktforskning och medicinsk forskning. DNA -profilering har också använts i studien av djur- och växtpopulationer inom zoologi, botanik och jordbruk.

Bakgrund

Från och med 1980 -talet tillät vetenskapliga framsteg användningen av DNA som material för identifiering av en individ. Det första patentet som täcker den direkta användningen av DNA -variation för rättsmedicin lämnades in av Jeffrey Glassberg 1983, baserat på arbete som han hade utfört vid Rockefeller University 1981. I Storbritannien utvecklade genetiker Sir Alec Jeffreys oberoende en DNA -profilering som började i sent 1984 medan han arbetade vid Institutionen för genetik vid University of Leicester .

Processen, utvecklad av Jeffreys i samarbete med Peter Gill och Dave Werrett från Forensic Science Service (FSS), användes först rättsmedicinskt för att lösa mordet på två tonårsflickor som hade våldtagits och mördats i Narborough, Leicestershire 1983 och 1986. I mordutredningen, ledd av detektiv David Baker , resulterade DNA: t i blodprover som frivilligt erhållits från cirka 5 000 lokala män som villigt hjälpte Leicestershire Constabulary med utredningen, i en befrielse från en man som hade erkänt ett av brotten. och den efterföljande fällande dom av Colin Pitchfork . Pitchfork, en lokal bageriarbetare, hade tvingat sin kollega Ian Kelly att stå för honom när han gav ett blodprov; Kelly använde sedan ett förfalskat pass för att efterlikna Pitchfork. En annan kollega anmälde bedrägeriet till polisen. Pitchfork greps och hans blod skickades till Jeffreys laboratorium för bearbetning och profilutveckling. Pitchforks profil matchade den för DNA som lämnades av mördaren vilket bekräftade Pitchfork närvaro på båda brottsplatserna; han erkände sig skyldig till båda morden.

Även om 99,9% av mänskliga DNA -sekvenser är desamma hos varje person, är tillräckligt med DNA: t annorlunda för att det är möjligt att skilja en individ från en annan, om de inte är monozygotiska (identiska) tvillingar . DNA -profilering använder repetitiva sekvenser som är mycket variabla, kallade variabla nummer tandem -repetitioner (VNTR), i synnerhet korta tandem -repetitioner (STR), även kända som mikrosatelliter och minisatelliter . VNTR loci liknar mellan närbesläktade individer, men är så variabel som obesläktade individer troligen inte har samma VNTRs.

Profilprocesser

Varianter av VNTR -allellängder hos 6 individer.

Alec Jeffreys , en pionjär inom DNA -profilering.

Processen, som utvecklats av Glassberg och oberoende av Jeffreys , börjar med ett prov av en individs DNA (kallas vanligtvis ett "referensprov"). Referensprover samlas vanligtvis genom en munstycke . När detta inte är tillgängligt (till exempel när ett domstolsbeslut behövs men inte kan erhållas) kan andra metoder behövas för att samla ett blodprov , saliv , sperma , vaginal smörjning eller annan vätska eller vävnad från föremål för personligt bruk (t.ex. tandborste, rakhyvel) eller från lagrade prover (till exempel bankade spermier eller biopsivävnad ). Prover tagna från blodsläktingar kan indikera en individs profil, liksom tidigare profilerade mänskliga rester. Ett referensprov analyseras sedan för att skapa individens DNA -profil med hjälp av en av de tekniker som diskuteras nedan. DNA -profilen jämförs sedan med ett annat prov för att avgöra om det finns en genetisk matchning.

DNA -extraktion

När ett prov som blod eller saliv erhålls är DNA bara en liten del av det som finns i provet. Innan DNA kan analyseras måste det extraheras från cellerna och renas. Det finns många sätt att uppnå detta, men alla metoder följer samma grundläggande procedur. Cellen och kärnmembranen måste brytas upp för att tillåta DNA: t att vara fritt i lösning. När DNA: t är fritt kan det separeras från alla andra cellulära komponenter. Efter att DNA: t har separerats i lösning kan det kvarvarande cellulära skräpet avlägsnas från lösningen och kasseras och lämnar endast DNA. De vanligaste metoderna för DNA -extraktion inkluderar organisk extraktion (även kallad fenolkloroformextraktion), Chelex -extraktion och fastfasextraktion . Differentialextraktion är en modifierad version av extraktion där DNA från två olika typer av celler kan separeras från varandra innan det renas från lösningen. Varje extraktionsmetod fungerar bra i laboratoriet, men analytiker väljer vanligtvis deras föredragna metod baserat på faktorer som kostnaden, den inblandade tiden, mängden DNA som ges och kvaliteten på det DNA som ges. Efter att DNA: t extraherats från provet kan det analyseras, oavsett om det är genom RFLP -analys eller kvantifiering och PCR -analys.

RFLP -analys

Restriktionsfragmentlängd Polymorfism

De första metoderna för att ta reda på genetik som används för DNA -profilering involverade RFLP -analys . DNA samlas in från celler och skärs i små bitar med hjälp av ett restriktionsenzym (ett restriktionsröt). Detta genererar DNA -fragment av olika storlekar som en följd av variationer mellan DNA -sekvenser för olika individer. Fragmenten separeras sedan på grundval av storlek med användning av gelelektrofores . De separerade fragmenten överförs sedan till ett nitrocellulosa- eller nylonfilter; denna procedur kallas en Southern blot . DNA -fragmenten i blotet fixeras permanent till filtret och DNA -strängarna denatureras . Radiomärkta sondmolekyler tillsätts sedan som är komplementära till sekvenser i genomet som innehåller upprepade sekvenser. Dessa repetitionssekvenser tenderar att variera i längd mellan olika individer och kallas tandem -repetitionssekvenser med variabelt nummer eller VNTR. Sondmolekylerna hybridiserar till DNA -fragment innehållande upprepade sekvenser och överskott av probmolekyler tvättas bort. Bloten exponeras sedan för en röntgenfilm. Fragment av DNA som har bundit till sondmolekylerna framstår som fluorescerande band på filmen.

Southern blot-tekniken kräver stora mängder icke-nedbruten prov-DNA. Dessutom tittade Alec Jeffreys ursprungliga multilocus RFLP -teknik på många minisatellitlokaler samtidigt, vilket ökade den observerade variabiliteten, men gjorde det svårt att urskilja enskilda alleler (och därmed utesluta faderskapstest ). Dessa tidiga tekniker har ersatts av PCR -baserade analyser .

Polymeras kedjereaktion (PCR) analys

Utvecklat av Kary Mullis 1983 rapporterades en process genom vilken specifika delar av prov -DNA: t kan amplifieras nästan på obestämd tid (Saiki et al. 1985, 1985). Processen, polymeraskedjereaktion (PCR), härmar den biologiska processen för DNA -replikation , men begränsar den till specifika DNA -sekvenser av intresse. Med uppfinningen av PCR -tekniken tog DNA -profilering enorma framsteg i både diskriminerande kraft och möjligheten att återställa information från mycket små (eller försämrade) startprover.

PCR förstärker kraftigt mängderna av en specifik region av DNA. I PCR -processen denatureras DNA -provet till de separata individuella polynukleotidsträngarna genom uppvärmning. Två oligonukleotid -DNA -primrar används för att hybridisera till två motsvarande närliggande platser på motsatta DNA -strängar på ett sådant sätt att den normala enzymatiska förlängningen av den aktiva terminalen för varje primer (det vill säga 3' -änden ) leder mot den andra primern. PCR använder replikationsenzymer som är toleranta mot höga temperaturer, såsom det termostabila Taq -polymeraset . På detta sätt genereras två nya kopior av sekvensen av intresse. Upprepad denaturering, hybridisering och förlängning på detta sätt ger ett exponentiellt växande antal kopior av DNA av intresse. Instrument som utför termisk cykling är lättillgängligt från kommersiella källor. Denna process kan ge en miljonfaldig eller större amplifiering av det önskade området på 2 timmar eller mindre.

Tidiga analyser som HLA - DQ alfa reverse dot blot -remsor växte till att bli mycket populära på grund av deras användarvänlighet och den hastighet med vilken ett resultat kunde uppnås. De var dock inte lika diskriminerande som RFLP -analys. Det var också svårt att fastställa en DNA -profil för blandade prover, till exempel en vaginal pinne från ett offer för sexuella övergrepp .

PCR -metoden var emellertid lätt anpassningsbar för analys av VNTR , i synnerhet STR loci. Under de senaste åren har forskning inom mänsklig DNA-kvantifiering fokuserat på nya "realtid" kvantitativa PCR (qPCR) tekniker. Kvantitativa PCR-metoder möjliggör automatiserade, exakta och hög genomströmningsmätningar. Interlaboratoriestudier har visat vikten av mänsklig DNA-kvantifiering för att uppnå tillförlitlig tolkning av STR-typning och få konsekventa resultat i laboratorier.

STR -analys

Systemet för DNA -profilering som används idag är baserat på polymeraskedjereaktion (PCR) och använder enkla sekvenser eller korta tandemrepetitioner (STR). Denna metod använder mycket polymorfa regioner som har korta upprepade DNA -sekvenser (den vanligaste är 4 baser upprepade, men det finns andra längder som används, inklusive 3 och 5 baser). Eftersom orelaterade personer nästan säkert har olika antal repetitionsenheter kan STR användas för att diskriminera icke -närstående individer. Dessa STR- loci (platser på en kromosom ) är riktade med sekvensspecifika primers och amplifieras med PCR. DNA -fragmenten som resulterar separeras och detekteras sedan med hjälp av elektrofores . Det finns två vanliga metoder för separation och detektion, kapillärelektrofores (CE) och gelelektrofores.

Varje STR är polymorf, men antalet alleler är mycket litet. Normalt delas varje STR -allel av cirka 5–20% av individerna. Kraften i STR -analysen härrör från att inspektera flera STR -loc samtidigt. Mönstret för alleler kan identifiera en individ ganska exakt. Således ger STR -analys ett utmärkt identifieringsverktyg. Ju fler STR -regioner som testas hos en individ desto mer diskriminerande blir testet.

Från land till land används olika STR-baserade DNA-profileringssystem. I Nordamerika är system som förstärker CODIS 20 core loci nästan universella, medan i Storbritannien används DNA-17 loci-systemet (som är kompatibelt med The National DNA Database ) och Australien använder 18 kärnmarkörer. Oavsett vilket system som används, är många av STR -regionerna som är desamma. Dessa DNA-profileringssystem är baserade på multiplexreaktioner , varigenom många STR-regioner kommer att testas samtidigt.

STR -analysens verkliga kraft ligger i dess statistiska diskrimineringskraft. Eftersom de 20 loci som för närvarande används för diskriminering i CODIS är oberoende sorterade (att ha ett visst antal repetitioner på ett locus ändrar inte sannolikheten för att ha ett antal repetitioner på något annat locus), produktregeln för sannolikheter kan tillämpas . Detta betyder att om någon har DNA -typ av ABC, där de tre loci var oberoende, är sannolikheten för att den personen har den DNA -typen sannolikheten för att ha typ A gånger sannolikheten för att ha typ B gånger sannolikheten för att ha typ C. Detta har resulterat i möjligheten att generera matchningssannolikheter på 1 i en kvintillion (1x10 ¹⁸ ) eller mer. DNA -databasesökningar visade dock mycket mer frekventa än förväntade falska DNA -profilmatchningar. Eftersom det finns cirka 12 miljoner monozygotiska tvillingar på jorden är den teoretiska sannolikheten inte korrekt.

I praktiken är risken för kontaminerad matchning mycket större än att matcha en avlägsen släkting, till exempel kontaminering av ett prov från föremål i närheten eller från överblivna celler som överförts från ett tidigare test. Risken är större för att matcha den vanligaste personen i proverna: Allt som samlas in från eller kommer i kontakt med ett offer är en viktig föroreningskälla för andra prover som förs in i ett laboratorium. Av den anledningen testas vanligtvis flera kontrollprover för att säkerställa att de förblev rena när de förbereddes under samma period som de faktiska testproven. Oväntade matchningar (eller variationer) i flera kontrollprover indikerar en hög sannolikhet för kontaminering för de faktiska testproven. I ett relationstest bör hela DNA -profilerna skilja sig (förutom tvillingar), för att bevisa att en person faktiskt inte matchades som relaterad till sitt eget DNA i ett annat prov.

AFLP

En annan teknik, AFLP, eller amplifierad polymorfism med fragmentlängd användes också under början av 1990 -talet. Denna teknik var också snabbare än RFLP -analys och använde PCR för att amplifiera DNA -prover. Den förlitade sig på polymorfismer med variabel antal tandemrepetitioner (VNTR) för att skilja olika alleler, som separerades på en polyakrylamidgel med användning av en allelstege (i motsats till en stege med molekylvikt). Band kunde visualiseras genom silverfärgning av gelén. Ett populärt fokus för fingeravtryck var D1S80 -locus. Som med alla PCR -baserade metoder kan starkt nedbrutet DNA eller mycket små mängder DNA orsaka allelbortfall (orsakar ett misstag att tro att en heterozygot är en homozygot) eller andra stokastiska effekter. Eftersom analysen görs på en gel kan dessutom upprepningar av mycket högt antal samlas på toppen av gelén, vilket gör det svårt att lösa. AmpFLP -analys kan vara mycket automatiserad och möjliggör enkel skapande av fylogenetiska träd baserat på jämförelse av individuella prover av DNA. På grund av sin relativt låga kostnad och enkla installation och drift är AmpFLP fortfarande populärt i länder med lägre inkomst.

DNA -familjerelationsanalys

1: Ett cellprov tas - vanligtvis en kindpinne eller blodprov 2: DNA extraheras från prov 3: Klyvning av DNA med restriktionsenzym - DNA bryts upp i små fragment 4: Små fragment förstärks av polymeraskedjereaktionen - resulterar i många fler fragment 5: DNA -fragment separeras genom elektrofores 6: Fragmenten överförs till en agarplatta 7: På agarplattan binds specifika DNA -fragment till en radioaktiv DNA -prob 8: Agarplattan tvättas fri från överskottssond 9: En röntgenfilm används för att detektera ett radioaktivt mönster 10: DNA jämförs med andra DNA-prover

Med PCR -teknik tillämpas DNA -analys i stor utsträckning för att bestämma genetiska familjerelationer som faderskap, moderskap, syskonskap och andra släktskap .

Under befruktningen möts faderns spermier och moderns äggcell, var och en innehållande halva mängden DNA som finns i andra kroppsceller, och smälter samman för att bilda ett befruktat ägg, kallat en zygote . Zygoten innehåller en komplett uppsättning DNA -molekyler, en unik kombination av DNA från båda föräldrarna. Denna zygot delar sig och multiplicerar till ett embryo och senare en full människa.

Vid varje utvecklingsstadium innehåller alla celler som bildar kroppen samma DNA - hälften från fadern och hälften från modern. Detta faktum gör det möjligt för relationstestning att använda alla typer av alla prover inklusive lösa celler från kinderna som samlats in med munstycken, blod eller andra typer av prover.

Det finns förutsägbara arvsmönster på vissa platser (kallade loci) i det mänskliga genomet, som har visat sig vara användbara för att bestämma identitet och biologiska samband. Dessa platser innehåller specifika DNA -markörer som forskare använder för att identifiera individer. I ett rutinmässigt DNA -faderskapstest är markörerna korta tandemrepetitioner (STR), korta bitar av DNA som förekommer i mycket differentiella upprepningsmönster bland individer.

Varje persons DNA innehåller två kopior av dessa markörer - en kopia ärvt från fadern och en från modern. Inom en befolkning kan markörerna på varje persons DNA -plats variera i längd och ibland sekvens, beroende på markörerna som ärvts från föräldrarna.

Kombinationen av markörstorlekar som finns i varje person utgör deras unika genetiska profil. När man bestämmer förhållandet mellan två individer jämförs deras genetiska profiler för att se om de delar samma arvsmönster i en statistiskt avgörande takt.

Till exempel visar följande provrapport från detta kommersiella DNA -faderskapstestlaboratorium Universal Genetics hur samband mellan föräldrar och barn identifieras på de speciella markörerna:

DNA -markör	Mor	Barn	Påstådd pappa
D21S11	28, 30	28, 31.2	29, 31.2
D7S820	9, 10	10, 11	11, 12
TH01	6, 9.3	9, 9.3	8, 9
D13S317	10, 12	12, 13	11, 13
D19S433	14, 16.2	14, 15	14.2, 15

Delresultaten indikerar att barnet och den påstådda faderns DNA matchar bland dessa fem markörer. De fullständiga testresultaten visar denna korrelation på 16 markörer mellan barnet och den testade mannen för att göra en slutsats om huruvida mannen är den biologiska fadern eller inte.

Varje markör tilldelas ett faderskapsindex (PI), vilket är ett statistiskt mått på hur kraftfullt en matchning vid en viss markör indikerar faderskap. PI för varje markör multipliceras med varandra för att generera Combined Paternity Index (CPI), vilket indikerar den övergripande sannolikheten för att en individ är det testade barnets biologiska far i förhållande till en slumpmässigt utvald man från hela befolkningen i samma ras . KPI omvandlas sedan till en sannolikhet för faderskap som visar graden av samband mellan den påstådda fadern och barnet.

DNA -testrapporten i andra tester för familjeförhållanden, såsom far- och syskonstest, liknar en faderskapstestrapport. Istället för det kombinerade faderskapsindexet rapporteras ett annat värde, till exempel ett syskonskapsindex.

Rapporten visar de genetiska profilerna för varje testad person. Om det finns markörer som delas mellan de testade individerna beräknas sannolikheten för biologiskt samband för att avgöra hur sannolikt de testade individerna delar samma markörer på grund av ett blodförhållande.

Y-kromosomanalys

De senaste innovationerna har inkluderat skapandet av primers riktade mot polymorfa regioner på Y-kromosomen ( Y-STR ), vilket möjliggör upplösning av ett blandat DNA-prov från en hane och hona eller fall där en differentialekstraktion inte är möjlig. Y-kromosomer är ärftligt nedärvda, så Y-STR-analys kan hjälpa till att identifiera paternalt besläktade män. Y-STR-analys utfördes i Jefferson-Hemings-kontroversen för att avgöra om Thomas Jefferson hade fått en son till en av hans slavar.

Analysen av Y-kromosomen ger svagare resultat än autosomal kromosomanalys med avseende på individuell identifiering. Den manliga könsbestämmande Y-kromosomen, eftersom den endast ärvs av män från sina fäder, är nästan identisk längs faderlinjen. Å andra sidan ger Y-STR- haplotypen kraftfull genealogisk information eftersom ett släktlinjärt förhållande kan spåras tillbaka över många generationer.

På grund av faderns arv ger Y-haplotyper dessutom information om den manliga befolkningens genetiska anor. För att undersöka denna befolkningshistoria och att ge uppskattningar för haplotypfrekvenser i kriminella ärenden har "Y -haplotypreferensdatabasen (YHRD)" skapats 2000 som en online -resurs. Det omfattar för närvarande mer än 300 000 minimala (8 locus) haplotyper från världsomspännande befolkningar.

Mitokondriell analys

För mycket nedbrutna prover är det ibland omöjligt att få en fullständig profil av de 13 CODIS STRs. I dessa situationer skrivs ibland mitokondriellt DNA (mtDNA) på grund av att det finns många kopior av mtDNA i en cell, medan det bara kan finnas 1-2 kopior av kärn -DNA. Kriminaltekniska forskare förstärker HV1- och HV2-regionerna i mtDNA och sekvenserar sedan varje region och jämför skillnader med enkelnukleotid med en referens. Eftersom mtDNA är ärftligt nedärvt kan direktlänkade moderns släktingar användas som matchningsreferenser, till exempel ens mormors mormors dotters son. I allmänhet anses en skillnad på två eller flera nukleotider vara en uteslutning. Heteroplasmi- och poly-C-skillnader kan slänga ut raka sekvensjämförelser, så viss expertis från analytikerns sida krävs. mtDNA är användbart för att bestämma tydliga identiteter, till exempel saknade personer när en modernt kopplad släkting kan hittas. mtDNA -testning användes för att fastställa att Anna Anderson inte var den ryska prinsessan hon hade påstått vara Anastasia Romanov .

mtDNA kan erhållas från sådant material som håraxlar och gamla ben/tänder. Kontrollmekanism baserad på interaktionspunkt med data. Detta kan bestämmas genom verktygsplacering i provet.

Problem med rättsmedicinska DNA -prover

När människor tänker på DNA -analys tänker de ofta på shower som NCIS eller CSI, som visar DNA -prover som kommer in i ett laboratorium och sedan analyseras omedelbart, följt av att ta upp en bild av den misstänkte inom några minuter⁠. Den sanna verkligheten är emellertid ganska annorlunda och perfekta DNA -prover samlas ofta inte in från brottsplatsen. Mordoffer lämnas ofta utsatta för hårda förhållanden innan de hittas och föremål som används för att begå brott har ofta hanterats av mer än en person. De två vanligaste frågorna som rättsmedicinska forskare stöter på vid analys av DNA -prover är nedbrutna prover och DNA -blandningar.

Försämrat DNA

I verkligheten måste DNA -laboratorier ofta hantera DNA -prover som är mindre än idealiska. DNA -prover tagna från brottsplatser försämras ofta, vilket innebär att DNA: t har börjat bryta ner i mindre fragment . Offer för mord kanske inte upptäcks direkt, och i händelse av en massskada kan det vara svårt att få DNA -prover innan DNA har utsatts för nedbrytningselement.

Nedbrytning eller fragmentering av DNA på brottsplatser kan uppstå på grund av ett antal skäl, där miljöexponering ofta är den vanligaste orsaken. Biologiska prover som har exponerats för miljön kan brytas ned av vatten och enzymer som kallas nukleaser . Nukleaser tuggar i huvudsak upp DNA: t i fragment över tid och finns överallt i naturen.

Innan moderna PCR -metoder fanns var det nästan omöjligt att analysera nedbrutna DNA -prover. Metoder som restriktionsfragmentlängdspolymorfism eller RFLP Restriktionsfragmentlängdspolymorfism , som var den första tekniken som användes för DNA -analys inom rättsmedicin, krävde högmolekylär DNA i provet för att få tillförlitliga data. DNA med hög molekylvikt är emellertid något som saknas i nedbrutna prover, eftersom DNA: t är för fragmenterat för att exakt utföra RFLP. Det var inte förrän dagens PCR -tekniker uppfanns som analys av degraderade DNA -prover kunde utföras Polymeras kedjereaktion . Multiplex PCR i synnerhet gjorde det möjligt att isolera och förstärka de små fragmenten av DNA som fortfarande finns kvar i degraderade prover. När multiplex PCR -metoder jämförs med de äldre metoderna som RFLP kan en stor skillnad ses. Multiplex PCR kan teoretiskt förstärka mindre än 1 ng DNA, medan RFLP måste ha minst 100 ng DNA för att kunna utföra en analys.

När det gäller ett kriminaltekniskt tillvägagångssätt för ett nedbrutet DNA-prov amplifieras STR-loci STR-analys ofta med PCR-baserade metoder. Även om STR -loci förstärks med större sannolikhet för framgång med nedbrutet DNA, finns det fortfarande möjlighet att större STR -loci misslyckas med att amplifiera och därför sannolikt skulle ge en partiell profil, vilket resulterar i minskad statistisk vikt av associering vid en match.

MiniSTR -analys

I fall där DNA -prover försämras, som vid intensiva bränder eller om allt som återstår är benfragment, kan standard STR -testning på dessa prover vara otillräcklig. När standard STR -testning görs på mycket nedbrutna prover hoppar ofta de större STR -loci ut och endast partiella DNA -profiler erhålls. Även om partiella DNA -profiler kan vara ett kraftfullt verktyg, kommer sannolikheten för slumpmässiga matchningar att vara större än om en fullständig profil erhölls. En metod som har utvecklats för att analysera nedbrutna DNA -prover är att använda miniSTR -teknik. I denna nya metod är primers speciellt utformade för att binda närmare STR -regionen. Vid normal STR -testning kommer primrarna att binda till längre sekvenser som innehåller STR -regionen inom segmentet. MiniSTR -analys kommer dock bara att rikta in sig på STR -platsen, och detta resulterar i en DNA -produkt som är mycket mindre.

Genom att placera primrarna närmare de faktiska STR -regionerna finns det en större chans att framgångsrik amplifiering av denna region kommer att ske. Framgångsrik förstärkning av dessa STR -regioner kan nu ske och mer fullständiga DNA -profiler kan erhållas. Framgången att mindre PCR -produkter ger en högre framgångsgrad med mycket nedbrutna prover rapporterades första gången 1995, då miniSTR -teknik användes för att identifiera offer för Waco -elden. I det här fallet förstörde elden DNA -proverna så illa att normal STR -testning inte resulterade i ett positivt ID på några av offren.

DNA -blandningar

Blandningar är ett annat vanligt problem som rättsmedicinska forskare står inför när de analyserar okända eller tvivelaktiga DNA -prover. En blandning definieras som ett DNA -prov som innehåller två eller flera enskilda bidragsgivare. Detta kan ofta inträffa när ett DNA -prov torkas från ett föremål som hanteras av mer än en person eller när ett prov innehåller både offrets och överfallarnas DNA. Närvaron av mer än en individ i ett DNA -prov kan göra det utmanande att upptäcka individuella profiler, och tolkning av blandningar bör endast göras av högutbildade individer. Blandningar som innehåller två eller tre individer kan tolkas, även om det kommer att vara svårt. Blandningar som innehåller fyra eller flera individer är alldeles för invecklade för att få individuella profiler. Ett vanligt scenario där man ofta får en blandning är sexuella övergrepp. Ett prov kan samlas in som innehåller material från offret, offrets samtycke till sexuella partners och gärningsmannen.

När detekteringsmetoderna i DNA -profilering går framåt ser rättsmedicinska forskare fler DNA -prover som innehåller blandningar, eftersom även den minsta bidragsgivaren nu kan upptäckas med moderna tester. Den lätthet som rättsmedicinska forskare har vid interpenetrering av DNA -blandningar beror till stor del på förhållandet mellan DNA som finns från varje individ, genotypkombinationerna och den totala mängden DNA som förstärks. DNA -förhållandet är ofta den viktigaste aspekten att titta på för att avgöra om en blandning kan tolkas. Till exempel, i fallet där ett DNA -prov hade två bidragsgivare, skulle det vara lätt att tolka enskilda profiler om förhållandet mellan DNA som bidragits av en person var mycket högre än den andra personen. När ett urval har tre eller fler bidragsgivare blir det extremt svårt att bestämma enskilda profiler. Lyckligtvis kan framsteg inom probabilistisk genotypning göra denna typ av bestämning möjlig i framtiden. Probabilistisk genotypning använder komplex datorprogram för att köra igenom tusentals matematiska beräkningar för att producera statistiska sannolikheter för enskilda genotyper som finns i en blandning. Probabilistisk genotypningsprogramvara som ofta används i laboratorier idag inkluderar STRmix och TrueAllele .

DNA -databaser

En tidig tillämpning av en DNA -databas var sammanställningen av en mitokondriell DNA -överensstämmelse, utarbetad av Kevin WP Miller och John L. Dawson vid University of Cambridge från 1996 till 1999 från data som samlats in som en del av Millers doktorsavhandling. Det finns nu flera DNA -databaser runt om i världen. Vissa är privata, men de flesta av de största databaserna är statligt kontrollerade. Den USA upprätthåller största DNA-databas med codis (CODIS) som håller över 13 miljoner skivor och med maj 2018. Storbritannien upprätthåller National DNA Database (NDNAD), som är av liknande storlek, trots Storbritanniens mindre befolkning. Storleken på denna databas och dess tillväxttakt oroar grupper för medborgerliga friheter i Storbritannien, där polisen har omfattande befogenheter att ta prover och behålla dem även vid frikännande. Den konservativa – liberaldemokratiska koalitionen behandlade delvis dessa problem med del 1 av lagen om skydd för friheter 2012 , enligt vilken DNA -prover måste raderas om misstänkta frikänns eller inte åtalas, förutom i samband med vissa (mestadels allvarliga och/eller sexuella) brott . Offentlig diskurs kring införandet av avancerade rättsmedicinska tekniker (såsom genetisk släktforskning med hjälp av offentliga släktforskningsdatabaser och DNA -fenotypningsmetoder) har varit begränsad, oskarp, ofokuserad och väcker frågor om integritet och samtycke som kan motivera inrättandet av ytterligare juridiska skydd.

Den amerikanska Patriot Act i USA ger en möjlighet för den amerikanska regeringen att få DNA-prover från misstänkta terrorister. DNA -information från brott samlas in och deponeras i CODIS -databasen, som underhålls av FBI . CODIS gör det möjligt för brottsbekämpande tjänstemän att testa DNA -prover från brott för matcher i databasen, vilket ger ett sätt att hitta specifika biologiska profiler i samband med insamlade DNA -bevis.

När en matchning görs från en nationell DNA -databank för att länka en brottsplats till en gärningsman som har tillhandahållit ett DNA -prov till en databas, kallas den länken ofta som en kall hit . Ett kallt slag är av värde för att hänvisa polismyndigheten till en specifik misstänkt men har mindre bevisvärde än en DNA -matchning gjord utanför DNA -databasen.

FBI -agenter kan inte lagligt lagra DNA från en person som inte dömts för brott. DNA som samlats in från en misstänkt som inte senare dömts måste kasseras och inte föras in i databasen. 1998 greps en man bosatt i Storbritannien anklagad för inbrott. Hans DNA togs och testades, och han släpptes senare. Nio månader senare infördes den här mannens DNA av misstag och olagligt i DNA -databasen. Nytt DNA jämförs automatiskt med det DNA som hittades vid kalla fall och i det här fallet visade det sig att den här mannen matchade DNA som hittades vid ett våldtäkts- och överfallsfall ett år tidigare. Regeringen åtalade honom sedan för dessa brott. Under rättegången begärdes att DNA -matchningen skulle tas bort från bevisen eftersom den hade lagts in olagligt i databasen. Begäran genomfördes. Gärningsmannens DNA, som samlats in från offer för våldtäkt, kan lagras i flera år tills en matchning hittas. År 2014, för att lösa detta problem, förlängde kongressen ett lagförslag som hjälper stater att hantera "en eftersläpning" av bevis.

Överväganden vid utvärdering av DNA -bevis

Eftersom DNA -profilering blev en viktig bevisning i domstolen, grundade försvarsadvokater sina argument på statistiska resonemang . Till exempel: Med tanke på en matchning som hade 1 till 5 miljoner sannolikhet att det skulle hända av en slump, skulle advokaten hävda att detta innebar att i ett land med cirka 60 miljoner människor fanns det 12 personer som också skulle matcha profilen. Detta översattes sedan till en 1 av 12 chans att den misstänkte var den skyldige. Detta argument är inte bra om inte den misstänkte slumpmässigt drogs från befolkningen i landet. Faktum är att en jury bör överväga hur troligt det är att en individ som matchar den genetiska profilen också skulle ha varit misstänkt i fallet av andra skäl. Olika DNA -analysprocesser kan också minska mängden DNA -återvinning om procedurerna inte utförs korrekt. Därför kan antalet gånger ett bevis provtagits minska DNA -insamlingseffektiviteten. Ett annat falskt statistiskt argument är baserat på det falska antagandet att en 1 av 5 miljoner sannolikhet för match automatiskt översätts till en 1 på 5 miljoner sannolikhet för oskuld och är känd som åklagarens misstag .

När man använder RFLP är den teoretiska risken för en tillfällig matchning 1 av 100 miljarder (100 000 000 000), även om den praktiska risken faktiskt är 1 av 1000 eftersom monozygotiska tvillingar är 0,2% av den mänskliga befolkningen. Dessutom är graden av laboratoriefel nästan säkert högre än detta, och ofta återspeglar faktiska laboratorieförfaranden inte teorin enligt vilken slumpmässiga sannolikheter beräknades. Till exempel kan slumpmässiga sannolikheter beräknas utifrån sannolikheterna att markörer i två prover har band på exakt samma plats, men en laboratoriearbetare kan dra slutsatsen att liknande - men inte exakt identiska - bandmönster kommer från identiska genetiska prover med viss ofullkomlighet i agarosgel. Men i det här fallet ökar laboratoriearbetaren tillfällighetsrisken genom att utöka kriterierna för att förklara en matchning. Nyligen genomförda studier har citerat relativt höga fel, vilket kan vara oroande. I början av genetiskt fingeravtryck var ibland nödvändiga befolkningsdata för att exakt beräkna en matchningssannolikhet inte tillgängliga. Mellan 1992 och 1996 sattes godtyckliga låga tak kontroversiellt på matchningssannolikheter som används i RFLP -analys snarare än de högre teoretiskt beräknade. Idag har RFLP blivit kraftigt oanvänd på grund av tillkomsten av mer diskriminerande, känslig och enklare teknik.

Sedan 1998 är DNA-profileringssystemet som stöds av The National DNA Database i Storbritannien SGM+ DNA-profileringssystemet som inkluderar 10 STR-regioner och ett könsindikerande test. STR lider inte av sådan subjektivitet och ger liknande diskrimineringskraft (1 av 10 ¹³ för icke -närstående individer om de använder en fullständig SGM+ -profil). Siffror av denna omfattning anses inte vara statistiskt stödbara av forskare i Storbritannien; för orelaterade individer med fullständigt matchande DNA -profiler anses en matchningssannolikhet på 1 av en miljard vara statistiskt stödbar. Men med vilken DNA -teknik som helst bör den försiktiga juryn inte bara döma för genetiska fingeravtrycksbevis om andra faktorer väcker tvivel. Kontaminering med andra bevis (sekundär överföring) är en nyckelkälla till felaktiga DNA -profiler och att tvivla på om ett prov har förfalskats är en favoritförsvarsteknik. Mer sällan är chimerism ett sådant exempel där avsaknaden av en genetisk matchning orättvist kan utesluta en misstänkt.

Bevis på genetiskt samband

Det är möjligt att använda DNA -profilering som bevis på genetiskt samband, även om sådana bevis varierar i styrka från svaga till positiva. Att testa som inte visar något samband är helt säkert. Medan nästan alla individer har en enda och distinkt uppsättning gener har ultrasällsynta individer, kända som " chimärer ", minst två olika uppsättningar gener. Det har förekommit två fall av DNA -profilering som felaktigt föreslog att en mamma inte var relaterad till sina barn. Detta händer när två ägg befruktas samtidigt och smälter samman för att skapa en individ istället för tvillingar.

Falskt DNA -bevis

I ett fall planterade en kriminell falskt DNA -bevis i sin egen kropp: John Schneeberger våldtog en av hans bedövade patienter 1992 och lämnade sperma på hennes underkläder. Polisen ritade vad de trodde var Schneebergers blod och jämförde dess DNA mot brottsplatsens sperma -DNA vid tre tillfällen, och visade aldrig någon match. Det visade sig att han kirurgiskt hade satt in ett Penrose -avlopp i armen och fyllt det med främmande blod och antikoagulantia .

Den funktionella analysen av gener och deras kodande sekvenser ( öppna läsramar [ORF]) kräver vanligtvis att varje ORF uttrycks, det kodade proteinet renas, antikroppar produceras, fenotyper undersöks, intracellulär lokalisering bestäms och interaktioner med andra proteiner söks. I en studie utförd av Life Science-företag Nucleix och publicerad i tidskriften Forensic Science International , fann forskarna att en in vitro- syntetiserat DNA-prov som matchar någon önskad genetisk profil kan konstrueras med användning av standardmolekylärbiologiska tekniker utan att erhålla någon faktisk vävnad från den personen . Nucleix hävdar att de också kan bevisa skillnaden mellan oförändrat DNA och allt som syntetiserades.

I fallet med Phantom of Heilbronn hittade polisdetektiver DNA -spår från samma kvinna på olika brottsplatser i Österrike, Tyskland och Frankrike - bland dem mord, inbrott och rån. Först efter att "kvinnans" DNA matchade DNA -provet från den brända kroppen av en manlig asylsökande i Frankrike började detektiverna ha allvarliga tvivel om DNA -bevisen. Det upptäcktes så småningom att DNA -spår redan fanns på bomullspinnarna som användes för att samla proverna på brottsplatsen, och pinnarna hade alla tillverkats på samma fabrik i Österrike. Företagets produktspecifikation sa att pinnarna garanterat var sterila , men inte DNA-fria.

DNA -bevis i brottmål

Familjärt DNA -sökande

Familjär DNA -sökning (ibland kallad "familial DNA" eller "familial DNA -databasesökning") är praxis att skapa nya undersökande ledningar i fall där DNA -bevis som finns på platsen för ett brott (rättsmedicinsk profil) starkt liknar det för en befintlig DNA -profil (brottsprofil) i en statlig DNA -databas men det finns ingen exakt matchning. Efter att alla andra leads har uttömts kan utredare använda specialutvecklad programvara för att jämföra den rättsmedicinska profilen med alla profiler som tagits från en stats DNA -databas för att skapa en lista över de brottslingar som redan finns i databasen som sannolikt kommer att vara en mycket nära släkting till individen vars DNA finns i den rättsmedicinska profilen. För att eliminera majoriteten av den här listan när det rättsmedicinska DNA: t är en mans, utför brottslabbtekniker Y-STR- analys. Med hjälp av standardundersökningstekniker kan myndigheterna sedan bygga ett släktträd. Släktträdet är befolkat från information som samlats in från offentliga register och straffrättsliga register. Utredare utesluter familjemedlemmars inblandning i brottet genom att hitta uteslutande faktorer som kön, att leva utanför staten eller vara fängslade när brottet begicks. De kan också använda andra ledningar från fallet, såsom vittnes- eller offerförklaringar, för att identifiera en misstänkt. När en misstänkt har identifierats försöker utredare lagligen få ett DNA -prov från den misstänkte. Denna misstänkta DNA -profil jämförs sedan med provet som hittades på brottsplatsen för att definitivt identifiera den misstänkte som källan till brottsplats -DNA.

Familjesökning av DNA -databaser användes först i en undersökning som ledde till att Jeffrey Gafoor dömdes för mordet på Lynette White i Storbritannien den 4 juli 2003. DNA -bevis matchades med Gafoors brorson, som vid 14 års ålder inte hade fötts kl. tiden för mordet 1988. Det användes igen 2004 för att hitta en man som kastade en tegelsten från en motorvägsbro och träffade en lastbilschaufför och dödade honom. DNA som hittades på teglet matchade det som hittades på platsen för en bilstöld tidigare under dagen, men det fanns inga bra matcher på den nationella DNA -databasen. En bredare sökning hittade en partiell matchning med en individ; på förhör avslöjade den här mannen att han hade en bror, Craig Harman, som bodde mycket nära den ursprungliga brottsplatsen. Harman lämnade frivilligt in ett DNA -prov och erkände när det matchade provet från tegelstenen. För närvarande utförs inte familjär DNA -databasesökning på nationell nivå i USA, där staterna avgör hur och när familjesökningar ska utföras. Den första familje -DNA -sökningen med en efterföljande fällande dom i USA genomfördes i Denver , Colorado, 2008, med hjälp av programvara som utvecklats under ledning av Denver District Attorney Mitch Morrissey och Denver Police Department Crime Lab Director Gregg LaBerge. Kalifornien var den första staten som införde en policy för familjesökning under dåvarande justitieminister, nu guvernör, Jerry Brown . I sin roll som konsult för Familial Search Working Group vid California Department of Justice anses tidigare Alameda County Attorney Rock Harmon allmänt ha varit katalysatorn vid antagandet av familjär sökteknik i Kalifornien. Tekniken användes för att fånga Los Angeles -seriemördaren, känd som " Grim Sleeper " 2010. Det var inte ett vittne eller en informant som tipsade brottsbekämpande om identiteten på "Grim Sleeper" -seriemördaren, som hade undvikit polisen i mer än två decennier, men DNA från den misstänktes egen son. Den misstänktes son hade arresterats och dömts för vapenbrott och tappades för DNA året innan. När hans DNA infördes i databasen över dömda brottare, larmades detektiverna om en partiell matchning med bevis som hittades vid "Grim Sleeper" -brottsplatserna. David Franklin Jr., även känd som Grim Sleeper, åtalades för tio mord och en för mordförsök. Mer nyligen ledde familjärt DNA till gripandet av den 21-årige Elvis Garcia anklagad för sexuella övergrepp och falskt fängelse av en kvinna i Santa Cruz 2008. I mars 2011 meddelade Virginia guvernör Bob McDonnell att Virginia skulle börja använda familjära DNA-sökningar . Andra stater förväntas följa.

Vid en presskonferens i Virginia den 7 mars 2011, angående East Coast Rapist , sa åklagaren i Prince William County Paul Ebert och Fairfax County Police Detective John Kelly att fallet skulle ha lösts för flera år sedan om Virginia hade använt familjär DNA -sökning. Aaron Thomas, den misstänkte östkusten, blev gripen i samband med våldtäkt av 17 kvinnor från Virginia till Rhode Island, men familjärt DNA användes inte i fallet.

Kritiker av familjesökningar i DNA -databaser hävdar att tekniken är en invasion av en individs fjärde ändringsrättigheter . Sekretessförespråkare begär restriktioner för DNA-databaser och hävdar att det enda rättvisa sättet att söka efter möjliga DNA-matchningar till släktingar till gärningsmän eller gripna skulle vara att ha en befolkningsomfattande DNA-databas. Vissa forskare har påpekat att integritetsfrågorna kring familjesökning i vissa avseenden liknar andra polissökningstekniker, och de flesta har kommit fram till att praxis är konstitutionell. Den nionde Circuit Court of Appeals i USA v. Pool (utrymd som omtvistad) föreslog att denna praxis är något analogt med ett vittne tittar på ett fotografi av en person och som anger att det såg ut som gärningsmannen, som leder brottsbekämpande att visa bevittna bilder av personer som liknar varandra, varav en identifieras som gärningsmannen. Oavsett om familjär DNA -sökning var den metod som användes för att identifiera den misstänkte, genomför myndigheterna alltid ett normalt DNA -test för att matcha den misstänktes DNA med det av DNA som finns kvar på brottsplatsen.

Kritiker hävdar också att rasprofilering kan ske på grund av familjärt DNA -test. I USA är rasfrekvensernas övertygelse mycket högre än den totala befolkningen. Det är oklart om detta beror på diskriminering från poliser och domstolar, i motsats till en enkel högre grad av brott bland minoriteter. Arrestbaserade databaser, som finns i majoriteten av USA, leder till en ännu högre nivå av rasdiskriminering. Ett gripande, i motsats till fällande dom, är mycket mer beroende av polisens skönsmässiga bedömning.

Till exempel identifierade utredare med Denver District Attorney's Office framgångsrikt en misstänkt i ett fastighetsstöldfall med hjälp av en familjär DNA -sökning. I det här exemplet liknade den misstänktes blod som fanns kvar på brottsplatsen starkt blodet från en nuvarande Colorado Department of Corrections -fånge. Med hjälp av offentligt tillgängliga register skapade utredarna ett släktträd. De eliminerade sedan alla familjemedlemmar som satt i fängelse vid brottet, liksom alla kvinnorna (brottsplatsens DNA -profil var en hanes). Utredarna fick ett domstolsbeslut om att samla in den misstänktes DNA, men den misstänkte frivilligt kom till en polisstation och gav ett DNA -prov. Efter att ha lämnat provet gick den misstänkte fri utan ytterligare förhör eller kvarhållande. Senare konfronterad med en exakt matchning med den rättsmedicinska profilen, erkände den misstänkte sig skyldig till kriminell intrång vid det första domstolsdatumet och dömdes till två års villkorlig dom.

I Italien har en välbekant DNA -sökning gjorts för att lösa fallet av mordet på Yara Gambirasio vars kropp hittades i busken tre månader efter hennes försvinnande. Ett DNA -spår hittades på den mördade tonåringens underkläder nära och ett DNA -prov begärdes från en person som bodde nära Brembate di Sopra kommun och en vanlig manlig förfader hittades i DNA -provet av en ung man som inte var inblandad i mörda. Efter en lång undersökning identifierades fadern till den förmodade mördaren som Giuseppe Guerinoni, en avliden man, men hans två söner födda från hans fru var inte relaterade till DNA -proverna som hittades på Yaras kropp. Efter tre och ett halvt år matchades DNA som hittades på den avlidna flickans underkläder med Massimo Giuseppe Bossetti som greps och anklagades för mordet på den 13-åriga flickan. Sommaren 2016 befanns Bossetti skyldig och dömdes till liv av Corte d'assise i Bergamo.

Delvisa matcher

Partiella DNA -matchningar är resultatet av måttliga stringens -CODIS -sökningar som ger en potentiell matchning som delar minst en allel på varje locus . Partiell matchning innebär inte användning av familjesökprogram, till exempel de som används i Storbritannien och USA, eller ytterligare Y-STR- analys, och saknar därför ofta syskonrelationer. Delvis matchning har använts för att identifiera misstänkta i flera fall i Storbritannien och USA, och har också använts som ett verktyg för att befria de falskt anklagade. Darryl Hunt dömdes felaktigt i samband med våldtäkt och mord på en ung kvinna 1984 i North Carolina. Hunt befriades 2004 när en DNA -databasesökning gav en anmärkningsvärt nära match mellan en dömd brottsling och den rättsmedicinska profilen från fallet. Delmatchen ledde utredarna till gärningsmannens bror, Willard E. Brown, som erkände brottet när han konfronterades av polisen. En domare undertecknade sedan ett beslut om att avvisa målet mot Hunt. I Italien har delvis matchning använts vid det kontroversiella mordet på Yara Gambirasio , ett barn som hittades död cirka en månad efter hennes förmodade kidnappning. I detta fall har den partiella matchningen använts som det enda anklagande elementet mot den tilltalade, Massimo Bossetti, som därefter har dömts för mordet (väntande överklagande av den italienska högsta domstolen).

Smygande DNA -insamling

Polisstyrkor kan samla in DNA -prover utan en misstänktes vetskap och använda det som bevis. Laglighetens praxis har ifrågasatts i Australien .

I USA har det accepterats, domstolar slår ofta fast att det inte finns någon förväntan om integritet , med hänvisning till California v. Greenwood (1988), där Högsta domstolen ansåg att det fjärde ändringsförslaget inte förbjuder att sökningar utan besvär och beslagtagande av skräp tas i anspråk. kvar för insamling utanför inhägnat av ett hem . Kritiker av denna praxis understryker att denna analogi ignorerar att "de flesta människor har ingen aning om att de riskerar att överlämna sin genetiska identitet till polisen genom att till exempel misslyckas med att förstöra en begagnad kaffekopp. Dessutom, även om de inser det, finns det inget sätt att undvika att överge sitt DNA offentligt. "

USA: s högsta domstol dömde i Maryland mot King (2013) att DNA -provtagning av fångar som gripits för grova brott är konstitutionell.

I Storbritannien har Human Tissue Act 2004 förbjuder privatpersoner från hemlighet samla biologiska prover (hår, naglar, etc.) för DNA-analys, men undantas särskilt medicinska och brottsutredningar från förbudet.

England och Wales

Bevis från en expert som har jämfört DNA -prover måste åtföljas av bevis för källorna till proverna och förfarandena för att erhålla DNA -profilerna. Domaren måste se till att juryn måste förstå betydelsen av DNA -matchningar och felaktigheter i profilerna. Domaren måste också se till att juryn inte blandar ihop sannolikheten för matchning (sannolikheten att en person som väljs slumpmässigt har en matchande DNA -profil till provet från platsen) med sannolikheten att en person med matchande DNA begick brottet. År 1996 gav R v. Doheny Phillips LJ detta exempel på en sammanfattning, som noggrant bör anpassas till de specifika fakta i varje fall:

Jurymedlemmar, om ni accepterar de vetenskapliga bevis som kronan kallar, indikerar detta att det förmodligen bara finns fyra eller fem vita hanar i Storbritannien som den spermafläcken kunde ha kommit från. Svaranden är en av dem. Om det är ståndpunkten är beslutet du måste ta, på alla bevis, om du är säker på att det var svaranden som lämnade den fläcken eller om det är möjligt att det var en av den andra lilla gruppen män som delar samma DNA -egenskaper.

Juryn bör väga motstridiga och bekräftande bevis, med eget sunt förnuft och inte med matematiska formler, som Bayes sats , för att undvika "förvirring, missförstånd och felbedömning".

Presentation och utvärdering av bevis för partiella eller ofullständiga DNA -profiler

I R v Bates sa Moore-Bick LJ:

Vi kan inte se någon anledning till varför partiell profil -DNA -bevis inte ska kunna godtas förutsatt att juryn görs medveten om dess inneboende begränsningar och får en tillräcklig förklaring för att de ska kunna utvärdera det. Det kan finnas fall där matchningssannolikheten i förhållande till alla prov som är testade är så stor att domaren skulle anse att dess bevisvärde är minimalt och besluta att utesluta bevisen vid utövandet av hans diskretion, men detta ger ingen ny fråga princip och kan lämnas för beslut från fall till fall. Det faktum att det existerar i fallet med alla partiella profilbevis ger dock inte möjligheten att en "saknad" allel helt och hållet fördömer den anklagade inte tillräckliga skäl för att avvisa sådana bevis. I många finns det en möjlighet (åtminstone i teorin) att bevis som skulle hjälpa den anklagade och kanske till och med exkultera honom helt finns, men det ger inte skäl för att utesluta relevanta bevis som är tillgängliga och annars godtagbara, även om det gör det viktigt för att se till att juryn får tillräcklig information för att de ska kunna utvärdera dessa bevis korrekt.

DNA -test i USA

CBP -kemist läser en DNA -profil för att bestämma ursprunget för en vara.

Det finns statliga lagar om DNA -profilering i alla 50 stater i USA . Detaljerad information om databaslagar i varje stat finns på National Conference of State Legislatures webbplats.

Utveckling av artificiellt DNA

I augusti 2009 väckte forskare i Israel allvarliga tvivel angående användningen av DNA av brottsbekämpning som den ultimata identifieringsmetoden. I ett papper publicerat i tidskriften Forensic Science International: Genetics visade de israeliska forskarna att det är möjligt att tillverka DNA i ett laboratorium, vilket förfalskar DNA -bevis. Forskarna tillverkade saliv- och blodprov, som ursprungligen innehöll DNA från en annan person än den förmodade blodgivaren och saliven.

Forskarna visade också att det med hjälp av en DNA -databas är möjligt att ta information från en profil och tillverka DNA för att matcha det, och att detta kan göras utan tillgång till verkligt DNA från personen vars DNA de kopierar. De syntetiska DNA -oligos som krävs för proceduren är vanliga i molekylära laboratorier.

New York Times citerade huvudförfattaren Daniel Frumkin och sa: "Du kan bara konstruera en brottsplats ... vilken biologi som helst kan utföra detta". Frumkin fulländade ett test som kan skilja riktiga DNA -prover från falska. Hans test upptäcker epigenetiska modifieringar, i synnerhet DNA -metylering . Sjuttio procent av DNA: t i vilket humant genom som helst är metylerat, vilket betyder att det innehåller metylgruppsmodifieringar inom ett CpG -dinukleotid -sammanhang. Metylering vid promotorregionen är associerad med genavstängning. Det syntetiska DNA: n saknar denna epigenetiska modifiering, vilket gör att testet kan skilja tillverkat DNA från äkta DNA.

Det är okänt hur många polisavdelningar, om några, som för närvarande använder testet. Inget polislaboratorium har offentligt meddelat att det använder det nya testet för att verifiera DNA -resultat.

Fall

Se även Lista över misstänkta gärningsmän för brott som identifierats med GEDmatch

1986 friades Richard Buckland, trots att han erkände våldtäkt och mord på en tonåring nära Leicester , staden där DNA -profilering först utvecklades. Detta var den första användningen av DNA -fingeravtryck i en brottsutredning, och den första som bevisade en misstänkts oskuld. Året därpå identifierades Colin Pitchfork som gärningsmannen för samma mord, förutom ett annat, med samma tekniker som hade rensat Buckland.
1987 användes genetiskt fingeravtryck i en amerikansk brottmålsdomstol för första gången i rättegången mot en man anklagad för olagligt samlag med en psykiskt handikappad 14-årig kvinna som fött ett barn.
1987 var Florida -våldtäktsmannen Tommie Lee Andrews den första personen i USA som dömdes till följd av DNA -bevis för att ha våldtagit en kvinna under ett inbrott; han dömdes den 6 november 1987 och dömdes till 22 års fängelse.
1988 var Timothy Wilson Spencer den första mannen i Virginia som dömdes till döden genom DNA -testning, för flera våldtäkter och mord. Han kallades "The South Side Strangler" eftersom han dödade offer på södra sidan av Richmond, Virginia. Han åtalades senare för våldtäkt och första gradens mord och dömdes till döden. Han avrättades den 27 april 1994. David Vasquez, som först dömdes för ett av Spencers brott, blev den första mannen i Amerika som befriades från DNA -bevis.
1989 var Chicago -mannen Gary Dotson den första personen vars övertygelse upphävdes med hjälp av DNA -bevis.
År 1990 var ett våldsamt mord på en ung student i Brno det första brottmål i Tjeckoslovakien som löstes med DNA -bevis, och mördaren dömdes till 23 års fängelse.
1991 var Allan Legere den första kanadensaren som dömdes till följd av DNA -bevis, för fyra mord som han hade begått medan en rymd fånge 1989. Under hans rättegång hävdade hans försvar att den relativt grunda genpoolen i regionen kan leda till falska positiva.
I 1992, var DNA-bevis som används för att bevisa att Nazi läkaren Josef Mengele begravdes i Brasilien under namnet Wolfgang Gerhard.
1992 användes DNA från ett palo verde -träd för att döma Mark Alan Bogan för mord. DNA från fröskalar på ett träd på brottsplatsen visade sig stämma överens med fröskalar som hittades i Bogans lastbil. Detta är den första instansen av växt -DNA som erkänns i ett brottmål.
År 1993 var Kirk Bloodsworth den första personen som dömts för mord och dömdes till döden , vars dom dömdes med DNA -bevis.
Våldtäkt och mord 1993 på Mia Zapata , sångare för Seattle -punkbandet The Gits , löstes nio år efter mordet. En databasesökning 2001 misslyckades, men mördarens DNA samlades in när han greps i Florida för inbrott och övergrepp 2002.
Vetenskapen blev känd i USA 1994 när åklagare starkt förlitade sig på DNA -bevis som påstås koppla OJ Simpson till ett dubbelmord . Fallet avslöjade också laboratoriesvårigheter och handläggningsförlopp som kan leda till att sådana bevis tvivlas väsentligt.
År 1994 testade Royal Canadian Mounted Police (RCMP) -detektiven framgångsrikt hår från en katt som kallas Snowball och använde testet för att koppla en man till mordet på sin fru, vilket markerade för första gången i rättsmedicinsk historia användningen av icke- mänskligt djur -DNA för att identifiera en brottsling (växt -DNA användes 1992, se ovan).
År 1994 testades påståendet att Anna Anderson var storhertiginnan Anastasia Nikolaevna från Ryssland efter hennes död med hjälp av prover av hennes vävnad som hade lagrats på ett sjukhus i Charlottesville i Virginia efter ett medicinskt ingrepp. Vävnaden testades med DNA -fingeravtryck och visade att hon inte hade något samband med Romanovs .
År 1994 fick Earl Washington, Jr. , i Virginia sin dödsdom omvandlad till livstids fängelse en vecka före hans planerade avrättningsdatum baserat på DNA -bevis. Han fick full benådning 2000 baserat på mer avancerade tester. Hans fall citeras ofta av motståndare till dödsstraffet .
År 1995 genomförde British Forensic Science Service sin första massintelligens -DNA -screening i utredningen av Naomi Smith -mordfallet.
1998 dömdes Richard J. Schmidt för försök till andra gradens mord när det visade sig att det fanns en koppling mellan det virala DNA-värdet för det humana immunbristviruset (HIV) som han anklagats för att ha injicerat i sin flickvän och viralt DNA från ett av hans patienter med AIDS. Detta var första gången viralt DNA -fingeravtryck använts som bevis i en brottmålsförhandling.
År 1999 arresterades Raymond Easton, en handikappad man från Swindon , England, och häktades i sju timmar i samband med ett inbrott. Han släpptes på grund av en felaktig DNA -matchning. Hans DNA hade lagrats efter en orelaterad inhemsk incident en tid tidigare.
År 2000 bevisades Frank Lee Smith oskyldig genom DNA-profilering av mordet på en åttaårig flicka efter att ha tillbringat 14 år på dödsdom i Florida, USA. Men han hade dött av cancer strax innan hans oskuld bevisades. Med tanke på detta beordrade statliga guvernören i Florida att i framtiden alla dödsdömda som hävdar oskuld ska ha DNA -test.
I maj 2000 mördade Gordon Graham Paul Gault i sitt hem i Lisburn , Nordirland. Graham dömdes för mordet när hans DNA hittades på en sportväska kvar i huset som en del av en utarbetad knep för att föreslå mordet inträffade efter att ett inbrott hade gått fel. Graham hade en affär med offrets fru vid mordet. Det var första gången Low Copy Number DNA användes i Nordirland.
2001 dömdes Wayne Butler för mordet på Celia Douty . Det var det första mordet i Australien som löstes med hjälp av DNA -profilering.
2002 grävdes upp James Hanrattys kropp , hängd 1962 för "A6 -mordet", och DNA -prover från kroppen och medlemmar av hans familj analyserades. Resultaten övertygade hovrättsdomarna om att Hanrattys skuld, som stridigt har bestritts av kampanjerna, bevisades "bortom tvivel". Paul Foot och några andra kampanjer fortsatte att tro på Hanrattys oskuld och hävdade att DNA -bevisen kunde ha varit kontaminerade och noterade att de små DNA -proverna från kläder, förvarade i ett polislaboratorium i över 40 år "under förhållanden som inte uppfyller moderna bevisstandarder ", hade behövt utsättas för mycket nya amplifieringstekniker för att ge någon genetisk profil. Inget annat DNA än Hanrattys hittades dock på de testade bevisen, i motsats till vad som hade förväntats om bevisen verkligen hade förorenats.
År 2002 användes DNA -testning för att befria Douglas Echols , en man som felaktigt dömdes i ett våldtäktsmål 1986. Echols var den 114: e personen som befriades genom DNA-test efter domen.
I augusti 2002 sköts Annalisa Vincenzi ihjäl i Toscana . Bartendern Peter Hamkin, 23, greps i Merseyside i mars 2003 på en utlämningsorder som hörts vid Bow Street Magistrates 'Court i London för att fastställa om han ska föras till Italien för att bli åtalad för mord. DNA "bevisade" att han sköt henne, men han blev klarad av andra bevis.
År 2003 dömdes den walisiska Jeffrey Gafoor för mordet på Lynette White 1988 , när brottsplatsbevis som samlats in 12 år tidigare granskades på nytt med STR- tekniker, vilket resulterade i en match med hans brorson. Detta kan vara det första kända exemplet på DNA från en oskyldig men ändå besläktad individ som används för att identifiera den faktiska brottslingen, via "familjesökning".
I mars 2003 släpptes Josiah Sutton från fängelset efter att ha avtjänat fyra års tolvårigt straff för en sexuell misshandel. Tvivelaktiga DNA -prover tagna från Sutton testades igen i spåren av Houston Police Department : s kriminallabbskandal med felaktig hantering av DNA -bevis.
I juni 2003, på grund av nya DNA-bevis, vann Dennis Halstead, John Kogut och John Restivo en ny rättegång om deras morddom, deras övertygelser slogs ner och de släpptes. De tre männen hade redan avtjänat arton år av sina trettio plusåriga straff.
Rättegången mot Robert Pickton (dömd i december 2003) är anmärkningsvärd genom att DNA -bevis används främst för att identifiera offren och i många fall för att bevisa deras existens.
2004 kastade DNA-testning nytt ljus in i det mystiska försvinnandet 1912 av Bobby Dunbar , en fyraårig pojke som försvann under en fisketur. Han ska ha hittats levande åtta månader senare i William Cantwell Walters vårdnad, men en annan kvinna hävdade att pojken var hennes son, Bruce Anderson, som hon hade anförtrott i Walters vårdnad. Domstolarna trodde inte på hennes påstående och dömde Walters för kidnappningen. Pojken växte upp och känd som Bobby Dunbar under resten av sitt liv. Men DNA -tester på Dunbars son och brorson avslöjade att de två inte var släkt, och därmed konstaterades att pojken som hittades 1912 inte var Bobby Dunbar, vars verkliga öde fortfarande är okänt.
År 2005 dömdes Gary Leiterman för mordet på Jane Mixer 1969, en juriststudent vid University of Michigan , efter att DNA som hittades på Mixers strumpbyxor matchades med Leiterman. DNA i en droppe blod på Mixers hand matchades med John Ruelas, som bara var fyra år 1969 och aldrig lyckades kopplas till fallet på något annat sätt. Leitermans försvar hävdade utan framgång att den oförklarliga matchningen av blodfläcken till Ruelas pekade på korskontaminering och väckte tvivel om tillförlitligheten i laboratoriets identifiering av Leiterman.
I december 2005 bevisades Evan Simmons oskyldig för en attack från 1981 mot en kvinna i Atlanta efter att ha suttit tjugofyra års fängelse. Herr Clark är den 164: e personen i USA och den femte i Georgien som frigörs med hjälp av DNA-test efter dom.
I november 2008 greps Anthony Curcio för att ha en av de mest genomarbetade pansarbilarna i historien. DNA -bevis kopplade Curcio till brottet.
I mars 2009 släpptes Sean Hodgson - dömd för 1979 -dödandet av Teresa De Simone, 22, i hennes bil i Southampton - efter att tester visat att DNA från platsen inte var hans. Det matchades senare med DNA som hämtades från den uppgrävda kroppen av David Lace. Lace hade tidigare erkänt brottet men trodde inte på detektiven. Han avtjänade fängelse för andra brott som begicks samtidigt med mordet och begick sedan självmord 1988.
2012 upptäcktes ett fall av spädbarn som byttes, många decennier tidigare av en slump. Efter att ha genomfört DNA -testning för andra ändamål fick Alice Collins Plebuch besked om att hennes anor tycktes innehålla en betydande Ashkenazi -judisk komponent, trots en tro på hennes familj att de var av övervägande irländsk härkomst. Profilering av Plebuchs genom, föreslog att det inkluderade distinkta och oväntade komponenter associerade med befolkningen i Ashkenazi, Mellanöstern och Östeuropa. Detta ledde till att Plebuch genomförde en omfattande undersökning, varefter hon drog slutsatsen att hans far hade bytts ut, möjligen av misstag, med en annan bebis, strax efter födseln. Plebuch kunde också identifiera hennes fars biologiska förfäder.
2016 kunde Anthea Ring, övergiven som bebis, använda ett DNA -prov och en DNA -matchningsdatabas för att upptäcka hennes avlidna mammas identitet och rötter i County Mayo, Irland. Ett nyligen utvecklat rättsmedicinskt test användes därefter för att fånga DNA från saliv som lämnats på gamla frimärken och kuvert av hennes misstänkta far, upptäckt genom noggrann släktforskning. DNA: t i de tre första proverna var för nedbrutet för att kunna användas. På den fjärde hittades dock mer än tillräckligt med DNA. Testet, som har en viss noggrannhet som är acceptabel i brittiska domstolar, visade att en man vid namn Patrick Coyne var hennes biologiska far.
År 2018 identifierades Buckskin -flickan (en kropp som hittades 1981 i Ohio) som Marcia King från Arkansas med hjälp av DNA -genealogiska tekniker
År 2018 greps Joseph James DeAngelo som huvudmisstänkt för Golden State Killer med hjälp av DNA och släktforskningstekniker.
År 2018 greps William Earl Talbott II som misstänkt för morden 1987 på Jay Cook och Tanya Van Cuylenborg med hjälp av släktforskning av DNA -tester . Samma genetiska släktforskare som hjälpte till i det här fallet hjälpte också polisen med 18 andra gripanden 2018.
År 2019 identifierades sönderdelade kvarlevor som hittades i en grotta i Idaho 1979 och 1991 genom genetiskt fingeravtryck som tillhör Joseph Henry Loveless . Loveless var en vanligt kriminell som hade försvunnit efter att ha flytt från fängelset 1916, där han hade åtalats för att ha dödat sin fru Agnes med en yxa. Kläder som hittades med resterna matchade beskrivningen av dem som Loveless hade på sig när han flydde.

DNA -bevis som bevis för arvsrätt till brittiska titlar

DNA -test har använts för att fastställa rätten till arv till brittiska titlar.

Fall:

Se även

Satellit -DNA

Referenser

Vidare läsning

Kaye, David H. (2010). Double Helix och bevislagen . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 9780674035881. OCLC 318876881 .
Koerner, Brendan I. (13 oktober 2015). "Familjeband: Dina släktingars DNA kan göra dig till en misstänkt" (papper) . Trådbunden : 35–38. ISSN 1059-1028 . Hämtad 6 juni 2019 .

externa länkar

McKie, Robin (24 maj 2009). "Eureka -ögonblick som ledde till upptäckten av DNA -fingeravtryck" . Observatören . London.
Rättsmedicinsk vetenskap, statistik och lag - Blogg som spårar vetenskaplig och juridisk utveckling som är relevant för rättsmedicinsk DNA -profilering
Skapa ett DNA -fingeravtryck - PBS.org
I silikosimulering av molekylärbiologitekniker - En plats att lära sig skrivtekniker genom att simulera dem
Nationella DNA -databaser i EU
The Innocence Record , Winston & Strawn LLP/The Innocence Project
Making Sense of DNA Backlogs, 2012: Myths vs. Reality United States Department of Justice
"Att känna till rättsgenetik" . 25 januari 2017 . Hämtad 19 april 2020 . Känsla för vetenskap

Languages

In other projects