DDT -DDT

DDT
Kemisk struktur hos DDT
DDT-från-xtal-3D-balls.png
DDT-från-xtal-3D-vdW.png
DDT kemikalie på urglas.png
Namn
Föredraget IUPAC-namn
1,1'-(2,2,2-trikloretan-1,1-diyl)bis(4-klorbensen)
Identifierare
3D-modell ( JSmol )
ChEBI
ChEMBL
ChemSpider
ECHA InfoCard 100.000.023 Redigera detta på Wikidata
KEGG
UNII
  • InChI=1S/C14H9Cl5/c15-11-5-1-9(2-6-11)13(14(17,18)19)10-3-7-12(16)8-4-10/h1- 8,13H kolla uppY
    Nyckel: YVGGHNCTFXOJCH-UHFFFAOYSA-N kolla uppY
  • InChI=1/C14H9Cl5/c15-11-5-1-9(2-6-11)13(14(17,18)19)10-3-7-12(16)8-4-10/h1- 8,13H
    Nyckel: YVGGHNCTFXOJCH-UHFFFAOYAJ
  • ClC1=CC=C(C(C(Cl)(Cl)Cl)C2=CC=C(C=C2)Cl)C=C1
Egenskaper
C14H9Cl5 _ _ _ _ _
Molar massa 354,48  g·mol -1
Densitet 0,99 g/cm 3
Smältpunkt 108,5 °C (227,3 °F; 381,6 K)
Kokpunkt 260 °C (500 °F; 533 K) (sönderdelas)
25 μg/L (25 °C)
Faror
Arbetarskydd och hälsa (OHS/OSH):
Huvudsakliga faror
Giftigt, miljöfarligt, sannolikt cancerframkallande
GHS- märkning :
GHS06: GiftigtGHS08: HälsofaraGHS09: Miljöfara
Fara
H301 , H351 , H372 , H410
P201 , P202 , P260 , P264 , P270 , P273 , P281 , P301+P310 , P308+P313 , P314 , P321 , P330 , P391 , P405 , P501
NFPA 704 (branddiamant)
2
2
0
Flampunkt 72–77 °C; 162–171 °F; 345–350 K
Dödlig dos eller koncentration (LD, LC):
LD 50 ( mediandos )
113–800 mg/kg (råtta, oral)
250 mg/kg (kanin, oral)
135 mg/kg (mus, oral)
150 mg/kg (marsvin, oral)
NIOSH (USA:s hälsoexponeringsgränser):
PEL (tillåtet)
TWA 1 mg/m 3 [hud]
REL (rekommenderas)
Ca TWA 0,5 mg/m 3
IDLH (Omedelbar fara)
500 mg/m 3
Om inte annat anges ges data för material i standardtillstånd (vid 25 °C [77 °F], 100 kPa).
kolla uppY verifiera  ( vad är   ?) kolla uppY☒N

Diklordifenyltrikloretan , allmänt känd som DDT , är en färglös, smaklös och nästan luktfri kristallin kemisk förening, en organoklorid . Ursprungligen utvecklad som en insekticid , blev den ökänd för sin miljöpåverkan . DDT syntetiserades första gången 1874 av den österrikiske kemisten Othmar Zeidler . DDT:s insekticida verkan upptäcktes av den schweiziske kemisten Paul Hermann Müller 1939. DDT användes under andra halvan av andra världskriget för att begränsa spridningen av de insektsburna sjukdomarna malaria och tyfus bland civila och trupper. Müller tilldelades Nobelpriset i fysiologi eller medicin 1948 "för sin upptäckt av DDTs höga effektivitet som kontaktgift mot flera leddjur ".

I oktober 1945 var DDT tillgänglig för offentlig försäljning i USA. Även om det främjades av regeringen och industrin för användning som ett jordbruks- och hushållsbekämpningsmedel, fanns det också oro för dess användning från början. Motståndet mot DDT fokuserades av publiceringen 1962 av Rachel Carsons bok Silent Spring . Den talade om miljöpåverkan som korrelerade med den utbredda användningen av DDT inom jordbruket i USA, och den ifrågasatte logiken i att sända ut potentiellt farliga kemikalier i miljön med få förhandsundersökningar av deras miljö- och hälsoeffekter. Boken citerade påståenden om att DDT och andra bekämpningsmedel orsakade cancer och att deras jordbruksbruk var ett hot mot vilda djur, särskilt fåglar. Även om Carson aldrig direkt efterlyste ett direkt förbud mot användningen av DDT, var publiceringen en avgörande händelse för miljörörelsen och resulterade i ett stort offentligt ramaskri som så småningom, 1972, ledde till ett förbud mot DDT:s jordbruksanvändning i USA .

Ett världsomspännande förbud mot jordbruksbruk formaliserades under Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar som har varit i kraft sedan 2004. DDT har fortfarande begränsad användning i sjukdomsvektorkontroll grund av dess effektivitet i att döda myggor och därmed minska malariainfektioner, men den användningen är kontroversiellt på grund av miljö- och hälsoproblem.

Tillsammans med godkännandet av lagen om utrotningshotade arter , är USA:s förbud mot DDT en viktig faktor i återkomsten av den skalliga örnen ( USA:s nationalfågel ) och pilgrimsfalken från nästan utrotning i det angränsande USA .

Egenskaper och kemi

DDT liknar till sin struktur insektsmedlet metoxiklor och akaricidet dikofol . Det är mycket hydrofobt och nästan olösligt i vatten men har god löslighet i de flesta organiska lösningsmedel , fetter och oljor . DDT förekommer inte naturligt och syntetiseras av på varandra följande Friedel-Crafts-reaktioner mellan kloral ( CCl)
3
CHO )
och två ekvivalenter klorbensen ( C
6
H
5
Cl
) i närvaro av en sur katalysator . DDT har marknadsförts under handelsnamn inklusive Anofex, Cezarex, Klorofenotan, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol och Zerdane; INN är klofenotane.

Isomerer och besläktade föreningar

Kommersiell DDT är en blandning av flera närbesläktade föreningar. På grund av arten av den kemiska reaktion som används för att syntetisera DDT, bildas flera kombinationer av orto- och paraarensubstitutionsmönster . Huvudkomponenten (77%) är den önskade p , p' - isomeren . Den o , p ' isomera föroreningen är också närvarande i betydande mängder (15%). Diklordifenyldikloretylen (DDE) och diklordifenyldikloretan (DDD) utgör balansen av föroreningar i kommersiella prover. DDE och DDD är också de viktigaste metaboliterna och miljönedbrytningsprodukterna. DDT, DDE och DDD kallas ibland gemensamt för DDX.

Produktion och användning

DDT har formulerats i flera former, inklusive lösningar i xylen- eller petroleumdestillat , emulgerbara koncentrat , vattenvätbara pulver , granulat, aerosoler , rökljus och laddningar för vaporizers och lotioner.

Från 1950 till 1980 användes DDT i stor utsträckning inom jordbruket  – mer än 40 000 ton varje år över hela världen – och man har uppskattat att totalt 1,8 miljoner ton har producerats globalt sedan 1940-talet. I USA tillverkades den av ett 15-tal företag, inklusive Monsanto , Ciba , Montrose Chemical Company , Pennwalt och Velsicol Chemical Corporation . Produktionen toppade 1963 med 82 000 ton per år. Mer än 600 000 ton (1,35 miljarder pund) applicerades i USA före förbudet 1972. Användningen toppade 1959 med cirka 36 000 ton.

Under 2009 producerades 3 314 ton för malariakontroll och visceral leishmaniasis . Indien är det enda landet som fortfarande tillverkar DDT och är den största konsumenten. Kina upphörde med produktionen 2007.

Mekanism för insekticidverkan

Hos insekter öppnar DDT spänningskänsliga natriumjonkanaler i neuroner , vilket får dem att avfyras spontant, vilket leder till spasmer och eventuell död. Insekter med vissa mutationer i sin natriumkanalgen är resistenta mot DDT och liknande insekticider. DDT-resistens förlänas också genom uppreglering av gener som uttrycker cytokrom P450 hos vissa insektsarter, eftersom större mängder av vissa enzymer i denna grupp påskyndar toxinets metabolism till inaktiva metaboliter. Genomiska studier i den genetiska modellen Drosophila melanogaster avslöjade att DDT-resistens på hög nivå är polygen, vilket involverar flera resistensmekanismer. I avsaknad av genetisk anpassning finner Roberts och Andre 1994 att beteendemässigt undvikande ändå ger insekter ett visst skydd mot DDT. M918T - mutationshändelsen producerar dramatiska kdr för pyretroider men Usherwood et al. 2005 finner det är helt ineffektivt mot DDT. Scott 2019 tror att detta test i Drosophila oocyter gäller för oocyter i allmänhet.

Historia

Kommersiellt produktkoncentrat innehållande 50 % DDT, cirka 1960-talet
Kommersiell produkt från Ciba-Geigy Néocide (pulverlåda, 50 g) innehållande 10 % DDT, tillverkad i Frankrike.
Externt ljud
Radikal DDT.JPG
ljudikon "Avsnitt 207: DDT" , Science History Institute

DDT syntetiserades första gången 1874 av Othmar Zeidler under överinseende av Adolf von Baeyer . Det beskrevs ytterligare 1929 i en avhandling av W. Bausch och i två efterföljande publikationer 1930. Insekticidegenskaperna hos "flera klorerade alifatiska eller fettaromatiska alkoholer med minst en triklormetangrupp" beskrevs i ett patent 1934 av Wolfgang von Leuthold. DDT:s insekticida egenskaper upptäcktes dock inte förrän 1939 av den schweiziska vetenskapsmannen Paul Hermann Müller , som tilldelades 1948 års Nobelpris i fysiologi och medicin för sina insatser.

Används på 1940- och 1950-talen

Ett flygplan som sprutar DDT över Baker County, Oregon som en del av ett granknoppmaskkontrollprojekt , 1955
DDT spraylogg i Bosa ( Sardinien )

DDT är den mest kända av flera klorhaltiga bekämpningsmedel som användes på 1940- och 1950-talen. Under denna tid drevs användningen av DDT genom att skydda amerikanska soldater från sjukdomar i tropiska områden. Både brittiska och amerikanska forskare hoppades kunna använda den för att kontrollera spridningen av malaria , tyfus , dysenteri och tyfoidfeber bland utländska soldater, särskilt med tanke på att pyrethrum var svårare att komma åt eftersom det huvudsakligen kom från Japan. På grund av DDT:s styrka dröjde det inte länge innan America's War Production Board placerade den på militära förrådslistor 1942 och 1943 och uppmuntrade dess produktion för utomeuropeiskt bruk. Entusiasmen för DDT blev uppenbar genom den amerikanska regeringens reklamkampanjer av affischer som föreställer amerikaner som kämpar mot axelmakterna och insekter och genom mediapublikationer som hyllar dess militära användning. I södra Stilla havet besprutades det från luften för kontroll av malaria och denguefeber med spektakulära effekter. Även om DDT:s kemiska och insekticida egenskaper var viktiga faktorer i dessa segrar, var framsteg inom appliceringsutrustning i kombination med kompetent organisation och tillräcklig arbetskraft också avgörande för framgången för dessa program.

År 1945 gjordes DDT tillgänglig för bönder som en insekticid för jordbruket och spelade en roll i den tillfälliga elimineringen av malaria i Europa och Nordamerika .Trots oro som dyker upp i det vetenskapliga samfundet och brist på forskning, ansåg FDA att det är säkert upp till 7 delar per miljon i mat. Det fanns ett stort ekonomiskt incitament att driva in DDT på marknaden och sälja den till bönder, regeringar och individer för att kontrollera sjukdomar och öka livsmedelsproduktionen.

DDT var också ett sätt för amerikanskt inflytande att nå utomlands genom DDT-spraykampanjer. I 1944 års nummer av Life magazine fanns det ett inslag om det italienska programmet som visar bilder på amerikanska folkhälsotjänstemän i uniformer som sprayade DDT på italienska familjer.

1955 startade Världshälsoorganisationen ett program för att utrota malaria i länder med låga till måttliga överföringshastigheter över hela världen, och förlitade sig till stor del på DDT för myggkontroll och snabb diagnos och behandling för att minska överföringen. Programmet eliminerade sjukdomen i "Nordamerika, Europa, fd Sovjetunionen " och i " Taiwan , stora delar av Karibien , Balkan , delar av norra Afrika, den norra regionen av Australien och en stor del av södra Stilla havet " och dramatiskt minskad dödlighet i Sri Lanka och Indien.

Men misslyckande med att upprätthålla programmet, ökad myggtolerans mot DDT och ökad parasittolerans ledde till ett återupplivande. På många områden vände tidiga framgångar delvis eller helt, och i vissa fall ökade överföringshastigheten. Programmet lyckades eliminera malaria endast i områden med "hög socioekonomisk status, välorganiserade sjukvårdssystem och relativt mindre intensiv eller säsongsbetonad malariaöverföring".

DDT var mindre effektivt i tropiska områden på grund av myggornas kontinuerliga livscykel och dålig infrastruktur. Det tillämpades inte alls i Afrika söder om Sahara på grund av dessa upplevda svårigheter. Dödligheten i det området har aldrig minskat i samma dramatiska utsträckning och utgör nu huvuddelen av dödsfallen i malaria världen över, särskilt efter att sjukdomen återuppstått som ett resultat av resistens mot läkemedelsbehandlingar och spridningen av den dödliga malariavarianten orsakad av Plasmodium falciparum . Utrotning övergavs 1969 och uppmärksamheten inriktades istället på att kontrollera och behandla sjukdomen. Sprayprogram (särskilt med användning av DDT) inskränktes på grund av oro över säkerhets- och miljöeffekter, samt problem med administrativt, ledningsmässigt och ekonomiskt genomförande. Insatserna skiftade från besprutning till användning av sängnät impregnerade med insekticider och andra ingrepp.

Förbud i USA

I oktober 1945 var DDT tillgänglig för offentlig försäljning i USA, använd både som ett jordbruksbekämpningsmedel och som ett insektsmedel för hushåll. Även om användningen främjades av regeringen och jordbruksindustrin, uttryckte amerikanska forskare som FDA-farmakologen Herbert O. Calvery oro över möjliga faror förknippade med DDT så tidigt som 1944. 1947, Dr. Bradbury Robinson , en läkare och nutritionist som praktiserade i St. Louis, Michigan , varnade för farorna med att använda bekämpningsmedlet DDT i jordbruket. DDT hade undersökts och tillverkats i St. Louis av Michigan Chemical Corporation , senare köpt av Velsicol Chemical Corporation , och hade blivit en viktig del av den lokala ekonomin. Med hänvisning till forskning utförd av Michigan State University 1946, ansåg Robinson, en tidigare president för den lokala Conservation Club, att:

kanske den största faran med DDT är att dess omfattande användning i jordbruksområden med största sannolikhet kommer att rubba den naturliga balansen, inte bara döda nyttiga insekter i stort antal utan genom att orsaka döden av fiskar, fåglar och andra former av vilda liv antingen genom att deras livnäring på insekter som dödats av DDT eller direkt genom att få i sig giftet.

När produktionen och användningen ökade var allmänhetens reaktion blandad. Samtidigt som DDT hyllades som en del av "morgondagens värld". oro uttrycktes om dess potential att döda ofarliga och nyttiga insekter (särskilt pollinatörer ), fåglar, fiskar och så småningom människor. Frågan om toxicitet var komplicerad, dels för att DDT:s effekter varierade från art till art, och dels för att på varandra följande exponeringar kunde ackumuleras och orsaka skador jämförbara med stora doser. Ett antal stater försökte reglera DDT. På 1950-talet började den federala regeringen skärpa reglerna för dess användning. Dessa händelser fick lite uppmärksamhet. Kvinnor som Dorothy Colson och Mamie Ella Plyler från Claxton, Georgia samlade bevis om DDT:s effekter och skrev till Georgia Department of Public Health, National Health Council i New York City och andra organisationer.

År 1957 rapporterade New York Times om en misslyckad kamp för att begränsa användningen av DDT i Nassau County, New York , och frågan kom till den populära naturforskaren-författaren Rachel Carsons uppmärksamhet. William Shawn, redaktör för The New Yorker , uppmanade henne att skriva ett stycke i ämnet, vilket utvecklades till hennes bok Silent Spring från 1962 . Boken hävdade att bekämpningsmedel , inklusive DDT, förgiftade både vilda djur och miljön och äventyrade människors hälsa. Silent Spring var en bästsäljare, och allmänhetens reaktion på den lanserade den moderna miljörörelsen i USA. Året efter att det dök upp beordrade president John F. Kennedy sin rådgivande vetenskapliga kommitté att undersöka Carsons påståenden. Kommitténs rapport "lägger[ed] upp till en ganska grundlig bekräftelse av Rachel Carsons Silent Spring-uppsats", enligt tidskriften Science , och rekommenderade en utfasning av "persistent toxic pesticides". 1965 tog den amerikanska militären bort DDT från det militära försörjningssystemet delvis på grund av utvecklingen av resistens hos kroppslöss mot DDT; den ersattes av lindan .

DDT blev ett främsta mål för de växande rörelserna mot kemikalier och bekämpningsmedel, och 1967 grundade en grupp forskare och jurister Environmental Defense (senare Environmental Defense Fund, EDF) med det specifika målet att införa ett förbud mot DDT. Victor Yannacone , Charles Wurster, Art Cooley och andra i gruppen hade alla sett fågeldöd eller minskning av fågelpopulationer och misstänkte att DDT var orsaken. I sin kampanj mot kemikalien begärde EDF regeringen för ett förbud och lämnade in stämningar. Runt denna tid mätte toxikolog David Peakall DDE - nivåer i ägg från pilgrimsfalkar och kaliforniska kondorer och fann att ökade nivåer motsvarade tunnare skal.

Som svar på en EDF-process beordrade US District Court of Appeals 1971 EPA att påbörja avregistreringsförfarandet för DDT. Efter en första sexmånaders granskningsprocess avvisade William Ruckelshaus , byråns första administratör, ett omedelbart upphävande av DDT:s registrering, med hänvisning till studier från EPA:s interna personal som konstaterade att DDT inte var en överhängande fara. Dessa fynd kritiserades dock, eftersom de framför allt utfördes av ekonomiska entomologer som ärvts från United States Department of Agriculture , som många miljöaktivister ansåg var partiska mot jordbruksföretag och underskattade oro för människors hälsa och vilda djur. Beslutet skapade därmed kontrovers.

EPA höll sju månaders utfrågningar 1971–1972, där forskare gav bevis för och emot DDT. Sommaren 1972 tillkännagav Ruckelshaus att de flesta användningar av DDT upphävdes – vilket undantog användningen av folkhälsan under vissa förhållanden. Återigen orsakade detta kontroverser. Omedelbart efter tillkännagivandet ansökte både EDF och DDT-tillverkarna mot EPA. Många i jordbrukssamhället var oroliga för att livsmedelsproduktionen skulle påverkas allvarligt, medan förespråkare för bekämpningsmedel varnade för ökade utbrott av insektsburna sjukdomar och ifrågasatte riktigheten av att ge djuren stora mängder bekämpningsmedel för cancerpotential. Industrin försökte häva förbudet, medan EDF ville ha ett omfattande förbud. Fallen konsoliderades och 1973 beslutade USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit att EPA hade agerat ordentligt när de förbjöd DDT. Under slutet av 1970-talet började EPA också förbjuda klororganiska ämnen, bekämpningsmedel som var kemiskt lika DDT. Dessa inkluderade aldrin, dieldrin, klordan, heptaklor, texafen och mirex.

Vissa användningar av DDT fortsatte under folkhälsoundantaget. Till exempel, i juni 1979, tilläts California Department of Health Services att använda DDT för att undertrycka loppvektorer av böldpest . DDT fortsatte att tillverkas i USA för utländska marknader fram till 1985, då över 300 ton exporterades.

Internationella användningsbegränsningar

På 1970- och 1980-talen förbjöds jordbruksbruk i de flesta utvecklade länder, med början i Ungern 1968 – även om det i praktiken fortsatte att användas till åtminstone 1970. Detta följdes av Norge och Sverige 1970, Västtyskland och USA 1972, men inte i Storbritannien förrän 1984. År 1991 fanns totalförbud, inklusive för sjukdomsbekämpning, på plats i minst 26 länder; till exempel Kuba 1970, USA på 1980-talet, Singapore 1984, Chile 1985 och Republiken Korea 1986.

Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar , som trädde i kraft 2004, satte ett globalt förbud mot flera långlivade organiska föroreningar och begränsade användningen av DDT till vektorkontroll . Konventionen ratificerades av mer än 170 länder. Konventionen inser att total eliminering i många malariabenägna länder för närvarande är omöjlig utan överkomliga/effektiva alternativ, och undantar folkhälsoanvändning inom Världshälsoorganisationens (WHO) riktlinjer från förbudet. Världshälsoförsamlingens resolution 60.18 förbinder WHO till Stockholmskonventionens mål att minska och i slutändan eliminera DDT. Malaria Foundation International säger, "Resultatet av fördraget är utan tvekan bättre än status quo som går in i förhandlingarna. För första gången finns det nu ett insektsmedel som är begränsat till enbart vektorkontroll, vilket innebär att urvalet av resistenta myggor kommer att vara långsammare än tidigare."

Trots det världsomspännande förbudet fortsatte användningen av jordbruket i Indien, Nordkorea och möjligen på andra håll. Från och med 2013 producerades uppskattningsvis 3 000 till 4 000 ton DDT för sjukdomsvektorkontroll , inklusive 2 786 ton i Indien. DDT appliceras på insidan av husens väggar för att döda eller stöta bort myggor. Detta ingrepp, som kallas inomhusrestsprutning (IRS), minskar miljöskadorna avsevärt. Det minskar också förekomsten av DDT-resistens. Som jämförelse kräver behandling av 40 hektar (99 tunnland) bomull under en typisk växtsäsong i USA samma mängd kemikalier för att behandla ungefär 1 700 hem.

Påverkan på miljön

Nedbrytning av DDT för att bilda DDE (genom eliminering av HCl, vänster) och DDD (genom reduktiv deklorering, höger)

DDT är en långlivad organisk förorening som lätt adsorberas till jordar och sediment , vilket kan fungera både som sänkor och som långvariga exponeringskällor som påverkar organismer. Beroende på miljöförhållanden kan dess jordhalveringstid variera från 22 dagar till 30 år. Vägar för förlust och nedbrytning inkluderar avrinning, förångning, fotolys och aerob och anaerob biologisk nedbrytning . På grund av hydrofoba egenskaper absorberas DDT och dess metaboliter i akvatiska ekosystem av vattenlevande organismer och adsorberas på suspenderade partiklar, vilket lämnar lite DDT löst i vattnet (dock dess halveringstid i vattenmiljöer är listad av National Pesticide Information Center som 150 år). Dess nedbrytningsprodukter och metaboliter, DDE och DDD, är också persistenta och har liknande kemiska och fysikaliska egenskaper. DDT och dess nedbrytningsprodukter transporteras från varmare områden till Arktis genom fenomenet global destillation , där de sedan ackumuleras i regionens näringsnät .

Medicinska forskare fann 1974 en mätbar och signifikant skillnad i förekomsten av DDT i bröstmjölk mellan mödrar som bodde i New Brunswick och mödrar som bodde i Nova Scotia , "möjligen på grund av den bredare användningen av insekticidsprayer tidigare".

På grund av dess lipofila egenskaper kan DDT bioackumuleras , särskilt hos rovfåglar . DDT är giftigt för ett brett spektrum av levande organismer, inklusive marina djur som kräftor , daphnids , havsräkor och många fiskarter . DDT, DDE och DDD förstoras genom näringskedjan , med apexpredatorer som rovfåglar som koncentrerar mer kemikalier än andra djur i samma miljö. De lagras huvudsakligen i kroppsfett . DDT och DDE är resistenta mot metabolism; hos människor är deras halveringstid 6 respektive upp till 10 år. I USA upptäcktes dessa kemikalier i nästan alla mänskliga blodprover som testades av Centers for Disease Control 2005, även om deras nivåer har minskat kraftigt sedan de flesta användningar förbjöds. Uppskattat dietintag har minskat, även om FDA-mattest ofta upptäcker det.

Trots att det varit förbjudet i många år, visade forskning 2018 att DDT-rester fortfarande finns i europeiska jordar och spanska floder.

Förtunning av äggskal

Kemikalien och dess nedbrytningsprodukter DDE och DDD orsakade förtunning av äggskal och befolkningsminskning hos flera nordamerikanska och europeiska rovfåglar . Både laboratorieförsök och fältstudier bekräftade denna effekt. Effekten bevisades först slutgiltigt på Bellow Island i Lake Michigan under University of Michigan -finansierade studier på amerikanska sillmåsar i mitten av 1960-talet. DDE-relaterad förtunning av äggskal anses vara en viktig orsak till nedgången av skallig örn , brun pelikan , pilgrimsfalk och fiskgjuse . Emellertid varierar fåglar i deras känslighet för dessa kemikalier, med rovfåglar , sjöfåglar och sångfåglar som är mer mottagliga än höns och besläktade arter . Även 2010 uppvisade kaliforniska kondorer som livnär sig på sjölejon vid Big Sur som i sin tur livnär sig i Palos Verdes Shelf-området på Montrose Chemical Superfund -webbplatsen fortsatta problem med tunt skal, även om DDT:s roll i nedgången av Kaliforniens kondor är omtvistad.

Den biologiska gallringsmekanismen är inte helt klarlagd, men DDE verkar vara mer potent än DDT, och starka bevis tyder på att p , p ' -DDE hämmar kalcium-ATPas i membranet i skalkörteln och minskar transporten av kalciumkarbonat från blodet in i äggskalskörteln. Detta resulterar i en dosberoende tjockleksreduktion. Andra bevis tyder på att o,p'-DDT stör den kvinnliga reproduktionskanalens utveckling, vilket senare försämrar äggskalskvaliteten. Flera mekanismer kan vara i arbete, eller olika mekanismer kan fungera i olika arter.

Mänsklig hälsa

En amerikansk soldat demonstrerar DDT-handsprayutrustning. DDT användes för att kontrollera spridningen av tyfus -bärande löss .
Sprayning av sjukhussängar med DDT, PAIGC- sjukhuset i Ziguinchor , 1973
Biomagnifiering är uppbyggnaden av gifter i en näringskedja. DDT-koncentrationen är i delar per miljon. När den trofiska nivån ökar i en näringskedja ökar också mängden giftig uppbyggnad. X:en representerar mängden giftig uppbyggnad som ackumuleras när den trofiska nivån ökar. Toxiner byggs upp i organismens vävnader och fett. Rovdjur samlar på sig högre toxiner än bytet.

DDT är en hormonstörande substans . Det anses sannolikt vara cancerframkallande hos människor även om majoriteten av studierna tyder på att det inte är direkt genotoxiskt . DDE fungerar som en svag androgenreceptorantagonist , men inte som ett östrogen . p , p ' -DDT, DDT:s huvudkomponent, har liten eller ingen androgen eller östrogen aktivitet. Den mindre komponenten o , p' - DDT har svag östrogen aktivitet.

Akut förgiftning

DDT klassificeras som "måttligt giftigt" av US National Toxicology Program (NTP) och "måttligt farligt" av WHO, baserat på oral LD ​​50 från råtta på 113 mg/kg. Indirekt exponering anses vara relativt ogiftig för människor.

Kronisk toxicitet

Främst genom tendensen för DDT att byggas upp i områden av kroppen med hög lipidhalt, kan kronisk exponering påverka reproduktionsförmågan och embryot eller fostret.

  • En översiktsartikel i The Lancet säger: "forskning har visat att exponering för DDT i mängder som skulle behövas för att kontrollera malaria kan orsaka för tidig födsel och tidig avvänjning ... toxikologiska bevis visar hormonstörande egenskaper; mänskliga data indikerar också möjliga störningar i spermakvalitet, menstruation, graviditetslängd och amningstid".
  • Andra studier dokumenterar minskad spermakvalitet bland män med hög exponering (vanligtvis från restbesprutning inomhus ).
  • Studier är inkonsekventa om huruvida höga DDT- eller DDE-nivåer i blodet ökar tiden till graviditet. Hos mödrar med höga DDE-nivåer i blodserum kan döttrar ha upp till 32 % ökning av sannolikheten att bli gravid, men ökade DDT-nivåer har associerats med en minskning på 16 % i en studie.
  • Indirekt exponering av mödrar genom arbetare som är direkt i kontakt med DDT är förknippad med en ökning av spontana aborter.
  • Andra studier fann att DDT eller DDE stör sköldkörtelfunktionen under graviditet och barndom.
  • Mödrar med höga nivåer av DDT som cirkulerar i blodet under graviditeten visade sig vara mer benägna att föda barn som skulle fortsätta att utveckla autism.

Cancerframkallande egenskaper

2015 klassade International Agency for Research on Cancer DDT som grupp 2A "troligen cancerframkallande för människor". Tidigare bedömningar av US National Toxicology Program klassificerade det som "rimligen förväntat att vara cancerframkallande" och av EPA klassade DDT, DDE och DDD som klass B2 "troliga" cancerframkallande ämnen ; dessa utvärderingar baserades huvudsakligen på djurstudier.

En Lancet-granskning från 2005 konstaterade att yrkesmässig DDT-exponering var associerad med ökad risk för pankreascancer i 2 fallkontrollstudier, men en annan studie visade ingen DDE-doseffektassociation. Resultaten angående ett möjligt samband med levercancer och gallvägscancer är motstridiga: arbetare som inte hade direkt yrkesmässig DDT-kontakt visade ökad risk. Vita män hade en ökad risk, men inte vita kvinnor eller svarta män. Resultat om ett samband med multipelt myelom, prostatacancer och testikelcancer, endometriecancer och kolorektal cancer har varit ofullständiga eller stöder generellt inte ett samband. En genomgång av levercancerstudier från 2017 drog slutsatsen att "klororganiska bekämpningsmedel, inklusive DDT, kan öka risken för hepatocellulärt karcinom ".

En recension från 2009, vars medförfattare inkluderade personer som är engagerade i DDT-relaterade rättstvister, nådde i stort sett liknande slutsatser, med ett tvetydigt samband med testikelcancer. Fall-kontrollstudier stödde inte ett samband med leukemi eller lymfom.

Bröstcancer

Frågan om DDT eller DDE är riskfaktorer vid bröstcancer har inte fått ett avgörande svar. Flera metaanalyser av observationsstudier har kommit fram till att det inte finns något övergripande samband mellan DDT-exponering och risk för bröstcancer. United States Institute of Medicine granskade data om sambandet mellan bröstcancer och DDT-exponering 2012 och drog slutsatsen att ett orsakssamband varken kunde bevisas eller motbevisas.

En fallkontrollstudie från 2007 med arkiverade blodprover visade att risken för bröstcancer ökade femfaldigt bland kvinnor som föddes före 1931 och som hade höga serum-DDT-nivåer 1963. Resonemang att DDT-användningen blev utbredd 1945 och nådde en topp runt 1950 , drog de slutsatsen att åldrarna 14–20 var en kritisk period då DDT-exponering leder till ökad risk. Denna studie, som tyder på ett samband mellan DDT-exponering och bröstcancer som inte skulle kunna uppfattas av de flesta studier, har fått varierande kommentarer i tredjepartsrecensioner. En recension föreslog att "tidigare studier som mätte exponering hos äldre kvinnor kan ha missat den kritiska perioden". National Toxicology Program noterar att även om majoriteten av studierna inte har hittat ett samband mellan DDT-exponering och bröstcancer, har positiva samband setts i ett "få studier bland kvinnor med högre exponeringsnivåer och bland vissa undergrupper av kvinnor".

En fallkontrollstudie från 2015 identifierade ett samband (oddsförhållande 3,4) mellan exponering i livmodern (som uppskattats från arkiverade blodprover från modern) och diagnos av bröstcancer hos döttrar. Fynden "stödjer klassificering av DDT som en hormonstörande substans, en prediktor för bröstcancer och en markör för hög risk".

Malariakontroll

Malaria är fortfarande den primära folkhälsoutmaningen i många länder. Under 2015 fanns det 214 miljoner fall av malaria i världen, vilket resulterade i uppskattningsvis 438 000 dödsfall, varav 90 % inträffade i Afrika. DDT är ett av många verktyg för att bekämpa sjukdomen. Dess användning i detta sammanhang har kallats allt från ett "mirakelvapen [det vill säga] som kryptonit till myggorna", till "giftig kolonialism".

Före DDT var det ibland framgångsrikt att eliminera myggornas häckningsplatser genom dränering eller förgiftning med Paris green eller pyrethrum . I delar av världen med stigande levnadsstandard var elimineringen av malaria ofta en bieffekt av införandet av fönsterskärmar och förbättrad sanitet. En mängd olika vanligtvis samtidiga insatser representerar bästa praxis. Dessa inkluderar antimalarialäkemedel för att förebygga eller behandla infektion; förbättringar av folkhälsoinfrastrukturen för att diagnostisera, binda och behandla infekterade individer; sängnät och andra metoder avsedda att hindra myggor från att bita människor; och vektorkontrollstrategier såsom larvdödning med insekticider, ekologiska kontroller såsom dränering av mygga häckningsplatser eller införande av fisk för att äta larver och restbesprutning inomhus (IRS) med insekticider, eventuellt inklusive DDT. IRS innebär behandling av innerväggar och tak med insekticider. Det är särskilt effektivt mot myggor, eftersom många arter vilar på en inomhusvägg före eller efter utfodring. DDT är ett av 12 WHO-godkända insekticider av IRS.

WHO:s anti-malariakampanj på 1950- och 1960-talen förlitade sig mycket på DDT och resultaten var lovande, även om de var tillfälliga i utvecklingsländer. Experter knyter malariauppkomsten till flera faktorer, inklusive dåligt ledarskap, företagsledning och finansiering av malariakontrollprogram; fattigdom; oroligheter; och ökad bevattning . Utvecklingen av resistens mot första generationens läkemedel (t.ex. klorokin ) och mot insekticider förvärrade situationen. Motståndet drevs till stor del av obegränsad användning av jordbruket. Motstånd och skador både på människor och miljön ledde till att många regeringar minskade DDT-användningen inom vektorkontroll och jordbruk. 2006 vände WHO en långvarig politik mot DDT genom att rekommendera att det skulle användas som ett inomhusbekämpningsmedel i regioner där malaria är ett stort problem.

En gång stöttepelaren i anti-malariakampanjer, från och med 2008 använde endast 12 länder DDT, inklusive Indien och några sydafrikanska stater, även om antalet förväntades stiga.

Initial effektivitet

När det introducerades under andra världskriget var DDT effektivt för att minska malariasjuklighet och dödlighet . WHO:s anti-malariakampanj, som mest bestod av sprejning av DDT och snabb behandling och diagnos för att bryta smittcykeln, var också till en början framgångsrik. Till exempel, i Sri Lanka , minskade programmet fall från cirka en miljon per år före besprutning till bara 18 1963 och 29 1964. Därefter stoppades programmet för att spara pengar och malaria återhämtade sig till 600 000 fall 1968 och första kvartalet av 1969. Landet återupptog DDT-vektorkontroll men myggorna hade utvecklat resistens under tiden, förmodligen på grund av fortsatt jordbruksanvändning. Programmet gick över till malathion , men trots initiala framgångar fortsatte malaria att återuppstå på 1980-talet.

DDT finns kvar på WHO:s lista över insekticider som rekommenderas för IRS. Efter utnämningen av Arata Kochi till chef för dess anti-malariadivision ändrades WHO:s policy från att rekommendera IRS endast i områden med säsongsbetonad eller episodisk överföring av malaria, till att förespråka det i områden med kontinuerlig, intensiv överföring. WHO bekräftade sitt åtagande att fasa ut DDT, med målet att "nå en 30-procentig minskning av användningen av DDT över hela världen senast 2014 och dess totala utfasning i början av 2020-talet om inte tidigare" samtidigt som malaria bekämpas. WHO planerar att implementera alternativ till DDT för att uppnå detta mål.

Sydafrika fortsätter att använda DDT enligt WHO:s riktlinjer. 1996 gick landet över till alternativa insekticider och malariaincidensen ökade dramatiskt. Att återvända till DDT och introducera nya läkemedel förde tillbaka malaria under kontroll. Malariafallen ökade i Sydamerika efter att länder på den kontinenten slutade använda DDT. Forskningsdata visade ett starkt negativt samband mellan resterande DDT-husbesprutningar och malaria. I en undersökning från 1993 till 1995 ökade Ecuador sin användning av DDT och uppnådde en 61% minskning av malariafrekvensen, medan vart och ett av de andra länderna som gradvis minskade sin DDT-användning hade stora ökningar.

Myggmotstånd

I vissa områden minskade resistens DDT:s effektivitet. WHO:s riktlinjer kräver att frånvaro av resistens måste bekräftas innan kemikalien används. Resistens beror till stor del på jordbruksbruk, i mycket större mängder än vad som krävs för att förebygga sjukdomar.

Motstånd noterades tidigt i spraykampanjer. Paul Russell, tidigare chef för den allierade anti-malariakampanjen, observerade 1956 att "motstånd har uppstått efter sex eller sju år". Resistens har upptäckts i Sri Lanka, Pakistan , Turkiet och Centralamerika och det har till stor del ersatts av organofosfat- eller karbamatinsekticider , t.ex. malation eller bendiokarb .

I många delar av Indien är DDT ineffektivt. Jordbruksbruk förbjöds 1989 och dess anti-malariaanvändning har minskat. Urban användning upphörde. En studie drog slutsatsen att "DDT fortfarande är en livskraftig insekticid vid restbesprutning inomhus på grund av dess effektivitet i väl övervakad spraydrift och hög excito-avstötande faktor."

Studier av malariavektormyggor i KwaZulu-Natal-provinsen , Sydafrika fann mottaglighet för 4 % DDT (WHO:s mottaglighetsstandard), i 63 % av proverna, jämfört med genomsnittet på 87 % hos samma art som fångats i det fria. Författarna drog slutsatsen att "Att hitta DDT-resistens i vektorn An. arabiensis , nära det område där vi tidigare rapporterade pyretroidresistens i vektorn An. funestus Giles, indikerar ett akut behov av att utveckla en strategi för resistenshantering mot insekticider för malariakontroll program i södra Afrika."

DDT kan fortfarande vara effektivt mot resistenta myggor och undvikandet av DDT-besprutade väggar av myggor är en ytterligare fördel med kemikalien. Till exempel rapporterade en studie från 2007 att resistenta myggor undvek behandlade hyddor. Forskarna hävdade att DDT var det bästa bekämpningsmedlet för användning i IRS (även om det inte gav det mest skydd mot myggor av de tre testkemikalierna) eftersom de andra bekämpningsmedlen främst fungerade genom att döda eller irritera myggor – vilket uppmuntrade utvecklingen av resistens. Andra hävdar att undvikandebeteendet bromsar utrotningen. Till skillnad från andra insekticider såsom pyretroider , kräver DDT lång exponering för att ackumulera en dödlig dos; men dess irriterande egenskap förkortar kontaktperioderna. "Av dessa skäl, när jämförelser har gjorts, har bättre malariakontroll i allmänhet uppnåtts med pyretroider än med DDT." I Indien är utomhussömn och nattarbete vanliga, vilket antyder att "den excito-avstötande effekten av DDT, som ofta rapporterats vara användbar i andra länder, faktiskt främjar överföring utomhus".

Invånarnas oro

IRS är effektivt om minst 80 % av hemmen och ladorna i ett bostadsområde sprutas. Lägre täckningsgrader kan äventyra programmets effektivitet. Många invånare motstår DDT-sprutning, invänder mot den kvardröjande lukten, fläckar på väggar och potentiell förvärring av problem med andra skadeinsekter. Pyretroida insekticider (t.ex. deltametrin och lambda-cyhalothrin ) kan övervinna vissa av dessa problem, vilket ökar deltagandet.

Människoexponering

En studie från 1994 fann att sydafrikaner som bor i besprutade hem har nivåer som är flera storleksordningar högre än andra. Bröstmjölk från sydafrikanska mödrar innehåller höga halter av DDT och DDE. Det är oklart i vilken utsträckning dessa nivåer uppstår från hemsprejning kontra matrester. Bevis tyder på att dessa nivåer är associerade med spädbarns neurologiska abnormiteter.

De flesta studier av DDT:s hälsoeffekter på människor har utförts i utvecklade länder där DDT inte används och exponeringen är relativt låg.

Olaglig avledning till jordbruket är också ett problem eftersom det är svårt att förhindra och dess efterföljande användning på grödor är okontrollerad. Till exempel är DDT-användning utbredd i det indiska jordbruket, särskilt mangoproduktion och används enligt uppgift av bibliotekarier för att skydda böcker. Andra exempel är Etiopien, där DDT avsett för malariakontroll enligt uppgift används i kaffeproduktion, och Ghana där det används för fiske. Resterna i grödor på nivåer som är oacceptabla för export har varit en viktig faktor för förbud i flera tropiska länder. Till detta problem bidrar bristen på kompetent personal och ledning.

Kritik mot begränsningar av DDT-användning

Restriktioner för DDT-användning har kritiserats av vissa organisationer som är emot miljörörelsen, inklusive Roger Bate från den pro-DDT-förespråkande gruppen Africa Fighting Malaria och den frihetliga tankesmedjan Competitive Enterprise Institute ; dessa källor motsätter sig restriktioner för DDT och tillskriver ett stort antal dödsfall till sådana restriktioner, ibland i miljoner. Dessa argument avvisades som "upprörande" av den tidigare WHO-forskaren Socrates Litsios . May Berenbaum , entomolog vid University of Illinois , säger att "att skylla på miljöaktivister som motsätter sig DDT för fler dödsfall än Hitler är värre än oansvarigt". På senare tid har Michael Palmer , professor i kemi vid University of Waterloo , påpekat att DDT fortfarande används för att förebygga malaria, att dess minskande användning främst beror på ökade tillverkningskostnader och att i Afrika, ansträngningar för att kontrollera malaria har varit regionala eller lokala, inte heltäckande.

Frågan som ... experter på malariakontroll måste ställa är inte "Vad är värst, malaria eller DDT?" utan snarare "Vilka är de bästa verktygen att använda för malariakontroll i en given situation, med hänsyn till de utmaningar och behov på platsen, effektivitet, kostnader och bieffekter – både positiva och negativa – för människors hälsa och miljön , såväl som de osäkerheter som är förknippade med alla dessa överväganden?"

Hans Herren & Charles Mbogo

Kritik av ett "förbud" för DDT refererar ofta specifikt till USA:s förbud från 1972 (med den felaktiga innebörden att detta utgjorde ett världsomspännande förbud och förbjuden användning av DDT i vektorkontroll). Det hänvisas ofta till Silent Spring , även om Carson aldrig drev på för ett DDT-förbud. John Quiggin och Tim Lambert skrev, "det mest slående inslaget i anspråket mot Carson är hur lätt det kan vederläggas".

Den undersökande journalisten Adam Sarvana och andra karaktäriserar dessa föreställningar som "myter" som framför allt främjas av Roger Bate från den pro-DDT advocacy gruppen Africa Fighting Malaria (AFM).

Alternativ

Insekticider

Organofosfat- och karbamatinsekticider , t.ex. malation respektive bendiokarb , är dyrare än DDT per kilogram och appliceras i ungefär samma dosering. Pyretroider som deltametrin är också dyrare än DDT, men appliceras mer sparsamt (0,02–0,3 g/m 2 vs 1–2 g/m 2 ), så nettokostnaden per hus och behandling är ungefär densamma. DDT har en av de längsta återstående effektperioderna av någon IRS-insekticid, som varar 6 till 12 månader. Pyretroider förblir aktiva i endast 4 till 6 månader, och organofosfater och karbamater förblir aktiva i 2 till 6 månader. I många malaria-endemiska länder sker malariasmitta året runt, vilket innebär att de höga kostnaderna för att genomföra en spraykampanj (inklusive att anställa sprayoperatörer, införskaffa insekticider och genomföra uppsökande kampanjer före sprayningen för att uppmuntra människor att vara hemma och acceptera intervention) kommer att behöva ske flera gånger per år för dessa kortare varaktiga insekticider.

Under 2019 beskrevs den relaterade föreningen difluordifenyltrikloretan ( DFDT ) som ett potentiellt mer effektivt och därför potentiellt säkrare alternativ till DDT.

Icke-kemisk vektorkontroll

Före DDT eliminerades eller begränsades malaria framgångsrikt i flera tropiska områden genom att ta bort eller förgifta myggornas häckningsplatser och larvermiljöer, till exempel genom att eliminera stående vatten. Dessa metoder har sett lite tillämpning i Afrika i mer än ett halvt sekel. Enligt CDC är sådana metoder inte praktiska i Afrika eftersom " Anopheles gambiae , en av de primära vektorerna för malaria i Afrika, häckar i många små vattenpölar som bildas på grund av nederbörd ... Det är svårt, för att inte säga omöjligt, att förutsäga när och var häckningsplatserna kommer att bildas och att hitta och behandla dem innan de vuxna kommer fram."

Den relativa effektiviteten av IRS jämfört med andra malariakontrolltekniker (t.ex. sängnät eller snabb tillgång till läkemedel mot malaria) varierar och är beroende av lokala förhållanden.

En WHO-studie som släpptes i januari 2008 fann att massdistribution av insekticidbehandlade myggnät och artemisininbaserade läkemedel halverade antalet malariadödsfall i malariatyngda Rwanda och Etiopien. IRS med DDT spelade ingen viktig roll för att minska dödligheten i dessa länder.

Vietnam har haft sjunkande malariafall och en 97%-ig minskning av dödligheten efter att 1991 övergått från en dåligt finansierad DDT-baserad kampanj till ett program baserat på snabb behandling, sängnät och insekticider i pyretroidgruppen.

I Mexiko var effektiva och prisvärda kemiska och icke-kemiska strategier så framgångsrika att den mexikanska DDT-tillverkningsanläggningen upphörde med produktionen på grund av bristande efterfrågan.

En genomgång av fjorton studier i Afrika söder om Sahara, som täckte insekticidbehandlade nät, kvarvarande sprayning, kemoprofylax för barn, kemoprofylax eller intermittent behandling för gravida kvinnor, ett hypotetiskt vaccin och förändrad läkemedelsbehandling i frontlinjen, fann beslutsfattandet begränsat av bristen av information om kostnaderna och effekterna av många insatser, det lilla antalet kostnadseffektivitetsanalyser, bristen på evidens om kostnaderna och effekterna av åtgärdspaket och problemen med att generalisera eller jämföra studier som relaterar till specifika miljöer och använder olika metoder och resultatmått. De två kostnadseffektivitetsuppskattningarna av DDT-restsprutning som undersöktes visade sig inte ge en korrekt uppskattning av kostnadseffektiviteten för DDT-sprutning; de resulterande uppskattningarna kanske inte är bra prediktorer för kostnadseffektivitet i nuvarande program.

En studie i Thailand fann dock att kostnaden per malariafall som förhindrats av DDT-sprutning ( 1,87 USD ) var 21 % högre än kostnaden per förhindrat fall för lambda-cyhalothrin- behandlade nät (1,54 USD), vilket ställer vissa tvivel om antagandet. att DDT var den mest kostnadseffektiva åtgärden. Direktören för Mexikos malariakontrollprogram fann liknande resultat och förklarade att det var 25 % billigare för Mexiko att spraya ett hus med syntetiska pyretroider än med DDT. En annan studie i Sydafrika fann dock generellt lägre kostnader för DDT-sprutning än för impregnerade nät.

Ett mer omfattande tillvägagångssätt för att mäta kostnadseffektiviteten eller effektiviteten av malariakontroll skulle inte bara mäta kostnaden i dollar, såväl som antalet människor som räddas, utan skulle också ta hänsyn till ekologiska skador och negativa hälsoeffekter för människor. En preliminär studie fann att det är troligt att skadan på människors hälsa närmar sig eller överstiger den fördelaktiga minskningen av malariafall, utom kanske vid epidemier. Det liknar den tidigare studien angående beräknad teoretisk spädbarnsdödlighet orsakad av DDT och föremål för den kritik som också nämnts tidigare.

En studie på Salomonöarna fann att "även om impregnerade bäddnät inte helt kan ersätta DDT-sprutning utan en betydande ökning av förekomsten, tillåter användningen av dem minskad DDT-sprutning".

En jämförelse av fyra framgångsrika program mot malaria i Brasilien, Indien, Eritrea och Vietnam stöder inte någon enskild strategi utan säger istället, "Gemensamma framgångsfaktorer inkluderade gynnsamma landförhållanden, ett riktat tekniskt tillvägagångssätt med ett paket av effektiva verktyg, datadrivna beslut -skapande, aktivt ledarskap på alla myndighetsnivåer, engagemang av samhällen, decentraliserad implementering och kontroll av ekonomi, kvalificerad teknisk och ledande kapacitet på nationell och subnationell nivå, praktiskt tekniskt och programmatiskt stöd från partnerbyråer och tillräcklig och flexibel finansiering."

DDT-resistenta myggor kan vara mottagliga för pyretroider i vissa länder. Men pyretroidresistens hos Anopheles -myggor ökar med resistenta myggor som finns i flera länder.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Berry-Cabán, Cristóbal S. "DDT och tyst vår: femtio år efter". Journal of Military and Veterans' Health 19 (2011): 19–24. uppkopplad
  • Conis, Elena. "Debatterar hälsoeffekterna av DDT: Thomas Jukes, Charles Wurster och ödet för en miljöförorening". Folkhälsorapporter 125.2 (2010): 337–342. uppkopplad
  • Davis, Frederick Rowe. "Pesticider och farorna med synekdok i vetenskapens historia och miljöhistoria". Vetenskapens historia 57.4 (2019): 469–492.
  • "DDT Banning" i Richard L. Wilson, red. Historical Encyclopedia of American Business , Vol I. Accounting Industry – Google, (Salem Press: 2009) sid. 223 ISBN  978-1587655180 . OCLC  430057855
  • Dunlap, Thomas, red. DDT, Silent Spring, and the Rise of Environmentalism (University of Washington Press, 2008). OCLC  277748763
  • Dunlap, Thomas, red. DDT: Forskare, medborgare och offentlig politik (Princeton UP, 2014). ISBN  978-0691613901 . OCLC  881140458
  • Dunlap, Thomas, red. DDT, Silent Spring, and the Rise of Environmentalism: Classic texts (University of Washington Press, 2015). ISBN  978-0295998947 . OCLC  921868876
  • Jarman Walter M., Ballschmiter Karlheinz (2012). "Från kol till DDT: historien om utvecklingen av bekämpningsmedlet DDT från syntetiska färgämnen till Silent Spring". Endeavour . 36 (4): 131–142. doi : 10.1016/j.endeavour.2012.10.003 . PMID  23177325 .
  • Kinkela, David. DDT and the American Century: Global Health, Environmental Politics, and the Pesticide That Changed the World (University of North Carolina Press, 2011). ISBN  978-0807835098 . OCLC  934360239
  • Morris, Peter JT (2019). "Kapitel 9: En berättelse om två nationer: DDT i USA och Storbritannien". Hazardous Chemicals: Agents of Risk and Change, 1800–2000 . Environment in History: International Perspectives 17. Berghahn Books. 294–327. doi : 10.2307/j.ctv1850hst.15 (bok: doi : 10.2307/j.ctv1850hst ; JSTOR  j.ctv1850hst ).

externa länkar

Kemi
Giftighet
Politik och DDT
Malaria och DDT
DDT i populärkulturen