Cruz Reynoso - Cruz Reynoso

Cruz Reynoso
Associerad domare vid högsta domstolen i Kalifornien
I ämbetet
11 februari 1982 - 4 januari 1987
Utsedd av Jerry Brown
Föregås av Mathew O. Tobriner
Lyckades med Marcus Kaufman
Associate Justice vid California Court of Appeal , Third District
I ämbetet
juni 1976 - 11 februari 1982
Utsedd av Jerry Brown
Personliga detaljer
Född ( 1931-05-02 )2 maj 1931
Brea, Kalifornien , USA
Död 7 maj 2021 (2021-05-07)(90 år)
Oroville, Kalifornien , USA
Politiskt parti Demokratisk
Makar)
Jeannene sele
( M.  1957; dog 2007)

Elaine Rowen
Barn 4
Utbildning Pomona College ( BA )
University of California, Berkeley ( LLB )
Militärtjänst
Trohet  Förenta staterna
Filial/service  Förenta staternas armé
År i tjänst 1953–1955
Enhet Counterintelligence Corps

Cruz Reynoso (2 maj 1931 - 7 maj 2021) var en amerikansk civilrättsadvokat och jurist.

Reynoso var den första Chicano -associerade domaren i Kaliforniens högsta domstol , som tjänstgjorde från 1982 till 1987. Han tjänstgjorde också vid California Third District Court of Appeal . 1986 blev Reynoso, tillsammans med två andra liberala ledamöter i Kaliforniens högsta domstol-överdomare Rose Bird och associerade rättvisa Joseph Grodin- en av endast tre statliga högsta domare som någonsin återkallats och avlägsnats av väljare under Kaliforniens valsystem för rättslig lagring. Han fungerade som vice ordförande i USA: s kommission för medborgerliga rättigheter från 1993 till 2004.

Efter att ha lämnat bänken tillbringade Reynoso tio år på fakulteten vid UCLA School of Law och fem år vid UC Davis School of Law ; han var professor emeritus. År 2000 fick Reynoso presidentmedaljen för frihet , USA: s högsta civila ära, för sina ansträngningar att ta itu med sociala ojämlikheter och hans offentliga tjänst.

tidigt liv och utbildning

Reynoso föddes i Brea, Kalifornien den 2 maj 1931. Han växte upp som ett av 11 barn och arbetade från åtta års ålder som jordbruksarbetare i apelsinlundar. Hans far var lantarbetare .

När Reynoso var sju flyttade familjen till en barrio utanför La Habra, Kalifornien . Medan han var där gick han på Wilson Grammar School , en rasavskild klassskola för barn av mexikansk härkomst. Hans gymnasium integrerades, liksom Fullerton Union High School , från vilket han tog examen.

Den United States Postal Service vägrade att ge Rural Fri frakt tjänst inom barrio, trots icke-minoritets familjer som bor i närheten fick tjänsten. Reynoso skickade en framställning som krävde service; Posttjänsten svarade på hans framställning och började leverera post till barrioen. Han utmanade också den lokala skolstyrelsen om Wilson -skolan, varefter skolan desegregerades.

Efter gymnasiet, Reynoso deltog Fullerton College , en community college, ta emot en medarbetare till konst examen 1951. En dekan från Pomona College erbjöd honom ett stipendium om han tillämpas och medgavs till den skolan. Han tog sin kandidatexamen från Pomona College 1953, varefter han gick med i den amerikanska armén och tjänstgjorde i Counterintelligence Corps i två år. Han var stationerad i Washington, DC , där hans uppdrag inkluderade att granska House Un-American Activities Committee- filer om potentiella sökande till federala jobb, en uppgift som han tyckte var osmaklig. Han tog sin kandidatexamen i juridik vid University of California, Berkeley, Law School 1958. Under en Ford Foundation -stipendium studerade han konstitutionell rätt vid National University of Mexico 1958–59.

Juridisk karriär

Reynoso började sin karriär inom privatjuridik i El Centro, Kalifornien . Han tjänstgjorde som lagstiftande assistent i California State Senate (1959–60). Han var biträdande generaladvokat för Equal Employment Opportunity Commission 1967 och 1968.

Han tjänstgjorde sedan som biträdande chef för California Rural Legal Assistance 1968. Kort därefter ledde interna problem på CRLA till att han antog ledarskapet; han var den första latinoen som innehade positionen. Hans arbete med CRLA fick honom nationellt erkännande. Reynoso erinrade om att CRLA under sin tid "inte sällan nämndes som det ledande programmet för juridiska tjänster i landet." Dåvarande guvernör Ronald Reagan försökte minska statsfinansieringen för CRLA under Reynosos tid, men byrån lyckades motstå utmaningen.

Han var professor i juridik vid University of New Mexico School of Law från 1972 till 1976.

Rättslig karriär

I juni 1976 utsåg guvernör Jerry Brown Reynoso till Kaliforniens hovrätt som associerad rättsman. Han var den första latinoen som utsågs till domstolen. 1981 höjde guvernör Brown Reynoso till Kaliforniens högsta domstol och efterträdde den pensionerade Mathew O. Tobriner . George Deukmejian , dåvarande åklagaren och i utskottet för rättsliga utnämningar, röstade emot Reynosos bekräftelse.

1982 kunde Reynoso återbekräftas: enligt en åtgärd som antogs 1934 bekräftar Kaliforniens väljare en guvernörs utnämningar, och regelbundna, obestämda val hålls för varje rättvisa under allmänna val, vilket ger väljarna möjlighet att rösta en domare som inte är i tjänst. Deukmejian, som ställde upp som republikansk kandidat för guvernör, uppmanade väljarna att rösta mot domarna Otto Kaus , Allen Broussard och Reynoso; han hoppades kunna ersätta dem med konservativa utsedda och skapa en ny majoritet i domstolen. Kampanjen märktes Kaus, Broussard och Reynoso "Jerry's Judges". Alla tre domarna behölls; Reynoso fick den lägsta segermarginalen och fick rösten av endast 52 procent av väljarna. En akademisk studie från 1988 av detta val föreslog att, även om kvarhållningsvalet teoretiskt sett var opartiskt och avsett att behålla domare baserat på deras förtjänst, partisan information (som tillhörande guvernören som utsåg domaren) används av väljare för att strukturera sina beslut i sådana val.

Under 1980 -talet var Reynoso också medlem i Congressional Select Commission on Immigrant and Refugee Policy. Han utsågs av president Jimmy Carter .

Som en del av domstolen som leddes av överdomare Rose Bird var Reynoso en del av den liberala majoriteten. Med den majoriteten utökade han miljöskydd, individuella friheter och medborgerliga rättigheter.

När ett ärende kom till Högsta domstolen om huruvida en vederbörlig process krävde att en icke-engelsktalande person som anklagas för ett brott skulle förses med en tolk, drog Reynoso fram sina erfarenheter av att representera sådana klienter för att övertala majoriteten av sina meddomare att "grundläggande rättvisa om den konstitutionella meningen kräver att det finns en tolk för den personen".

I maj 1985 varnade Reynoso för de negativa effekterna av att politisera rättsval.

Avlägsnande från Högsta domstolen

Under nästa omröstning 1986 kvarstod Bird, Joseph Grodin och Reynoso av konservativa grupper och offer-rättigheter. 1986 års kampanj framställde återigen de riktade domarna som "mjuk mot brott", men den här gången fokuserade på domstolens hantering av statens dödsstraffslag . Reynoso ansåg att guvernör Deukmejians beslut att motsätta sig honom, Bird och Grodin var den viktigaste faktorn i valet. Deukmejian sade att domarnas beslut om dödsstraff visar att det saknas opartiskhet och objektivitet. Reynosos rådgivare sa till honom att det skulle ta tre kampanjannonser för att motverka en annons från hans motståndare; han och de andra domarna saknade medel för att konkurrera med kampanjen, vilket samlade in 3 miljoner dollar till oppositionens 7 miljoner dollar. Deukmejian ska ha sagt till Grodin och Reynoso att han skulle motsätta sig deras kvarhållande om de inte röstade för att få fler dödsdomar.

Kampanjen framhöll att Bird-domstolen hade upphävt 59 på varandra följande dödsstraffsmål under Birds nioåriga tjänstgöringstid. Reynoso, som hade röstat för att upprätthålla statens dödsstraffslag, röstade bara en gång för ett dödsdom under sina sju år på domstolen. Oxnard Press-Courier sa i en ledare att Reynoso var Birds "mest konsekventa allierade" och att "han har varit näst efter chefsjuristen när det gäller att stödja beslut som gynnar kriminella åtalade framför åklagare". California District Attorneys Association utfärdade en 78-sidig rapport som angrep de tre domarna, främst på grund av deras dödsstraff, men släppte sin kampanj senare på grund av rädsla för att en politisk kampanj kan påverka gruppens skattebefriade status.

"Det finns helt klart ett försök att politisera domstolen", sa Reynoso till United Press International under kampanjen. Han godkändes av California Organization of Police and Sheriffs. Enligt Kaliforniens justitiedirektör John Van de Kamp vägrade domstolen att pröva eller bekräfta 97 procent av domarna under räkenskapsåret 1984/85; Reynoso påpekade, "Det låter inte alls som en" soft on crime "-rekord". Han försvarade sina röster om dödsstraff och sa att "de flesta men inte alla" av vändningarna härstammade från Briggs-ändringen 1978 , som "inte överensstämmer med amerikansk högsta domstolslag".

Kampanjen för att ta bort domarna lyckades; väljarna avvisade nya villkor för Bird, Grodin och Reynoso. Reynoso avvisades av 60 procent av väljarna. Detta gjorde Deukmejian till den första guvernören i Kaliforniens historia som hade möjlighet att utse tre domare till domstolen samtidigt. Domarna lämnade bänken när domstolens mandatperiod slutade den 5 januari 1987.

Därefter var Donald Heller, en före detta förbundsåklagare som utarbetade 1978-dödsstraffsinitiativet som godkändes av väljare i Kalifornien, oense med kampanjen för att avsäga domarna och kallade Reynoso "en eftertänksam, anständig man som kastades ut" och "en mycket skicklig domare som försökte göra rätt i fall. " Reynoso sa om resultatet, "du kan inte skylla [väljarna] när guvernören i staten, som är advokat, säger att domarna inte följer lagen. Om jag inte visste bättre hade jag röstat mot mig också. "

Effekten av borttagningskampanjen

Valet i Kaliforniens högsta domstol i 1986 startade en stor trend som förvandlade sådana val till "en ideologisk slagfält om rättsliga filosofier och specifika beslut", vilket gjorde dem "lika framträdande som raser för öppet politiska ämbeten", skrev en akademisk uppsats. Redan före valet påpekade Kaliforniens högsta domstol Otto Kaus "Du kan inte glömma det faktum att du har en krokodil i ditt badkar", med hänvisning till handlingen att fatta ett rättsligt beslut utan hänsyn till de potentiella politiska konsekvenserna. "Du vet att det finns där, och du försöker att inte tänka på det, men det är svårt att tänka på mycket annat medan du rakar dig." "Du undrar hela tiden om du låter dig påverkas, och du vet inte. Du känner inte dig själv så bra", skrev han. ”Du oroar dig för det på två olika sätt”, skrev Reynoso; "Först oroar du dig för att det kan påverka dig felaktigt. Sedan oroar du dig för att du är orolig att du kan överkompensera och inte ägna tillräckligt med uppmärksamhet åt argument som är helt legitima."

Erwin Chemerinsky , juridikprofessor från University of Southern California , höll med den avsatte rättvisan Grodin och sa "arvet från 1986 kan vara att domare som står inför kvarhållningsval kommer att avgöra ärenden med ett öga, kanske omedvetet, om hur deras avgöranden kommer att påverka deras chanser på valen. " Chemerinsky efterlyste val av domstolsprövning. Han skrev, "Till stor del på grund av brister i en dåligt formulerad dödsstraffslag, hade domstolen ett påfallande ensidigt beslutsmönster i frågan", och noterade att detta, Birds kontroversiella historia, trionens utnämningar av en impopulär guvernör och insikten av sina motståndare att domstolens ideologi skulle kunna ändras helt om kampanjen lyckades ledde till oppositionskampanjen. Jazon Czarnezki, biträdande professor i juridik vid Marquette University , tillskrev Birds nederlag till "hennes resoluta motstånd mot dödsstraffet och störtande av en rad dödsdomar". Utgångsundersökningar indikerade att frågan om dödsstraff var den främsta anledningen till att väljarna vägrade behålla domarna.

Domarna påverkades också av brist på stöd från demokratiske lagstiftande befattningshavare i säkra distrikt.

Trots det faktum att Kaliforniens högsta domare som genomgår ett kvarhållningsval körs obestridd, ökade medianutgifterna för domarnas kampanjer från 3 177 dollar 1976 till 70 000 dollar 1994.

Kampanjer som liknar den som utvisar Bird, Grodin och Reynoso har sedan dess ställts upp mot domare i andra stater, till exempel domare Penny J. White från Tennessee , som också förlorade ett kvarhållningsval på grund av en dödsstraffsfråga. Den pensionerade högsta domstolen i Kaliforniens högsta domstol Ronald George förespråkade att eliminerande av kvarhållningsval och utsåg domare till enstaka 15-årsperioder, efter ett val i Iowa där tre domare avlägsnades från ämbetet efter att statens högsta domstol upphävde ett förbud mot samkönade äktenskap . Kampanjen finansierades till stor del av out-of-state organisationer; George sa att USA: s högsta domstolsbeslut i januari 2010 som tillåter företag och fack att bidra med obegränsade summor till oberoende politiska kommittéer sannolikt kommer att öka inflytandet från välfinansierade grupper i icke-partiala rättsliga kvarhållningsval som i Iowa och Kalifornien.

Efterrättsväsendet

Efter att ha lämnat domstolen återvände Reynoso till privatjuridik och akademi. Strax efter att han avsattes utsågs han till California Post Secondary Education Commission.

Han har arbetat för det New York -baserade företaget Kaye, Scholer, Fierman, Hays & Handler , från deras kontor i Sacramento, där han var en särskild advokat. Han arbetade med komplexa civila tvister, som expertvittne om juridisk etik och som medlare. Hans avtal med företaget tillät honom att spendera upp till 40 procent av sin tid på pro bono -arbete.

1991 anslöt han sig till fakulteten vid UCLA School of Law , där han undervisade fram till 2001. Han var fakultetsrådgivare för Chicano-Latino Law Review . 1995 valde UCLA juriststudenter honom till årets professor.

Den amerikanska senaten utsåg Reynoso till amerikanska kommissionen om medborgerliga rättigheter i april 1993. Han utsågs till vice ordförande i uppdrag av president Bill Clinton den 19 november 1993. Under sin tid, anklagade han Kaliforniens guvernör Pete Wilson att generera anti -invandrar känslor för att vinna popularitet. När kommissionen hårt kritiserade Floridas hantering av presidentvalet 2000 sa Reynoso att "den största synden" var antalet människor som inte fick rösta. Han var bland kommissionärerna som undersökte klagomål om att vissa röstberättigade nekades rösträtt, eller att rösterna var felaktigt räknade, i Florida. Reynoso, tillsammans med kommissionens ordförande Mary Frances Berry , avgick från sin kommission den 7 december 2004, efter att president George W. Bushs personal i Vita huset meddelade att deras sexåriga löptid hade löpt ut den 5 december och meddelade ersättare för dem. Berry och Reynoso hävdade att deras uppdrag inte skulle löpa ut förrän vid midnatt den 21 januari 2005, men sa i sina avskedsbrev att det inte var värt att slåss. Åtgärden att ersätta dem inträffade efter att kommissionen släppt ett utkast till en rapport som kritiserar Bushs medborgerliga rekord.

I juli 2001 anslöt Reynoso sig till fakulteten vid University of California, Davis, School of Law som den första Boochever & Bird -stolen för studier och undervisning i frihet och jämlikhet. Stolen, som inrättades med en gåva från UC Davis -alumnen Charles Bird, är uppkallad till domare Robert Boochever och Birds föräldrar och tilldelas ett erkännande av enastående stipendium, undervisning och engagemang för att bevara och utöka förståelsen för "de nödvändiga dygderna av en stor republik. " Han gick i pension i december 2006 och blev professor emeritus .

År 2009 talade Reynoso med jurister vid UC Davis och noterade att han har gått i pension några gånger, men var då ordförande för en medborgarkommission som undersökte Luis Gutierrez död, en lantarbetare som skjutits av polisen i Yolo County .

Tillträdande president Barack Obama utsåg Reynoso till sitt övergångsteam i Vita huset i början av 2009, som en del av ett underlag för rättvisa och medborgerliga rättigheter.

Efter en visning av Abby Ginzberg dokumentärfilm Cruz Reynoso: Sowing the Seeds of Justice i juni 2010 i Washington, DC , skadades Reynoso i en bilolycka i Virginia , tillsammans med sin fru, Elaine och barnbarn. Reynoso drabbades av ett brutet nyckelben, en punkterad lunga och andra skador när en Hummer träffade deras hyrbil i en korsning och lade honom på sjukhus i nio dagar. Hans fru fick "allvarliga skador" på hennes hjärna och inre organ, vilket krävde flera operationer. Båda placerades i medicinskt inducerade koma ; Elaine förblev i koma efter att induceringen stoppades. Reynoso citerades inledningsvis för att han drog ut på Hummervägen, som hade rätten att gå, men en domare avfärdade fallet. Elaine Reynoso avgick från sin tjänst som förvaltare vid Sierra College i juni 2011 för att fokusera på att återhämta sig från sina skador; hon har krävt omfattande fysisk rehabilitering.

Efter olyckan sa Reynoso att han har omvärderat sina prioriteringar och kommer att fokusera på att slutföra sina memoarer och juridiska artiklar, samt att återuppta arbetet med Yolo-medborgarkommissionens undersökning. Kommissionens arbete stoppades medan Reynosos återhämtade sig.

Reynoso tjänstgjorde i styrelserna för den mexikanska amerikanska juridiska försvars- och utbildningsfonden , Natural Resources Defense Council och Children Now . Han grundade Latino Issues Forum tillsammans med Bob Gnaizda och var ordförande i dess styrelse. Han var förvaltare av Garment Workers Trust Fund.

Reynoso fungerade som ordförande för en arbetsgrupp som undersökte UC Davis-pepparsprayhändelsen den 18 november 2011. Reynoso Task Force släppte sin rapport ("Reynoso-rapporten") i mars 2012 och den offentliggjordes i april 2012 Den drog slutsatsen att händelsen "kunde och borde ha förhindrats" och anklagade polis- och universitetstjänstemän och fastställde att "beslutet att använda pepparspray [på demonstranter] inte stöddes av objektiva bevis och inte godkändes av policy".

Reynoso dog den 7 maj 2021, fem dagar efter sin 90 -årsdag; dödsorsaken var okänd.

Pris och ära

Den 9 augusti 2000 tilldelade president Clinton Reynoso Presidential Medal of Freedom , USA: s högsta civila ära. Medaljens citat sade "Genom hans ansträngningar att ta itu med social ojämlikhet i hans landsbygdssamhälle, hans ledarskap för det banbrytande programmet för landsbygdsrättshjälp i Kalifornien, hans tjänstgöring som den första latinoen i Kaliforniens högsta domstol och hans tjänst vid den amerikanska kommissionen för medborgerliga rättigheter, han har varit en stark kraft för förändring och en passionerad röst för vår nations missgynnade ”.

Reynoso mottog Hispanic Heritage Award in Education den 7 september 2000 under en nationellt tv -presentation på Kennedy Center for Performing Arts .

2003 organiserade UC Davis juriststudenter La Raza Law Students Association; givare etablerade Cruz Reynoso Social Justice Fellowship. Gemenskapen hjälper latinska juriststudenter som går på Berkeley Law att få möjlighet att arbeta som juridiska externa eller inom social rättvisa under sommaruppehållet.

Han hedrades med University of California Davis Medal of Honor vid ett livstidshändelse den 15 september 2007 på Mondavi Center . Medaljen är den högsta utmärkelsen som universitetet ger. Vid evenemanget tillkännagav UC Davis Cruz och Jeannene Reynoso-stipendiet för juridisk tillgång, som hjälper förstaårsstudenter med ekonomiska behov.

Dokumentärfilmaren Abby Ginzberg producerade filmen Cruz Reynoso: Sowing the Seeds of Justice . Det finansierades 2009 delvis av California Documentary Project från California Council for the Humanities . Filmen visades på filmfestivaler och andra institutioner i USA, Kuba och Uruguay . Ginzberg säger att hon valde att göra filmen för att "jag var delaktig i ansträngningen att rädda domarna 1986, och jag har alltid velat ta en andra titt på varför kampanjen för att återkalla dem var så framgångsrik." Det visades första gången den 16 mars 2010 på Chicano Resource Center i East Los Angeles Library. Filmen var en guldvinnare av Davey Awards 2010 i kategorin Film/Video/TV. Den fick också jurypriset för bästa dokumentärfilm på Sacramento Film and Music Festival .

Staden Chicago antog en resolution hedra Reynoso som presenterades för honom medan han var gäststående forskare vid John Marshall Law School 2009.

Den State Bar Kalifornien gav Reynoso sin Bernard E. Witkin medalj i september 2009 för hans "betydande bidrag till kvaliteten på rättvisa och rätts stipendium" i Kalifornien, som erkänner honom som en "laglig jätte".

I april 2011 tilldelade Merced University of California, Reynoso Alice och Clifford Spendlove -priset i social rättvisa, diplomati och tolerans. Priset hedrar människor som exemplifierar leveransen av social rättvisa, diplomati och tolerans i sitt arbete. I priset ingick en utmärkelse på 10 000 dollar.

I maj 2011 tilldelade Chapman University honom en hedersdoktor i juridik .

Se även

Referenser

externa länkar

Juridiska kontor
Föregås av
Associate Justice of the Supreme Court of California
1982 - 1987
Lyckades med
Föregås av
Associate Justice of the California Court of Appeal , Third District
1976 - 1982
Lyckades med