Kollektivisering i Sovjetunionen - Collectivization in the Soviet Union

"Stärk arbetsdisciplinen i kollektiva gårdar" - Sovjetisk propagandaposter som utfärdades i Sovjetiska Uzbekistan , 1933
Illustration till de sovjetiska kategorierna av bönder: bednyaks eller fattiga bönder; serednyaks, eller medelinkomstbönder; och kulaker , de högre inkomsterna som hade större gårdar än de flesta ryska bönder. Publicerad i Projector , maj 1926.

Den Sovjetunionen genomförde kollektiviseringen ( ryska : Коллективизация ) av sin jordbrukssektorn mellan 1928 och 1940 under uppstigningen av Josef Stalin . Det började under och var en del av den första femårsplanen . Politiken syftade till att integrera enskilda markinnehav och arbetskraft i kollektivt kontrollerade och statskontrollerade gårdar: Kolkhozy och Sovkhozy i enlighet därmed. Den sovjetiska ledningen förväntade sig med säkerhet att ersättningen av enskilda bondgårdar med kollektiva gårdar omedelbart skulle öka matförsörjningen för stadsbefolkningen, tillgången på råvaror till bearbetningsindustrin och jordbruksexport via statliga kvoter på individer som arbetar på kollektiva gårdar . Planerare betraktade kollektivisering som lösningen på krisen i jordbruksdistributionen (främst i spannmålsleveranser) som hade utvecklats från 1927. Detta problem blev mer akut när Sovjetunionen pressade fram sitt ambitiösa industrialiseringsprogram , vilket innebär att mer mat måste produceras för att hänga med i stadens efterfrågan.

I början av 1930 -talet blev över 91% av jordbruksmarken kollektiviserad när landsbygdshushållen gick in på kollektiva gårdar med sin mark, boskap och andra tillgångar. Kollektiviseringstiden såg flera hungersnöd , många på grund av både bristen på modern teknik i Sovjetunionen vid den tiden och avsiktliga åtgärder från regeringens sida. Dödssiffran som citeras av experter har varierat från 7 miljoner till 14 miljoner.

Bakgrund

Efter frigörelsen av livegnarna 1861 fick bönderna kontroll över ungefär hälften av den mark som de tidigare hade odlat och började be om omfördelning av all mark. De Stolypin jordbruksreformer mellan 1905 och 1914 gav incitament för att skapa stora gårdar, men dessa avslutades under första världskriget . Den ryska provisoriska regeringen åstadkom lite under de svåra första världskrigsmånaderna , även om ryska ledare fortsatte att lova omfördelning. Bönder började vända sig mot den provisoriska regeringen och organiserade sig i markkommittéer, som tillsammans med de traditionella bondekommunerna blev en kraftfull motståndskraft. När Vladimir Lenin återvände till Ryssland den 16 april 1917 lovade han folket "Fred, mark och bröd", de två sistnämnda framträdde som ett löfte till bönderna om omfördelning av konfiskerat mark och en rimlig andel mat för varje arbetare respektive. .

Under perioden krigskommunismen , men politik Prodrazvyorstka innebar att bönderna var skyldig att överlämna överskotten av jordbruksprodukter till ett fast pris. När det ryska inbördeskriget tog slut, förändrades ekonomin med den nya ekonomiska politiken (NEP) och specifikt prodnalogpolitiken eller " matskatt ". Denna nya politik var utformad för att återuppbygga moralen bland förbittrade bönder och leda till ökad produktion.

De redan existerande kommunerna, som periodiskt omfördelade mark, gjorde lite för att uppmuntra till förbättring av tekniken och utgjorde en maktkälla utanför den sovjetiska regeringens kontroll. Även om inkomstklyftan mellan rika och fattiga bönder växte under NEP, förblev den ganska liten, men bolsjevikerna började sikta på kulakerna , bönder med tillräckligt med mark och pengar för att äga flera djur och anställa några arbetare. Kulaker beskylldes för att ha undanhållit överskott av jordbruksprodukter. Det var dock svårt att identifiera denna grupp, eftersom endast cirka 1% av bönderna anställde arbetare (den grundläggande marxistiska definitionen av en kapitalist ) och 82% av landets befolkning var bönder. Enligt Robert Conquest varierade definitionen av "kulak" också beroende på vem som använde den; "bönder med ett par kor eller fem eller sex tunnland [~ 2 ha] mer än sina grannar" märktes kulaker " i Stalins första femårsplan.

De små andelarna hos de flesta bönderna resulterade i matbrist i städerna. Även om spannmål nästan hade återgått till produktionsnivåerna före kriget, hade de stora gods som hade producerat det för stadsmarknader delats upp. Bönderna var inte intresserade av att skaffa pengar för att köpa övervärderade tillverkade varor och valde att konsumera sina produkter snarare än att sälja dem. Som ett resultat såg stadsbor bara hälften av spannmålen som hade varit tillgänglig före kriget. Innan revolutionen kontrollerade bönderna bara 2 100 000 km² fördelat på 16 miljoner jordbruksföretag, vilket producerade 50% av maten som odlas i Ryssland och konsumerade 60% av den totala livsmedelsproduktionen. Efter revolutionen kontrollerade bönderna 3 140 000 km² fördelat på 25 miljoner jordbruksföretag, vilket producerade 85% av maten, men åt 80% av vad de odlade (vilket innebär att de åt 68% av det totala).

Den Sovjetunionens kommunistiska parti hade aldrig varit nöjda med privata jordbruk och såg kollektivisering som den bästa lösningen på problemet. Lenin hävdade: "Småskalig produktion föder kapitalism och bourgeoisin ständigt, dagligen, varje timme, med elementär kraft och i stora proportioner." Bortsett från ideologiska mål ville Joseph Stalin också inleda ett program för snabb tung industrialisering som krävde att större överskott extraherades från jordbrukssektorn för att föda en växande industriell arbetskraft och betala för import av maskiner (genom att exportera spannmål). Sociala och ideologiska mål skulle också tjäna genom mobilisering av bönderna i ett kooperativt ekonomiskt företag som skulle tillhandahålla sociala tjänster till folket och stärka staten. Inte bara var kollektiviseringen avsedd att finansiera industrialiseringen, utan det var också ett sätt för bolsjevikerna att systematiskt utrota kulakerna och bönderna i allmänhet på ett bakåtriktat sätt. Stalin var otroligt misstänksam mot bönderna och såg dem som ett stort hot mot socialismen. Stalins användning av kollektiviseringsprocessen tjänade inte bara till att ta itu med spannmålsbristen, utan hans större oro över böndernas vilja att anpassa sig till det kollektiva jordbrukssystemet och statliga mandatförvärv av spannmål. Han betraktade detta som ett tillfälle att straffa Kulakerna som en klass genom kollektivisering.

Kris 1928

Denna efterfrågan på mer spannmål resulterade i återinförandet av rekvisitioner som motsattes på landsbygden. År 1928 var det 2 miljoner ton brist på spannmål som Sovjetunionen köpte från närliggande marknader. Stalin hävdade att säden hade producerats men hamstades av "kulaker". Stalin försökte framstå som att vara på böndernas sida, men det hjälpte inte, och bönderna som helhet gillade spannmålskrampen. Bönderna gjorde allt de kunde för att protestera mot vad de ansåg vara orättvisa beslag. I stället för att höja priset antog politbyrån en nödåtgärd för att kräva 2,5 miljoner ton spannmål.

Beslag av spannmål avskräckt bönderna och mindre spannmål producerades under 1928, och återigen tog regeringen till rekvisitioner, mycket av spannmålen krävdes från mellanbönder eftersom tillräckliga mängder inte var i händerna på " kulakerna ". Påverkan som detta hade på fattigare bönder tvingade dem att flytta till städerna. Bönderna flyttade på jakt efter jobb i den snabbt växande industrin. Detta hade dock en ganska negativ inverkan på deras ankomst när bönderna tog med sig sina vanor från gårdarna. De kämpade med punktlighet och visade en ganska dålig arbetsmoral, vilket hindrade deras förmåga att prestera på arbetsplatsen. År 1929, särskilt efter införandet av den uralsibiriska metoden för spannmålsanskaffning, blev motståndskraft mot spannmålsbeslag utbredd med några våldsamma motståndshändelser. Massiv hamstring (begravning var den vanliga metoden) och olagliga överföringar av spannmål ägde rum.

Inför vägran att handen korn över beslutades vid ett plenarsammanträde i centralkommittén i november 1929 till inleda en landsomfattande program för kollektiviseringen.

Flera former av kollektiv jordbruk föreslogs av folkkommissariatet för jordbruk (Narkomzem) , som skilde sig ut efter i vilken utsträckning egendom hölls gemensamt:

  • Association for Joint Cultivation of Land (Товарищество по совместной обработке земли, ТОЗ / TOZ ), där endast mark var i allmänt bruk;
  • jordbruks artel (initialt i en lös mening senare formaliserade att bli en organisatorisk grund för kolchoser via The Standard stadga jordbruks Artel antogs av Sovnarkom mars 1930);
  • jordbrukskommun , med den högsta nivån av gemensam användning av resurser.

Dessutom installerades olika kooperativ för bearbetning av jordbruksprodukter.

I november 1929 beslutade centralkommittén att genomföra accelererad kollektivisering i form av kolkhozes och sovkhozes . Detta markerade slutet på den nya ekonomiska politiken (NEP), som hade gjort det möjligt för bönder att sälja sina överskott på den öppna marknaden. Bönder som var villiga att anpassa sig och ansluta sig till kolchoserna belönades med mark av högre kvalitet och skattelättnader, medan bönderna inte var villiga att gå med i kolchoserna straffades med att de fick mark av lägre kvalitet och ökade skatter. Skatterna på bönderna var främst för att finansiera den industriella blitz som Stalin hade prioriterat. Om dessa mindre former av socialt tvång visade sig vara ineffektiva skulle centralregeringen tillgripa hårdare former av statstvång. Stalin lät transportera många kulaker till kollektiva gårdar på avlägsna platser för att arbeta i arbetsläger i jordbruket. Som svar på detta började många bönder göra motstånd, började ofta rusta sig mot de aktivister som skickades från städerna. Som en form av protest föredrog många bönder att slakta sina djur för mat snarare än att överlämna dem till kollektiva gårdar, vilket resulterade i en stor minskning av boskap.

Kollektivisering hade uppmuntrats sedan revolutionen, men 1928 kollektiviserades endast cirka en procent av jordbruksmarken, och trots ansträngningar att uppmuntra och tvinga fram kollektivisering förutspådde den ganska optimistiska första femårsplanen bara 15 procent av gårdarna som skulle drivas gemensamt .

All-out-körning, vintern 1929–30

Yakov Yakovlev , folkkommissarie för jordbruk utnämnd 1929

Situationen förändrades snabbt hösten 1929 och vintern 1930. Mellan september och december 1929 ökade kollektiviseringen från 7,4% till 15%, men under de första två månaderna 1930 gick 11 miljoner hushåll med i kollektiviserade gårdar, vilket pressade totalen till nästan 60% nästan över natten.

För att hjälpa kollektiviseringen beslutade partiet att skicka 25 000 ”socialt medvetna” industriarbetare till landsbygden. Detta uppnåddes från 1929–1933, och dessa arbetare har blivit kända som tjugofem tusen ("dvadtsat'pyat'tysyachniki"). Sovjetiska tjänstemän hade hoppats att de skulle kunna producera spannmål snabbare genom att skicka tjugofem tusenman till landsbygden. Deras förhoppningar var att nyckelområden i norra Kaukasus och Volga -regionerna skulle kollektiviseras 1931 och sedan de andra regionerna 1932. Chockbrigader användes för att tvinga motvilliga bönder att gå med i de kollektiva gårdarna och ta bort de som förklarades kulaker och deras " agenter ".

Kollektiviseringen försökte modernisera sovjetiskt jordbruk och konsolidera marken till skiften som kunde odlas med modern utrustning med hjälp av de senaste vetenskapliga metoderna för jordbruk. Det hävdades ofta att en amerikansk Fordson -traktor (kallad "Фордзон" på ryska) var den bästa propagandan för kollektivisering. Kommunistpartiet, som antog planen 1929, förutspådde en ökning med 330% i industriproduktionen och en ökning med 50% i jordbruksproduktionen.

De produktionsmedel (mark, utrustning, boskap) skulle helt "socialiseras", dvs bort från kontroll av enskilda bondehushåll. Inte ens privata hushållsträdgårdar var tillåtna.

Jordbruksarbete tänktes i massskala. Enorma glamorösa kolumner av maskiner skulle arbeta på fälten, i total kontrast till småskaligt bondearbete.

Bönderna höll traditionellt mest sin mark i form av ett stort antal remsor utspridda över byarna i bysamhället. Genom en order av 7 januari 1930 ska "alla gränslinjer som skiljer marktilldelningarna för artelmedlemmarna elimineras och alla fält ska kombineras i en enda landmassa." Grundregeln för omläggningen av fälten var att processen måste slutföras före vårplanteringen. Den nya kolkhozyen ansågs ursprungligen som jätteorganisationer som inte var relaterade till de föregående bysamhällena. Kolkhozy på tiotals, eller till och med hundratals, tusentals hektar, tänktes i system som senare skulle bli kända som gigantomania . De planerades att ”delas in i” ekonomier ( ekonomii ) ”på 5 000–10 000 hektar som i sin tur var uppdelade i fält och sektioner ( uchastki ) utan hänsyn till de befintliga byarna - målet var att uppnå ett” helt avpersonaliserat optimalt landområde "..." Parallellt med detta var planer på att överföra bönderna till centraliserade " agrotowns " som erbjuder moderna bekvämligheter.

"Yr av framgång"

Priset på kollektivisering var så högt att Pravda -numret den 2 mars 1930 innehöll Stalins artikel Dizzy with Success , där han krävde ett tillfälligt stopp för processen:

Det är ett faktum att den 20 februari i år hade 50 procent av bondegårdarna i hela Sovjetunionen kollektiviserats. Det betyder att vi den 20 februari 1930 hade överfylld den femåriga kollektiviseringsplanen med mer än 100 procent .... några av våra kamrater har blivit yr av framgång och för tillfället tappat sinnesfrid och nykterhet hos syn.

Efter publiceringen av artikeln avtog trycket för kollektivisering tillfälligt och bönder började lämna kollektiva gårdar. Enligt Martin Kitchen minskade antalet medlemmar på kollektiva gårdar med 50% 1930. Men snart intensifierades kollektiviseringen igen, och 1936 kollektiviserades cirka 90% av det sovjetiska jordbruket.

Bonde motstånd

Teoretiskt var jordlösa bönder avsedda att vara de största mottagarna av kollektivisering, eftersom det lovade dem en möjlighet att ta lika stor andel i arbetet och dess belöningar, som jobb, mark och produktion. I själva verket hade dock landsbygden inte många jordlösa bönder, med tanke på grossistfördelningen av mark efter revolutionen. Alternativt, för dem med egendom, innebar kollektivisering att förlora mark upp till kollektivgårdarna och sälja större delen av skörden till staten till minimala priser som staten själv bestämde. Detta i sin tur gav motstånd mot idén. Dessutom innebar kollektivisering betydande förändringar i det ryska böndernas traditionella byliv inom en mycket kort tidsram, trots den långa ryska landsbygdstraditionen av kollektivism i byn obshchina eller mir . Förändringarna var ännu mer dramatiska på andra platser, till exempel i Ukraina, med sin tradition av individuellt jordbruk, i Sovjetrepublikerna i Centralasien och i trans-Volga- stäpperna , där en familj för att ha en flock boskap inte var bara en fråga om näring men också stolthet.

YCLers som tog spannmål från " kulaker " som gömde sig på kyrkogården, Ukraina

Vissa bönder betraktade kollektivisering som världens ände. Det var inte på något sätt frivilligt att gå med i den kollektiva gården (även känd som kolkhoz ). Drivkraften att kollektivisera kom utan bonderstöd. Avsikten var att öka statens spannmålsupphandlingar utan att ge bönderna möjlighet att hålla kvar spannmål från marknaden. Kollektivisering skulle öka den totala grödan och matförsörjningen men lokalbefolkningen visste att de inte troligtvis skulle ha nytta av det. Bönder försökte protestera med fredliga medel genom att uttala sig på kollektiviseringsmöten och skriva brev till de centrala myndigheterna. Bönderna argumenterade med samlarna, de skrev brev till sina barn i militären och de sådde till och med mindre spannmål. Partitjänstemännen försökte lova bönderna jordbruksutrustning (särskilt traktorer) och skattelättnader om de skulle överensstämma med den kollektiva jordbruksmodellen (kolkhozes) men partitjänstemännen kunde inte uppfylla de löften de gav på grund av den låga industriproduktionen. I huvudsak kunde de traktorer som de lovade inte produceras på grund av de massiva problemen inom industrisektorn i Sovjetunionen. När deras strategier misslyckades vände byborna till våld: att begå mordbrand och lynachera och mörda lokala myndigheter, kolchos -ledare och aktivister. Andra svarade med sabotage, inklusive bränning av grödor och slakt av dragdjur . Mängden boskap minskade med hälften från 1928 till 1932 till följd av slakten. Förstörelsen av viktig jordbruksutrustning var vanligt protestmedel bland bönder som motsatte sig kollektivisering. Drivs av rädsla och ångest spred sig rykten i byarna som ledde till dessa handlingar. Rykten förknippade den sovjetiska regeringen med Antikrist (gudlösa och onda), hotade ett slut på traditionella sätt att leva bonde och arbetade för att förena bönderna för att protestera mot kollektivisering.

Kollektivisering som en "andra livegenskap"

Rykten gick i byarna som varnade landsbygdsinvånarna att kollektivisering skulle medföra oordning, hunger, svält och förstörelse av grödor och boskap. Uppläsningar och nytolkningar av sovjetiska tidningar betecknade kollektivisering som en andra livegenskap . Byborna var rädda för att de gamla markägarna/livegna ägarna skulle komma tillbaka och att byborna som gick med i den kollektiva gården skulle utsättas för svält och svält. Mer anledning för bönderna att tro att kollektivisering var en andra livegenskap var att inträde i Kolkhoz hade tvingats. Jordbrukare hade inte rätt att lämna kollektivet utan tillstånd. Nivån på statliga upphandlingar och priser på grödor verkställde också livegenskapsanalogin. Regeringen skulle ta en majoritet av grödorna och betala extremt låga priser. De livegna under 1860 -talet fick inget betalt, men kollektivisering påminde fortfarande bönderna om livegenskap. För dem blev denna "andra livegenskap" koden för det kommunistiska sveket mot revolutionen. För bönderna handlade revolutionen om att ge mer frihet och mark till bönderna, men istället fick de ge upp sin mark och boskap till den kollektiva gården som till viss del främjade kommunistisk politik.

Kvinnors roll i motstånd

Kvinnor var det främsta fordonet för rykten som rörde frågor om familj och vardag. Rädsla för att kollektivisering skulle resultera i socialisering av barn, export av kvinnors hår, gemensam fru-delning och den ökända gemensamma filten drabbade många kvinnor och fick dem att göra uppror. När det till exempel tillkännagavs att en kollektiv gård på Krim skulle bli en kommun och att barnen skulle socialiseras dödade kvinnor deras snart socialiserade boskap, vilket skonade barnen. Berättelser som kommunisterna trodde att kort hår gav kvinnor ett mer urbant och industriellt utseende förolämpade bondekvinnor. Efter att lokala aktivister i en by i norra Kaukasus faktiskt konfiskerade alla filtar, skingrades mer rädsla bland byborna. Den gemensamma filten innebar att alla män och kvinnor skulle sova på en sju hundra meter lång säng under en sju hundra meter lång filt. Historiker hävdar att kvinnor utnyttjade dessa rykten utan att faktiskt tro dem så att de kunde attackera den kollektiva gården "i sken av irrationell, opolitisk protest". Kvinnor var mindre sårbara för hämnd än bonde män och kunde därför komma undan med mycket mer.

Bondekvinnor fick sällan ansvar för sina handlingar på grund av tjänstemännens uppfattning om deras protester. De "blockerade fysiskt ingångarna till hyddor till bönder som planeras att förvisas som kulaker , tog med våld tillbaka socialiserat utsäde och boskap och ledde överfall mot tjänstemän." Tjänstemän sprang iväg och gömde sig för att låta upploppen köra sin kurs. När kvinnor kom till rättegång fick de mindre hårda straff som männen eftersom kvinnor, till tjänstemän, betraktades som analfabeter och den mest efterblivna delen av bönderna. Ett särskilt fall av detta var ett upplopp i en rysk by Belovka där demonstranter slog medlemmar av den lokala sovjeten och satte eld på sina hem. Männen hölls exklusivt ansvariga som de främsta synderna. Kvinnor fick straff för att fungera som en varning, inte som ett straff. På grund av hur de uppfattades kunde kvinnor spela en viktig roll i motståndet mot kollektivisering.

Religiös förföljelse

Avlägsnandet av klockan från St Volodymyr's Cathedral Central Kiev Sovjetunionen 1930

Kollektivisering innebar inte bara förvärv av mark från bönder utan också stängning av kyrkor, bränning av ikoner och arresteringar av präster. Genom att associera kyrkan med tsarregimen fortsatte sovjetstaten att undergräva kyrkan genom expropriationer och förtryck. De avbröt statligt ekonomiskt stöd till kyrkan och sekulariserade kyrkskolor. Bönder började associera kommunister med ateister eftersom attacken mot kyrkan var så förödande. Det kommunistiska angreppet på religion och kyrkan gjorde många bönder upprörda och gav dem mer anledning att göra uppror. Upplopp exploderade efter stängning av kyrkor redan 1929.

Identifieringen av sovjetmakten med Antikrist minskade också böndernas stöd till sovjetregimen. Rykten om religiös förföljelse spreds mest från mun till mun, men också genom broschyrer och kungörelser. Präster predikade att Antikrist hade kommit att sätta "Djävulens märke" på bönderna. och att sovjetstaten lovade bönderna ett bättre liv men faktiskt anmälde dem till helvetet. Bönderna fruktade att om de gick med i den kollektiva gården skulle de märkas med Antikrists stämpel. De stod inför ett val mellan Gud och den sovjetiska kollektiva gården. Bönderna valde mellan frälsning och fördömelse och hade inget annat val än att stå emot statens politik. Dessa rykten om Sovjetstaten som Antikrist fungerade för att hindra bönder från att ge efter för regeringen. Attackerna mot religion och kyrka drabbade kvinnor mest eftersom de var religiösa anhängare i byarna.

Dovzjenkos film Earth ger exempel på böndernas skepsis med kollektivisering utifrån att det var en attack mot kyrkan.

Resultat

Motstånd mot kollektivisering och konsekvenser

Sovjetisk hungersnöd 1932–33 . Områden med den mest katastrofala svält som är markerade med svart.
Amerikansk press med information om svält
Pavlik Morozov (andra raden, i mitten): detta är det enda överlevande fotot som är känt av honom.

På grund av de höga statliga produktionskvoterna fick bönderna i regel mindre för sitt arbete än de gjorde före kollektivisering, och vissa vägrade att arbeta. Merle Fainsod uppskattade att 1952 var de kollektiva gårdens intäkter endast en fjärdedel av kontantinkomsten från privata tomter på sovjetiska kollektivgårdar. I många fall var kollektiviseringens omedelbara effekt minskad produktion och halvering av antalet boskap. Den senare återhämtningen av jordbruksproduktionen hindrades också av de förluster som Sovjetunionen lidit under andra världskriget och den hårda torka 1946 . Den största förlusten av boskap orsakades dock av kollektivisering för alla djur utom svin. Antalet kor i Sovjetunionen sjönk från 33,2 miljoner 1928 till 27,8 miljoner 1941 och till 24,6 miljoner 1950. Antalet grisar minskade från 27,7 miljoner 1928 till 27,5 miljoner 1941 och sedan till 22,2 miljoner 1950. Antalet grisar av får minskade från 114,6 miljoner 1928 till 91,6 miljoner 1941 och till 93,6 miljoner 1950. Antalet hästar sjönk från 36,1 miljoner 1928 till 21,0 miljoner 1941 och till 12,7 miljoner 1950. Först i slutet av 1950 -talet drev sovjetiska jordbruk djurbestånd börjar närma sig 1928 nivåer.

Trots de inledande planerna levde inte kollektiviseringen, tillsammans med den dåliga skörden 1932–1933, upp till förväntningarna. Mellan 1929 och 1932 skedde en massiv nedgång i jordbruksproduktionen som ledde till hungersnöd på landsbygden. Stalin och CPSU skyllde på de välmående bönderna, kallade ' kulaker ' (ryska: näve ), som organiserade motstånd mot kollektivisering. Påstås att många kulaker hade hamstrat spannmål för att spekulera i högre priser och därmed sabotera spannmålssamling. Stalin bestämde sig för att eliminera dem som en klass. De metoder som Stalin använde för att eliminera kulakerna var fördrivning, deportation och avrättning. Termen "Ural-sibirisk metod" myntades av Stalin, resten av befolkningen kallade den "den nya metoden". Artikel 107 i strafflagen var det rättsliga sättet för vilket staten skaffade spannmål.

Den sovjetiska regeringen reagerade på dessa handlingar genom att skära av matrationer till bönder och områden där det fanns motstånd mot kollektivisering, särskilt i Ukraina . För bönder som inte kunde uppfylla spannmålskvoten fick de böter fem gånger kvoten. Om bonden fortsatte att trotsa skulle böndernas egendom och utrustning konfiskeras av staten. Om ingen av de tidigare åtgärderna var effektiv skulle den trotsiga bonden deporteras eller förvisas. Förfarandet gjordes lagligt 1929 enligt artikel 61 i strafflagen. Många bondefamiljer bosattes med tvång i Sibirien och Kazakstan till exilboplatser , och de flesta av dem dog på vägen. Uppskattningar tyder på att cirka en miljon så kallade kulakfamiljer , eller kanske cirka 5 miljoner människor, skickades till tvångsarbetsläger .

Den 7 augusti 1932 förklarade dekretet om skydd av socialistisk egendom att straffet för stöld av kolchos eller kooperativ egendom var dödsdom, som "under förmildrande omständigheter" kunde ersättas av minst tio års fängelse. Med vad vissa kallade Spikelets Law ("Закон о колосках") greps bönder (inklusive barn) som handsamlade eller plockade säd på kollektiva åkrar efter skörden för att skada den statliga spannmålsproduktionen. Martin Amis skriver i Koba the Dread att 125 000 domar dömdes för just detta brott under den dåliga skördetiden från augusti 1932 till december 1933.

Under hungersnöden 1932–33 uppskattas det att 7,8–11 miljoner människor dog av svält. Implikationen är att den totala dödstalen (både direkt och indirekt) för Stalins kollektiviseringsprogram var i storleksordningen 12 miljoner människor. Det sägs att Joseph Stalin 1945 anförtrott Winston Churchill i Jalta att 10 miljoner människor dog under kollektiviseringen.

Sibirien

Sedan andra hälften av 1800 -talet hade Sibirien varit en stor jordbruksregion i Ryssland, särskilt dess södra territorier (numera Altai Krai , Omsk Oblast , Novosibirsk Oblast , Kemerovo Oblast , Khakassia , Irkutsk Oblast ). Stolypins program för vidarebosättning beviljade mycket mark för invandrare från andra ställen i imperiet, vilket skapade en stor del av välbärgade bönder och stimulerade en snabb jordbruksutveckling på 1910-talet. Lokala köpmän exporterade stora mängder märkt spannmål, mjöl och smör till centrala Ryssland och Västeuropa. I maj 1931 beordrades en särskild resolution från den västsibiriska regionala exekutivkommittén (rubricerad "högsta hemlighet") att expropriera egendom och deportera 40 000 kulaker till "glesbefolkade och obefolkade" områden i Tomsk oblast i norra delen av Västsibirisk region. Den exproprierade egendomen skulle överföras till kolkhozes som odelbar kollektiv egendom och kolchhoz -aktierna som representerade detta tvångsbidrag från de deporterade till kolkhoz -eget kapital skulle hållas i "kollektiviseringsfonden för fattiga och jordlösa bönder" (фонд коллективизации бедноты иба).

Det har sedan uppfattats av historiker som Lynne Viola som ett inbördeskrig av bönderna mot bolsjevikiska regeringen och försöket att kolonisera landsbygden.

Centralasien och Kazakstan

I områden där den största jordbruksverksamheten var nomadisk vallning mötte kollektivisering massivt motstånd och stora förluster och förverkande av boskap. Boskap i Kazakstan minskade från 7 miljoner nötkreatur till 1,6 miljoner och från 22 miljoner får till 1,7 miljoner. Begränsningar av migration visade sig vara ineffektiva och en halv miljon migrerade till andra regioner i Centralasien och 1,5 miljoner till Kina. Av de som blev kvar dog så många som en miljon i den resulterande hungersnöden. I Mongoliet , ett så kallat 'sovjetiskt beroende', övergavs försöket till kollektivisering 1932 efter förlusten av 8 miljoner boskap.

Ukraina

De flesta historiker är överens om att störningen som orsakas av kollektivisering och böndernas motstånd väsentligt bidrog till den stora hungersnöden 1932–1933, särskilt i Ukraina , en region känd för sin rika jord ( chernozem ). Denna speciella period kallas " Holodomor " på ukrainska. Under liknande hungersnöd 1921–1923 hölls många kampanjer - både i landet och internationellt - för att samla in pengar och mat till stöd för befolkningen i de drabbade regionerna. Inget liknande gjordes under torkan 1932–1933, främst för att informationen om katastrofen undertrycktes av Stalin. Stalin genomförde också en rensning av de ukrainska kommunisterna och intelligentsia, med förödande långsiktiga effekter på området. Många ukrainska byar svartlistades och straffades av regeringsdekret för upplevt sabotage av livsmedelsförsörjning. Dessutom var befolkningens migration från de drabbade områdena begränsad. Enligt Stalin i sitt samtal med den prisbelönta författaren Mikhail Sholokhov berodde hungersnöden på överskott av lokala partiorbetare och sabotage,

Jag har tackat dig för breven, eftersom de avslöjar ont i vårt partisovjetiska arbete och visar hur våra arbetare, som vill stoppa fienden, ibland omedvetet träffar vänner och går ner till sadism. ... de uppskattade spannmålsodlarna i ditt distrikt (och inte bara i ditt distrikt ensamt) genomförde en "italiensk strejk" (sabotage!) och var inte avsky att lämna arbetarna och Röda armén utan bröd. Att sabotaget var tyst och yttre ofarligt (utan blod) förändrar inte det faktum att de uppskattade spannmålsodlarna förde det som faktiskt var ett "tyst" krig mot sovjetmakten. Ett svältkrig, kära kom [rade] Sholokhov. Detta kan naturligtvis inte på något sätt motivera de störningar som, som du försäkrar mig, har begåtts av våra arbetare. ... Och de som är skyldiga till dessa övergrepp måste straffas vederbörligen.

Svältade bönder på en gata i Kharkiv , 1933

Cirka 40 miljoner människor drabbades av matbristen inklusive områden nära Moskva där dödligheten ökade med 50%. I mitten av hungersnöden var dock Ukraina och omgivande regioner, inklusive Don , Kuban , norra Kaukasus och Kazakstan där vägtullarna var en miljon döda. Landsbygden drabbades mer än städer, men 120 000 dog i Kharkiv , 40 000 i Krasnodar och 20 000 i Stavropol .

De avklassificerade sovjetiska arkiven visar att det var 1,54 miljoner officiellt registrerade dödsfall i Ukraina av hungersnöd. Alec Nove hävdar att registreringen av dödsfall i stort sett upphörde i många områden under hungersnöden. Det har dock påpekats att de registrerade dödsfallen i arkiven reviderades väsentligt av demografiska tjänstemän. Den äldre versionen av uppgifterna visade 600 000 färre dödsfall i Ukraina än den nuvarande, reviderade statistiken. I The Black Book of Communism hävdar författarna att antalet dödsfall var minst 4 miljoner, och de karakteriserar också den stora hungersnöden som "ett folkmord på det ukrainska folket".

Lettland

Efter den sovjetiska ockupationen av Lettland i juni 1940 stod landets nya härskare inför ett problem: jordbruksreformerna under mellankrigstiden hade utökat det enskilda innehavet. Egendomen till " folkets fiender " och flyktingar , liksom de över 30 hektar, nationaliserades 1940–44, men de som fortfarande var marklösa fick sedan tomter om 15 hektar vardera. Således förblev det lettiska jordbruket väsentligen beroende av personliga småbruk, vilket försvårade den centrala planeringen. År 1940–41 sa kommunistpartiet upprepade gånger att kollektivisering inte skulle ske med våld, utan snarare frivilligt och genom exempel. För att uppmuntra kollektivisering tillämpades höga skatter och nya gårdar fick inget statligt stöd. Men efter 1945 släppte partiet sitt återhållsamma tillvägagångssätt eftersom det frivilliga tillvägagångssättet inte gav resultat. Lettarna var vana vid enskilda innehav ( viensētas ), som hade funnits även under livegenskapen, och för många bönder var de tomter som tilldelades dem genom mellankrigsreformerna de första deras familjer någonsin hade ägt. Dessutom fylldes landsbygden av rykten om det hårda i det kollektiva bondelivet.

Trycket från Moskva för att kollektivisera fortsatte och myndigheterna i Lettland försökte minska antalet enskilda bönder (alltmer märkta kulaki eller budži ) genom högre skatter och rekvisition av jordbruksprodukter för statligt bruk. Den första kolkhoz etablerades först i november 1946 och 1948 hade bara 617 kolkhozes etablerats, där 13 814 enskilda gårdar (12,6% av totalen) integrerades. Processen bedömdes fortfarande för långsamt, och i mars 1949 identifierades knappt 13 000 kulakfamiljer, liksom ett stort antal individer. Mellan den 24 och 30 mars 1949 deporterades och flyttades cirka 40 000 människor på olika platser i hela Sovjetunionen.

Efter dessa deportationer ökade kollektiviseringstakten när en översvämning av bönder rusade in i kolchoser. Inom två veckor etablerades 1740 nya kolchoser och i slutet av 1950 förblev bara 4,5% av de lettiska gårdarna utanför de kollektiviserade enheterna. cirka 226 900 gårdar tillhörde kollektiv, av vilka det nu fanns cirka 14 700. Landsbygdslivet förändrades när böndernas dagliga rörelser dikterades av planer, beslut och kvoter som formulerades någon annanstans och levererades genom en mellanliggande hierarki som inte var jordbruk. De nya kolkhozerna, särskilt de mindre, var dåligt utrustade och fattiga-till en början betalades bönderna en gång om året in natura och sedan kontant, men lönerna var mycket små och ibland gick bönderna utan lön eller till och med slutade med att de betalade pengar till kholhoz . Bönderna hade fortfarande små mark (inte större än 0,5 ha) runt sina hus där de odlade mat åt sig själva. Tillsammans med kollektiviseringen försökte regeringen rycka upp sedvänjan att bo på enskilda gårdar genom att bosätta människor i byar. Men denna process misslyckades på grund av brist på pengar eftersom Sovjet också planerade att flytta hus.

Kollektiviseringens framsteg i Sovjetunionen 1927–1940

År Antal
kollektiva gårdar
Procent av gårdar
på kollektiva gårdar
Procent av sådd areal för
kollektiv användning
1927 14 800 0,8 -
1928 33 300 1.7 2.3
1929 57 000 3.9 4.9
1930 85 900 23.6 33,6
1931 211 100 52,7 67,8
1932 211 100 61.5 77,7
1933 224 500 65.6 83.1
1934 233 300 71.4 87,4
1935 249 400 83.2 94.1
1936 - 90,5 98,2
1937 243 700 93,0 99,1
1938 242 400 93,5 99,8
1939 235 300 95,6 -
1940 236 900 96,9 99,8

Källor: Sotsialisticheskoe sel'skoe khoziaistvo SSSR , Gosplanizdat, Moskva-Leningrad, 1939 (s. 42, 43); kompletterande nummer för 1927–1935 från Sel'skoe khoziaistvo SSSR 1935 , Narkomzem SSSR, Moskva, 1936 (s. 630, 634, 1347, 1369); 1937 från Great Soviet Encyclopedia , vol. 22, Moskva, 1953 (s. 81); 1939 från Narodnoe khoziaistvo SSSR 1917–1987 , Moskva, 1987 (s. 35); 1940 från Narodnoe khoziaistvo SSSR 1922–1972 , Moskva, 1972 (s. 215, 240).

De officiella siffrorna för de kollektiviserade områdena (kolumnen med procent av sådd areal i kollektiv användning i tabellen ovan) är förspända uppåt av två tekniska faktorer. För det första beräknas dessa officiella siffror som en procent av sådd yta på bondgårdar, exklusive det område som odlas av sovkhozer och andra jordbruksanvändare. Uppskattningar baserade på den totala såda arealen (inklusive statliga gårdar) minskar andelen kollektiva gårdar mellan 1935–1940 till cirka 80%. För det andra ingår hushållstomterna för kolkhozmedlemmar (dvs. kollektiviserade gårdar) i markbasen för kollektiva gårdar. Utan hushållstomterna var åkermarken vid kollektiv odling 1940 96,4% av marken i kollektiva gårdar, och inte 99,8%, vilket framgår av officiell statistik. Även om det inte finns några argument med det faktum att kollektivisering var omfattande och total mellan 1928 och 1940, ger tabellen nedan olika (mer realistiska) siffror om omfattningen av kollektivisering av såda områden.

Fördelning av sådd areal efter markanvändare, 1928 och 1940

Markanvändare 1928 1940
Alla gårdar, 000 hektar 113 000 150 600
Statliga gårdar ( sovkhozy ) 1,5% 8,8%
Kollektiva gårdar ( kolkhozy ) 1,2% 78,2%
Hushållstomter
(på kollektiva och statliga gårdar)
1,1% 3,5%
Bondgårdar och andra användare 96,2% 9,5%

Källa: Narodnoe khoziaistvo SSSR 1922–1972 , Moskva, 1972 (s 240).

Avkollektivisering under tysk ockupation

Under andra världskriget , Alfred Rosenberg , i egenskap av rikets minister för de ockuperade östra territorierna , utfärdade en serie affischer som tillkännagav slutet på de sovjetiska kollektiva gårdarna i områden i Sovjetunionen under tysk ockupation. Han utfärdade också en jordbrukslag i februari 1942 och upphävde all sovjetisk lagstiftning om jordbruk och återställde familjegårdar för dem som var villiga att samarbeta med ockupanterna. Men avkollektivisering stred mot de större kraven för livsmedelsproduktion under krigstiden, och Hermann Göring krävde att kolchosen skulle behållas, förutom ett namnbyte. Hitler själv fördömde omfördelningen av mark som "dum". I slutändan behöll de tyska ockupationsmyndigheterna de flesta kolchoserna och döpte dem helt enkelt till "samhällsgårdar" ( ryska : Общинные хозяйства , en återgång till den traditionella ryska kommunen ). Tysk propaganda beskrev detta som ett förberedande steg mot den ultimata upplösningen av kolkhozerna till privata gårdar, som skulle beviljas bönder som lojalt hade levererat obligatoriska kvoter av jordbruksprodukter till tyskarna. År 1943 hade de tyska ockupationsmyndigheterna konverterat 30% av kolchoserna till tyska sponsrade "jordbrukskooperativ", men hade ännu inte gjort några konverteringar till privata gårdar.

Se även

Fotnoter

Vidare läsning

  • Ammende, Ewald. "Människoliv i Ryssland", (Cleveland: JT Zubal, 1984), Reprint, Ursprungligen publicerat: London, England: Allen & Unwin, 1936, ISBN  0-939738-54-6
  • Erövring, Robert . The Harvest of Sorrow : Soviet Collectivization and the Terror-Hungersnöd , Oxford University Press, 1986.
  • Davies, RW The Socialist Offensive (Volume 1 of The Industrialization of Soviet Russia), Harvard University Press (1980), inbunden, ISBN  0-674-81480-0
  • Davies, RW The Soviet Collective Farm, 1929–1930 (Volume 2 of Industrialization of Soviet Russia), Harvard University Press (1980), inbunden, ISBN  0-674-82600-0
  • Davies, RW, Soviet Economy in Turmoil, 1929–1930 (volym 3 av Industrialization of Soviet Russia), Harvard University Press (1989), ISBN  0-674-82655-8
  • Davies, RW och Stephen G. Wheatcroft. Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933 , (volym 4 av Industrialization of Soviet Russia), Palgrave Macmillan (april, 2004), inbunden, ISBN  0-333-31107-8
  • Davies, RW och SG Wheatcroft. Material för en balans mellan den sovjetiska nationalekonomin, 1928–1930 , Cambridge University Press (1985), inbunden, 467 sidor, ISBN  0-521-26125-2
  • Dolot, Miron. Execution of Hunger: The Hidden Holocaust , WW Norton (1987), pocketbok, 231 sidor, ISBN  0-393-30416-7 ; inbunden (1985), ISBN  0-393-01886-5
  • Kokaisl, Petr. Sovjetisk kollektivisering och dess specifika fokus på Centralasien Agris Volym V, nummer 4, 2013, s. 121–133, ISSN  1804-1930 .
  • Hinduer, Maurice . Rött bröd: Kollektivisering i en rysk by [1931]. Bllomingtonm, IN: Indiana University Press, 1988.
  • Laird, Roy D. "Collective Farming in Russia: A Political Study of the Soviet Kolkhozy", University of Kansas , Lawrence, KS (1958), 176 s.
  • Lewin, Moshe . Ryska bönder och sovjetmakt: En studie av kollektivisering , WW Norton (1975), pocketbok, ISBN  0-393-00752-9
  • Library of Congress Revelations from the Russian Archives: Collectivization and Industrialization (primära dokument från perioden)
  • Martens, Ludo . Un autre regard sur Staline , Éditions EPO, 1994, 347 sidor, ISBN  2-87262-081-8 . Se avsnittet " Externa länkar " för en engelsk översättning.
  • McCauley, Martin (2008). Stalin och Stalinism (Reviderad, tredje upplagan). Harlow, England: Pearson Longman. ISBN 978-1405874366. OCLC  191898287 .
  • Nimitz, Nancy. "Farm Development 1928–62", i sovjetiska och östeuropeiska jordbruk , Jerry F. Karcz, red. Berkeley, Kalifornien: University of California, 1967.
  • Satter, David. Age of Delirium: Sovjetunionens nedgång och fall , Yale University Press, 1996.
  • Taylor, Sally J. Stalins apolog: Walter Duranty: The New York Times's Man in Moscow , Oxford University Press (1990), inbunden, ISBN  0-19-505700-7
  • Tottle, Douglas . Bedrägeri, hungersnöd och fascism: Den ukrainska folkmordsmyten från Hitler till Harvard . Toronto: Progress Books, 1987
  • Wesson, Robert G. "Sovjetkommuner." Rutgers University Press , 1963
  • Zaslavskaya, Tatyana . Den andra socialistiska revolutionen , ISBN  0-253-20614-6

externa länkar