Klimatsmart jordbruk - Climate-smart agriculture

Klimatsmart jordbruk (CSA) är ett integrerat tillvägagångssätt för att hantera landskap för att anpassa jordbruksmetoder , boskap och grödor till de pågående klimatförändringar som orsakas av människor och, om möjligt, motverka det genom att minska utsläppen av växthusgaser , samtidigt som man tar hänsyn till ta hänsyn till den växande världsbefolkningen för att säkerställa livsmedelsförsörjningen . Tyngden ligger alltså inte bara på ett hållbart jordbruk , utan också på att öka jordbruksproduktiviteten . "CSA ... ligger i linje med FAO : s vision för hållbar mat och jordbruk och stöder FAO: s mål att göra jordbruk, skogsbruk och fiske mer produktiva och mer hållbara".

CSA har tre huvudpelare - ökad jordbruksproduktivitet och inkomster; anpassa och bygga motståndskraft mot klimatförändringar; och minska och/eller ta bort utsläpp av växthusgaser. CSA listar olika åtgärder för att motverka framtida utmaningar för grödor och växter. När det gäller stigande temperaturer och värmestress , t.ex. rekommenderar CSA produktion av värmetoleranta grödor, mulching, vattenhantering, skugghus, gränsträd och lämpligt hus och avstånd för nötkreatur. Det finns ett behov av att integrera CSA i grundläggande statlig politik, utgifter och planeringsramar. För att CSA -politiken ska vara effektiv måste den kunna bidra till en bredare ekonomisk tillväxt, hållbara utvecklingsmål och fattigdomsbekämpning. De måste också integreras med katastrofriskhanteringsstrategier, åtgärder och sociala skyddsnätprogram.

Metoder och utvärdering av klimatsmart jordbruk

Den livsmedels- och jordbruksorganisation har identifierat flera verktyg för länder och individer att bedöma, övervaka och utvärdera integrerade delar av CSA planering och genomförande av FAO. Några av dessa verktyg inkluderar:

  1. Modelleringssystem för jordbrukets påverkan av klimatförändringar (MOSAICC): Detta modelleringssystem hjälper länder att genomföra tvärvetenskapliga konsekvensanalyser av klimatförändringar på jordbruket genom simuleringar.
  2. Global Livestock Environmental Assessment Model (GLEAM): Detta simulerar interaktionen mellan aktiviteter och processer som är involverade i djurproduktion (mjölk- och köttproduktion) och miljön. Modellen är utformad för att utvärdera flera kategorier av miljöpåverkan, såsom utsläpp av växthusgaser, närings- och vattenanvändning, markanvändning och markförstöring och biologisk mångfald.
  3. System för hållbarhetsbedömning av livsmedel och jordbruk (SAFA): SAFA: s riktlinjer är en holistisk och inkluderande ram för bedömning av hållbarhetsprestanda inom livsmedels- och jordbrukssektorn, inklusive grödor och boskapsproduktion, skogsbruk och fiske. Övervakningen och utvärderingen av aktiviteter sätter grundlinjer, definierar indikatorer, mäter framsteg och utvärderar framgångar och motgångar i CSA -insatser.
  4. Ekonomi och policyinnovationer för klimatsmart jordbruk (EPIC): Programmet arbetar med regeringar, universitet, forskningscentra och andra institutionella partner för att stödja deras övergång till CSA genom användning av ekonomisk och politisk analys. Det gör detta genom att identifiera och harmonisera klimatsmarta jordbrukspolitiker, konsekvensanalyser, effekter, kostnader och fördelar samt incitament och hinder för att anta klimatsmarta jordbruksmetoder.
  5. Ex-Ante Carbon-balance Tool (EX-ACT): Detta värderingssystem utvecklades av FAO. I projektutvecklingsfasen ger den förhandsbedömningar av effekterna av jordbruks- och skogsutvecklingsprojekt, program och politik på koldioxidbalansen.
  6. Climate Risk Management (CRM): Detta integrerade tillvägagångssätt behandlar sårbarheter för kortsiktiga klimatvariationer och långsiktiga klimatförändringar inom ramen för hållbar utveckling. Nyckelkomponenten i FAO: s CRM omfattar tillhandahållande av väder- och klimatinformationsprodukter för jordbrukare, fiskare och boskapsskötare för bedömning av risker för att förbättra möjligheterna på lokal nivå.
  7. Jämställdhetsintegrering: För att uppnå CSA på ett socialt hållbart sätt; Det finns ett behov av att förstå mäns och kvinnors roller, förmågor och ansvar för att säkerställa lika tillgång till CSA: s policyer och praxis.
  8. Övervakning och utvärdering av växthusgasutsläpp och begränsningspotential i jordbruket (MAGHG): Detta projekt omfattas av programmet MICCA (Mitigation of Climate Change in Agriculture). Under detta projekt stöds medlemsländerna för att samla in och rapportera data om växthusgasutsläpp inom jordbruket, skogsbruket och annan markanvändning (AFOLU) för UNFCCC -relaterade rapporteringskrav.

Klimatsmart jordbruk och kön

Män, kvinnor, pojkar och flickor påverkas av klimatförändringar på olika sätt. För att öka effektiviteten och hållbarheten hos CSA -insatser måste de utformas för att hantera ojämlikhet mellan könen och diskriminering av människor i riskzonen. Könsskillnader i jordbruket innebär att män och kvinnor bönder har olika tillgång till resurser för att förbereda sig för och reagera på klimatförändringarna. Kvinnliga bönder är mer utsatta för klimatrisk jämfört med män. Det har rapporterats att kvinnor i utvecklingsländer har mindre tillgång jämfört med män till produktiva resurser, finansiellt kapital och rådgivningstjänster. De tenderar ofta att uteslutas från beslutsfattande som kan påverka deras användning av teknik och metoder som kan hjälpa dem att anpassa sig till klimatförhållanden. Ett könsresponsivt tillvägagångssätt för CSA försöker identifiera och ta itu med de olika begränsningarna som män och kvinnor står inför och erkänner deras specifika förmågor. Climate Smart Agriculture erbjuder stora möjligheter för kvinnor inom jordbruket att engagera sig i en hållbar produktion. Klimatförändringarna påverkar män och kvinnor olika. Det är nödvändigt att jämna ut fältet och CSA är en möjlighet för kvinnor inom jordbruket att engagera sig mer produktivt.

Kritik

2014 rapporterade The Guardian att klimatsmart jordbruk hade kritiserats som en form av Greenwashing . I en artikel av Talia Schmitt finansierad av Pulitzer Center rapporterades att det största bekymret med CSA är att det inte finns någon universellt acceptabel standard mot vilken de som kallar sig ”klimatsmarta” faktiskt agerar klimatsmarta. Enligt en forskare för GRAIN ses CSA som en meningslös etikett som är tillämplig på nästan vad som helst, och detta är avsiktligt eftersom det är tänkt att dölja de sociala, politiska och miljömässiga konsekvenserna av de olika teknikvalen. Detta bekräftades av Fred Yoder, ordförande för North American Climate Smart Agriculture Alliance, som medgav att alliansen ännu inte har enhetliga standarder för att hålla företag ansvariga. Tills dessa certifieringar skapas och uppfylls, är skeptikerna oroliga för att stora företag bara kommer att fortsätta att använda namnet för att ”gröna” sina organisationer - eller ge en falsk känsla av miljövård.

Se även

Referenser