Dödsstraff i Japan - Capital punishment in Japan

Tokyo Detention House , som rymmer en av Japans sju avrättningskammare

Dödsstraff i Japan är ett juridiskt straff. Det tillämpas i praktiken endast för grovt mord, även om det också är tillåtet för vissa brott mot staten, såsom landsförräderi. Avrättningar utförs genom att hänga .

Dödsdomar döms vanligtvis i fall av flera mord, även om vissa personer som begick bara ett enda mord har dömts till döden och avrättats i extraordinära fall, till exempel tortyr, uppvisande av överdriven brutalitet eller kidnappningar där det fanns krav på lösen.

Historia

Se även: Brottsstraff i Edo-perioden Japan

Från ungefär 400 -talet blev Japan alltmer påverkat av det kinesiska rättssystemet och antog gradvis ett system med olika straff för olika brott, inklusive dödsstraff. Men från och med Nara -perioden användes grymma straff och dödsstraff allt mindre, förmodligen som ett resultat av påverkan från buddhistiska läror, och dödsstraffet avskaffades helt under Heian -perioden . Dödsstraffet användes inte på 346 år efter avrättningen av Fujiwara no Nakanari 810, tills det återupplivades under Hogen -upproret .

Under den följande Kamakura -perioden användes dödsstraff i stor utsträckning och avrättningsmetoder blev alltmer grymma och inkluderade bränning, kokning och korsfästelse, bland många andra. Under Muromachi-perioden kom ännu hårdare avrättningsmetoder i bruk, till exempel korsfästning upp och ner , spjälning med spjut, sågning och sönderdelning med oxar eller vagnar. Även mindre brott kan straffas med döden, och familjemedlemmar och till och med grannar kan straffas tillsammans med gärningsmannen. Dessa hårda metoder och liberal användning av dödsstraff fortsatte under hela Edo -perioden och in i den tidiga Meiji -perioden , men på grund av konfucianismens inflytande straffades brott mot herrar och äldre allt hårdare än brott mot dem av lägre rang . Tortyr användes för att utvinna bekännelser. År 1871, som en följd av en större reform av strafflagen, minskade antalet brott som döms till döden och alltför grym tortyr och smäll avskaffades. År 1873 resulterade en annan översyn i ytterligare en minskning av antalet brott som döms till döden, och avrättningsmetoder begränsades till halshuggning eller hängning.

Systemet

Dömande riktlinje - Nagayama Standard

I Japan följer domstolarna riktlinjerna i rättegången mot Norio Nagayama , en 19-åring med svårt missgynnade bakgrund, som begick fyra separata rånmord 1968 och slutligen hängdes 1997. Tokyo High Court gav ursprungligen honom en livstid, men 1983 ansåg Japans högsta domstol att det var ett fel och upphävde denna mening innan han skickade tillbaka Nagayama till dödsdom .

Domstolen beslutade att påföljden ska avgöras med hänsyn till graden av straffansvar och rättvisebalans utifrån en uppsättning kriterier på nio punkter. Även om det tekniskt sett inte är något prejudikat, har denna riktlinje följts av alla efterföljande kapitalärenden i Japan. De nio kriterierna är följande:

  1. Graden av ondska
  2. Motiv
  3. Hur brottet begicks; särskilt det sätt på vilket offret dödades.
  4. Brottets utfall; särskilt antalet offer.
  5. Känslor hos de efterlämnade familjemedlemmarna.
  6. Brottets inverkan på det japanska samhället.
  7. Svarandes ålder (i Japan är majoritetsåldern 20).
  8. Den tilltalades tidigare straffregister.
  9. Graden av ånger som visas av den tilltalade.

Antalet dödade offer är det viktigaste kriteriet för att döma dödsstraff. En dödsdom som döms för ett enda mord (tidigare fällande domar) anses vara "extraordinärt".

År 2012 utfärdade ett forskningsinstitut med anknytning till Högsta domstolen en rapport om tillämpning av dödsstraff från 1980 till 2009. Studien visade att medan åklagare mycket sällan kräver dödsstraff i fall av ensam mord, gavs det 32% av dessa fall. Å andra sidan söker åklagare dödsstraff nästan systematiskt i fall av flera mord, och det delas ut i 59% av fallen med dubbelmord och 79% av fallen där tre eller fler offer har dödats.

Studien visade också att dödsstraff utfärdades i alla fall av dömda mördare som dödade igen efter att ha släppts på villkorlig dom från livstids fängelse , och i alla rån -mordfall med tre eller fler dödade.

Vidare dömdes de åtalade till döden i 5 av 10 fall av kidnappnings-för-lösen-fall där en person dödades.

Rättslig process

Sedan maj 2009 prövar distriktsdomstolar kapitalärenden med lekmannasystemet , där tre yrkesdomare sitter med sex slumpmässigt utvalda medborgare. Fem röster från nio ledamöter, inklusive minst en yrkesdomare, krävs för att utfärda en fällande dom och straff, inklusive dödsfall.

Japan har ett civilrättsligt rättssystem ; därför prövar överklagande domstolar både fakta och lag. Högsta domstolarna prövar på nytt ärenden med endast tre domare och inga lekdomare, och kan antingen reducera en dödsdom till livstid eller höja en livstidsdom till döden. I slutändan har en småbänk i högsta domstolen med fem medlemmar det sista ordet om straffet, artikel 411 i straffprocesslagen som gör det möjligt att häva ärendet eller ändra straffet om det som avkunnats av högsta domstolen är "allvarligt orättvist. ".

I bara tre fall sedan 1945 har Högsta domstolen bedömt att ett högt domstolsförelagt livstidsstraff är för lindrat och beordrat en ny rättegång för dödsdom. Bland dem finns Norio Nagayama och Takayuki Fukuda , båda under 20 år vid brott. Det tredje fallet gällde en man som dömdes för att ha mördat en äldre kvinna för rån kort efter att ha blivit friad från ett livstidsstraff för ett liknande brott.

Utföranden stannar

Enligt artikel 475 i den japanska brottsbalken måste dödsstraff verkställas inom sex månader efter att fångens slutliga överklagande misslyckats på ett beslut från justitieministern . Den period som begär omprövning eller benådning är dock undantagen från denna förordning. Därför är den praktiska vistelsen på dödsdomen i praktiken mellan fem och sju år; en fjärdedel av fångarna har suttit på döden i över tio år. För flera har vistelsen varit över 30 år ( Sadamichi Hirasawa dog av naturliga orsaker vid 95 års ålder, efter att ha väntat på avrättning i 32 år).

Dödsdömda

Japanska dödsdömda fångar sitter fängslade inne i interneringscentren i Tokyo , Osaka , Nagoya , Sendai , Fukuoka , Hiroshima och Sapporo . Trots att de har höga domstolar är Tachikawa interneringscenter och Takamatsu interneringscenter inte utrustade med avrättningskammare; avrättningar som administreras av Tachikawa och Takamatsu High Court utförs i Tokyo och Osaka interneringscentra. De som är dödsdömda klassificeras inte som fångar av det japanska rättssystemet och anläggningarna där de sitter fängslade kallas inte fängelser. Fångar saknar många av de rättigheter som andra japanska fångar ges. Regimen de lever under är i stor utsträckning upp till förvaringscentralens chef, men den är vanligtvis betydligt hårdare än vanliga japanska fängelser. Fångar hålls isolerade och är förbjudna att kommunicera med sina kamrater. De får två träningsperioder i veckan, är inte tillåtna tv -apparater och får bara ha tre böcker. Fängelsebesök, både av familjemedlemmar och juridiska ombud, är sällsynta och övervakas noga.

Avrättning

Avrättningsordern undertecknas av justitieministern efter interna samråd inom justitieministeriet. När det slutgiltiga godkännandet har undertecknats kommer utförandet att ske inom fem arbetsdagar.

Enligt lag kan avrättningen inte äga rum på en nationaldag, lördag, söndag eller mellan 31 december och 2 januari.

Dödsstraffet utförs genom att hänga i en avrättningskammare i interneringscentret. När en avrättningsorder har utfärdats, informeras den dömde fången på morgonen om deras avrättning. Den dömde får välja mellan en sista måltid . Fångens familj och juridiska företrädare, och även allmänheten, informeras först efteråt. Sedan den 7 december 2007 har myndigheterna släppt namn, kriminalitet och åldrar på avrättade fångar.

Metoden för att hänga är den långa droppen som orsakar omedelbar medvetslöshet genom nackfraktur och dödsfall av hypoxi till följd av strypning.

I augusti 2014 var antalet intagna på dödsdömda 126. Av dem ansöker 89 om att deras ärenden ska återupptas och 25 begär amnesti.

Dödsstraff för minderåriga

Efter att ha undertecknat både konventionen om barnets rättigheter och den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter , som förbjuder alla avrättningar för dem under 18 år, fastställer Japan lägsta ålder för dödsstraff till 18 år (ungdomslagen § 51). Även om dödsdomar för minderåriga (definierade i Japan som personer under 20 år) är sällsynta, kan de som begår kapitalbrott vid 18 eller 19 års ålder lagligen dömas till döden.

Nio ungdomsbrottslingar har fått dödsdomar som slutförts sedan 1966: Misao Katagiri , Kiyoshi Watanabe, Mitsuo Sasanuma, Fumio Matsuki, Sumio Kanno, Tsuneo Kuroiwa, Norio Nagayama, Teruhiko Seki och Takayuki Mizujiri. Åtta av dem har redan avrättats och Watanabe, som dödade fyra personer när han var 19 år gammal, ligger kvar på dödsdom och väntar på avrättning.

I februari 2013 gavs den senaste ungdomsdödsstraffet till Takayuki Fukuda , som fattades av Hiroshima High Court den 22 april 2008 och fastställdes av Högsta domstolen den 20 februari 2012. En månad efter hans 18 -årsdag dödade han och sedan våldtog en kvinna, tillsammans med mordet på hennes bebis.

Offentlig debatt

Den japanska allmänheten har i allmänhet stött dödsstraff. Regeringen övervakar regelbundet stödet för dödsstraff, den senaste undersökningen, 2015, vilket visar att 80,3% av allmänheten trodde att dödsstraffet var "tillåtet"; 9,7% sa att det borde avskaffas. Vid en rättegång 2003 presenterade en åklagare i Tokyo en begäran med 76 000 underskrifter som en del av hans mål om dödsdom.

Under slutet av 1980 -talet upphävdes fyra högtalare som väntade sedan perioden strax efter andra världskriget och befriades av Högsta domstolen. Charles Lane från The Washington Post hävdar att detta generade justitieministeriet, vars tjänstemän uppriktigt trodde att sådana misstag av systemet var nästan omöjliga. Mellan 1989 och 1993 vägrade fyra på varandra följande justitieminister att tillåta avrättningar, vilket utgjorde ett informellt moratorium .

Den brittiska tidningen The Times hävdade att dödsstraffet faktiskt avbröts den 17 september 2009 med utnämningen av Keiko Chiba , som var medlem i parlamentsgruppen för dödsstraff, som är justitieminister . Inget officiellt policyuttalande gjordes dock i detta avseende. Chiba uppgav bara att "jag kommer att hantera (ärendena) försiktigt utifrån justitieministerens uppgifter." Times spekulation motbevisades definitivt när Chiba undertecknade två dödsoptioner och personligen bevittnade avrättningen.

Stöd

Anhängare säger att dödsstraff tillämpas sällan och endast på dem som har begått de mest extrema brotten - en enda mordåtgärd lockar inte till dödsstraff utan ytterligare försvårande omständigheter som våldtäkt eller rån. I debatten 1956 citerade den japanska seriemördaren Genzo Kurita , som ägnade sig åt våldtäkt och nekrofili , av dietten som ett exempel på en mördare vars brott var så fruktansvärda att de förtjänar döden. Det är emellertid mer sällsynt att extrema brott i det japanska samhället snarare än en ovilja från myndigheternas sida att avrätta som har orsakat så få avrättningar.

Sedan avrättningarna återupptogs 1993, en ökning av gatubrott under 1990-talet, saringasattacken på tunnelbanan i Tokyo 1995 och flera uppmärksammade mord har förstärkt attityden bland allmänheten och rättsväsendet. Sedan 1999 har det funnits en rad fall där kriminella som döms till livstids fängelse har fått dödsstraff efter att åklagare framgångsrikt överklagat till högsta domstol.

Den 18 mars 2009 dömde en tingsrätt två män till döden för mordet på Rie Isogai . Fumiko Isogai, som förlorade sitt enda barn i detta brott, inledde en kampanj för att kräva dödsstraff på de tre mördarna i september 2007. Inom tio dagar undertecknades hennes framställning av 100 000 medborgare. Hon presenterade sin framställning om dödsstraff med cirka 150 000 underskrifter för distriktsåklagarmyndigheten i Nagoya den 23 oktober 2007. Omkring 318 000 medborgare hade undertecknat hennes framställning i december 2008.

Även om ensamma mördare sällan utsätts för en dödsdom i Japan, förväntade Takeshi Tsuchimoto, en straffrättsvetare vid Hakuoh -universitetet och tidigare åklagare vid Högsta åklagarmyndigheten, att den senaste tidens trend mot hårdare straff, med stöd av det växande offentliga stödet för dödsstraff , skulle uppmuntra domstolen att döma Kanda och Hori (i fallet Rie Isogai) till döden. Stora nationella tidningar publicerade ledare för att stödja denna okonventionella dom med utgångspunkten att dödsstraff bibehålls. Den Asahi Shimbun och Mainichi Shimbun , både stora nationella liberala tidningar, skrev i ledare att allmänheten gynnade domen och Nikkei lånat sitt stöd till det. Den Sankei Shimbun , en stor nationell papper till höger, utvärderat dom med en fras "en naturlig och ner till jorden dom av stor betydelse". Den Tokyo Shimbun uttryckte att dödsstraffet skulle vara den oundvikliga mening med hänsyn till brutala mordet och den smärta som offrets familj filt. De noterade emellertid också att det skulle vara svårt för medborgardomare att avgöra om dödsstraff skulle vara lämpligt i den här typen av fall enligt lekdomarsystemet , som skulle startas i maj 2009. Hiroshi Itakura, en straffrättsvetare vid Nihon University , sa att detta beslut kan vara ett nytt kriterium för dödsstraff enligt lekdomarsystemet. Men en av de två män som dömdes till döden i Isogai -fallet fick sitt straff reducerat till livstids fängelse på överklagande, och Högsta domstolen vägrade höja straffet till döden (men han dömdes senare till döden i ett annat mordfall). Den andra tilltalade som döms till döden överklagade inte och hängdes 2015.

Opposition

Amnesty International hävdar att det japanska rättssystemet tenderar att förlita sig stort på bekännelser, även sådana som erhållits under tvång. Enligt en rapport från 2005 från Amnesty International:

De flesta har dömts till döden på grund av bekännelser som uttogs under tvång. Potentialen för missfall av rättvisa är inbyggd i systemet: bekännelser extraheras vanligtvis medan misstänkta hålls i daiyo kangoku , eller "ersättningsfängelser", för förhör innan de åtalas. I praktiken är detta polisceller, där fångar kan hållas i upp till 23 dagar efter gripandet, utan någon statligt finansierad juridisk representation. De förhörs vanligtvis i 12 timmar om dagen: inga advokater kan vara närvarande, inga inspelningar görs och de sätts under konstant press för att erkänna. När de väl dömts är det mycket svårt att få en ny rättegång och fångar kan förbli döda till döden i många år.

Amnesty rapporterar också anklagelser om övergrepp mot misstänkta under dessa förhör. Det finns rapporter om fysiska övergrepp, sömnbrist och förnekelse av mat, vatten och användning av toalett. En av dess största kritik är att fångar vanligtvis stannar kvar i år (och ibland decennier) på dödsdom utan att någonsin faktiskt informeras om datumet för deras avrättning före själva datumet, så intagna lider på grund av osäkerheten om att inte veta om de inte varje dag blir deras sista. Enligt Amnesty International betyder den intensiva och långvariga stressen att många fångar på dödsdömmen har dålig psykisk hälsa och lider av det så kallade dödsfångsfenomenet . Underlåtenheten att i förväg meddela avrättningar har av FN: s kommitté för mänskliga rättigheter konstaterats vara oförenlig med artiklarna 2, 7 och 10 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter .

South Asia Human Rights Documentation Center hävdar att justitieministeriets utfärdande av dödsorder kan vara politiskt motiverat. År 1997 avrättades Norio Nagayama , en fånge som begick det första av flera mord som ung, under domen av "Sakakibara Seito" för barnmorden i Kobe , vilket också resulterade i en högprofilerad rättegång mot ungdomar-ett försök, enligt South Asia Human Rights Documentation Center, för att visa att det hårdaste straffet kan ges ungdomar. Enligt The New York Times hävdades avrättningen av Tsutomu Miyazaki efter Akihabara -massakern vara ett liknande fall. Den japanska federationen av advokatsamfund säger också att dödsstraff bör avskaffas i Japan. Anhängare noterar att Japan har den lägsta mordfrekvensen i världen, men om det beror på en avskräckande effekt från dödsstraff eller är resultatet av Japans generellt låga brottslighet har det inte fastställts. En ny studie som undersökte frågan drog slutsatsen att "varken dödsdomar eller verkställighetsgrad har en statistiskt signifikant effekt på mord- och rån-mordfrekvensen" i Japan.

Senaste avrättningar

För äldre avrättningar, se Lista över avrättningar i Japan .

Lagbrytare Ålder Sex Datum Plats Brottslighet Offer) Minister
Shoko Asahara 63 M 6 juli 2018 Tokyo Flera mord 29 Yōko Kamikawa
Seiichi Endo 58 M Tokyo
Masami Tsuchiya 53 M Tokyo
Tomomitsu Niimi 54 M Osaka
Yoshihiro Inoue 48 M Osaka
Tomomasa Nakagawa 55 M Hiroshima
Kiyohide Hayakawa 68 M Fukuoka
Satoru Hashimoto 51 M 26 juli 2018 Tokyo
Yasuo Hayashi 60 M Sendai
Kenichi Hirose 54 M Tokyo
Toru Toyoda 50 M Tokyo
Masato Yokoyama 54 M Nagoya
Kazuaki Okazaki 57 M Nagoya
Keizo Okamoto 60 M 27 december 2018 Osaka Flera mord 2 Takashi Yamashita
Hiroya Suemori 67 M Osaka
Koichi Shoji 64 M 2 augusti 2019 Tokyo Flera mord 2
Yasunori Suzuki 50 M Fukuoka Flera mord 3
Wei Wei 40 M 26 december 2019 Fukuoka Flera mord 4 Masako Mori

Se även

Referenser

externa länkar

Artiklar
Video