Dödsstraff i Bangladesh - Capital punishment in Bangladesh

Dödsstraff i Bangladesh är en juridisk form av straff för alla som är över 16 år, men i praktiken gäller det inte personer under 18. Brott som för närvarande straffas med döden i Bangladesh anges i strafflagen 1860. Dessa inkluderar krig mot Bangladesh, medveten om myteri, att ge falska bevis om att en oskyldig person drabbas av död, mord, assisterat självmord på ett barn, försök till mord på ett barn och kidnappning. I straffprocesslagen 1898 föreskrivs att " han ska hängas i nacken tills han är död ". För mordmål kräver överklagande avdelningen att domstolar väger försvårande och mildrande faktorer för att avgöra om dödsstraff är motiverat.

Den konstitution Bangladesh inte någonstans uttryckligen erkänner internationella mänskliga rättigheter lag, även om vissa artiklar erkänner internationella mänskliga rättigheter. I artikel 25 i konstitutionen erkänns FN: s stadga . Artikel 47 erkänner internationell humanitär rätt och föreskriver att konstitutionen inte kommer att begränsa tillämpningen av internationella fördrag och krigslagen.

En person kan få dödsstraff om de blir skyldiga till brott mot kvinnor och barn. Den kvinnor och barn Förtryck Act Prevention 2000 föreskriver att dödsstraffet kan utdömas för mord eller mordförsök involverar förbränning, gift, eller syra. Orsakar allvarlig kroppsskada genom bränning, gift eller syra, om offrets syn, hörsel, ansikte, bröst eller reproduktionsorgan skadas. Därför kan brottslingar i Bangladesh dömas till döden för försök till brott och vållande till grov kroppsskada.

Ett antal brott (brott som inte leder till dödsfall) straffas med döden när de begås av väpnade styrkor. Dessa brott omfattar bistånd till fienden, feghet och desertering och föranledande till sådan och feg användning av en vapenvilja eller någon handling som beräknas göra Bangladesh i fara.

Enligt World Coalition Against the Death Penalty genomförde Bangladesh sex avrättningar 2017.

Avrättningar

Sedan 2000 har 11 personer avrättats i Bangladesh, senast Abdul Gafur den 1 november 2020, för mord .

Internationell mänsklig rättighet

Bangladesh skapades som en följd av kränkningar av de mänskliga rättigheterna. När Awami League vann Pakistans första val 1970, undertryckte den pakistanska armén brutalt det bengaliska folket i östra Pakistan. Mer än tre miljoner människor lämnades döda, miljoner kvinnor våldtogs, tiotals miljoner människor tvingades till extremt smutsiga och obehagliga flyktingläger i Indien. Efter att Indien kort invaderat var Bangladesh fri från pakistanskt styre brutalitet men stod inför en svår uppgift att återuppbygga ett land som redan var desperat fattigt och utsatt för naturkatastrofer. Än idag tror Amnesty International att Bangladesh fortfarande är kränkt med kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Folkrepubliken Bangladesh har ratificerat några internationella människorättsfördrag. Regeringen har emellertid registrerat vissa förklaringar och reservationer till vissa artiklar i vissa fördrag. En reservation av särskild vikt är förbehållet mot artikel 14.1 i konventionen mot tortyr (CAT). Reservationsgrunderna var att Bangladesh skulle tillämpa det "i överensstämmelse med befintliga lagar och lagar i landet."

Bangladesh har ännu inte ratificerat eller anslutit sig till ett antal internationella människorättsfördrag. Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter: 1976 ratificerades år 2000. Men det frivilliga protokollet till det internationella avtalet om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (ICESCR) och det valfria protokollet till det internationella avtalet om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) har ännu inte ratificerats. Det andra protokollet till det internationella avtalet om medborgerliga och politiska rättigheter, som syftar till att avskaffa dödsstraffet: 1991 har inte heller ratificerats än.

Den råd för mänskliga rättigheter under Universal Periodic Review över Bangladesh under 2009. En stark rekommendation gjordes för avskaffande av dödsstraffet. Bangladeshs regering svarade på detta: ”Dödsstraffet upprätthålls bara i Bangladesh som ett föredömligt straff för avskyvärda brott som att kasta syra, terrorhandlingar, planerade mord, narkotikahandel, våldtäkt, bortförande av kvinnor och barn. Både rättsväsendet och administrationen behandlar dessa fall av dödsstraff med extrem försiktighet och medkänsla, och sådant straff förlängs endast i slutgiltiga fall som avser grov kränkning av offrens mänskliga rättigheter. Bangladesh har en extremt låg grad av genomförande av sådana dödsstraff. ”

Det faktum att ett brett spektrum av brott straffas med döden kan komma att strida mot Bangladeshs internationella skyldigheter. Att tillåta dödsstraff för brott som kidnappning eller narkotikahandel strider mot ICCPR: s mandat som säger att dödsstraff endast ska tillämpas i de allvarligaste fallen.

Obligatoriska dödsdomar

Kvinnors och barns repressiv förebyggande lag 2000 föreskriver att det straff som krävs för en person som orsakar döden för hemgift är en obligatorisk dödsdom. Detta innebär därför att det inte finns något annat alternativt straff och juryn berövas möjligheten att tillämpa diskretion på vissa omständigheter som rör brottet eller den anklagade.

State mot Shukar Ali

Detta fall är ett exempel på de potentiellt orättvisa resultaten som kan uppstå på grund av obligatoriska dödsdomar. Den 12 juli 2001, Shukar Ali, en 14-årig pojke som dömdes för sexuella övergrepp mot en 7-årig tjej som resulterade i hennes död. Vid den tiden, sommaren 1999, bodde Ali med sin mor och äldre syster i slummen i västra Bangladeshs Manikganj -distrikt. Han hade inte ekonomisk förmåga att få juridisk hjälp, så han utsågs till försvarsadvokat av staten. Detta var inte vanlig praxis, men i det här fallet var det nödvändigt på grund av svårighetsgraden av straffet som Ali skulle drabbas av om han blev skyldig. Ali dömdes av High Court Division till döden genom att hänga enligt avsnitt 6 i en tidigare version av lagen om förebyggande av kvinnor och barn, 1995. Domstolen tvingade att de var tvungna att fatta detta beslut oavsett hans ålder. Domstolen ansåg att "det inte finns något alternativt straff för det brott som den dömde fången har åtalats för och vi har inget annat utrymme för skönsmässig bedömning än att behålla straffet om vi anser att åtalet har kunnat bevisa bortom rimligt tvivel. Detta är ett ärende, som kan betraktas som "hårda ärenden gör dåliga lagar". På överklagande förvandlade överklagandedivisionen Alis dödsdom till livstids fängelse för "till naturlig död". Detta var första gången som Högsta domstolen i Bangladesh någonsin har upphävt en Strafflagen i Bangladesh har utvecklats avsevärt sedan Ali fängslades första gången. En lag infördes som förbjuder dödsstraff och livstids fängelse för barn. Men barn hålls fortfarande som straffansvariga vid nio års ålder.

Den 16 maj 2010 förklarade högsta domstolens avdelning vid Bangladeshs högsta domstol att avsnitt 6 (2), 6 (3) och 6 (4) i lagen om förebyggande av kvinnor och barn (särskild bestämmelse), 1995, var grundlagsstridiga. Domstolen ansåg att oavsett brottet, lagstiftning kanske inte föreskriver att obligatoriska dödsdomar är det enda tillgängliga straffet. Domaren ansåg: "En lagbestämmelse som berövar domstolen att använda sitt välgörande utrymme för skötsel i liv och död, utan hänsyn till omständigheterna under vilka brottet begicks och därför utan hänsyn till brottets allvar kan men betraktas som hård, orättvis och förtryckande. Lagstiftaren kan inte göra relevanta omständigheter irrelevanta, beröva domstolen dess legitima behörighet att utöva sitt utrymme för skönsmässig bedömning att inte utdöma dödsstraff i lämpliga fall. Fastställande av lämpliga straffåtgärder är rättsliga och inte verkställande funktioner [sic]. Domstolen kommer att tillkännage de relevanta fakta som ska beaktas och vikt ska läggas på dem med hänsyn till fallets situation. Därför tvekar vi inte att anse att dessa bestämmelser strider mot de grundläggande principerna i vår konstitution. , och därför ultravires konstitutionen och följaktligen förklaras de ogiltiga. "

International Crimes Tribunal (Bangladesh)

Den internationella brott Tribunal (Bangladesh) (ICT i Bangladesh) är en inhemsk krigsdomstol i Bangladesh, som inrättades för att undersöka och åtala misstänkta för folkmordet 1971 av pakistanska armén under Bangladesh befrielsekriget. Den första personen som dömdes i tribunalen var Abul Kalam Azad , som hade lämnat landet och inte var närvarande för sin rättegång. Han dömdes till döden 2013. FN erbjöd sitt stöd 2009 för att se till att liknande misstag från andra brottstribunaler inte gjordes i Bangladesh. Chefen för FN i Bangladesh sa "det här är första gången Bangladesh bedriver krigsförbrytartribunaler och det är viktigt att det förstår hur andra länder har hållit dem. Det finns några länder där misstag begicks och vi vill inte att Bangladesh ska upprepa dessa misstag. " Det har dock skett en förändring sedan rättegångarna inleddes eftersom det finns en oro att Internationella brottstribunalen inte fullgör sina skyldigheter enligt Bangladeshs internationella skyldigheter för mänskliga rättigheter, internationell straffrätt och Bangladesh -konstitutionen. Bangladesh är en statspart i ICCPR , därför har de en skyldighet att uppfylla de viktigaste bestämmelserna. Särskilt bestämmelserna om rättvisa rättegångar och de anklagades personers rättigheter.

Referenser