Sen bronsålders kollaps - Late Bronze Age collapse

Invasioner, förstörelse och möjliga befolkningsrörelser under bronsålders kollaps, c.   1200 f.Kr.

Den yngre bronsåldern kollaps var en mörk tid övergång i ett stort område som täcker stora delar av sydöstra Europa, västra Asien och Nordafrika (innefattande överlappande områden i Främre Orienten , den östra Medelhavet och Nordafrika, med Balkan , i Egeiska havet , Anatolia , och Kaukasus ), som ägde rum från sen bronsålder till den framväxande tidiga järnåldern . Det var en övergång som historiker tror var våldsam, plötslig och kulturellt störande och innebar samhällskollaps för vissa civilisationer under 1100 -talet f.Kr. Den palatsekonomi av mykenska Grekland , Egeiska regionen och Anatolien som känne sen bronsålder upplöstes, förvandlas till den lilla isolerade byn kulturer av de grekiska mörka medeltiden . Den hettitiska Empire i Anatolien och Levant kollapsade, medan stater som Mellanöstern assyriska riket i Mesopotamien och nya kungariket Egyptens överlevde men var betydligt försvagad.

Konkurrerande och till och med ömsesidigt inkompatibla teorier om den yttersta orsaken till senbronsålders kollaps har gjorts sedan 1800 -talet. Dessa inkluderar vulkanutbrott, torka, invasioner av havsfolken eller migrationer av dorianer , ekonomiska störningar på grund av den ökande användningen av järnbearbetning och förändringar av militär teknik och krigsmetoder som såg nedgången i vagnkrigföring .

Kollaps

Halvseklet mellan c.  1200 och 1150 f.Kr. såg den kulturella kollapsen mellan de mykeniska riken , kassiterna i Babylonien, hettitiska riket i Anatolien och Levanten och det nya kungariket Egypten ; förstörelsen av Ugarit och amoritiska stater i Levanten , fragmenteringen av de luwiska staterna i västra Anatolien och en period av kaos i Kanaän . Försämringen av dessa regeringar avbröt handelsvägar och kraftigt minskade läskunnigheten i mycket av detta område.

I den första fasen av denna period förstördes nästan varje stad mellan Pylos och Gaza våldsamt och många övergavs, inklusive Hattusa , Mykene och Ugarit. Enligt Robert Drews , "Inom en period på fyrtio till femtio år i slutet av trettonde och början av 1100 -talet förstördes nästan varje betydande stad i den östra Medelhavsvärlden, många av dem skulle aldrig ockuperas igen."

Endast några få mäktiga stater, särskilt Assyrien , det nya kungariket Egypten (om än kraftigt försvagat), de feniciska stadstaterna och Elam överlevde bronsålders kollaps. Men i slutet av 1100 -talet f.Kr. avtog Elam efter dess nederlag mot Nebukadnesar I , som kort återupplivade babyloniska förmögenheter innan han drabbades av en rad nederlag av assyrierna. Vid Ashur-bel-kala död 1056 f.Kr. gick Assyria in i en jämförande nedgång under de närmaste 100 åren, dess imperium krympt betydligt. Vid 1020 f.Kr. verkar Assyrien bara ha kontrollerat områdena i dess omedelbara närhet; dess väl försvarade hjärtland hotades inte under kollapsen. Vid Wenamuns tid hade Fenicien återfått oberoende från Egypten.

Robert Drews beskriver kollapsen som "den värsta katastrofen i antikens historia, ännu mer katastrofal än Västromerska rikets kollaps ". [22] Kulturella minnen från katastrofen berättade om en "förlorad guldålder ": till exempel talade Hesiod om åldrar av guld, silver och brons, separerade från den grymma moderna järnåldern av hjältarnas tid . Rodney Castleden föreslår att minnen från bronsålders kollaps påverkade Platons berättelse om Atlantis [23] i Timaeus och Critias .

En rad förklaringar till kollapsen har föreslagits, utan att nå någon konsensus. Flera faktorer spelar förmodligen en roll, inklusive klimatförändringar (såsom torka eller de som orsakas av vulkanutbrott), invasioner av grupper som havsfolk , effekterna av spridning av järnmetallurgi , utveckling av militära vapen och taktik och en mängd olika av misslyckanden i politiska, sociala och ekonomiska system.

Återhämtning

Gradvis, i slutet av den efterföljande mörkeråldern, förenades resterna av hetiterna till små syrohittitiska stater i Kilikien och Levanten, de senare staterna består av blandad hetitisk och aramisk politik. Från mitten av 900-talet f.Kr. bildades en serie små arameiska riken i Levanten och filistéerna bosatte sig i södra Kanaän, där kanaaneiska talare hade förenats till ett antal definierade politiker som Israel , Moab , Edom och Ammon .

Från 935 f.Kr. började Assyria att omorganisera sig och ytterligare expandera utåt, vilket ledde till det neo-assyriska riket (911–605 f.Kr.), som kom att styra ett stort område från Kaukasus till Egypten, och från grekiska Cypern till Persien. Phrygians , Cimmerians och Lydians anlände till Anatolien och en ny Hurrian -politik i Urartu bildades i östra Anatolien och Transkaukasien , där Colchians ( västra Georgierna ) också växte fram. Den grekiska mörkeråldern varade ungefär fram till början av 800 -talet f.Kr. med uppkomsten av det arkaiska Grekland och den grekiska koloniseringen av Medelhavsområdet under orientaliseringsperioden .

Strax efter 1000 f.Kr., iranska folk såsom pers , Medes , Parthians och Sargatians först dök upp i det gamla Iran . Dessa grupper förflyttade tidigare icke-indoeuropeiska talande folk som kasiterna, hurrierna och gutianerna i nordvästra delen av regionen. Elamiterna och mannannaerna fortsatte dock att dominera regionerna i sydväst respektive Kaspiska havet .

Regionala bevis

Bevis på förstörelse

Anatolien

Före bronsålders kollaps dominerades Anatolien (Mindre Asien) av ett antal folk med olika etnolingvistiskt ursprung, inklusive: semitiskt talande assyrier och amoriter, Hurro-Urartian- talande orkaner, Kaskians och Hattians , och senare anlända Indo -Europeiska folk som luwierna, hetiterna, mitanierna och mykenerna.

Från 1500-talet f.Kr. bildade Mitanni, en migrerande minoritet som talade ett indo-ariskt språk , en härskande klass över orkanerna. På samma sätt absorberade de indoeuropeiska talande hettiterna hattianerna, ett folk som talade ett språk som kan ha varit av de icke-indoeuropeiska nordkaukasiska språken eller ett språkisolat .

Varje anatolisk plats, bortsett från integrerade assyriska regioner i sydost och regioner i östra, centrala och södra Anatolien under kontroll av det mäktiga mellanassyriska riket (1392–1050 fvt) som var viktigt under föregående sen bronsålder, visar ett förstöringslager och det verkar som om civilisationen i dessa regioner inte återhämtade sig till assyrernas och hettiternas nivå på ytterligare tusen år eller så. Hetiterna, som redan försvagats av en rad militära nederlag och annekteringar av deras territorium av det mellersta assyriska riket, som redan hade förstört Hurrian-Mitanni-riket, drabbades sedan av en kupp de grâce när Hattusa , hetiternas huvudstad, brändes, troligen av Kaskianerna, långa inhemska vid Svarta havets södra stränder , möjligen hjälpt av de inkommande indoeuropeiska talande frygierna . Staden övergavs och upptogs aldrig igen.

Karaoğlan, nära dagens Ankara , brändes och liken lämnades obegravade. Många andra platser som inte förstördes övergavs. Den Luwianska staden Troja förstördes minst två gånger, innan den övergavs fram till romartiden; Det är känt som platsen för det trojanska kriget .

Frygierna hade anlänt, troligen över Bosporus- eller Kaukasusbergen, på 1200 -talet f.Kr., innan de först stoppades av assyrierna och sedan erövrades av dem under tidig järnålder på 1100 -talet f.Kr. Andra grupper av indoeuropeiska folk följde phrygierna in i regionen, mest framträdande Dorians och Lydians, och under århundradena efter bronsålders kollaps, dök också Cimmerians och de iransktalande skyterna upp. Semitiskt talande araméer och kartveliansktalande colchianer och återupplivade hurrianpolitiker, särskilt Urartu, Nairi och Shupria , växte också fram i delar av regionen och Transkaukasien. Assyrierna fortsatte helt enkelt sin redan existerande politik, genom att erövra någon av dessa nya folk och politiker som de kom i kontakt med, som de hade med de tidigare politikerna i regionen. Assyrien drog sig emellertid gradvis ur stora delar av regionen under en tid under andra hälften av 1000 -talet f.Kr., även om de ibland fortsatte att kämpa militärt för att skydda sina gränser och hålla handelsvägarna öppna, tills en förnyad kraftig period av expansion i slutet av 900 -talet f.Kr.

Dessa platser i Anatolien visar bevis på kollapsen:

Cypern

Katastrofen skiljer sent cypriotiska II (LCII) från LCIII -perioden, med avsked och bränning av Enkomi , Kition och Sinda , vilket kan ha inträffat två gånger innan dessa platser övergavs. Under den hettiska kungen Tudḫaliya IV (regeringstid ca 1237–1209 f.Kr.) invaderades ön kort av hetiterna, antingen för att säkra kopparresursen eller som ett sätt att förhindra piratkopiering .

Kort därefter erövrades ön av hans son Suppiluliuma II omkring 1200 f.Kr. Vissa städer (Enkomi, Kition, Palaeokastro och Sinda) visar spår av förstörelse i slutet av LCII. Huruvida detta verkligen är en indikation på en mykisk invasion bestrids. Ursprungligen två vågor av förstörelse i c. 1230 f.Kr. av havsfolk och c. 1190 f.Kr. av Egeiska flyktingar har föreslagits.

Alashiya plundrades av havsfolken och upphörde att existera 1085 fvt.

De mindre bosättningarna Agios Dimitrios och Kokkinokremmos , liksom ett antal andra platser, övergavs men visar inga spår av förstörelse. Kokkinokremmos var en kortlivad bosättning, där olika cacher dolda av metallsmeder har hittats. Att ingen någonsin återvände för att återta skatterna tyder på att de dödades eller förslavades. Återhämtning skedde först under den tidiga järnåldern med fenicisk och grekisk bosättning.

Dessa platser på Cypern visar bevis på kollapsen:

Syrien

En karta över bronsålders kollaps

Det forntida Syrien hade ursprungligen dominerats av ett antal inhemska semitiskt talande folk. De östsemitiskt talande politikerna i Ebla , det akkadiska riket och det nordvästsemiskt talande folket i Ugarit och amoriterna ("Amurru") var framträdande bland dem. Syrien under denna tid var känd som "Amurruens land".

Före och under bronsålderskollapsen blev Syrien en slagfält mellan hetiterna, det mellersta assyriska riket, Mitanni och det nya kungariket Egypten mellan 1400- och slutet av 1200-talet f.Kr., med assyrierna som förstörde Hurri-Mitanni-imperiet och annekterade mycket av hetitiska riket. Det egyptiska kejsardömet hade dragit sig tillbaka från regionen efter att ha misslyckats med att övervinna hetiterna och varit rädd för den ständigt växande assyriska makten och lämnade mycket av regionen under assyrisk kontroll fram till slutet av 1000-talet f.Kr. Senare blev kustområdena attackerade av havsfolk . Under denna period, från 1100 -talet f.Kr., kom de inkommande nordvästsemiskt talande arameerna till demografisk framträdande i Syrien, regionen utanför de kanaanitisktalande feniciska kustområdena kom så småningom att tala arameiska och regionen blev känd som Aramea och Eber Nari .

De babylonierna sent försökt få fotfäste i regionen under sin korta väckelse i Nebukadnessar I på 12-talet BCE; men även de övervanns av sina assyriska grannar. Den moderna termen "Syrien" är en senare indoeuropeisk korruption av "Assyrien", som endast formellt tillämpades på Levanten under Seleukidriket (323–150 fvt) (se Etymologi i Syrien ).

Levantinska platser visade tidigare bevis på handelsförbindelser med Mesopotamien ( Sumer , Akkad , Assyrien och Babylonien ), Anatolien (Hattia, Hurria, Luwia och senare hetiterna), Egypten och Egeiska havet under sen bronsålder. Bevis vid Ugarit visar att förstörelsen där inträffade efter Merneptahs regeringstid (r. 1213–1203 fvt) och till och med Chancellor Bays fall (d. 1192 fvt). Den sista bronsålderskungen av Ugarit, Ammurapi , var en samtida av den senast kända hetitiska kungen, Suppiluliuma II . De exakta datumen för hans regeringstid är okända.

Ett brev av kungen finns bevarat på en av lertavlorna som hittades bakade i förbränningen av förstörelsen av staden. Ammurapi betonar allvaret i krisen som många levantinska stater står inför på grund av attacker. Som svar på en vädjan om hjälp från kungen av Alasiya lyfter Ammurapi fram den desperata situation Ugarit stod inför i brev RS 18.147:

Min far, se, fiendens skepp kom (hit); mina städer (?) brändes, och de gjorde onda saker i mitt land. Inte min far vet att alla mina trupper och vagnar (?) Är i delstaten Hatti, och alla mina fartyg är i delstaten Lukka ? ... Således landet överges till sig själv. Må min far veta det: fiendens sju skepp som kom hit orsakade oss stor skada.

Eshuwara, senior guvernör på Cypern, svarade i brev RS 20.18:

När det gäller frågan om dessa fiender: (det var) folket från ditt land (och) dina egna fartyg (som) gjorde detta! Och (det var) folket från ditt land (som) begick dessa överträdelser ... Jag skriver för att informera dig och skydda dig. Var medveten!

Herrnaren i Carchemish skickade trupper för att hjälpa Ugarit, men Ugarit sparkades. Brev RS 19.011 (KTU 2.61) skickat från Ugarit efter förstörelsen sade:

Till Ž (?) Rdn, min herre, säg: din budbärare kom. Den försämrade skakar och den låga slits sönder. Vår mat i tröskgolven sparkas och vingårdarna förstörs också. Vår stad är avskedad, och du kanske vet det!

Detta citat tolkas ofta som "den försämrade ..." som syftar på att armén förnedras, förstörs eller båda. Brevet citeras också med det slutliga påståendet "Du kanske vet det"/"Må du veta det" upprepade två gånger för effekt i flera senare källor, medan ingen sådan upprepning verkar förekomma i originalet.

Ugarits förstörelsesnivåer innehöll sent Helladic IIIB -gods, men ingen LH IIIC (se Mykeniska Grekland ). Därför är datumet för förstörelsen viktigt för dateringen av LH IIIC -fasen. Eftersom ett egyptiskt svärd med namnet Farao Merneptah hittades i förstöringsnivåerna, togs 1190 f.Kr. som datum för början av LH IIIC. En kilformad tablett som hittades 1986 visar att Ugarit förstördes efter Merneptahs död. Det är allmänt överens om att Ugarit redan hade förstörts vid åttonde året av Ramesses III , 1178 f.Kr. Bokstäver på lertavlor som bakades i branden som orsakades av förstörelsen av staden talar om attack från havet, och ett brev från Alashiya ( Cypern ) talar om att städer redan förstörts av angripare som kom till sjöss.

De västsemitiska araméerna ersatte så småningom de tidigare amoriterna och folket i Ugarit. Araméerna, tillsammans med fenicierna och de syrohittitiska staterna, kom att dominera större delen av regionen demografiskt; Men dessa människor och Levanten i allmänhet erövrades och dominerades politiskt och militärt av det mellersta assyriska riket fram till Assyriens tillbakadragande i slutet av 1000 -talet f.Kr., även om assyrierna fortsatte att bedriva militära kampanjer i regionen. Men med det neo-assyriska rikets uppkomst i slutet av 900-talet f.Kr., föll hela regionen återigen till Assyrien.

Dessa platser i Syrien visar bevis på kollapsen:

Södra Levant

Egyptiska bevis visar att från Horemhebs regering (regerade antingen 1319 eller 1306 till 1292 fvt) var vandrande Shasu mer problematisk än den tidigare Apiru . Ramesses II (r. 1279–1213 f.Kr.) kampanjerade mot dem och förföljde dem ända till Moab , där han etablerade en fästning, efter ett nära nederlag i slaget vid Kadesh . Under regeringstiden av Merneptah den Shasu hotade " Way of Horus " norr Gaza. Bevis visar att Deir Alla ( Succoth ) förstördes efter drottning Twosrets regering (r. 1191–1189 fvt).

Den förstörda platsen Lachish ockuperades kortvarigt av husböjare och en egyptisk garnison under Ramesses III: s regeringstid (r. 1186–1155 f.Kr.). Alla centra längs en kustväg från Gaza norrut förstördes, och bevis visar att Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre och Jaffa brändes och inte återupptogs på upp till trettio år. Inland Hazor , Betel , Beit Shemesh , Eglon , Debir och andra platser förstördes. Flyktingar som flyr från sammanbrott av kustcentra kan ha smält ihop med inkommande nomadiska och anatoliska element för att påbörja tillväxten av terrasserade bergsbyar i höglandet som var associerad med senare utveckling av hebreerna .

Under regeringstiden för Rameses III fick filistéerna vidarebosätta kustremsan från Gaza till Joppa, Denyen (möjligen Dan -stammen i Bibeln, eller mer troligt folket i Adana, även känd som Danuna, en del av hetitiska riket) bosatte sig från Joppa till Acre och Tjekker i Acre. Webbplatserna uppnådde snabbt oberoende, vilket berättelsen om Wenamun visar.

Dessa platser i södra Levanten visar bevis på kollapsen:

Grekland

Ingen av de mykenska palatserna under sen bronsålder överlevde (med möjliga undantag för de cyklopiska befästningarna på Akropolis i Aten ), med förstörelse som tyngst på palats och befästa platser. Theben var ett av de tidigaste exemplen på detta, med sitt palats avskedade upprepade gånger mellan 1300 och 1200 f.Kr. och så småningom förstördes helt av eld. Omfattningen av denna förstörelse framhävs av Robert Drews som menar att förstörelsen var sådan att Thebe inte återupptog en betydande position i Grekland förrän åtminstone i slutet av 1100 -talet. Många andra webbplatser erbjuder mindre avgörande orsaker; till exempel är det helt oklart vad som hände i Aten, även om det är klart att bosättningen såg en betydande nedgång under bronsålderskollapsen. Även om det inte finns några tecken på någon betydande förstörelse på den här platsen, som saknar rester av ett förstört palats eller en central struktur, visar förändringen av platserna för bostäder och gravplatser tydligt en betydande lågkonjunktur. Dessutom är en ökning av befästningen på den här platsen ett tecken på mycket rädsla för nedgången i Aten i den mån Vincent Desborough hävdar att detta är bevis på senare migrationer bort från staden som reaktion på dess ursprungliga nedgång, även om en betydande befolkning fanns kvar. Det är dock möjligt att denna utvandring från Aten inte var en våldsam affär och andra orsaker har föreslagits. Nancy Demand hävdar att miljöförändringar kunde ha spelat en betydande roll för att Aten kollapsade. Framför allt noterar efterfrågan förekomsten av "slutna och skyddade medel för tillgång till vattenkällor i Aten" som bevis på ihållande torka i regionen som kunde ha resulterat i ett bräckligt beroende av import.

Utsikt över palatsets Megaron i Tiryns, ett av de många grekiska palats som förstördes under bronsålders kollaps.

Upp till 90% av små platser i Peloponnesos övergavs, vilket tyder på en stor avfolkning. Återigen, som med många av förstörelsesorterna i Grekland, är det oklart hur mycket av denna förstörelse kom till. Staden Mykene till exempel förstördes till en början i en jordbävning 1250 f.Kr. vilket framgår av närvaron av krossade kroppar begravda i kollapsade byggnader. Dock byggdes platsen bara för att möta förstörelse 1190 f.Kr. som en följd av en rad stora bränder. Det finns ett förslag från Robert Drews att bränderna kunde ha varit resultatet av en attack på platsen och dess palats; emellertid påpekar Eric Cline bristen på arkeologiska bevis för en attack. Även om brand definitivt var orsaken till förstörelsen är det dock oklart vad eller vem som orsakade det. En liknande situation inträffade Tiryns år 1200 f.Kr., när en jordbävning förstörde stora delar av staden inklusive dess palats. Det är dock troligt att staden fortsatte att vara bebodd en tid efter jordbävningen. Som ett resultat finns det en allmän överenskommelse om att jordbävningar inte permanent förstörde Mykene eller Tiryns eftersom, som framhålls av Guy Middleton, "Fysisk förstörelse då inte helt kan förklara kollapsen". Drews påpekar att det var fortsatt ockupation på dessa platser, åtföljt av försök att bygga om, vilket visar på fortsättningen av Tiryns som en bosättning. Efterfrågan tyder istället på att orsaken igen kan vara miljömässig, särskilt avsaknaden av hemodlad mat och palatsens viktiga roll vid hantering och lagring av matimport, vilket innebär att deras förstörelse bara förstärkte den mer avgörande faktorn för matbrist. Handelns betydelse som faktor stöds av Spyros Iakovidis , som påpekar bristen på bevis för våldsam eller plötslig nedgång i Mykene.

Pylos ger några fler ledtrådar till dess förstörelse, eftersom den intensiva och omfattande förstörelsen av eld runt 1180 återspeglar en våldsam förstörelse av staden. Det finns några tecken på att Pylos väntar en havsattack, med surfplattor på Pylos som diskuterar "Watchers vaktar kusten". Eric Cline tillbakavisar tanken att detta är bevis på en attack från Sea People och påpekar att surfplattan inte ger något sammanhang om vad man tittar på och varför. Cline ser inte marinattacker spela en roll i Pylos nedgång. Efterfrågan hävdar dock att det, oavsett vilket hot från havet var, sannolikt spelade en roll i nedgången, åtminstone för att hindra handeln och kanske vital livsmedelsimport.

Bronsålders kollaps markerade starten på det som har kallats den grekiska mörka medeltiden , som varade ungefär 400 år och slutade med etableringen av det arkaiska Grekland . Andra städer, såsom Aten , fortsatte att vara ockuperade, men med en mer lokal inflytande, begränsade bevis på handel och en utarmad kultur, från vilken det tog århundraden att återhämta sig.

Dessa platser i Grekland visar bevis på kollapsen:

Områden som överlevde

Mesopotamien

Det mellersta assyriska riket (1392–1056 f.Kr.) hade förstört Hurrian-Mitanni-riket, annekterat mycket av hetitiska riket och förmörkat det egyptiska riket , och i början av sen bronsålders kollaps kontrollerade ett imperium som sträckte sig från Kaukasusbergen i norr till Arabiska halvön i söder, och från forntida Iran i öster till Cypern i väster. Men på 1100-talet f.Kr. blev assyriska satrapier i Anatolien attackerade av Mushki (som kan ha varit frygier ), och de i Levanten från araméer, men Tiglath-Pileser I (regerade 1114–1076 f.Kr.) kunde besegra och stöta bort dessa attacker och erövra inkommarna. Det mellersta assyriska riket överlevde intakt under stora delar av denna period, med Assyrien som dominerade och ofta härskade över Babylonien direkt, kontrollerade sydöstra och sydvästra Anatolien , nordvästra Iran och mycket av norra och centrala Syrien och Kanaan , så långt som till Medelhavet och Cypern .

Araméerna och frygierna utsattes för, och Assyrien och dess kolonier hotades inte av havsfolken som hade härjat i Egypten och stora delar av östra Medelhavet, och assyrier erövrade ofta så långt som till Fenicien och östra Medelhavet . Men efter Ashur-bel-kala död 1056 f.Kr., drog Assyria sig tillbaka till områden nära dess naturliga gränser, som omfattar det som idag är norra Irak, nordöstra Syrien, utkanterna av nordvästra Iran och sydöstra Turkiet . Assyrien behöll fortfarande en stabil monarki, världens bästa armé och en effektiv civilförvaltning, som gjorde att den kunde överleva bronsålderskollapsen intakt. Assyriska skriftliga register förblev många och de mest konsekventa i världen under perioden, och assyrier kunde fortfarande vidta militära kampanjer med lång räckvidd i alla riktningar vid behov. Från slutet av 900-talet f.Kr. började det återigen hävda sig internationellt, med det neo-assyriska riket som växte till att bli det största som världen hade sett.

Situationen i Babylonien var mycket annorlunda. Efter det assyriska tillbakadragandet var det fortfarande föremål för periodisk assyrisk (och elamitisk ) underkastelse, och nya grupper av semitiska talare som araméerna och suteanerna (och under perioden efter bronsålderskollapsen, även kaldéerna ) spred sig okontrollerat till Babylonien från Levant, och dess svaga kungars makt sträckte sig knappt bortom Babylons stadsgränser. Babylon sparkades av elamiterna under Shutruk-Nahhunte (ca 1185–1155 f.Kr.) och förlorade kontrollen över Diyala- floddalen till Assyria.

Egypten

Medan den överlevde bronsålders kollaps, gick det egyptiska kejsardömet i New Kingdom-tiden tillbaka avsevärt i territoriell och ekonomisk styrka under mitten av 1100-talet f.Kr. (under regeringstiden för Ramesses VI , 1145 till 1137 f.Kr.). Tidigare talade Merneptah Stele (ca 1200 f.Kr.) om attacker (Libyska kriget) från Putrians (från moderna Libyen ), med associerade människor i Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana och Teresh (möjligen Troas ), och ett kanaanitiskt uppror, i städerna Ashkelon , Yenoam och bland Israels folk . En andra attack ( Battle of the Delta och Battle of Djahy ) under Ramesses III: s regeringstid (1186–1155 f.Kr.) involverade Peleset , Tjeker , Shardana och Denyen .

Det nubiska kriget, det första libyska kriget, norra kriget och andra libyska kriget var alla segrar för Ramses. På grund av detta sjönk dock ekonomin i Egypten och statskassor var nästan i konkurs. Genom att slå sjöfolket, libyerna och nubianerna var territoriet runt Egypten säkert under bronsålders kollaps, men militära kampanjer i Asien tömde på ekonomin. Med sin seger över syrerna konstaterade Ramesses III: "Mitt svärd är stort och mäktigt som Montu. Inget land kan stå fast framför mina armar. Jag är en kung som jublar över slakt. Min regering lugnar i fred." Med detta påstående antydde Ramses att hans regeringstid var säkert i kölvattnet av bronsålders kollaps.

Möjliga orsaker

Olika teorier har framförts som möjliga bidragande till kollapsen, många av dem ömsesidigt kompatibla.

Miljö

Vulkaner

Vissa egyptologer har daterat vulkanutbrottet Hekla 3 på Island till 1159 fvt och skyllde det på hungersnöd under Ramses III under den bredare bronsålders kollaps. Andra beräknade datum för Hekla 3 -utbrottet varierar från 1021 fvt (± 130) till 1135 fvt (± 130) och 929 fvt (± 34). Andra forskare har hållit på med denna tvist och föredrar det neutrala och vaga "3000 BP ".

Torka

Spekulationer om att torka var en orsak till kollaps av sen bronsålder har riktats i forskningsstudier.

Under det som kan ha varit den torraste eran under senbronsåldern minskade trädtäcket runt Medelhavskogen under perioden. Primära källor rapporterar att eran präglades av storskalig migration av människor i slutet av sen bronsålder. Forskare konstaterar att sammandragningen av Medelhavskogen berodde på torka och inte på grund av en ökad domesticering och markrensning för jordbruksändamål.

I Döda havet -regionen (Israel och Jordanien) sjönk vattennivån med mer än 50 meter. Enligt den geografiska regionen i den regionen, för att vattennivåerna skulle sjunka så drastiskt skulle mängden regn som de omgivande bergen fick ha varit dyster.

Förutom att torka sprids över regionen har man tänkt att torka i Nildalen också är en bidragande faktor till havsfolkens uppkomst och deras plötsliga migration över östra Medelhavet. Man misstänkte att dessa grödosvikt, svält och befolkningsminskning som följd av Nilens bristfälliga flöde och havsfolkens migration ledde till att Nya Riket Egypten hamnade i politisk instabilitet i slutet av sen bronsålder och långt in i Järnåldern.

Med hjälp av Palmer Torkaindex för 35 grekiska, turkiska och Mellanöstern väderstationer visade det sig att en torka av det slag som kvarstod från januari 1972 e.Kr. skulle ha påverkat alla platser i samband med senbronsålders kollaps. Torka kunde lätt ha utlöst eller påskyndat socioekonomiska problem och lett till krig.

2012 föreslogs att avledning av midvinterstormar från Atlanten till norr om Pyrenéerna och Alperna, vilket medför våtare förhållanden till Centraleuropa men torka till östra Medelhavet, var förknippad med senbronsålders kollaps.

Kulturell

Järnbearbetning

Bronsålders kollaps kan ses i samband med en teknisk historia som såg den långsamma, jämförelsevis kontinuerliga spridningen av järnbearbetningsteknologi i regionen, som började med tidig järnbearbetning i dagens Bulgarien och Rumänien på 1200- och 1200-talet f.Kr.

Leonard R. Palmer föreslog att järn , överlägset brons för vapentillverkning, var i rikligare utbud och så tillät större arméer av järnanvändare att överväldiga de mindre bronsutrustade arméerna som till stor del bestod av Maryannu- vagnar .

Förändringar i krigföring

Robert Drews argumenterar för utseendet av massivt infanteri, med hjälp av nyutvecklade vapen och rustningar, såsom gjutna snarare än smidda spjutspetsar och långa svärd , ett revolutionerande vapen som skjutits och spetsats , och spindlar . Bronsgjuteriernas utseende tyder på att "massproduktion av bronsartefakter plötsligt var viktig i Egeiska havet". Till exempel använder Homer "spjut" som en virtuell synonym för "krigare".

Sådana nya vapen, i händerna på ett stort antal "löpande skärmskyttar ", som kunde svärma och skära ner en vagnarmé, skulle destabilisera stater som baserades på den härskande klassens användning av vagnar. Det skulle leda till en abrupt social kollaps när raiders började erövra, plundra och bränna städer.

Allmänna system kollapsar

En allmän systemkollaps har lagts fram som en förklaring till de vändningar i kulturen som inträffade mellan Urnfield -kulturen på 1100- och 1200 -talet f.Kr. och uppkomsten av den keltiska Hallstatt -kulturen på 9- och 10 -talet f.Kr. Allmän systemkollaps -teori, som Joseph Tainter var föregångare till , föreslår att samhällskollaps beror på en ökad social komplexitet utöver en hållbar nivå, vilket får människor att återgå till enklare sätt att leva.

I Mellanösternens specifika sammanhang kunde en mängd olika faktorer - inklusive befolkningstillväxt, markförstöring , torka, gjutna bronsvapen och järnproduktionsteknologier - ha kombinerat för att driva det relativa priset på vapen (jämfört med åkermark ) till en nivå ohållbar för traditionella krigarearistokratier. I komplexa samhällen som blev allt mer bräckliga och mindre motståndskraftiga kan kombinationen av faktorer ha bidragit till kollapsen.

Den växande komplexiteten och specialiseringen av den sena bronsålderns politiska, ekonomiska och sociala organisation i Carol Thomas och Craig Conants fras tillsammans gjorde civilisationens organisation för invecklad för att återupprätta bitvis när den stördes. Det kan förklara varför kollapsen var så utbredd och kunde göra bronsålderscivilisationerna oförmögna att återhämta sig. De kritiska bristerna under sen bronsålder är dess centralisering, specialisering, komplexitet och topptunga politiska struktur . Dessa brister avslöjades sedan av sociopolitiska händelser (uppror av bönder och avhopp från legosoldater), bräcklighet i alla riken (mykeniska, hettiska, ugaritiska och egyptiska), demografiska kriser (överbefolkning) och krig mellan stater. Andra faktorer som skulle kunna ha lagt ökat tryck på de ömtåliga kungadömen inkluderar piratkopiering av havsfolk som avbryter sjöfarten samt torka, grödesvikt, hungersnöd eller den dorianska migrationen eller invasionen .

Se även

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

externa länkar